Daniel Stendel [Ex-Trainer]

@96statt69

Lass doch Martin hier raus, er sagt öffentlich doch kaum noch etwas und wenn hat es Hand und Fuß.

Natürlich war es Zeit den Druck zu erhöhen. Das hat er vollkommen richtig erkannt.
Das er keine Ahnung hat ist eine ziemliche Frechheit von dir....aber weiter gehe ich da jetzt nicht drauf ein.

Ansonsten, morgen hat es Stendel in der Hand seine Kritiker wieder etwas zu beruhigen.
Verlieren wir..ja dann bin ich mir sicher gibt es bis Weihnachten nur noch Endspiele für ihn und das ist auch richtig um das Ziel zu erreichen.

Absolut falsch, eine Trainer Entlassung oder Degradierung wäre absolut lächerlich AUSSER Stendel würde sich eine unverzeihliche Eskapade erlauben oder nur noch verlieren. Der Markt gibt keinen Trainer her und dem Verein muss klar sein das man einem unerfahrenden Profi Trainer halt auch vertrauen und Fehler gestatten muss. Das nicht gleich alles richtig läuft ist ja auch normal.

Für mich ist es unglaublich das wir hier über einen Trainer diskutieren, welcher erst gefordert wurde und nun mit 3 Punkten hinter dem Spitzenreiter steht zudem aber selbst auf einem Platz unter den ersten 3 dreien steht. Ich kann die ganze Diskussion um Stendel absolut nicht nachvollziehen und schon gar nicht verstehen. Von 39 möglichen Punkten wurde 24 geholt.Man stellt mit den besten Angriff der Liga und die drittbeste Abwehr. Wir liegen ja nicht 12 Punkte vom Aufstiegsplatz entfernt sondern deren Zwei. In der Regionalliga war Braunschweig früher Spitzenreiter und wir haben dort den Lucky Punch gesetzt und wurden dort Meister. Da stand Fanz auch nicht vor dem Rauswurf oder zur Debatte. Finanziell war 96 angeschlagen jetzt sind wir es nicht so drastisch wie damals.

Ich sehe es genauso das die Diskussion überflüssig ist. Wenn Stendel jetzt alle 4 Spiele gewinnen würde , Braunschweig noch patzt und Stuttgart ebenso und wir mit 3 Punkten Vorsprung Spitzenreiter wären, dann kräht zu 96 % kein Hahn mehr danach sondern feiern ihn... Das ganze ist echt ein quark der hier vollzogen wird im Forum... ohne Witz...



Das sehe ich anders. Diese Mannschaft (gewisse Spieler) schaffen es nicht mal in jedem Spiel die Zweite Liga anzunehmen und sind wirkungslos. Der Kader ist im Endeffekt nicht tauglich für Dominanz oder Offensiv starken Fußball. Im Gegenteil der Kader gibt eigentlich nur eine Taktik vor - Konterfußball. Ball erobern und schnell nach vorne ABER das geht in Liga 2 nicht weil 96 das Spiel machen muss und nur das ist unser Problem. Manche Spieler wie Sorg sind kein Spieler die für Offensive Flankenläufe bekannt sind und mit dem eigenen Spiel , der Dominanz die hier gefordert wird, nicht zurecht kommt. Auf der anderen Seite haste Albornoz, welcher viel vorne rum turnt aber immer hinten fehlt.Dann haste Salif der überall rumrennt aber wie Albornoz nicht auf seiner Position ist. (Darum spielt derzeit wohl auch Prib) Wir reißen uns selbst Lücken in unserem Spiel und ermöglichen somit zuviele Torchancen für den Gegner. Salif war für mich gegen Aue der schwächste Defensivspieler , miese Pässe, mieses Stellungsspiel, mieser antritt gegen Köpke und dies wurde erst in HZ 2 besser als Salif dann endlich mal hinten blieb. Offensiv denken ist immer toll, aber man muss vorher seine Hausaufgaben Defensiv machen. Maier ist genauso ein Fall der halt einfach nicht Defensiv mithilft und für Entlastung sorgt. Fossum turnte auch überall rum und ließ Schmiedebach schlicht und einfach alleine auf der 6. Darum wurde Baka eingesetzt welcher dazu noch Körperliche Präsenz hat und auch Zweikämpfe gewinnen kann. Man könnte noch mehr aufzählen, aber in der Bundesliga würden wir da stehen wie der HSV aktuell oder Ingolstadt.

Wir sind Abgestiegen weil der Kader zu schwach war, Frontzeck das nicht eingesehen hat damals und Schaaf auf seine Schäfchen setzen wollte die gar nix gebracht haben. Keiner von den Wintertransfers konnte uns soweit helfen das wir da unten raus kommen konnten. Stendel hat dann ein paar Junioren eingebaut (Anton/Bazee) an der Grundausrichtung was geändert und damit waren die Gegner überfordert anfangs. Dort kontne 96 aber in der Regel schön kontern und das geht jetzt nicht mehr. Die Räume sind einfach nicht da und man kann nicht erwarten das die Mannschaft nun von mangelndem Spielaufbau bzw. keiner Dominaz alles umwirft und es plötzlich kann. Dafür braucht man ganz andere Spielertypen und das hat schon ein gewisser Herr Korkut nicht verstanden und ist damit bei 96 gescheitert.

Für die Zweite Bundesliga sind Torhüter wie es ein Tschauner ist , ideal. Er macht seinen Job , ist Fussballerisch kein Hummels aber er hält halt Bälle. Dafür ist er da und ich denke bei einem Aufstieg wird eine neue stärkere Nummer 1 gesucht und geholt. Ich denke jetzt auf Tschauner einzugehen das er zu schlecht ist oder wäre ist falsch, denn es ist unbegründet in Liga 2.

Dem Kader hat es am allen Gefehlt. Sobald man ein Gegentor geschluckt hat war es vorbei mit der 96 Herrlichkeit unter Schaaf. Da hat man bereits nach dem 1-0 aufgegeben und war schlichtweg überfordert in der Bundesliga. Selbst gegen unterklassige Gegner hatte 96 Probleme zu gewinnen (Siehe vorbereitung) letzte Saison.



Man kann sich auch einiges zu schön reden. Deine angesprochene Kadertiefe sehe ich absolut nicht. Fallen 3-4 Spieler aus dann ist ende im Gelände. Wir haben zuviele verletzte oder angeschlagene Spieler wie Benschop, Felipe, Hoffmann oder Wolf welche kaum bis gar nicht gespielt haben oder über eine längere Sicht bei uns mal durchgängig einsatzfähig waren.

Dazu kommen Bazee und Bech die seit Sommer kein Pflichtspiel mehr bestritten haben bzw Bech der auch immer nur Verletzt ist. Dann treffen unsere sogenannten Mittelstürmer alles andere nur die Bude nicht. (Sobiech/Fülle) und da sieht man in meinen Augen , das ein reiner Mittelstürmer nicht vorhanden ist der auch treffen kann. Fülle ist immer wieder angeschlagen oder verletzt gewesen und konnte kaum mal länger ohne Verletzung bei uns durchtrainieren oder spielen. Sobiech kam nach der Verletzung auch nicht in die Spur zurück was aber auch daran liegt das er nicht alleine als Stürmer spielen kann sowie keine Anspiele vorne erhällt oder sich angemessen behaupten kann. Darum müssen unsere Spieler die Fit sind auch immer wieder überall irgendwo eingesetzt werden obgleich sie nicht auf ihrer Ideal Position spielen können und ein Leistungsabfall dadurch leider der Fall ist.

Die Kader tiefe sehe ich Namentlich aber nicht Sportlich. Die zweite Garde ist definitv nicht fähig den Stammpersonal Feuer unterm Hintern zu machen. Darum sehe ich den Kader nicht so stark / ausgeglichen wie du in deiner Aussage. Es sind zu viele Eventualitäten die greifen müssen. Bei einem Aufstieg müssten in meinen Augen 50 % gehen auch von den Stammspielern. Ich habe einen krasseren Schnitt nach dem Abstieg gehofft bzw. erwartet - aber viele sind geblieben die ich nicht behalten hätte. Als Beispiel: Karaman, Sorg, Klaus (der mich überrascht) Hoffmann,, Felipe, Benschop , Prib, Albornoz.



Auch hier sehe ich es absolut anders - Stendel hat am System nicht viel geändert nur Spieler raus genommen die Defensiv nicht mitmachen oder zu einfach die Bälle verlieren. Fossum raus dafür Baka gebracht. Maier raus weil er nur Offensiv denkt und nicht genügend Leidenschaft für dieDefensive mitbringt.

Wir haben beim Aufstieg in die Bundesliga nicht immer schön gespielt sondern einen Simak gehabt der den unterschied ausgemacht hat. Sievers hat es ja gesagt: wenn es mal nicht lief hat man eben Jan Simak den Ball gegeben der hat das schon geregelt. Ich erinnere mich da noch an so grauenvolle Auftritt gegen Saarbrücken z.B. In einem Punkto gebe ich dir aber recht. Gegner die man nach Hause ballert wie Schweinfurt z.B. gibt es nicht mehr - die kleinen haben kräftig aufgeholt und das sieht man bei Darmstadt z.B. die in Liga 2 weniger Probleme hatten.



Auch hier widerspreche ich dir gänzlich. Wir alle kennen Kind der sich nicht trennen kann. Siehe Frontzeck oder Korkut z.B. wo einfach viel zu lange gewartet wurde. Hätte Korkut nur ein Spiel als Trainer damals vor seiner Entlassung gewinnen können , so wäre er wohl nicht entlassen worden, zu mindestens nicht in der Phase..

Es kommt darauf an wie groß der Abstand wenn wäre. Wäre es Punktgleich oder minimal weniger (1-2) dann gibt es keinen Grund einen Trainerwechsel zu vollziehen. Der Neue muss ja dann auch erstmal wieder reinkommen und zeigen das er mit der Mannschaft zurecht kommt oder umgehen kann. Siehe Stuttgart & Luhukay. Ein wechsel macht nur dann sinn wenn das Ziel aus den Augen verloren ist, sprich der Abstand zu groß ist um es noch aus eigener Kraft zu packen. Selbst wenn 96 in der Winterpause "nur" 4. wäre wäre das kein Kündigungsgrund von Stendel . Man müsse viel eher schauen was man an der Mannschaft verändern kann. Wo drückt der Schuh wo gibt es Probleme. Der Trainer wechsel kann ein Grund aber muss es immer ein Wechsel sein ? Kann man nicht mal den Trainer vertrauen schenken und Geduld? Wieso sollte ein anderer Trainer geholt werden wenn es an der Mannschaft liegt das nicht jeder sein bestes abruft ? Man müsste schauen wo man nachlegt und was man verändert aber am Trainer würde ich absolut festhalten ausser es hagelt 4 derbe Niederlagen und der Abstand würde 8 Punkte betreffen aber davon gehe ich nicht aus. Eine Trainer Debatte steht hier einfach nicht an. Es ist eher die unzufriedenheit der Masse das man nicht die Liga beherrscht oder Schützenfeste erlebt wie sie Simak vorgelebt hat. Manche Fans nehmen die Liga einfach zu locker und fordern nun den Trainer indirekt... das ist der Fehler...

ohje was für ein Roman von mir...oha...sorry
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 96statt69 am 24.11.2016 um 16:54 Uhr bearbeitet

Also zu dieser Kader-Qualitäts-Diskussion möchte ich mal ein-zwei Dinge anmerken:

Ich sehe das Ganze etwas differenzierter, denn ich stelle mir die Frage: Was wäre denn passiert, hätte man Spieler wie Prib, Albornoz, Sorg, Klaus, Karaman oder selbst Felipe abgegeben? Für alle diese Spieler wären kaum Millionenbeträge erzielen möglich gewesen, da deren Marktwerte auf Grund von diversen Gründen (Leistung, Vertragslaufzeit, Verletzungen) am Boden lagen. Spieler wie Klaus oder Karaman wären im Sommer kaum für viel Geld gegangen und für diese geringe Ablöse hätte man kaum ähnliche Spieler mit ähnlicher Qualität bekommen. Junge, entwicklungsfähige Spieler, die sich einem Absteiger anschließen und im besten Falle auch noch richtig Bock auf Hannover und Aufstiegskampf haben, findet man in der Situation in der wir uns im Sommer befunden haben nicht, oder selten. Dann hätten wir wieder über das liebe Geld kommen müssen, was aber aus den Verkäufen der genannten Spieler kaum möglich gewesen wäre. Wo wir schon beim Punkt wären:
Bei aller Diskussion um die Qualität der Spieler bin ich diese Saison einfach froh, dass wir eine richtige, Mannschaft (+Trainer) zusammen haben, die sich mit 96, Hannover, den Fans und unseren Zielen identifizieren. Dazu sind sowohl Mannschaft, als auch Trainer noch jung und entwicklungsfähig und ich habe die Hoffnung, dass es nach der Winterpause peu a peu immer besser laufen wird. Der Zusammenhalt und Charakter wurde in den letzten Jahren immer wieder angeprangert. Wir hatten zu viele nicht deutschsprachige Spieler, zu viele denen 96 am Ar... vorbeiging, ein Zusammenhalt zwischen Fans, Stadt und Spielern war quasi nicht vorhanden. Da habe ich dieses Jahr ein ganz anderes Gefühl und das halte ich auch für nicht unwichtig im Aufstiegskampf. Man muss das Ganze auch immer in Relation zu den anderen Zweitligisten stellen und da haben wir von den Spielern her ausreichend Qualität, auch wenn es sicher an der ein oder anderen Stelle noch hakt. Natürlich ist dem Aufstieg im Endeffekt alles unterzuordnen, aber ob man den eher mit einem Komplettumbau im Sommer, beziehungsweise ein paar Millionentransfers im Winter erreicht? Ich habe da so meine Zweifel und sehe uns auf einem nicht ganz verkehrten Weg.

Bei allem Respekt, "Quark" finde ich nicht die Diskussion um Stendel im Forum, sondern eher Teile deine Aussagen.




Natürlich sollte man sich erst einmal am Ergebnis orientieren, aber das allein reicht halt einfach nicht. Nur weil ein Spiel gewonnen wird ist nicht alles gut, und nur weil ein Spiel verloren wird nicht alles schlecht, aber da differenziert man als Fußballfan nicht gerne...es ist aber so. Ich vergleiche unsere Situation manchmal mit der der Bayern aktuell, wobei natürlich eine Klasse niedriger. Keine Katastrophe, man ist vorne dabei, hat schon einige Siege geholt, aber selten ganz überzeugt, Schwächen offenbart und vor allem die große Parallele: beide Trainer verlassen sich auf die Klasse der Einzelspieler, ein gruppentaktisches Konzept ist aber nicht wirklich erkennbar, das sehe sogar ich als Laie.

Man darf halt nicht nur auf die Punkte schauen. Bis jetzt ist das natürlich ganz ordentlich, trotzdem müssen wir noch zulegen, und das bezweifle ich. Eher sehe ich das Risiko, dass dann Spiele wie gegen Würzburg oder Aue, wo man trotz besserem Kader nicht wirklich überlegen war, eben mal verloren gehe oder man nur Unentschieden spielt. Ich hoffe auch, dass Stendel den Aufstieg schafft, ich mag ihn echt, aber trotz einiger Siege aktuell sind die Zweifel bei mir, dass wir unter Stendel eine klar auf den Gegner ausgerichtete Taktik sehen und im Endeffekt Erfolg haben, nicht wesentlich geringer geworden. Ich hoffe, dass Stendel, der natürlich auch neu im Profifußball als Trainer ist, mich eines Besseren belehrt, gehe aber auch davon aus, dass Kind, sollte nicht der erwartbare Erfolg eintreten, die richtigen Konsequenzen zieht - immer vorausgesetzt, der Nachfolger ist besser, was ich aktuell bezweifle. Ich halte eine Entlassung aktuell für falsch, aber so positiv wie du sehe ich Stendels Arbeit nicht.





Da sind wir schon wieder komplett unterschiedlicher Meinung: ich sah den Kader im letzten Jahr bei weitem nicht so schlecht, wie er gemacht wurde. Natürlich gehörte er zu den schwächeren der Liga, aber es war kein Kader, mit dem man auf diese Weise absteigen muss. Und der Kader in dieser Saison gehört zu den besten der Liga, auf fast allen Positionen.
Ich denke auch, dass die Mannschaft tauglich für dominanten Fußball wäre, wenn nicht jetzt in der 2.Liga mit dieser Mannschaft, wann dann. Sobiech, Schmiedebach, Fossum, Maier, Karaman, Albornoz - wir haben doch einige Spieler, die für diese Art Fußball zu spielen geeignet sind. Natürlich ist der Kader nicht optimal darauf ausgerichtet, was relativ logisch ist, da unser Trainer eben eine andere Art Fußball spielen zu lassen verfolgt. In der 2.Liga reicht aber, und da stimme ich dir zu, Konterfußball nicht, es müssen auch spielerische Lösungen gefunden werden wenn der Gegner mal dichter gestaffelt steht. Das ist natürlich nicht leicht, aber mit dieser Mannschaft keineswegs unmöglich.

Deine Meinung zu Albornoz teile ich auch nicht, genauso wenig wie die des Kickers, wo ich fast vom Stuhl gefallen bin, als ich von "einer unterdurchschnittlichen Saison" von Albornoz oder so gelesen habe. Natürlich ist der defensiv nicht der stärkste, aber oft haben ihn da auch seine Nebenmänner im Stich gelassen und so lange er offensiv so stark spielt, verzeihe ich ihm die geringen defensiven Defizite.

Sane sehe ich genauso, zu Korkut schreibe ich mal nichts, da sich da unsere Meinungen wohl extrem stark unterscheiden und er auch nicht wirklich Thema ist.





Man kann sich aber auch einiges schlecht reden. Die große Stärke unseres Kaders ist doch die Breite - wenn alle fit sind, haben wir z.B. im Offensivbereich mit Klaus, Karaman, Bech, Sarenren-Bazee, Maier, Füllkrug, Harnik und Sobiech acht starke Bewerber mit Stammelfambitionen für derzeit vier Plätze. Aber auch in der Innenverteidigung, wo mit Hübner einer der stärksten Innenverteidiger der letzten Saison derzeit kaum eine Rolle spielt.

Zum Thema Mittelstürmer: Mit Füllkrug haben wir eben diesen klassischen Mittelstürmer, der endlich auch getroffen hat, was mich sehr für ihn freut. Abgesehen davon, dass man Stürmer nie nur an Toren messen sollte. Da machst du es dir doch wieder, bei allem Respekt, zu einfach. Sobiech hat trotz wenig Toren zuletzt eine wichtige Rolle eingenommen und auch wenn er nicht der klassische Verwerter ist, ist er deswegen kein schlechter Stürmer.

Gut, dass du Spieler wie Karaman und Albornoz, die unsere technisch evtl. stärksten Spieler sind, abgegeben hättest, aber gleichzeitig beklagst, es sei kein Spielermaterial für dominanten Fußball vorhanden, sagt doch Einiges aus. Klaus hat mich auch überrascht, abgegeben hätte ich ihn trotzdem nicht, es waren schon Ende des letzten Jahres positive Ansätze erkennbar. Bei den anderen hätte ich dir wohl größtenteils zugestimmt.





Mal abgesehen davon, dass mMn ein Spieler keine "Leidenschaft für die Defenisve" mitbringen muss, sondern einfach nur halbwegs gut verteidigen sollte, gehe ich da mit, die großen Änderungen an der Grundausrichtung sehe ich auch nicht, ist halt alles etwas defensiver geworden.

Einen Jan Simak haben wir aber nicht mehr und wenn wir hoffen müssen, dass der Ball, obwohl wir nicht immer schön spielen, schon irgendwie reingeht, dann macht mir das nicht unbedingt Mut für unsere Aufstiegschancen.







Auf Korkut gehe ich wieder lieber nicht ein...

Wir alle kennen aber auch Kinds Aussagen, der sich zuletzt relativ kritisch gezeigt hat. Auch ich fordere, wie oben beschrieben, jetzt keine Entlassung, aber man sollte Stendels Arbeit schon kritisch beurteilen und auch hinterfragen, und ich hoffe, dass das Kind und Bader machen.

Ich nehme mal noch kurz einen Satz exemplarisch raus:



Ist nicht genau das die Aufgabe des Trainers - das jeder Spiele sein Bestes abruft und sich dadurch eine gute Mannschaftsleistung ergibt? Mal abgesehen davon, dass man es sich zu einfach macht, wenn man meint, dass es nur an der Mannschaft liegt.



Zuletzt: Der Fehler ist mMn nicht, dass Einige die Liga zu locker nehmen und deswegen eine kritischere Beurteilung Stendels - das ist nicht mit der Forderung nach einer sofortigen Entlassung gleichzusetzen - fordern. Im Gegenteil: diejenigen, die meinen, dass wir schon irgendwie durchkommen, auch ohne spielerische Elemente, sondern "wie damals", nehmen die Liga zu leicht. Nicht diejenigen, die genau wissen, wie schwer der Aufstieg ist - und deswegen wollen, dass der Trainer das optimale aus der Mannschaft herausholt. Und das wollen wir ja wohl alle.

Das ist jetzt nicht dein ernst oder ?
Was hast du die letzten rund Zweieinhalb bis drei Jahre geschaut/gemacht ? Weder unter Korkut, weder unter Frontzeck, weder unter Schaaf war es stark. Auch der Vergleich mit Tuchel / Klopp hinkt total. Auch die hätten es genauso schwer bei 96 sich zurecht zufinden und einzuschlagen. Gerade Tuchel profitierte in Mainz und in Dortmund im ersten Jahr enorm von Jürgen Klopp´s Aufbauarbeit. Tuchel würde sich sogar noch viel schwerer bei uns tun. Stendel hat die Erwartungen bisher nicht erfüllt, das halte ich für eine blanke Fehleinschätzung! Da muss man gar nicht klar davon sprechen das er es versaut hat oder gescheitert ist oder what ever. Denn Stendel hat genau das geschafft was weder Korkut, weder Frontzeck noch Schaaf geschaft haben - nach Rückschlägen aufzustehen! Das in der 2. Bundesliga keine Laufkundschaft spielt sollte dir bewusst werden. Gegen Heidenheim hat man ganz klar ein Konzept erkennen können. Wenn der Gegner wie ein Bienenschwarm attackiert , dann können auch mal Ballverluste passieren. Im Grunde genommen hat Stendel sogar sehr viel geschafft.

1.) Als Absteiger ist man oben dabei:
Es ist nicht so das man mit 8 Punkten hinten liegt, wenn Braunschweig nicht gewinnt wir in Stuttgart siegen sollten sind wir an den Braunschweigern vorbei und dicht an Stuttgart dran.

2.) Erwartungen getrotzt
Man muss bedenken welch hohe Erwartungen viele haben und was gefordert wird.
Wir haben Auswärts 2 x verloren und zuhause einmal. Wir haben gerade gegen Düsseldorf und Heidenheim gesehen was Stendel fordert und das es umgesetzt wurde. Mit ein wenig mehr Glück stünde man jetzt auf Platz 2 vor den Braunschweigern. Man darf jetzt nicht in Panik verfallen weil man am 15. Spieltag "nur" auf Platz 3 steht. Daniel Stendel sagte in einer PK - was interessiert wo wir am 1., 10 20 oder 30. Spieltag stehen ? Wichtig ist das wir am ende dort stehen wo wir hin wollen. gescheitert ist ein harter Vorwurf denn wir sind 2 bzw 5 Punkte hinter den beiden Clubs die vor uns stehen. Man muss auch erstmal spiele gewinnen und Aue, Pauli, Heidenheim, Karlsruhe oder 1860 standen schon arg hinten drin und da kann man nicht erwarten das man mit einer Truppe, die letzte Saison noch nach einem Gegentor zusammen gebrochen ist, dass sie nun Weltklasse Fußball zelebriert. Letzte Saison haben die Trainer Kollegen Frontzeck und Schaaf es nicht geschafft nur einen Neuzugang anständig zu integrieren. (mit abstrichen Bech und Fossum). Diese Saison muss man als Reperatur nehmen und man konnte nicht so transferieren wie man gerne gewollt hat da man Spieler hat die man nicht abgeben konnte. Diese Saison kamen mit Harnik, Strandberg und Bakalorz drei neue die prima funktionieren. Strandberg ist sehr sicher hinten, Baka räumt stark mit Schmiede ab und Harnik trifft und bereitet Tore vor. "Fehleinkauf" Klaus wurde er genannt und jetzt zeigt er wie stark er auftrumpfen kann. Es ist nicht alles Gold was glänzt aber er hat sich gemausert. Dazu wurden mit Bazee und Anton zwei Nachwuchskicker fest installiert.Das hat sich auch keiner vor Stendel getraut. Man hat eine verunsicherte Truppe die nun immer besser harmoniert und fightet.

Wenn du mir jetzt sagst das sie Spielerisch nicht verbessert ist , dann frage ich mich was erwartest du ? Die Mannschaft ist verbessert und setzt das frühe Pressen sehr gut um. Wir laufen nicht nur enorm viel sondern haben auch endlich mehr Präsenz im Spiel.

Wo hat Stendel mit der Mannschaft deiner Meinung denn versagt? Wir stehen genauso da wie ich es erwartet habe oben dabei mit Vorsprung nach hinten. Mal ist Heidenheim , mal ist Union, mal ist Würzburg, mal ist Düsseldorf mal ist Dresden hinter uns. Wir haben die meisten Tore geschossen (mit Stuttgart) das ist schon ein Plus zu den Trainern vor ihm.

3.) Ausfälle:
Bei uns fallen erhältnismäßig viele Spieler aus. Schau dir nur mal an wie oft Sobiech, Füllkrug, Harnik oder Schmiedebach ausgefallen sind. Dazu die Sperren von Sané, Felipe und Klaus.

Bakalorz, Bazee, Bech, Hübers, Tschauner, Königsmann, Stransberg, Felipe, Sané, Harnik (2x), Füllkrug (2x), Schmiedebach (2x), Gueye (2x), Benschop, Sorg, Hoffmann, Hübner und Bähre sind bereits durch Verletzungen ausgefallen.

Seit letzter Woche haben wir das erste mal 18 Feldspieler (Profis) plus Uffe Bech (Das erste Mannschaftstraining seit Monaten) beim Training anwesend gewesen. (Von 25) Jede Woche gab es Zwangs Umstellungen weil mal wieder wer ausfiel. Die Spieler sind teilweise gar nicht richtig im tritt und laufen trotzdem jeden Gegner in Grund und Boden.Eingespieltheit kann weder vorne noch in der Mitte noch hinten entstehen. Automatismen nicht greifen weil immer wieder jemand ausfällt. Dazu muss man bedenken das uns 3-4 Strafstöße nicht gegeben worden sind und oder Enscheidungen sehr fragwürdig waren. Bochum, Braunschweig und Berlin sind da Parade Beispiele. Man muss da erstmal treffen aber ich denke wir hätten mit dem Düsseldorf spiel wo wir mega pech hatten 4 Punkte mehr. Haben wir nicht, das ist aber nicht wichtig. Du must einfach nur mal betrachten welchen Aufwand die Mannchaft betreibt und das die anderen auch Fußball spielen und Tore erzielen können und wollen sollte auch nicht vergessen werden. In meinen Augen ist dein Post einfach nur überzogen und alleine der Vergleich mit Tuchel und Klopp ist einfach daneben.

Ich bleibe dabei, wenn jetzt in Stuttgart gewonnen werden sollte , will ich hier von diversen Usern keine Jubelstürme und freudentänze lesen. Damit meine ich Leute wie du die alles so unendlich Negativ bewerten und den blick für die Realität nicht erkennen können - die Realität besagt nämlich "Hallo aufwachen es ist der 15 und nicht der 30. Spieltag , wir liegen 2 Punkte auf Platz 2 zurück nicht 15..."

Lieber 96statt69,

deine Argumente drehen sich ja schon wieder im Kreis.
Wann willst du endlich verstehen das wir hier nicht in irgendeiner Saison sind wo der Platz vollkommen egal ist.
Für die Stimmung für die Vorbereitung wäre ein Platz 4 vor Weihnachten extrem ungünstig. Und ja dieser droht eben....Sollten wir in Stuttgart gewinnen, ja natürlich darf dann gejubelt werden, das ist ein 6 Punkte Spiel und ja eben weil wir schon zu oft nicht gepunktet haben so wichtig.

Deine Argumente das wir ja z.b Auswärts nicht sooo oft verloren haben sind doch vollkommen falsch. Das war teilweise nicht zu ertragen...Ich erinnere da auch gerne mal an Spiele wie Bielefeld usw..

Kann Stendel den kleinen Trend nun bestätigen oder schafft er es nicht ist die Frage.
Und ja daran wird er gemessen...

Die Diskussion zu neuen Spielern ist fast lächerlich. Ein Albornoz ist im modernen Fußball ein Juwel...Ein so guter LV ist für die zweite Liga niemals noch einmal zu finden.
Nur braucht auch er eben klare taktische Vorgaben und ich individuelles Coaching.

Wir haben eine Verteidigung mit Spielen wo nach sich andere Vereine die Finger lecken und bekommen dennoch 18 Tore....Mal nachgedacht wo dran das liegen kann...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 07.12.2016 um 10:18 Uhr bearbeitet

Du hättest deinen Post fast nicht abschicken müssen. Albornoz kam nämlich nicht letzte Saison sondern vorletze unter dem Trainer Korkut nicht Frontzeck. Das zum einen.

Dann möchte ich noch weiter gehen - wenn dir meine Meinung und ansicht nicht passt, wieso liest du sie dann und gehst immer wieder darauf ein? Was haben denn die Neuzugänge gebracht letzte Saison ? Bis auf 3(!) Spieler spielt keiner mehr hier bzw. ist schon wieder weg. Einzig Klaus, Sorg und Fossum sind Fit und spielen Regelmäßig. Bech fällt einfach zu lange aus um ihn aktuell für die 2. Liga zu bewerten.

Zu deiner Platz 4 Geschichte.

Und das ist genau dieses nicht vertrauen schenken was DU und ein paar andere nicht geben können oder wollen. Der Spieltag ist noch nicht mal gespielt, da wird schon von Weihnachten gesprochen das wir auf Platz 4 stehen werden. Erst einmal steht das Spiel gegen Stuttgart noch an. Dazu spielt Heidenheim gegen Union direkt gegeneinander. Die Woche dadrauf muss Stuttgart auch erstmal in Würzburg gewinnen. Aber soweit sind wir noch gar nicht.

Wieso wird immer das schlimmste aller Szenarien aufgeführt ? Ich sehe uns in Stuttgart sogar im Vorteil. Einen Rückschlag können wir wegstecken und das macht uns gefährlich. Lass doch Stuttgart beispielsweise ruhig (ausser gegen uns ) alles gewinnen. Solange wir dann halt die Braunschweiger hinter uns lassen und wir zweiter werden ist der Aufstieg auch geschafft.

Dein/Euer Permanentes alles ist schlecht kann man am 28 Spieltag auspacken wenn es wirklich eng werden sollte aber doch nicht schon seit dem 5. Spieltag. Jede Woche, nach jedem Spiel der selbe mist das alles falsch läuft.Vor 13 Tagen wäre mit einem Sieg die Tabellenführung drin gewesen. 7 Tage später hat man Heidenheim zuhause geschlagen und die Punkte werden geholt nach und nach.

Mit welchen Erwartungshaltungen man in ein Spiel geht ist auch wichtig. (Aus deiner Sicht)
Wer nämlich gedacht hat das der Wiederaufstieg ein Selbstläufer und man jeden Gegner locker weghaut der hat den Blick für die Realität im Profifußball etwas verloren.

Mein Argument ist falsch mit den Auswärtsniederlagen ? Die Ergebnisse lügen nicht oder ich schaue mir eine falsche Tabelle an als du, in Berlin kann man mal verlieren und das ist keine Schande. In Nürnberg hatte 96 insgesamt einen Rabenschwarzen Tag erwischt. In Bochum fällt das 0-1 nach einer Situation die gar nicht entstehen darf pfeift der Schiri vorher nämlich korrekterweise für uns.dann schießt Bochum nicht das 1-0 sondern spielt den ganzen Abend weiter und trifft nicht. In Bielefeld das gleiche Bild. Da darf man für 96 auch gerne den fälligen Elfmeter geben und man bekommt nicht das Gegentor sondern führt selbst. Bleibt dann noch das Braunschweig spiel - Auch hier muss der Schiedsrichter klar Elfmeter für Hannover pfeifen, dann besteht die Chance das man nämlich das 3-2 macht und gewinnt.Aber das ist alles wie "Hätte Hätte Fahrradkette" Klar hätte man Auswärts gerne den einen oder anderen Punkt mehr haben müssen, aber das ist nun mal nicht so. Dafür steht man immer noch gut da und hat alles in der eigenen Hand in Sachen Aufstieg.

Wenn man kein Vertrauen schenkt frag ich mich auch wie man den Kader als Stark einschätzen kann , wenn man doch nur mit Niederlagen rechnet ?!

Braunschweig und Stuttgart müssen ihre Spiele genauso wie Hannover erstmal gewinnen und ich gehe sehr stark davon aus das wir am ende einen Dreikampf um Platz 1 und 2 haben und Braunschweig irgendwann die Puste ausgeht und wir uns am ende der Saison freuen werden das wir mit X Punkten Vorsprung auf Platz drei uns auf die Bundesliga freuen dürfen aber wenn man sich dann Woche für Woche nur das Negative bedenkt und betrachtet kann eine Vorfreude auf ein 96 Spiel bei dir gar nicht so hoch sein. Ich genieße diese Fightspiele , ich finde es klasse das 96 sich nicht durch die Liga bombt wie von so vielen hier erwartet wird denn ich kenne die Liga und weiß das jeder jeden schlagen kann - das wird auch immer so bleiben weil es keine Feierabendkicker mehr in Liga 2 gibt!

Ich weiß nicht, was du auswärts siehst. Dort holt man definitiv zu wenig. Lediglich zwei Auswärtsspiele konnte man von den bisher acht gespielten gewinnen. Das ist für einen Aufstiegsaspiranten zu wenig.
Das hätte, wäre, wenn von dir, trifft bei anderen Vereinen bestimmt ebenso zu. Hält sich alles irgendwo die Waage.

Grundsätzlich ist es so, dass es ratsamer ist, die Sache pessimistischer zu betrachten, als wie du "Läuft doch". Reagieren wir halt paar Spiele vor Schluss, wenn vielleicht noch eine Möglichkeit besteht. Zur Zeit ist es so, dass wir punktemäßig irgendwo im Soll sind. Paar Punkte hätten es zu diesem Zeitpunkt schon sein können. Da spielen zum Teil auch dubiose Schiedsrichterentscheidungen eine Rolle. Aufgrund dessen, das es nicht so gekommen ist, hat man das Problem, dass die oberen 6 einfach zu nah beisammen liegen. Da ist auch die Gefahr zu sehen. Klar kann der BTSV schwächeln. Wer sagt jedoch, dass wir nicht wieder eine leichte Schwächephase bekommen wie schon zu Teilen gesehen. Union und Heidenheim haben sich auch oben fest gebissen.
Wir alle kennen doch das ausgesprochene Ziel für diese Saison. Gemessen an diesem muss man auch die Resultate beurteilen. Das auf dem Platz gelieferte macht einem zum Teil sorgen. Um mal deine Formulierung mitzunehmen, muss ich sagen, dass ich es im Stadion gegen Aue richtig klasse fand, als die Mannschaft null Ideen nach vorne hatte, zig Chancen zu gelassen hat und zum Teil dermaßen planlos agierte. Ja, solche Fightspiele machen richtig Spaß!




Das ist ja dermaßen abgedroschen. Dafür könntest im Doppelpass mehrere Euronen löhnen. 96 bombt sich nicht durch die Liga, weil es das eben nicht kann. Die Qualität wird mitgebracht, an der Umsetzung scheitert es massiv und genau das wird doch kritisiert. Natürlich kann jeder jeden schlagen. So ist es in der ersten Liga in der Regel auch. Kann ja aber bei weitem nicht die Begründung dafür sein, dass man in vielen Spielen zu wenig auf dem Platz gebracht hat.

Abschließend nochmal zu dem von dir genannten Anspruch an die Spiele. Hier erwartet keiner, dass 96 alles zerlegt. So etwas kann und wird niemand erwarten können. Was man jedoch erwarten kann, ist, dass ein Team mit einer überdurschnittlichen Spielerqualtität mehr spielerische Ideen auf den Platz bringt, als dies zur Zeit bei uns zu sehen ist.
Da kommen wir nämlich auch zum Teilen zu unserer Spielgestaltung. Die Gegener stehen tief und wir haben viel Ballbesitz. Wenn am Ende des Tages wenig rum kommt, kann man natürlich sagen, dass der Gegener bombenstark verteidigt hat..oder man sieht ein, dass man trotz des vielen Ballbesitzes einfach keine Idee hatte, was man mit dem vielen Ballbesitz anfangen soll. Letzteres trifft aufgrund der vielen beobachteten Auftritte unserer Roten zu. Dass es auch anders geht, zeigten unter anderem die letzten beiden Partien. Die Frage ist halt, warum das nicht häufiger und konstanter geht und man mit einigen Gegnern dermaßen viele Probleme hatte.
In zu vielen Spielen waren letzten Endes Standardtreffer der Dosenöffner. Das kann einfach nicht der Ansatz sein, da die Wahrscheinlichkeit, dass dies auch gut geht, leider nicht so hoch ist, wie eventuell erhofft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Matz96 am 07.12.2016 um 17:36 Uhr bearbeitet

Das ließt sich aber ziemlich anders, wenn dort steht: "UND Stendel braucht weitere Qualität für seine Spielidee".


Hoffe ich persönlich nicht, weil wir uns mit Klaus UND Bazee vermutlich wieder die ganz guten spielerischen Ansätze aus der vergangenen Partie zerschießen würden. Vor allem in der ersten Hälfte gegen Heidenheim haben wir uns nach langer Zeit mal wieder erfolgreich um flache Übergänge bemüht. Das lag auch an den guten ballfordernden Aktionen und Freilaufbewegungen von Schmiedebach, Karaman, Prib und Harnik, sodass sich vorne mit Bazee nur noch ein klassischer Verwerter ohne große spielerische und strategische Talente befand. So einen in bestimmten Rollen auf dem Feld zu haben, kann auch durchaus sinnvoll sein. Hier hätte ich aber generell lieber Klaus, der in seinen ganzen Aktionen nicht nur konstanter, sondern insgesamt auch weniger limitiert ist. Dieses "Kopf runter und durch" kann natürlich funktionieren (wie gegen Heidenheim, wo er, trotz meiner Meinung nach schwachem Spiel, am Ende drei Scorerpunkte auf dem Konto hatte). Es kann aber auch wie gegen Aue nicht funktionieren, als er 61 Minuten ziemlich sinnfrei über den Platz gelaufen ist.


"Die Schwachstellen der Abwehr sind die Außenverteidiger. Vor allem auf der rechten Seite probiert Trainer Daniel Stendel vier Spieler aus. Am besten löste die Aufgabe noch Waldemar Anton, eigentlich ein Innenverteidiger. Oliver Sorg, für drei Millionen Euro vor eineinhalb Jahren aus Freiburg geholt, ist eine Enttäuschung. (...) Links hinten hat sich Edgar Prib festgespielt, er ist defensiv kein Sicherheitsrisiko wie Miiko Albornoz. 96 braucht dazu einen kreativen defensiven Mittelfeldspieler, der den Spielaufbau verbessern kann." (http://www.neuepresse.de/Hannover-96/Aktuell/Hannover-96-plant-den-Winterwechsel)
Deshalb habe ich zum Wort "Forderung" auch den Begriff "Absägen" in Klammern hinzugefügt. Im Grunde ist es für mich nämlich genau das. Also neben dem aus meiner Sicht inhaltlichen Bullshit, aber das ist ja wieder eine andere Geschichte.

Neben der inhaltlich fargwürdigen Kompetenz (wir haben übrigens zwei Achter, die spielerisch top sind - nur das zur letzten zitierten Forderung) erachte ich solche Dinge schon fast als vereinsschädigend. Das war auch schon im generellen Umgang von Schmadtke und Korkut der Fall, während Leute wie Slomka oder Frontzeck so lange mehr oder weniger in Ruhe gelassen wurden, bis die Scheiße schon nicht mehr dampfte. Mitunter empfinde ich die (hiesige) Presse übrigens als einen der vielen Gründe, weshalb man in Verein und Umfeld kaum sportliche Kompetenz findet, was letztendlich und folgerichtig zum verdienten Abstieg geführt hat.

Bezogen auf die obigen Einschätzungen: Wir haben in meinen Augen eine Außenverteidigerqualität, welche innerhalb der Liga ihresgleichen sucht und maximal von Stuttgart mitgegangen werden kann. Mein Einspruch liegt hier mal wieder in der Betrachtungsweise der Einzelspielerleistungen vor den gruppendynamischen Kontexten. Übrigens das gleiche gedankliche Hinderniss, welches bereits in der vergangenen Saison zu einer merkwürdigen Bewertung von Albornoz geführt hat. Er ist eben kein Spieler, welcher sonderlich gut passiv verteidigen kann. Deshalb kam ihm das hohe Angriffspressing sowie das generelle Aufrücken zum Kombinieren zu Beginn der Saison wieder sehr entgegen. Eine vermeintliche Leistungsänderung hängt hier also vielmehr mit einem veränderten und nicht mehr passenden Anforderungsprofil zusammen. Zum Bolzen braucht man keinen Albornoz. Für eine der Kaderqualität entsprechenden spielerischen Dominanz jedoch schon. Ist bei Sorg ja nicht groß anders. Oder - mal ein ganz anders Beispiel - bei Schmelzer in der Nationalmannschaft. Dort existierte lange Zeit eine Außenverteidigerienbindung, welche lediglich Lahm qualitativ gut ausfüllen konnte. Aber halt auch nur, weil er wohl einer der besten deutschen Spieler der Geschichte ist. Schmelzer lag diese Rolle nicht und er bekam dafür auf den Sack. Also er, der Spieler, statt derjenige, welcher ihn (vielleicht auch mangels Alternativen) in eine unpassende Rolle drängte. Dieses gedanklichen Ansatz sollte man meiner Meinung nach also erst einmal durchspielen, um dann im Endeffekt vielleicht zu einer differenzierteren EInschätzung zu kommen. Mit diesen Worten möhte ich übrigens nicht suggerieren, dass Sorg nach gutem Saisonbeginn nicht auch individuell stark nachgelassen hat (wobei diese öffentliche Prügelknabenrolle sicherlich nicht hilfreich war). Gegen Heidenheim fand ich ihn dagegen wieder absolut solide.

Nochmal zu dem "krativen Sechser": Bei den Strukturen der vergangenen Monate braucht man auch keinen "kreativen defensiven Mittelfeldspieler, der den Spielaufbau verbessern kann". Zumal wir - neben dem einmal mehr fagwürdigen Sinngehalt dieser NP-Forderung - mit Schmiedebach und Fossum zwei starke Achter im Kader haben. Aber selbst die würden nicht helfen, wenn wir aus dem Aufbau heraus ein formatorisches "O" mit lediglich einem Spieler im Zentrum bilden. Es sind hier also ebenfalls in erster Linie strukturelle und keine personellen Probleme.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RatedY2J am 07.12.2016 um 19:18 Uhr bearbeitet

Ich hoffe nach dem Sieg hört endlich diese mMn völlig unnötige Diskussion um Stendel auf.
Seit Stendel die Mannschaft übernommen hat, sehe ich das erste mal seit Jahren! eine Mannschaft die mit Leidenschaft zu überzeugen weiß. Natürlich läuft taktisch nicht immer alles super, allerdings muss man auch bedenken dass in der 2ten Liga die meisten Spiele eh nicht durch Taktische Wunderdinge, sondern eher durch kämpferischen Einsatz und individuelle Klasse. Im übrigen muss man auch bedenken, dass dies im Grunde seine Erste Saison als Profitrainer ist.

Ich persönlich bin komplett von Stendel überzeugt und lehne mich sogar soweit aus dem Fenster und sage : Er ist das beste was dem Verein passieren konnte. Ein Trainer der sich mit dem Verein zu 100% identifiziert. Genau das hat dem Verein gefehlt.

Was mich stört ist diese vollkommen Überzogene Erwartungshaltung die teilweise von den Medien und den Fans ausgeht. Bei jeder Kleinigkeit wird irgendwas in Frage gestellt, wie soll unter Solchen Umständen Vernünftig gearbeitet werden?

Eine gewisse Erwartungshaltung finde ich im übrigen angebracht und auch in Ordnung. Allerdings darf man es halt nicht übertreiben, sodass dies unnötig Druck ausübt.

In dem Sinne:

Lasst Daniel einfach Arbeiten und er wird, da bin ich mir sicher, eine sehr erfolgreiche Zeit hier haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DiQou am 13.12.2016 um 17:12 Uhr bearbeitet