Daniel Stendel [Ex-Trainer]

Also ich kann die Kritik an D.S nicht ganz verstehen,haben einige von euch die letzte Saison vergessen?Die Mannschaft war klinisch tot,und D.S hat ihr wieder Leben eingehaucht.
Natürlich ist nicht alles Super,aber das konnte auch keiner erwarten,nach M.F und T.S konnte uns nichts besseres passieren.
Und es ist auch eine Stärke knappe Spiele immer wieder zudrehen,letzte Saison hätten wir nicht eines davon gewonnen.
Ich bin mir sehr sicher das wir in der Rückrunde noch mal zulegen können,und das am ende der Saison der Aufstieg steht.

Ich ziehe dieses mal meine Kritiken nicht zurück.

Zu groß sind unsere Probleme, welche sich bereits seit dem ersten Spieltag durchziehen und nur augescheinlich in wenigen (2-3) Spielen in der Rückrunde einmal verbessert wurden.

Nun nach einer Wintervorbereitung so grausame Spielanlagen zu sehen muss ohne wenn und aber die Trainer Frage nicht nur zu lassen, sondern die Trainer Frage ist somit fast schon überfällig.

Kommentare nach dem Motto, wer noch nie auf tiefen Boden gespielt hat oder jeder hat einmal einen gebrauchten Tag gehen ja am Problem vollkommen vorbei.
Wenn ich nun noch lese das es am team liegen könnte, bekomme ich Plack!

Stendel hat nun auch am 19 Spieltag nicht gezeigt das Er eine andere Idee ausser sein Pressing parat hat. Dieses ach so dolle Pressing haben die Gegner doch schon seit 10-15 Spieltagen durchschaut und zeigen uns die Grenzen auf.

Was also nun, wo ist die Idee um endich einmal "egal gegen welchen Gegner" ein Spiel geordnet zu spielen ?
Wieso bekommen wir einfach nie Ruhe in das Spiel um auch einmal durch zu Atmen, dieses ackern nach unnötigen Stellungsfehlern, Abspielfehlern oder durch riesen Lücken in den Räumen kostet einfach viel viel zu viel Kraft um Fußball spielen zu können.

Dadurch haben wir zu wenig Chancen, kommen kaum in die Box und erzielen mitlerweile auch viel zu wenig Tore!

Von alleine wird das nicht mehr besser, hier muss ein Umdenken statt finden, wir brauchen Spielkontrolle und Kombinationsfußball, kein Pressing gegen tief stehende Gegner, die alle das fighten deutlich besser drauf haben als unsere Mannschaft.
Wieso also unsere Stärken überhaubt nicht ins Spiel bringen, dafür aber mit den selben stumpfen Messern auf den Gegner los gehen.

Dazu kommen nun wirklich nicht zu verstehende Aufstellungen, hier geht es immer nur um die theoretische Klasse eines Spielers, nicht einmal bisher konnte ich sehen das eine Aufstellung auf den Gegner zugeschnitten ist, oder gar optimal der eigenen, wenn auch schmalen Idee entsprechen würde.

Ich fordere überhaubt nicht das Stendel morgen entlassen wird.
Er muss nun aber zeigen das Er der Coach ist, das Er das Zeug hat aufsteigen zu können, zeigt Er weiterhin nur 0815, ja dann mal ehrlich was bringt uns das dann?

Wer nun denkt das die Probleme dem Ausfall von Schmiedebach geschuldet sind, der denkt auch viel zu kurz.
Wir haben nun wirklich einige Optionen um einen Spielstarken 6er oder besser 8er aufstellen zu können. Aber nein, es muss ja wieder Sane sein, und das obwohl Fossum nicht schlecht gegen Lautern war, und nun wirklich die Chance zum einspielen verdient hätte...wenn nicht Fossum, ja dann gibt es doch auch weitere Optionen.

Wie gesagt, ja man kann sich verrennen, ja die Welt ist noch nicht untergegangen, aber nun wird es Zeit für ein Zeichen von Stendel, sprich Er hat alles selber in der Hand.

Ja, über die Taktik kann man sicherlich streiten und einige Personalentscheidungen sehe ich auch kritisch.
Ich tue mich in der Hinsicht aber schwer. Wir hatten mit Frontzeck, Schaaf und Stendel zuletzt die ganze Bandbreite an Fußballtaktik. Was wurde nicht probiert. Viele Trainer sind an der Mannschaft gescheitert, Stendel nicht. Er ist quasi Teil der Mannschaft, die Spieler glauben dank ihm wieder an sich. Es hat lange gebraucht, um so einen Trainer zu finden.

Blicke ich auf die Konkurrenz, sehe ich die Vereine mit ihren Managern stehen und fallen. Im positiven Sinne, dass man zur Mannschaft nur noch den passenden Trainer suchen muss, wie in Leipzig. Im negativen Sinne, dass die Mannschaft komplett zusammengewürfelt wirkt, so wie bei uns. Unsere Ex Sportdirektoren hatten nur selten ein glückliches Händchen. Leider hat sich in der Hinsicht nicht viel geändert.

Stendel hat also ganz schön zu kämpfen. Seine AVs hat er auch nicht bekommen.

Aber ich kann auch manchen Taktikfuchs verstehen, der bei meinen Worten die Hände über den Kopf schlägt, weil er jedes Spiel die taktischen Unzulänglichneiten sieht und ertragen muss

Für mich sieht es so aus, als würde es sehr schwer sein die passende Ausrichtung für diese Mannschaft zu finden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JuergenStajner am 05.02.2017 um 13:04 Uhr bearbeitet

Und wenn man den Aufstieg schafft, bin ich gespannt, wie man in der ersten Liga bestehen will. Wenn dann wieder nur an zwei Positionen rumgemuckelt wird, wird man vom ersten Tag an durchgereicht. Das, was man bisher von dieser Mannschaft sehen konnte, hat mit Glück und Unvermögen anderer bisher für einen Aufstiegsplatz gereicht. Erstligatauglich sehe ich da zur Zeit fast niemanden. Das Spiel gegen Kaiserslautern war ein Armutszeugnis, auch wenn am Ende das Ergebnis - wieder mal mit Glück - stimmte. In der ersten Liga werden wir mit diesen Leistungen untergehen.

Der Pokal hat zwar seine eigenen Gesetze (sorry der musste jetzt sein) aber im Normalfall werden wir am kommenden Mittwoch auseinandergenommen, wenn wir so auftreten, wie die letzten beiden Spiele!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emulov96 am 05.02.2017 um 17:08 Uhr bearbeitet

Da kann man Stendel wie man will nen Schuh draus machen. Wenn er sagt er schaut auf andere gibt es nen Aufschrei "Er solle erstmal auf die eigene Mannschaft schauen und sie verbessern oder Fehler abstellen" und wenn er es nicht tut heißt es "Er wäre engstirnig und schaut nicht wie andere agieren um sein Ding durch zuziehen".

Egal wie Stendel es macht, egal was er sagt - für einige scheint der Drops gelutscht zu sein da wird Stendel wirklich alles zu lasten gelegt. Man darf aber auch eine Entscheidende Sache nicht außer acht lassen. Ein Umbruch geht nicht von heut auf morgen sondern ist ein Prozess der über einen gewissen Zeitraum stattfindet. Es wurde versucht an manchen Stellen das Personal abzugeben. Wenn aber kein Interesse besteht muss man auch Wirtschaftlich denken.Da kann man nicht mal eben nen 40 Mann Kader haben um andere , die nicht mehr gebraucht werden oder nicht mehr erwünscht sind, an die Seite zu stellen. Durch die 2. Liga hat man auch weniger Einnahmen in allen belangen.

So musste Stendel mit dem Kader arbeiten der halt da ist. Ob sie ins System oder Anforderungsprofil passen oder nicht. Hannover 96 ist jetzt auch kein Verein wo andere Spieler Hurra schreien wenn sie erfahren das man interessiert ist.Was ich damit sagen möchte: Es gibt für Vereine andere Vereine die mehr zu bieten hätten und man bekommt halt nicht mal so eben einfach so Klasse Spieler. Das Spieler in einem Mittelmäßigem Verein , wie Hannover 96 nun mal ist (Graue Maus), auch Limitierungen haben sollte jedem klar sein. Ab und an erwischen solche Vereine auch mal ein Top Transfer welcher ein Ausnahme Spieler ist für den Verein.

Wenn der Markt aber nichts her gibt, dann muss man auch überlegen das es keinen Sinn macht den Kader mit Mittelmaß weiter aufzublähen. Stendel musste also weiter mit dem arbeiten was halt da ist. Man muss bedenken das auch "Altlasten" hier vertreten sind die Chancenlos sind aber Geld fressen.

Ich weiß auch gar nicht was die einen oder anderen hier wirklich von der Mannschaft oder Stendel erwarten .Ich finde es gruselig was hier teilweise gefordert wird (Von Menschen in und um Hannover). Man muss überlegen das 96 mit fast genau dieser Mannschaft Sang und Klanglos abgestiegen ist. Spielerisch war das ein Armutszeugnis und dieser Kader hat die letzten 2-3 Jahre immer schlechten Fußball geboten (mit wenigen Ausnahmen) und gegen den Abstieg gespeilt hat. Das kommt ja nicht von ungefähr. Wer gedacht hat durch die 2 EL Jahre , 96 sei nun ein Top Verein in Deutschland , der muss von diesem Ross auch runter kommen, denn dem ist bei weitem nicht so. Besonders sollte man bedenken das genau diese Mannschaft jetzt auf Knopfdruck plötzlich eine Liga tiefer Gegner an die Wand spielen oder kontrollieren soll ? Das funktioniert so aber nicht. Ein Lahmender Gaul ist halt kein Turnier Pferd. Man steht dennoch oben dabei. Für jeden Trainer ist es schwer aus der aktuellen Mannschaft mehr rauszuholen als aktuell drin ist.

Das die Spieler bei "Drucksituationen" patzen wie Pribs aussetzter gegen Frankfurt beispielsweise, dafür kann ein Stendel doch nichts. Jede Woche patzt ein anderer hinten drin. Das ist in meinen Augen aber auch ein Konzentrationsproblem. Ich denke der ein oder andere nimmt nicht zu 100 % die 2. Liga so an wie andere.Da kann man einen Daniel Stendel rein gar nix vorwerfen. Er muss lernen, das verstehe ich , er macht auch Fehler, dafür lernt er ja. Ich denke Stendel hat ganz andere Überlegungen un Vorstellungen, kann sie aber nicht so umsetzen weil das Personal halt nichts anderes vor gibt als dies und dafür macht es die Sache dennoch gut.

Man muss ihn nur in Ruhe arbeiten lassen und Zeit geben. Man sollte nichts übers knie brechen, man sollte nicht voreilig handeln und ich weiß das wir Finanziell und Sportlich gesehen aufsteigen müssen. Das ist alles schön und gut aber Stendel wurde ins kalte Wasser geworfen und jetzt muss man ihm die Reife Zeit geben. Im Sommer wird ein nächster Umbruch stattfinden. Ein nächster Schnitt im Kader.Spieler werden gehen müssen und andere wollen gehen um woanders anzuheuern. Ich bin der festen Uberzeugung das 96 mit Stendel die nächsten Jahre einen, wenn nicht den, richtigen Trainer hat.

Ist es das wirklich? Für mich sind beides erstmal gewisse Spielphasen, in denen jeder Trainer andere Schwerpunkte legt. Die Spielphasen verschwimmen natürlich teilweise, aber grundsätzlich gibt es ja keine Mannschaft, die über 90 Minuten nur den Ball jagt. Logischerweise haben auch Teams wie Leverkusen mal den Ball etwas länger in den eigenen Reihen.
Ich würde vielmehr sagen, dass Stendel seinen Schwerpunkt grundsätzlich auf hohe Produktivität legt, was bei der individuellen Klasse auch Sinn ergibt. Dazu bedient(e) er sich eines hohen und aggressiven(aggressiveren) Pressings. Die Spielphase des eigenen Ballbesitzes soll möglichst riskant (also schnell und vertikal in die Spitze) gestaltet werden, im Sinne eines nicht gewollten aber durchaus eingeplanten Ballverlustes, wo direkt wieder gegengepresst und umgeschaltet werden kann. Was wir nur aus meiner Sicht aktuell sehen - völlig davon ab wo oder bei wem ich dafür die Ursache sehe - ist eben dass im Spiel selbst eine gewisse Hektik, vllt Überdrehung herrscht. Aus meiner Sicht fehlen uns aktuell die Akteure, die das Tempo ggf. noch dosieren oder eben den Ball laufen lassen. Immerhin traten wir da gestern teilweise etwas ruhiger und nicht so extrem Flipper-mäßig auf und auch im Pressing deutlich verbessert.
Die strukturellen Probleme sehe ich recht ähnlich wie Rated, ich finde auch die Kritik an Stendel ungeachtet der guten Tabellensituation erstmal nicht verboten, ich kann auch eine gewisse Ungeduld nachvollziehen, allerdings wäre ich, auch wenn meine Haltung zu den bisherigen Leistungen auch recht eindeutig ist, teilweise etwas vorsichtiger in meinen Forderungen gerade personeller Natur. Im Stadion riefen gestern bei uns ein paar auch "Stendel raus!". Auch wenn ich ebenfalls eine gewisse Steigerungskurve erwarte und im Angesicht eines drohenden Nichtaufstiegs ebenfalls reagieren würde, so bin ich mir gar nicht so sicher, ob jetzt aus dem Stand ein Trainer für uns zu bekommen ist (und richtig ausgesucht wird), der die Probleme behebt.
Also klar, ich bin auch nicht zu 100% zufrieden und habe Angst dass es in die Hose geht, auch ich sehe viele Probleme und einen schon recht deutlichen Qualitätsunterschied zu 16 Teams aus der Liga, sowohl in der Spitze als auch in der Breite. Nur bin ich mir eben gar nicht so sicher, ob man da jetzt mit einem neuen Trainer mitten in der Saison wahnsinnig viel ändern kann.
Ändert nix an der Notwendigkeit einer regelmäßigen internen Analyse, ist aber so mein Eindruck, der mich da beschleicht.

Nichtsdestotrotz muss ich auch klar formulieren, dass ich von den nun 20 Spielen überwiegend enttäuscht war. Ich hab da auch mein Problem damit, allzu schnell in den "Zweite Liga ist eben anders" Gesang einzusteigen. Ja, die Gegner treten anders auf, was auch eine gewisse Umstellung bedeutet. Aber die gegnerischen Mannschaften sind auch individuell und insgesamt deutlich schlechter als in der ersten Liga. Ich denke - und da bin ich mir bei Stendel trotz der bislang ausbleibenden großen Entwicklungsschritte (kleine gab es mMn schon) recht sicher - dass man mit den bisherigen Auftritten keinesfalls zufrieden sein darf und jetzt langsam auch sich im eigenen Ballbesitzspiel und den generellen Problemen steigern sollte.
Eins ist klar: Der Kader bietet, betrachtet man die Spieler anhand ihres Fähigkeitenspektrums, recht breit aufgestellt und auf jeder Position auf dem Feld deutlich überdurchschnittlich aufgestellt. Ist natürlich keine Generalabwälzung unserer Probleme auf den Trainer, sollte aber aus meiner Sicht für die Zukunft ein Fingerzeig sein in welche Richtung es wieder gehen sollte.
Die Reaktion sollte aber auch recht bald erfolgen.

Da bleibt allerdings schon die Frage offen, weshalb die Mannschaft nicht schon nach dem glücklichen Sieg nach schlechter Leistung gegen Kaiserslautern eine Reaktion gezeigt hat. Stattdessen bekam man in Fürth die Klatsche, von der man dann dachte, dass jetzt alles besser wird. Im Pokal wars dann nach vorne wieder etwas ansehnlicher, aber hinten noch schlimmer. Und gegen Bochum wars eigentlich wieder so wie gegen Kaiserslautern.

Dass das jetzt gegen Dresden alles plötzlich besser wird, kann ich mir nicht vorstellen, schließlich wurde es das weder nach einem positiven (Sieg gegen Lautern) noch nach einem negativen Erlebnis (Fürth, Frankfurt). Die Schwächen auszubessern braucht auch wesentlich mehr Zeit als zwischen Montagsspiel und Sonntagsspiel, aber irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass da in der Winterpause nicht allzu viel sinnvolles passiert ist oder es die Mannschaft jedenfalls einfach nicht schafft umzusetzen. Letztlich bleibt das dann am Trainer hängen und anders als in all den letzten Spielzeiten, kann man das diesmal nicht mal auf die Schwäche der Mannschaft schieben. Denn gut genug, um in der zweiten Bundesliga gute Leistungen zu zeigen, sollten mindestens 14 unserer Spieler schon sein - und waren es ja auch schon; nur eben seit der Winterpause nicht mehr wirklich.

Aber gut: du hoffst auf das Dresden-Spiel, also sollten wir das einfach mal noch abwarten, vielleicht verbessert sich ja auch plötzlich was und - noch viel wichtiger - bleibt dann auch so. Sonst wird es relativ schnell ungemütlich für Stendel, ziemlich unabhängig vom Tabellenplatz.

Erst einmal finde ich es extrem anmaßend andere Kommentare als "Unsinn" zu bezeichnen und gleichzeitig selbst, bei allem Respekt, nicht immer die besonders reflektierten Beiträge zu verfassen.

Dann bin ich ja gespannt auf deinen Kommentar. Besonders, inwieweit Stendel auf dem richtigen Weg ist. Die Position des Trainers ist viel zu wichtig, als dass man ihm Zeit geben könne wie ein junges Talent. Stendel ist als Trainer hauptverantwortlich für die Leistungen der Mannschaft. Die Position ist mir zu wichtig, als dass man da jemanden hinstellt, der evtl. irgendwann mal besser ist und nur Zeit braucht.

Natürlich hat 96 Qualität verloren, na und? Für die 2.Liga haben wir immer noch eine sehr gute Mannschaft. Mit der musst du aufsteigen. Oder willst du mir erntshaft erzählen, dass Anton, Schmiedebach, Fossum, Sane, Karaman oder Harnik so schlecht wären?

Wir sind ein Verein, der den Anspruch hat, aufzusteigen, und eine dafür geeignete überdurchschnittlich gute Mannschaft mit vielen technisch starken Spielern hat. Dass da Stendel gar keine Schuld daran hat, wenn wir viel schlechter spielen als unsere Konkurrenten, das selten in unserem Spiel nach Plan und Fußball aussieht und wir es jetzt sehr schwer haben werden aufzusteigen, grenzt für mich schon an Realitätsverweigerung. Stendel ist sicher nicht allein schuld, aber ihn so aus der Verantwortung zu ziehen wie du das machst ist genauso wenig begründet finde ich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 25.02.2017 um 22:23 Uhr bearbeitet

Genau da liegt meine größte Angst. Dass wir den Aufstieg mit Ach und Krach schaffen durch Glück und/oder individuelle Klasse und Stendel dann trotzdem, ähnlich wie Frontzeck damals, Trainer bleiben darf... über die gesamte Saison hinaus ist kaum eine Entwicklung ins positive erkennbar gewesen...warum sollte sich das in der ersten Liga ändern?
Ich sehe vielmehr den Rest der Saison als Test ob Stendel in der Lage ist das Team spielerisch vorran zu bringen und defensiv für Stabilität zu sorgen.
Sollte er das schaffen muss er logischerweise Trainer bleiben...sollte es keine Entwicklung geben und unser Glück/unsere Klasse nicht mehr ausreichen um zupunkten muss er halt gehen...sollte die Rückrunde allerdings wie bisher verlaufen (5 Spiele 10 Punkte im Schnitt) und wir steigen trotz Stagnation damit auf, würde es mir angst und bange werden mit ihm in die Erstligasaison zu starten...
Da würde dann auch eine verhältnissmäßig gute Transferphase nicht mehr helfen...

Im letzden Szenario müsste man sich also in aller Form bei Stendel bedanken und versuchen ihn im Verein zu halten wo er sich dann hoffentlich weiterentwickeln kann.
Anschließend muss dann ein Trainer her der einfach schon weiter ist mit seinem Konzept.(Wunschkandidat wäre Keller falls Union nicht mit aufsteigt...)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arekon96 am 26.02.2017 um 00:20 Uhr bearbeitet

Erst einmal: wenn du es selbst nicht anmaßend findest, die Beiträge anderer als Unsinn zu bezeichnen, hast du doch dann auch kein Problem damit, wenn ich deine Argumentation genauso nenne?

Schön dass du dir da so sicher bist, wäre auch schön wenn es so eintritt, aber so sicher bin ich mir da nicht.
Ehrlich gesagt überzeugt mich die Argumentation "die werden auch noch Probleme bekommen", "wir steigern uns schon noch" etc. nicht wirklich. Das sind alles Mutmaßungen und nicht mehr, da basiert nichts auf Fakten, sondern nur auf Hoffnung. Dementsprechend ist Optimist mMn das passendere Wort für dich als Realist.

Ich mache dir einige Gedanken mehr um den Aufstieg. Ich sehe nur, dass Stuttgart wegzieht und der erste Aufsteiger schon relativ sicher ist, wenn die nicht stark einbrechen. Ich sehe, dass Union deutlich stärker spielt als wir und aktuell nur schwer zu besiegen scheint. Ich sehe, dass auch Braunschweig wieder dran ist. Und ich sehe, dass wir uns unglaublich schwer tun, überzeugend zu spielen und ein Spiel einfach mal ohne größere Probleme zu gewinnen.

Wenn wir aufsteigen, dann nehme ich etwas schlechteren Fußball gerne in Kauf (auch wenn man sich dann die Frage stellen muss, wie es in der 1.Liga weitergeht). Aber wenn wir so weiterspielen (wobei das Spiel gestern eine deutliche Steigerung spielerisch war), bezweifle ich, dass wir Union hinter uns halten können. Und selbst wenn wir die Relegation erreichen, sehe ich da gegen Wolfsburg, Bremen oder Hamburg zum Beispiel kaum Chancen. Verstehst du, warum ich mir da nicht so sicher bin? Die Situation aktuell ist durchaus besorgniserregend und auch nicht damit schönzureden, dass wir noch auf Platz zwei stehen. Da bringen mich "wird schon irgendwie funktionieren mit dem Aufstieg" - Argumente nicht wirklich dazu, die Situation positiver zu betrachten.




Blöd nur, dass deine Argumentation nicht zusammenpasst. Denn das was du schreibst stimmt mMn einfach nicht.

Gestern hat im letzten Drittel der entscheidende Pass, die entscheidende Idee gefehlt, ja. Das hat zwar erst einmal auch etwas mit Taktik und Kreativität zu tun und nicht nur mit Technik (wobei Spieler mit guter Technik meistens auch ganz gute Ideen haben, z.B. Tadic), aber gut. Ich empfehle dir mal dir den Blog NiemalsAllein durchzulesen, da ist eigentlich ganz schön beschrieben, warum wir uns gestern trotz viel Ballbesitz und einigen ganz netten Ideen nicht so viele Chancen erspielt haben. Ich verrate nur so viel: es liegt nicht an Spielern wie Albornoz, Fossum, Maier, Schmiedebach, Karaman oder Harnik. Die haben nämlich alle eine für die 2.Liga wirklich gute Technik. Das sind die technisch starken Spieler, von denen ich rede.

Es lag viel mehr an unserer rechten Seite. Hübner, Arkenberg und Klaus sind halt technisch nicht auf dem Niveau, das man bei einem Aufstiegskandidaten fordern kann. Nur mit einer technisch guten Seite wird es nämlich ziemlich schwer, da zu vielen Chancen zu kommen (es lief ja auch fast alles über links, in der zweite Halbzeit wurde es dann etwas besser, bis Füllkrug kam). Dass wir gestern im letzten Drittel nicht mehr die Durchschlagskraft hatten liegt sicherlich nicht an unseren technisch starken Spielern. Und die sind ausreichend vorhanden.




Ne, du hast eigentlich kein überzeugendes Argument dafür geliefert warum Stendel der richtige Trainer ist. Oder willst du mir ernsthaft erzählen, dass diese Mannschaft für die 2.Liga nicht absolut überdurchschnittlich ist, egal ob sie jetzt Absteiger sind oder nicht?

Sobiech hat bis jetzt noch nicht zu 100% überzeugt, ja, aber Stürmer nur anhand von Toren beurteilen zu wollen ist auch so eine Sache. Sobiech ist ein anderer Stürmertyp, schafft Räume, macht Bälle fest, ist eine Anspielmöglichkeit, die sich am Kombinationsspiel beteiligt. Da ist es klar, dass er nicht die meisten Tore macht, auch wenn es ein paar mehr hätten sein dürfen. Aber wie er bei seiner Spielweise und übrigens auch gar nicht so vielen Einsätzen auf 15-20 Tore kommen soll, musst du mir erklären.

Übrigens fordern auch die wenigsten, Stendel zu feuern. Dafür sind die Alternativen auch zu schlecht. Aber eine etwas kritischere Auseinandersetzung mit unserem Trainer würde auch dir mal gut tun.

Ob Stendel so sicher im Sattel sitzt? Da bin ich mir gar nicht so sicher. Ich denke, Kind hat die Entwicklung gut im Auge und wird reagieren, wenn der Aufstieg zu scheitern droht. Dafür ist der Aufstieg für den Verein viel zu wichtig. Wenn wir in Karlsruhe verlieren, wird es denke ich schon ziemlich eng für ihn.




Doch, eigentlich hat er die passenden Spieler. Es hakt eher am System mMn. Oder meinst du, wir haben für Stendels System noch viel zu viele technisch starke Spieler wie Karaman und viel zu wenige lineare Spielertypen wie Füllkrug oder Sarenren-Bazee im Kader?

Stendel schafft es tatsächlich, die Spieler zu motivieren, das muss man ihm auf jeden Fall anrechnen. In dieser Hinsicht ist er auch geeignet. Nur leider ist das taktisch Woche für Woche nicht überzeugend (das Spiel gegen Bielefeld war was das betrifft zumindest von der Halbzeit bis Füllkrug kam ein deutlicher Schritt nach vorne). Aber interessant, dass du weißt, was in Stendels Kopf vorgeht und an welchen Spielern er festhält.




Wäre schön, aber dafür müssen wir erst einmal aufsteigen.
Und das wird schwer genug.




Träum weiter
Spieler seine Qualität bekommen wir nie, zumindest nicht, wenn sie schon relativ am Ende ihrer Entwicklung stehen. Forsberg ist aktuell einer der besten Spieler der Bundesliga und auf dem Weg zum Weltstar. Spieler, die auch nur ansatzweise seine Qualität haben, würden sich selbst bei einem Aufstieg wohl nur aus Versehen nach Hannover verirren.




Was Anton betrifft: ja!
Was Noah betrifft! aktuell eher na ja. Schneller wird er nicht mehr, und technisch erkenne ich bis jetzt keine Weiterentwicklung. Die bräuchte er aber mal dringend.

Das Stendels Spielstil eher in die 1. Bundesliga passt sehe ich genauso (siehe da, wir sind sogar mal einer Meinung). Auch wenn es nur mit technisch schwachen Spielern und einem zu starke Pressing schwer wird, aber grundsätzlich passt Stendels System schon eher in die 1.Liga. Problem: wir sind aktuell in der 2.Liga und müssen erst einmal aufsteigen. Und dass das so einfach wird in dieser Saison, bezweifle ich aktuell.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 26.02.2017 um 16:47 Uhr bearbeitet