Deutsche Mannschaften
06.06.2011 - 14:15 Uhr
Die CL hat seit 10 Jahren keine deutsche Mannschaft gewonnen (Bayern München 2000/01),
Die EL seit fast 15 Jahren keine deutschem Mannschaft (Schalke 1996/97)
Wieso schnitten deutsche Mannschaften besonders in der EL immer so schwach ab?
Die EL seit fast 15 Jahren keine deutschem Mannschaft (Schalke 1996/97)
Wieso schnitten deutsche Mannschaften besonders in der EL immer so schwach ab?
Zeige Ergebnisse 1-3 von 3.
15.07.2011 - 18:35 Uhr
Zitat von boby05:
Ich bring mal einen weiteren Punkt ein, ich sehe die Bundesliga in der Breite als eine der stärksten Ligen in Europa und die Belastung finde ich zumindest ist um einiges Höher als z.B. in Spanien oder England. Hier kann man sich es nicht leisten am Wochenende Stammspieler für die CL oder EL-Spiele zu schonen wie es bei manch anderen Ligen läuft, nur weil es gegen den Tabellen 17. oder 18. geht. Diese Gesammtbelastung auf die Saison sollte man nicht unterschätzen.
Das ist doch Unfug.
In Ländern wie Italien, Spanien und England werden in einigen Fällen sogar eher in den EL-Spielen Spieler für die Liga geschont, und nicht umgekehrt. Für die deutschen Klubs ist die Europa League dagegen eher ein wichtiger Wettbewerb, in denen meist die Stammspieler eingesetzt werden.
Ich bring mal einen weiteren Punkt ein, ich sehe die Bundesliga in der Breite als eine der stärksten Ligen in Europa und die Belastung finde ich zumindest ist um einiges Höher als z.B. in Spanien oder England. Hier kann man sich es nicht leisten am Wochenende Stammspieler für die CL oder EL-Spiele zu schonen wie es bei manch anderen Ligen läuft, nur weil es gegen den Tabellen 17. oder 18. geht. Diese Gesammtbelastung auf die Saison sollte man nicht unterschätzen.
Das ist doch Unfug.
In Ländern wie Italien, Spanien und England werden in einigen Fällen sogar eher in den EL-Spielen Spieler für die Liga geschont, und nicht umgekehrt. Für die deutschen Klubs ist die Europa League dagegen eher ein wichtiger Wettbewerb, in denen meist die Stammspieler eingesetzt werden.
16.07.2011 - 16:36 Uhr
Zitat
Das mag vielleicht für England gelten, aber wenn man es 2 Mannschaften in einer Liga, 2x hintereinander schaffen, über 90 Punkte zu holen, muß man die Wettbewerbsfähigkeit einiger spanischen Mannschaften in der Liga anzweifeln. Der Abstand zum dritten Platz der beiden lag in den Jahren auch über 20 Punkte. Ich sehe da null Ausgeglichenheit.
Das kommt doch auch immer auf die Lesart an.
Dortmund hatte phasenweise letzte Saison auch einen zweistelligen Punktevorsprung und niemand wäre auf die Idee gekommen, die Bundesliga als mäßig abzuqualifizieren.
Nein, alle ergingen sich in Lobeshymnen auf den BVB.
Nicht nur in Europa, auch in Spanien ist Barcelona eine Übermannschaft, die praktisch kaum zu bezwingen ist. Real folgt in diesem Kielwasser unter Mourinho.
Daraus abzuleiten, der Rest der Liga wäre schwach, ist ziemlicher Unsinn.
Widerlegt wird dies im EC, wo dann angebliche Luschen wie Sevilla, Atletico Madrid, Villarreal, Valencia, ja sogar Espanyol und seinerzeit Alaves (!) Endspiele erreichen - und diese auch häufig gewinnen.
Und nebenbei bemerkt fast immer vor den deutschen Mannschaften rangieren, die eben diese Vereine doch dann in Schach halten müßten - meistens aber unterliegen.
Wie kommt denn das zu Stande, wenn die spanische PD aus nur 2 Top-Teams und einem mäßigen Rest besteht?
Die BL mag ein Stück ausgeglichener sein, allerdings auf einem niedrigeren Niveau, was dann am Ende zu einem landesintern spannenden Wettbewerb führt, aber international dann oftmals erhablich relativiert wird.
Das mag vielleicht für England gelten, aber wenn man es 2 Mannschaften in einer Liga, 2x hintereinander schaffen, über 90 Punkte zu holen, muß man die Wettbewerbsfähigkeit einiger spanischen Mannschaften in der Liga anzweifeln. Der Abstand zum dritten Platz der beiden lag in den Jahren auch über 20 Punkte. Ich sehe da null Ausgeglichenheit.
Das kommt doch auch immer auf die Lesart an.
Dortmund hatte phasenweise letzte Saison auch einen zweistelligen Punktevorsprung und niemand wäre auf die Idee gekommen, die Bundesliga als mäßig abzuqualifizieren.
Nein, alle ergingen sich in Lobeshymnen auf den BVB.
Nicht nur in Europa, auch in Spanien ist Barcelona eine Übermannschaft, die praktisch kaum zu bezwingen ist. Real folgt in diesem Kielwasser unter Mourinho.
Daraus abzuleiten, der Rest der Liga wäre schwach, ist ziemlicher Unsinn.
Widerlegt wird dies im EC, wo dann angebliche Luschen wie Sevilla, Atletico Madrid, Villarreal, Valencia, ja sogar Espanyol und seinerzeit Alaves (!) Endspiele erreichen - und diese auch häufig gewinnen.
Und nebenbei bemerkt fast immer vor den deutschen Mannschaften rangieren, die eben diese Vereine doch dann in Schach halten müßten - meistens aber unterliegen.
Wie kommt denn das zu Stande, wenn die spanische PD aus nur 2 Top-Teams und einem mäßigen Rest besteht?
Die BL mag ein Stück ausgeglichener sein, allerdings auf einem niedrigeren Niveau, was dann am Ende zu einem landesintern spannenden Wettbewerb führt, aber international dann oftmals erhablich relativiert wird.
17.07.2011 - 20:11 Uhr
Zitat von MasterFeidn:
Das könnte selbst ich, mit einem örtlichen Dorfverein.
Ob mit Erfolg steht wieder auf einem anderen Blatt.
anscheinend erkennst du die Ironie daran nicht. Du behauptest stumpf das Barcelona und Real Madrid in der Bundesliga nicht diese Punktzahl erreichen würden. Dann kann ich auch mal mir nichts dir nichts behaupten, dass Barcelonas 2.te Mannschaft (übrigens dritter der 2. Spanischen Liga im Jahr 10/11) in der Bundesliga spielen könnte und zwar auch mit Erfolg.
Du ziehst falsche Rückschlüsse wenn du die Qualität des dritten, vierten und folgende in Spanien anzweifelst weil Abstand und erreichte Punktzahl von Barca und Real so enorm sind. Es ist vielmehr so das die Ausgeglichenheit der Liga hinter Barca und Real tatsächlich vorhanden ist. Barca und Real spielen aber tatsächlich in einer eigenen Liga. In der Bundesliga spiel selbst der FC Bayern selten in einer eigenen Liga. Es ist richtig wenn man die Bundesliga neben der Ligue 1 als die Ausgeglichenste der "großen" Fünf nennt. Daraus kann man aber keine Rückschlüsse auf die stärke der Mannschaften schließen die sich hinter den "großen" in Spanien, England oder Italien positionieren.
In der Regel haben wir im übrigen in Deutschland auch 7-8 Mannschaften die sich abwechselnd für Europa qualifizieren. (Bayern, Bremen, Dortmund, Leverkusen, Stuttgart, Hamburg, Schalke, WOB). In dieser Saison haben wir allerdings zwei die nicht zu den genannten gehören. In Spanien oder England sind es nicht weniger oder mehr die man aufzählen könnte.
Die Ausgeglichenheit der Bundesliga ist also kein Grund zu glauben der dritte der Bundesliga würde qualitativ überm dritten der Primera Division stehen. Und die Statistik verdeutlicht das ja auch. Die Qualität des FC Sevillas oder von Valencia scheint jedenfalls, trotz der Überlegenheit von Barca und in teilen von Real, nicht signifikant zu leiden. Genauso scheint unsere Ausgeglichenheit nicht für einen Qualitätsanstieg beim Hamburger SV oder beim VFB Stuttgart zu sorgen. Vielleicht ist es ja sogar ein Nachteil weil man nicht regelmäßig international spielt und somit die nötige langfristige Planung und Etablierung nicht gelingt.
Das könnte selbst ich, mit einem örtlichen Dorfverein.
Ob mit Erfolg steht wieder auf einem anderen Blatt.
anscheinend erkennst du die Ironie daran nicht. Du behauptest stumpf das Barcelona und Real Madrid in der Bundesliga nicht diese Punktzahl erreichen würden. Dann kann ich auch mal mir nichts dir nichts behaupten, dass Barcelonas 2.te Mannschaft (übrigens dritter der 2. Spanischen Liga im Jahr 10/11) in der Bundesliga spielen könnte und zwar auch mit Erfolg.
Du ziehst falsche Rückschlüsse wenn du die Qualität des dritten, vierten und folgende in Spanien anzweifelst weil Abstand und erreichte Punktzahl von Barca und Real so enorm sind. Es ist vielmehr so das die Ausgeglichenheit der Liga hinter Barca und Real tatsächlich vorhanden ist. Barca und Real spielen aber tatsächlich in einer eigenen Liga. In der Bundesliga spiel selbst der FC Bayern selten in einer eigenen Liga. Es ist richtig wenn man die Bundesliga neben der Ligue 1 als die Ausgeglichenste der "großen" Fünf nennt. Daraus kann man aber keine Rückschlüsse auf die stärke der Mannschaften schließen die sich hinter den "großen" in Spanien, England oder Italien positionieren.
In der Regel haben wir im übrigen in Deutschland auch 7-8 Mannschaften die sich abwechselnd für Europa qualifizieren. (Bayern, Bremen, Dortmund, Leverkusen, Stuttgart, Hamburg, Schalke, WOB). In dieser Saison haben wir allerdings zwei die nicht zu den genannten gehören. In Spanien oder England sind es nicht weniger oder mehr die man aufzählen könnte.
Die Ausgeglichenheit der Bundesliga ist also kein Grund zu glauben der dritte der Bundesliga würde qualitativ überm dritten der Primera Division stehen. Und die Statistik verdeutlicht das ja auch. Die Qualität des FC Sevillas oder von Valencia scheint jedenfalls, trotz der Überlegenheit von Barca und in teilen von Real, nicht signifikant zu leiden. Genauso scheint unsere Ausgeglichenheit nicht für einen Qualitätsanstieg beim Hamburger SV oder beim VFB Stuttgart zu sorgen. Vielleicht ist es ja sogar ein Nachteil weil man nicht regelmäßig international spielt und somit die nötige langfristige Planung und Etablierung nicht gelingt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


