Bonne Chance, Jean-Luc Dompé!

Eine weitere Chance wird er nicht bekommen. Jetzt gilt‘s für JLD.

Genau mein Gedanke. Und meiner Meinung nach zumindest eine sehr gute Vorgehensweise. Man schwächt sich sportlich nicht, lässt die ganzen Nachfragen verstummen und gibt dem Spieler trotzdem keinen Freifahrtsschein (höhö). Top 👍

Edit: und ein wenig kleiner geschrieben, räumt die Zeit ein, die körperlichen Beschwerden abklingen zu lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El_Padrino am 03.02.2026 um 15:47 Uhr bearbeitet

Weiterhin gute Reaktion der Verantwortlichen in meinen Augen. Auch proaktiv, bevor das Thema nach dem Abschluss der Transferperiode nun in den kommenden Tagen wieder mehr Fahrt aufgenommen hätte.

Ich könnte mir vorstellen, dass er zeitnah nach dem kommenden Wochenende auch wieder dem Spielbetrieb angehören wird. Wenn nicht zum Union-Spiel, dann in der Woche drauf Richtung Mainz.

Aber abwarten. Bis hierhin wirkt die Kommunikation professionell, die Strafe angemessen und die ersten Reaktionen passend. Hoffen wir, dass dann bald Ruhe einkehrt.

Eine sechsstellige Summe. Vielleicht genau in Höhe der Pyrostrafen, die der HSV bezahlen muss...😉

Die Reaktion finde ich okay. Hohe Geldstrafe und vorläufige Suspendierung, ohne zu überdrehen.

Was mich dabei jedoch etwas stört, um mal wieder den Spielverderber zu spielen, ist die offene Hintertür und fehlende klare Ansage.

Die Geldstrafe ist ja fixiert - warum ist es die Suspendierung nicht? Wieso hält man es sich offen nach dem Wochenende die Suspendierung aufzuheben oder zu verlängern?

Summe X als Strafe - Spiele Y nicht im Kader - das wäre konsequent und klar für Verein, Medien, Fans und Spieler. Dass Dompe jetzt wieder in der Luft hängt und schauen muss, ob Polzin eine Laus über die Leber läuft oder er irgendwo nen 10 € Schein findet, ist doch nicht ganz fair.

Vor allem liegt der Verdacht nahe, dass je nach Performance des Teams bzw. der Neuen die Suspendierung nächste Woche aufgehoben werden könnte oder eben verlängert, obwohl das nichts mit dem Vergehen gemein hat.

"Du bist vorläufig nicht dabei" empfinde ich keine passende Reaktion bei erwachsenen Leuten und bei Profis.
"Du bist 2 Wochen raus und wenn du Gas gibst, dann wieder ohne Hintergedanken voll dabei." wäre sinniger.

Es ist ja nun auch kein Fall, der sonderlich schwer zu bewerten wäre und sich fluide entwickeln könnte.

Jetzt erstmal nur trainieren zu lassen und dann zu schauen, wie er trainiert, wirkt etwas seltsam. Wenn es da etwas zu deuten gäbe, dann liegt nahe, dass man seit langem unzufrieden mit seinem Trainingseinsatz oder seiner Einstellung gewesen wäre. Ansonsten bräuchte man die Beobachtung dahingehend nicht.

Oder soll Dompe nun 1 Woche den Bückling machen und Reue zeigen? Welchen Mehrwert hätte dies für künftiges Verhalten, wenn man ihm dies suggeriert?

Das Fehlverhalten zeigt sich ja außerhalb des Vereins - insofern ist es komisch, dass Dompe innerhalb des Verein irgendwas reparieren soll bzw. die Bewährung auf andere Dinge ausgeweitet wird, als das Vergehen an sich.

Dann sind wie schnell wieder bei der Laus auf Polzins Leber oder dem gefundenen 10 € Schein, der die Rückkehr Dompes beeinflusst. Und beides halte ich für albern.

Wenn vorher alles okay war, und das war es ja, da nichts sanktioniert wurde, dann muss Dompe auch nichts verändern. Außer seiner Einstellung zum Straßenverkehr.

Die Art der erzieherischen Maßnahme, wie das auf mich wirkt, halte ich bei einem 30 jährigen Menschen, für ein Stück weit anmaßend und auch vergeudete Zeit. Entweder ein 30 jähriger versteht klare Ansagen oder er versteht sie nicht. Ihn mit derart offen-gehaltener Strafe erziehen zu wollen, wirkt unglücklich.

Aber da gehe ich von mir aus.
Lieber würde ich 4 Wochen "Sperre" akzeptieren, als 1 Woche Sperre mit anschließender Begutachtung meines Verhaltens. Dann würde ich mich an Kindergartenmethoden erinnern, obwohl manche Spieler sich auch als dort zugehörig verhalten mögen.

Wir wollen Spieler, die Entscheidungen treffen und die Konsequenzen daraus tragen.
Dann muss man sie auch lassen.

Summe X und 2 Wochen raus - fertig. Ohne offene Hintertür.

Costa dagegen: "Wir schauen, was die Zukunft bringt." - Nein, das finde ich einfach falsch.

PS:
Ich springe hier gern Dompe bei, obwohl ich ihm als Spieler nicht sonderlich zugetan bin. Ich sehe jedoch sein Alter von 30 Jahren und finde, dass man mit ihm erwachsen umgehen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WillyWinzig04 am 03.02.2026 um 16:41 Uhr bearbeitet

Naja Willy, ist halt ne offene Bewährungsstrafe. Denke schon das die Bedingungen schon klar kommuniziert wurden. HDH 1. Raus bleiben 14 Tage beobachtung zweier Spieler Dompé und Otele selbst wenn Dompé sich 14 Tage gut aufführt bedeutet das noch keine Rückkehr sprich Dompé muss sich hinten anstellen. Wenn Otele fit und zündet wird es gar eng für Startelfeinsätzen und dann werden wir sehen wie sehr er sich benehmen kann. Könnte dann im Sommer das Aus für Dompé bedeuten.

Du hast doch bestimmt ein paar Beispiele, wo Spieler für weniger härter bestraft wurden. Lass mal hören.

Ich finde das eine gute und ausgewogene Entscheidung, es ist die letzte Ausfahrt für JLD und das weiß er auch. Sobald er wieder mitmachen darf, hilft ihm nur noch Leistung. Warten wir mal ab, wie es sich entwickelt.

Ja, das kann man natürlich auch so sehen. Vielleicht wäre auch ein klar definierter Zeitraum passend gewesen, völlig legitim.

Aber vielleicht will der Verein eben gerade mit dieser "offenen" Strafe sehen, ob Dompe sich auch wirklich wieder dauerhaft vollreinhängt und es "ernst meint". Und eben nicht, eine 14tägige Suspendierung erhält, danach wieder voll eingegliedert wird und sich wieder hängenlässt o. Ä.

Vermag ich nicht beurteilen, dazu bin ich von außen zu weit weg. Die Verantwortlichen kennen unseren Jean-Luc jetzt schon seit Jahren, vielleicht wissen sie, wie sie ihn am besten erreichen und "bestrafen" können, damit auch eine anschließende Rückkehr bestmöglich gelingen kann, sofern sie gewünscht ist.

Claus Costa auf HSV.de zu der Dompé-Situation:

"Uns war wichtig, dass wir in diesem Thema klar sind und Haltung zeigen. Dieses Fehlverhalten ist nicht zu tolerieren. Was ihm am meisten wehtut, ist die Tatsache, dass man ihm das Fußballspielen wegnimmt. Deshalb ist er weiter vom Spielbetrieb suspendiert. Wir haben uns mit Jean-Luc zusammengesetzt und ganz deutlich ein klärendes Gespräch mit ihm geführt, in dem er sein Verhalten noch einmal ausdrücklich entschuldigt hat und sich erklärt hat. Er weiß, dass er verantwortungslos gehandelt und sich selbst, aber auch dem HSV großen Schaden zugefügt hat. Er ist jetzt bei der Mannschaft, wird im Laufe der Woche teilintegriert ins Training einsteigen und dann schauen wir, was die Zukunft bringt."

Meiner Meinung nach sehr erwachsen und nachvollziehbar gehandelt.

Hängt die vage Länge der Suspendierung nicht zu hoch.
Die Beteilgten werden - zumindest stillschweigend - davon ausgehen, dass diese von der Gesundheit und Fittness Dompés abhängt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 03.02.2026 um 17:34 Uhr bearbeitet