Jornada 12

unabhängig davon, dass coutinho gegen inter mailand eine überragende partie abgeliefert hat (die meinung habe ich übrigens alles andere als exklusiv) stört mich da die exklusivmeinung nicht, da mich das gestrige spiel zu 100% bestätigt hat. coutinho ist von der rolle her ein ähnlicher fall wie suarez. das blendest du offensichtlich einfach aus, was meiner meinung nach aber völlig am ziel vorbeischiesst.

luis suarez hat spiele dabei, da gelingt ihm einfach gar nichts spielerisch. aber auch in diesen spielen macht er enorm wichtige arbeit für das team. die ist einfach nicht auffällig oder besonders sichtbar am TV. er beschäftigt IV, reisst lücken (die dann gerne messi ausnützt), presst etc. das merkt man erst, wenn er dann mal nicht spielt wie in der copa und man dann munir da vorne in der spitze sieht. das sind welten und ich rede nicht vom spielerischen aspekt.

bei coutinho ist das sehr ähnlich. ich gehe zwar mit dir konform, dass er die letzten woche nicht wirklich gut in form war, aber sein impact war trotzdem gross. beispiel: mit malcom hat gestern ein ganz anderer spielertyp die position von cou übernommen. und was passierte? hast du alba offensiv gestern gesehen? nein, da war wieder das problem, dass neymar schon auslöste bei alba. ein flügelspieler der an der linie klebt passt nicht zu alba. als mit munir da ein spieler reinkam der mehr im zentrum agiert (wie coutinho), war alba offensiv auf einmal präsenter und hat auch den elfer rausgeholt. zufall? kannst du so sehen, aber für mich ist das kein zufall.

egal wie schwach coutinho in form ist, so ist er halt da offensiv extrem kombinationsstark. achte mal darauf wie oft messi das kurzpassspiel mit ihm sucht. diese option fehlte gestern und das hat uns noch berechenbarer gemacht. und genau an solchen details (die halt nicht ganz so offensichtlich sind), sieht man die wichtigkeit eines coutinho's. auch wenn er nicht in bester form ist. von seiner torgefährlichkeit (aus der distanz) und seiner qualität auf engstem raum mal einen spieler auszutanzen fange ich schon gar nicht an.

ich behaupte nicht, dass barcelona gestern das spiel gewonnen hätte mit coutinho. nein dafür war die mannschaftliche leistung im kollektiv zu schwach (und defensiv macht jetzt cou auch nicht den unterschied), aber zu behaupten, dass coutinho gestern nicht an allen ecken und enden gefehlt hat, ist für mich derselbe käse wie die barca-leistung gestern.

ein kleiner weiterer punkt: betis hat 1 vs 1 hinten gespielt. das ist grundsätzlich sehr riskant. ein coutinho wäre ideal gewesen für dieses szenario. wieso? coutinho ist auf engstem raum einer der besten dribbler der welt und braucht grundsätzlich weniger platz für ein gewonnenes dribbling als der spielertyp dembele/malcom.

malcom will ich da keinen vorwurf machen. er ist nicht intergriert und ist halt ein anderer spielertyp. aber für mich absolut kein zufall, dass unser offensivspiel besser wurde mit munir (der sehr gute szenen hatte). er ist auf LA vom spielertyp her dann doch deutlich mehr coutinho als malcom. mit munir hatte auch messi eine anspielstation mehr, da munir (analog wie coutinho) eher dem ball entgegenkommt und ins zentrum rückt für eine kombination (diese kombo sucht ein messi oft) als auf den pass in die gasse zu spekulieren wie malcom oder dembele. das ist eine frage von spielertypen nicht von qualität.

ich tue mich schwer die wichtigkeit eines spielers nur an scorerpunkten oder aktueller form (ausser er ist komplett neben der spur) zu messen. da spielt die taktische variante einfach eine zu grosse rolle. wenn ein alba mit einem coutinho besser zur geltung kommt als mit einem malcom, dann ist das eben auch impact von cou. egal wie gut oder schlecht die form ist. und solche überlegungen stellt man offensichtlich nicht an, wenn man gestern cou nicht vermisst hat. da schiesst man MEINER MEINUNG nach aber komplett am ziel vorbei.

messi ist auch ein beispiel. egal wie schlecht er in form ist, ist er auf dem platz, dann agiert der gegner in der regel deutlich vorsichtiger als wenn er nicht spielt. ausser der trainer heisst setien. das ist auch impact.

deiner argumentation zu folge müsst ein trainer einfach _immer_ die 11 formstärksten spieler aufstellen. das ist aber in der realität käse, weil auf diesem niveau die taktische komponente viel zu wichtig ist (nicht in jedem spiel braucht es die gleichen spielertypen). beispiel: rafinha gegen inter. er hat da nicht gespielt, weil er am besten in form ist, sondern weil taktisch er die beste lösung war. thema: ballbesitz, laufstärke, stärken im pressing. und das ging auch 100% auf. fussball ist immernoch ein mannschaftssport. es gewinnen nicht immer die besten einzelspieler, sondern das bessere kollektiv. mussten wir gestern am eigenen leib erfahren. auch ein blick auf die aktuelle tabelle zeigt, dass da teams oben stehen die kollektiv sehr gut funktionieren (alaves, espanyol).

anderes beispiel: rafinha kann 10x besser in form sein als dembele. aber wenn du taktisch auf konter spielen willst, dann wird dembele mit ziemlich grosser sicherheit die bessere option sein. daher halte ich nichts davon zu behaupten, dass cou nicht gefehlt hat, weil er nicht in topform ist.

und genau aus diesen gründen wäre es AUS MEINER SICHT interessant gewesen zu sehen wie das offensivspiel mit denis suarez ausgesehen hätte auf LA.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von La-Masia am 12.11.2018 um 10:45 Uhr bearbeitet