Kaderplanung und Transferpolitik

Nein, wir haben kein komplettes Team.
Ziel war es in der Offensive 1-2 weitere Spieler zu holen, die auf dem Niveau von Saka sind und Spiele entscheiden können. Wenn man sich den Kader in seiner Gesamtheit mal anschaut, dann fällt eben auf dass die Qualität auf LA und ST nicht mit dem Rest mithalten kann.



Das ist vielleicht deine Interpretation.
Insgesamt muss aber einfach mehr kommen, wenn man seinen Status als Meister in der PL festigen und man endlich mal den letzten Schritt in der CL gehen will. Von der nationalen Konkurrenz sind viele Teams durch neue Trainer im Umbruch und anstatt diese Situation aggressiv auszunutzen wird erstmal abgewartet und wieder nur darauf reagiert, was sich möglicherweise ergeben könnte.
PSG war die letzten beiden Jahre besser als wir und trotzdem haben sie mehr am Kader gemacht als Arsenal. Stand jetzt fühlt es sich so an, als wäre unser Rückstand nur noch größer geworden.




An dieser Stelle könnte ich dich auch fragen: Ist das ernst gemeint?
Madueke??? Den Transfer hätte man sich komplett sparen können, wenn man auf Nwaneri gesetzt hätte. Wir haben knapp 60 Mio ausgegeben, um einem hochtalentierten Spieler aus der eigenen Academy einen weniger talentierten Spieler vor die Nase zu setzen, der ganze 3 Tore in der PL zustande bekommen hat.
Zudem haben wir dadurch noch Chelsea finanziell unter die Arme gegriffen. Für mich das Paradebeispiel für einen komplett sinnlosen Transfer.

Eze hatte einzelne Highlights, ist aber in vielen Spielen komplett untergetaucht. Von einem Spieler mit der Menge an PL-Erfahrung und vor allem mit dem enormen Talent muss da viel viel mehr kommen.
Insgesamt gemessen an dem finanziellen Invest bisher eher enttäuschend als überzeugend.

Gyökeres kann keinen Ball kontrollieren und es sieht auch nicht aus als würde sich daran noch etwas verbessern.
Insgesamt schadet er der Offensive im Kollektiv mehr, als das er unterstützt.
Von einem Spieler der das Level anhebt braucht man hier schon gar nicht zu sprechen, da ist er Lichtjahre von entfernt.

Es ging schlicht darum Spieler zu holen, die die vorhandenen verdrängen, weil sie einfach besser sind.
Nichts davon ist eingetroffen.
Unsere beste Besetzung der Offensive würde immer noch aus Odegaard, Saka und Havertz + X (Martinelli/Tzolis/Eze?) bestehen.



Und nur weil wir den Titel endlich verdientermaßen gewonnen haben heißt das nicht, das alles optimal gelaufen ist. Es gibt immer und überall Raum für Verbesserungen. Deswegen ist es auch wichtig in der Saison-Analyse nicht nur auf das bloße Ergebnis (Meisterschaft / CL Finale) zu schauen, sondern die Spiele im Detail anzuschauen und wie überzeugend man wirklich war.
Zur Wahrheit gehört eben auch, dass spielerisch oft der Wurm drin war und man sich mit letzter Kraft über die Ziellinie geschleppt hat. Und eben auch das man im CL Finale praktisch chancenlos war.

Ja das sehe ich völlig anders, Nwaneri mag talentierter sein und hat Saka damals gut vertreten, er hat aber auch nicht jedes Spiel abgeliefert, was auch normal in dem Alter ist, aber das was Madueke bringt, ist dann schon nochmal etwas anderes. Noni ist vielleicht der beste Dribbler im Kader, gepaart mit seinem Speed sorgte er immer wieder für Chaos in den Abwehrreihen, genau das was Arteta wollte. Letztlich sind dabei zu wenig Scorer rausgekommen, da gebe ich dir schon recht, aber Talent hat der Junge und ich glaube das wir von ihm auch noch einiges sehen werden.

Gyökeres wollte ich eigentlich im Vorfeld auch nicht bei uns sehen, er hat dann auch relativ lange gebraucht um in Fahrt zu kommen, hat dann aber seine Tore gemacht und hat letzlich die meisten Tore erzielt, damit ist er alleine schon faktisch entscheidend am Titel dabei gewesen. Ob ein Alvarez oder Sesko bei uns mehr Tore erzielt hätten, ist darüber hinaus auch einfach nur reine Spekulation.

Eze hat Ödegaard gut vertreten, die Saisons davor hat man gesehen wie sehr uns Martin gefehlt hat, diesmal fiel es zwar auch ins Gewicht aber bei weitem nicht so schwer. dazu hat er gerade auch in einigen knappen Spielen den Unterschied ausgemacht, man stelle sich vor wie die Saison verlaufen wäre hätte er nicht diesen Assist auf Martinelli gegen Manchester City gespielt. Ja ist auch Spekulativ, ich glaube dennoch das er sehr wichtig war.

Noch ist das Transferfenster ja nicht zu, ich bin gespannt wer noch kommen wird, man ist ja jedenfalls bemüht noch Spieler zu holen aber wenn Alvarez lieber nach Barcelona will und Vini Jr. lieber in Madrid bleibt, kann halt auch ein Berta nicht viel machen. Auch ein Kvara und Mbappe werden nicht kommen und danach gibt es nicht mehr so viele Spieler die uns direkt und klar verstärken. Gibt es die? Ja klar, aber zu welchem Preis ist auch immer die Frage und ich finde es gut das man deshalb Abstand von Spielern wie Rogers genommen hat.

Außerdem macht Tzolis verdammt viel Laune, ich hoffe wirklich er kann das so auch in die PL transportieren.

Nwaneri hat schon in seiner Rookie-Saison eine bessere Bilanz als sporadischer Saka-Vertreter gehabt, als Madueke letzte Saison. „Nicht jedes Spiel abgeliefert“…bei Noni war es genau anders herum…



Mag Spekulation sein, aber wenn wir immer so denken brauchen wir keine Transfers mehr machen.
Dann ist und bleibt es immer Spekulation ob ein Transferziel noch mehr liefern kann, als die bereits vorhandene Option.
Bei Gyökeres sind auch einige Tore Elfmeter gewesen und er hat 1(!) Vorlage in 36 Spielen.
Die Chancenverwertung von Havertz hat uns sicherlich alle hin- und wieder verzweifeln lassen, dennoch hat er in einer vollen Saison mehr „Non-penalty“ Tore erzielt, wesentlich mehr Vorlagen geliefert und unser gesamtes Offensivspiel war auf einem ganz anderen Level. Und das obwohl er den ersten Teil der Saison noch mehr im Mittelfeld eingesetzt wurde…
Wir haben also schon jemanden im Kader, der auf der 9 besser ist.



Eze hat es ganz gut gemacht, aber er ist einfach kein Odegaard Ersatz. Weder über 90 Min in einem Spiel und schon gar nicht auf eine komplette Saison gesehen. Er lebt von einzelnen Momenten und Aktionen. Und da waren auch geniale Momente dabei aber in vielen Phasen im Spiel versteckt er sich einfach und geht komplett unter. Odegaard fordert immer den Ball und übernimmt Verantwortung während sich andere der Verantwortung entziehen. Bei einem 18-jährigen wäre das akzeptabel, bei einem 28-jährigen aber nicht. Da muss einfach mehr kommen.
Zumal bei seinen herausragenden Fähigkeiten, die glaube ich niemand in Frage gestellt hat.
Im Zentrum ist und bleibt er für mich nur ein Backup. Ich würde ihn aber schon gerne noch mal auf LA sehen. Für mehrere Spiele nacheinander.
Genauso wäre auch Nwaneri als false 9 mal ein Versuch wert, aber dafür ist Arteta zu konservativ.



Am Ende muss auch Arsenal mal einen Spieler entdecken, der kurz vor dem Durchbruch zu einem absoluten Topspieler steht und nicht immer nur die ganz offensichtlichen Topspieler der PL für völlig überzogene Preise zu holen.
PSG ist offensichtlich der Meinung das Akliouche und Godts gut genug sind für ein Team, das jeden Titel gewonnen hat. Und diese Spieler kosten nicht 100+ Mio.
Vielleicht wird Tzolis mal so einer, who knows. Aber aktuell haben wir erstmal nur Trossard 1:1 ersetzt.

Ich war in den letzten Wochen ziemlich kritisch was die Transferphase angeht. Zu den einzelnen Punkten stehe ich zwar immer noch, allerdings will ich mal ein wenig die Perspektive wechseln. Ich beschäftige mich so viel mit Arsenal und gar nicht so viel mit den anderen Mannschaften der PL. Zwar haben wir einige nicht unerhebliche Baustellen, aber das haben eben die anderen Teams auch. Man City’s Mittelfeld ist nach dem ziemlich sicheren Abgang von Rodri und nach dem Abgang von Bernardo Silva um Längen schlechter als unseres und stand jetzt ein riesiges Problem. Chelsea’s Teamgefüge ist um Welten schlechter als unseres und die Abwehr Level unter unserem. Liverpools Kaderbreite ist schockierend und sie können kaum eine verletzungsfreie Abwehr aufstellen. Und ManU muss sich erstmal daran gewöhnen mehr als ein Spiel pro Woche machen zu müssen und das bei dem Qualitätsabfall in der Breite.

Man ist manchmal so fokussiert auf den eigenen Verein, dass man die Welt darum vergisst. Und die Probleme von Arsenal hätten alle anderen Vereine der PL gerne. Es heißt zwar nicht das man deswegen keine Kritik üben sollte, aber zumindest würde ich meine Kritik nun ein wenig ins Verhältnis setzen.

Arsenal hat zwar meiner Meinung nach nicht die besten Spieler & Kader, aber den mit besten Trainer samt Trainerteam und ist das beste Teamgefüge & Kollektiv. Allerdings konkurriert Arsenal nicht nur national, sondern auch International und misst sich mit der Elite. Sie selbst streben nach dem Optimum und man hat gesehen das zum Level von PSG noch einiges fehlt. Somit würde ich bei der Schärfe der Kritik ein wenig zurückrudern. Trotzdem finde ich das man noch mindestens einen Angreifer und einen Verteidiger in diesem Sommer holen muss.

Gerade das Entlasten der Leistungsträger finde ich enorm wichtig und da hätte man für Rice und Saliba wenig besseres finden können als Bruno G und Konsa. Zumal man mit den beiden auch wirklich die Türe offen lässt für MLS/Ife Ibrahim und Salmon dadurch dass die beiden "schon" 28 sind. Beide können uns von der Spielanlage 3-5 gute Jahre geben und sind deswegen das Geld auch durchaus wert, aber man zeigt eben den eigenen Top-Talenten auch einen potentiellen Weg auf.

In der Hinsicht ist Konsa auch besser als Quansah (mit 23) einzuschätzen. Arteta scheint brutale Stücke auf Marli Salmon zu halten.

Ich bin bisher einer der kritischeren Stimmen gegenüber Berta gewesen. Letzten Sommer war ich mit den Neuzugängen größtenteils nicht ganz zufrieden und fand obwohl ich die Qualität bei jedem einzelnen Spieler gesehen habe, den Fit oftmals nicht passend. Nun habe ich in diesem Transferfenster schon wieder Kritik an ihm geübt. Hiermit will ich einfach mal erklären was meine Beweggründe dafür sind.

Mir ist nicht verborgen geblieben das wir letzte Saison den lang ersehnten PL Titel geholt haben und die Neuzugänge auch ihren Anteil daran hatten. Demnach kann man sagen das Berta einen hervorragenden Job gemacht hat und er letztendlich (auch) einen großen Anteil an der sehr erfolgreichen Saison hatte. Da würde ich keineswegs wiedersprechen. Guckt man allerdings noch genauer hin, war neben dem Licht auch viel Schatten dabei. Ich glaube alle Neuzugänge hatten ihre wichtigen Momente für uns, aber eben auch viel Leerlauf dazwischen. Eze hat bis auf die Spurs Spiele nur 4 Scorer in der Liga, Madueke insgesamt 4 Scorer (einen davon am letzten Spieltag als wir schon Meister waren) in der Liga und Norgaard wurden gerade einmal 101 Minuten in der Liga zugetraut (45 Min. als wir schon Meister waren), sodass man Zubi und Rice bis zum bitteren Ende durchschleppen musste. Über Gyökeres scheiden sich die Geister, aber es gab besonders in der Hinrunde einige Spiele in denen er kaum ein Ball festgemacht hat und keinen Torschuss hatte. Wenn man das vor den Verpflichtungen gewusst hätte, dann hätten glaube ich nicht wenige lieber nach einer Alternative gesucht.

Trotzdem war für jeden nachvollziehbar warum man die Spieler geholt hat. Zubimendi war klarer Stammspieler, Gyökeres wurde gebraucht weil Havertz sich verletzt hatte, Madueke wurde beim Ausfall von Saka gebraucht, Eze beim Ausfall von Odegaard, Hincapié beim Ausfall von Calafiori und Mosquera beim Ausfall von Timber & White. Alle Spieler (Kepa & Norgaard mal ausgeklammert) waren auf dem Platz elementar wichtig und hatten eine wichtige Rolle im Laufe der Saison. Berta hatte schnell gehandelt, die Strukturen enorm beschleunigt und die Prozesse verbessert. Man hat so viele Deals wie lange nicht gemacht und war in einem Tempo unterwegs das man von Arsenal nicht gewohnt war. In diesem Sommer ist davon allerdings nur recht wenig zu sehen. Alle Deals ziehen sich unfassbar lange hin. Die Baustellen sind klar vom Verein erkannt, aber geschlossen ist davon erst das ZM.
Ich kann nicht bewerte wie kompliziert die einzelnen Transfers sind und es gibt natürlich diverse Gründe warum man in der jetzigen Situation gelandet ist, aber mein Hauptpunkt der Kritik rührt daher das ich die Strategie nicht wirklich erkenne. Wir sind in der Offensive von Rogers, zu Vini, zu nun Alvarez gesprungen. In der Defensive von Konsa, zu Jacobo Ramon, zu Romero, zu Pubill, zu Quansah und wieder zurück zu Konsa. Ich erkenne da beim besten Willen nicht das Konzept, außer es ist lediglich den besten verfügbaren Spieler zu einem guten Preis zu holen. Aber irgendwie hört sich das mehr nach Fifa Karrieremodus an als nach einer guten Strategie.

Zudem ist es für mich unverständlich das wir erst jetzt zur Finalisierung des Konsa Deals kommen. Klar kann man jetzt sagen das es von vorne herein der Plan war Konsa zu holen, aber warum hat man es dann nicht früher gemacht? Villa musste dringend Einnahmen erzielen um die FFP Regeln der UEFA zu erfüllen. Trotzdem hat es nicht geklappt Konsa für den ersten Spieltag einsatzbereit zu haben. Ich weiß der war bei der WM, aber Tuchel hat klargemacht das es sei kein Problem war während der WM einen Transfer zu vollziehen und im Fall von Anderson hat dies auch stattgefunden. Es hieß seit Anfang an das Konsa für 60 Mio. Pfund verfügbar ist. Nach allem was man nun so hört ist der Preis nun 51 Mio. Pfund. Hat sich die Methode der Spinning Plates also wirklich gelohnt? War es nicht das bessere Druckmittel vor dem Rogers Verkauf auf Konsa zu gehen, als Villa dringend Einnahmen brauchte? Und was wird jetzt eigentlich aus Mosquera? Ist er dann jetzt die RV Option bis Timber kommt?

Ich finde die Delas für Konsa und Bruno wirklich gut und dafür soll Berta auch seine Blumen bekommen, aber ich finde es so unglaublich verwirrend wie wir zu den Lösungen gekommen sind. Außerdem war es bei Trossard ein wichtiges Kriterium sich zu verjüngen. Nun mit Konsa und Bruno macht man nun doch wieder das Gegenteil. Man stellt Martinelli, Ethan & MLS (zwischenzeitlich) ins Schaufenster, um dann nun doch wieder zurückzurudern und Ethan verleihen zu wollen und MLS zu halten. Hätte man die Leihe von ihm nicht viel früher kommunizieren können? Insgesamt fehlt mir da die Wertschätzung für ihn. Natürlich kann ich verstehen das momentan kein Weg für ihn in die erste 11 führt und er nicht auf die notwendige Spielzeit kommen wird. Aber erst verlängert man letzten Sommer mit ihm den Vertrag, sieht ihn ganz klar im Zentrum, um ihn dann wenige Wochen später einen Eze vor die Nase zu setzen. Jetzt gibt man ihm die komplette Vorbereitung die Chance, er macht es wirklich sehr ordentlich und wird permanent mit Wechseln in Verbindung gebracht und fehlt im Kader des ersten Pflichtspiels. Bei Myles ist es genauso. Aus dem Nichts wird er auf einmal anderen Vereinen angeboten. Mir fehlt da einfach die Wertschätzung für unsere Eigengewächse. Da kann ich es dann auch nachvollziehen warum sich viele Nachwuchsspieler gegen eine Vertragsverlängerung bei uns entscheiden und ihr Glück woanders versuchen.

Auch den Weg Martinelli ins Schaufenster zu stellen sehe ich nicht wirklich als optimal an. Ist es nicht wirklich besser seine Karten direkt aufzudecken und jedem klarzumachen das man ihn loswerden will? Ich will hiermit nicht andeuten das Berta kein guter Sportdirektor ist, aber einfach das ich sein vorgehen sehr verwirrend finde und deswegen einige Entscheidungen sehr schwierig nachzuvollziehen sind. Selbst ohne einen LF haben wir diese Saison alle Chancen auf jegliche Titel. Trotzdem lief diese Transferfenster auf gar keinen Fall so ab wie geplant. Das Nwaneri jetzt verliehen werden soll deutet für mich darauf hin das wir keinen ganz großen Deal mehr machen werden und deswegen keine zusätzlichen Einnahmen gebraucht werden.

Es gibt noch so unglaublich viele weitere Punkte die ich aufgreifen könnte, aber zum Schluss nur noch eines. Die Methode Berta, möglichst viele Eisen gleichzeitig im Feuer zu haben, hat definitiv seine Vorteile. Aber eben auch ihre Nachteile. Somit ist man immer davon abhängig das die besten Deals auch die besten Spieler sind und in einem überhitzten Markt dauert es dann einfach sehr lange seine Deals abzuschließen.

Wüsste jetzt nicht in wiefern es besser ist das über seinen Agenten an die Presse weiterzugeben. Da ist ein Interview jetzt nicht eine ganz andere Dimension. Ich finde viel eher das Isak und Gyökeres auf einem anderen Niveau sind als Alvarez. Ich finde es wirklich ein Unding seinen Wechselwunsch so zu äußern, vor allem wenn man vor gerade einmal 2 Jahren seinen Vertrag unterschrieben hat und es keine Rechtfertigung gibt Atlético so in Probleme zu bringen. Andererseits ist seitdem sein Handeln ganz im Gegensatz zu den anderen beiden Profis. Er verweigert nicht das Training, er spielt für Atletico und erstreikt sich somit nicht seinen Wechsel. Isak und Gyökeres haben zusätzlich zu ihrem Wechselwunsch noch den Verein erpresst und gedroht trotz gültigen Vertrag nie wieder für ihren Verein zu spielen. So weit ist Alvarez (bisher) noch nicht gegangen und von daher sehe ich einen großen Unterschied. Klar gab es bei Gyökeres die Sache mit dem gebrochenen Versprechen, aber man lernt doch wirklich als jugendlicher das solche mündlichen Versprechen nichts bringen. Solange man es nicht im Vertrag festgehalten hat, kann man sich darauf einfach nicht berufen. Das rechtfertigt nicht sein Verhalten.

Ich will damit nicht Gyökeres Verhalten diskutieren, sondern lediglich ins Verhältnis setzen das Alvarez Umgang doch keine universale red flag ist. Hätte er die Wechselabsicht für Arsenal statt Barca würde ein Großteil wie bei Gyökeres seinen Willen loben zu uns kommen zu wollen. Ich finde die Perspektive auf der man auf die Situation blickt ist da für viele entscheidender als der Sachverhalt selbst…