Frankreich 
Wahrscheinlichkeit
66 %
66 %
Letzte Bewertung: 25.08.2026
Letzte Bewertung: 25.08.2026
Wechselt Lilian Brassier zu Eintracht Frankfurt?
20.08.2026 - 15:32 Uhr
24.08.2026 - 12:49 Uhr
Zitat von Ridikulus
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Zitat von Concor_aquila
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Zitat von loewe
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Hütter kennt Brassier aus seiner Zeit in Frankreich.
Ich glaube kaum das er nur einer für die Breite sein soll, er wird als klarer Stammelfkandidat geholt... ich wüsste auch nicht warum er in der Bundesliga nicht mithalten sollte, er hat ne Menge Erfahrung, war fast durchgehend Stammspieler bei Brest und Rennes...
Er wird sicherlich kein Top-Top-Top Bundesligaverteidiger aber wenn er solide seinen Job erledigt wäre das für uns schon mal eine super Sache.
24.08.2026 - 12:53 Uhr
Zitat von Ridikulus
Solche Spieler sind immer auf dem Markt und es ist Aufgabe unserer Scouts etc. diese zu finden.
Das Verletzungsrisiko musst du einfach eingehen. Es war die Devise, den Kader zu verkleinern und mit jungen Spielern aufzufüllen. Das geht ja schlichtweg nur, wenn die sie spielen lässt, wenn sich eine Stammkraft verletzt. Wenn sich eine Stammkraft verletzt und der Backup, ein erfahrenerer Spieler aus der Breite springt ein, wann spielt dann jemals der Junge Spieler? Gerade in dieser Saison ohne Dreifachbelastung ist das für mich der einzig sinnvoll gangbare Weg.
Zitat von SGE4Ever85
Weil 1 Spieler für 20 evtl nicht auf dem Markt ist, die Eintracht nicht für gut genug empfindet, wenn er sich nach 3 Wochen verletzt, sicherlich Maluze oder Etse das nicht annähernd auffangen können. Beide sind ordentliche Regio Verteidiger, Maluze vllt auch schon auf 3. Liga Niveau. Aber wirklich kann doch keiner wollen, dass solche Spieler als BackUp dastehen...
Zitat von Ridikulus
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Zitat von Concor_aquila
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Zitat von loewe
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Weil 1 Spieler für 20 evtl nicht auf dem Markt ist, die Eintracht nicht für gut genug empfindet, wenn er sich nach 3 Wochen verletzt, sicherlich Maluze oder Etse das nicht annähernd auffangen können. Beide sind ordentliche Regio Verteidiger, Maluze vllt auch schon auf 3. Liga Niveau. Aber wirklich kann doch keiner wollen, dass solche Spieler als BackUp dastehen...
Solche Spieler sind immer auf dem Markt und es ist Aufgabe unserer Scouts etc. diese zu finden.
Das Verletzungsrisiko musst du einfach eingehen. Es war die Devise, den Kader zu verkleinern und mit jungen Spielern aufzufüllen. Das geht ja schlichtweg nur, wenn die sie spielen lässt, wenn sich eine Stammkraft verletzt. Wenn sich eine Stammkraft verletzt und der Backup, ein erfahrenerer Spieler aus der Breite springt ein, wann spielt dann jemals der Junge Spieler? Gerade in dieser Saison ohne Dreifachbelastung ist das für mich der einzig sinnvoll gangbare Weg.
Das kannst du aber nur auf Positionen machen, wo die Jugendspieler nahe dran sind. Das ist halt in der IV auf die nächsten Jahre nicht der Fall. Da kommt keine aus dem Nachwuchs nach. Wenn du nächstes Jahr keinen Ersatz für Uzun holst weil du einen im Kader hast und dann Niko dahinter nimmst, dann fkt das. Aber du kannst das nicht einfach machen, weil es cool ist. Das wäre wirtschaftlich und kaderplanungstechnisch Selbstmord und dann müsste man Krösche und Hardung entlassen. Aber da die beiden Experten sind, machen die sowas nicht.
24.08.2026 - 13:16 Uhr
Zitat von SGE4Ever85
Das kannst du aber nur auf Positionen machen, wo die Jugendspieler nahe dran sind. Das ist halt in der IV auf die nächsten Jahre nicht der Fall. Da kommt keine aus dem Nachwuchs nach. Wenn du nächstes Jahr keinen Ersatz für Uzun holst weil du einen im Kader hast und dann Niko dahinter nimmst, dann fkt das. Aber du kannst das nicht einfach machen, weil es cool ist. Das wäre wirtschaftlich und kaderplanungstechnisch Selbstmord und dann müsste man Krösche und Hardung entlassen. Aber da die beiden Experten sind, machen die sowas nicht.
Zitat von Ridikulus
Solche Spieler sind immer auf dem Markt und es ist Aufgabe unserer Scouts etc. diese zu finden.
Das Verletzungsrisiko musst du einfach eingehen. Es war die Devise, den Kader zu verkleinern und mit jungen Spielern aufzufüllen. Das geht ja schlichtweg nur, wenn die sie spielen lässt, wenn sich eine Stammkraft verletzt. Wenn sich eine Stammkraft verletzt und der Backup, ein erfahrenerer Spieler aus der Breite springt ein, wann spielt dann jemals der Junge Spieler? Gerade in dieser Saison ohne Dreifachbelastung ist das für mich der einzig sinnvoll gangbare Weg.
Zitat von SGE4Ever85
Weil 1 Spieler für 20 evtl nicht auf dem Markt ist, die Eintracht nicht für gut genug empfindet, wenn er sich nach 3 Wochen verletzt, sicherlich Maluze oder Etse das nicht annähernd auffangen können. Beide sind ordentliche Regio Verteidiger, Maluze vllt auch schon auf 3. Liga Niveau. Aber wirklich kann doch keiner wollen, dass solche Spieler als BackUp dastehen...
Zitat von Ridikulus
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Zitat von Concor_aquila
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Zitat von loewe
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Weil 1 Spieler für 20 evtl nicht auf dem Markt ist, die Eintracht nicht für gut genug empfindet, wenn er sich nach 3 Wochen verletzt, sicherlich Maluze oder Etse das nicht annähernd auffangen können. Beide sind ordentliche Regio Verteidiger, Maluze vllt auch schon auf 3. Liga Niveau. Aber wirklich kann doch keiner wollen, dass solche Spieler als BackUp dastehen...
Solche Spieler sind immer auf dem Markt und es ist Aufgabe unserer Scouts etc. diese zu finden.
Das Verletzungsrisiko musst du einfach eingehen. Es war die Devise, den Kader zu verkleinern und mit jungen Spielern aufzufüllen. Das geht ja schlichtweg nur, wenn die sie spielen lässt, wenn sich eine Stammkraft verletzt. Wenn sich eine Stammkraft verletzt und der Backup, ein erfahrenerer Spieler aus der Breite springt ein, wann spielt dann jemals der Junge Spieler? Gerade in dieser Saison ohne Dreifachbelastung ist das für mich der einzig sinnvoll gangbare Weg.
Das kannst du aber nur auf Positionen machen, wo die Jugendspieler nahe dran sind. Das ist halt in der IV auf die nächsten Jahre nicht der Fall. Da kommt keine aus dem Nachwuchs nach. Wenn du nächstes Jahr keinen Ersatz für Uzun holst weil du einen im Kader hast und dann Niko dahinter nimmst, dann fkt das. Aber du kannst das nicht einfach machen, weil es cool ist. Das wäre wirtschaftlich und kaderplanungstechnisch Selbstmord und dann müsste man Krösche und Hardung entlassen. Aber da die beiden Experten sind, machen die sowas nicht.
Naja mit Maluze hast du ja jetzt zumindest einen IV gebracht. Wenn er so weit weg ist, wäre das ja auch total sinnbefreit. Dazu hat man mit Doumbia einen IV in die zweite Liga verliehen - womöglich war das dann wieder ein Fehler, welcher nun dafür sorgt, dass wir doch wieder zwei mediokre Spieler für die IV verpflichten müssen, statt einen, der uns qualitativ verstärkt.
24.08.2026 - 13:19 Uhr
Zitat von DoktorZaius
Hütter kennt Brassier aus seiner Zeit in Frankreich.
Ich glaube kaum das er nur einer für die Breite sein soll, er wird als klarer Stammelfkandidat geholt... ich wüsste auch nicht warum er in der Bundesliga nicht mithalten sollte, er hat ne Menge Erfahrung, war fast durchgehend Stammspieler bei Brest und Rennes...
Er wird sicherlich kein Top-Top-Top Bundesligaverteidiger aber wenn er solide seinen Job erledigt wäre das für uns schon mal eine super Sache.
Zitat von Ridikulus
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Zitat von Concor_aquila
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Zitat von loewe
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Hütter kennt Brassier aus seiner Zeit in Frankreich.
Ich glaube kaum das er nur einer für die Breite sein soll, er wird als klarer Stammelfkandidat geholt... ich wüsste auch nicht warum er in der Bundesliga nicht mithalten sollte, er hat ne Menge Erfahrung, war fast durchgehend Stammspieler bei Brest und Rennes...
Er wird sicherlich kein Top-Top-Top Bundesligaverteidiger aber wenn er solide seinen Job erledigt wäre das für uns schon mal eine super Sache.
Das ist halt die Frage - wie stark ist Brassier? Ich kann es nicht einschätzen, ich kenne den Spieler nicht. Wenn er das Niveau von Theates erster Saison hat ist für mich alles Fine, falls nein sehe ich in diesem Transfer nichts sinnvolles, dann hättest du auch einen deutlich günstigeren Bornauw holen können.
24.08.2026 - 14:13 Uhr
Zitat von Ridikulus
Das ist halt die Frage - wie stark ist Brassier? Ich kann es nicht einschätzen, ich kenne den Spieler nicht. Wenn er das Niveau von Theates erster Saison hat ist für mich alles Fine, falls nein sehe ich in diesem Transfer nichts sinnvolles, dann hättest du auch einen deutlich günstigeren Bornauw holen können.
Zitat von DoktorZaius
Hütter kennt Brassier aus seiner Zeit in Frankreich.
Ich glaube kaum das er nur einer für die Breite sein soll, er wird als klarer Stammelfkandidat geholt... ich wüsste auch nicht warum er in der Bundesliga nicht mithalten sollte, er hat ne Menge Erfahrung, war fast durchgehend Stammspieler bei Brest und Rennes...
Er wird sicherlich kein Top-Top-Top Bundesligaverteidiger aber wenn er solide seinen Job erledigt wäre das für uns schon mal eine super Sache.
Zitat von Ridikulus
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Zitat von Concor_aquila
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Zitat von loewe
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Hütter kennt Brassier aus seiner Zeit in Frankreich.
Ich glaube kaum das er nur einer für die Breite sein soll, er wird als klarer Stammelfkandidat geholt... ich wüsste auch nicht warum er in der Bundesliga nicht mithalten sollte, er hat ne Menge Erfahrung, war fast durchgehend Stammspieler bei Brest und Rennes...
Er wird sicherlich kein Top-Top-Top Bundesligaverteidiger aber wenn er solide seinen Job erledigt wäre das für uns schon mal eine super Sache.
Das ist halt die Frage - wie stark ist Brassier? Ich kann es nicht einschätzen, ich kenne den Spieler nicht. Wenn er das Niveau von Theates erster Saison hat ist für mich alles Fine, falls nein sehe ich in diesem Transfer nichts sinnvolles, dann hättest du auch einen deutlich günstigeren Bornauw holen können.
Wenn man jeweils die letzte Saison in der Ligue1 der beiden vergleicht, war Theate besser in Passen, Boden und Luft- Zweikämpfen. Sehe nichts, wo Brassier besser gewesen ist.
24.08.2026 - 15:33 Uhr
Zitat von Natiwillmit
Wenn man jeweils die letzte Saison in der Ligue1 der beiden vergleicht, war Theate besser in Passen, Boden und Luft- Zweikämpfen. Sehe nichts, wo Brassier besser gewesen ist.
Wenn man jeweils die letzte Saison in der Ligue1 der beiden vergleicht, war Theate besser in Passen, Boden und Luft- Zweikämpfen. Sehe nichts, wo Brassier besser gewesen ist.
Kannst Du da mal die Quelle zu den Zweikämpfen posten ?
Bei den Pässen muss man ja auch immer unterscheiden zwischen langen spieleröffnenden Pässen/Fehlpässen und den kurzen Pässen, die im Defensivbereich oft eher risikoloser gespielt werden können, wenn der Gegner nicht presst. Mir fällt zB auf, das Theate in weniger Spielminuten viermal so oft mit gelber Karte verwarnt wurde als Bressier. Dazu kommt, das die Ausbildung der jungen französischen Defensivspieler mittlerweile einen anderen Verteidigertyp produziert als es Theate ist. Wer erinnert sich nicht noch an Ndicka, wo sich jeder am Anfang wunderte , warum er in jedem Zweikampf im Strafraum reflexartig die Arme auf dem Rücken verschränkte, um ein mögliches versehentliches Handspiel zu unterbinden ? Gleiches bei Pacho. Theate arbeitet wesentlich mehr mit den Armen und musste öfter vom Mittelfeld kommend einen durchgebrochenen Angreifer von Hinten wieder einfangen, weil er eben so offensiv weit vorne spielt, er ist auch nicht sonderlich Kopfballstark als IV. Er gehört auch zu den Spielern, die lieber bei vermeintlichen Fouls rumlamentieren und gestikulieren, anstatt erstmal die Situation zu bereinigen. Ich denke mir, das Hütter da bei der IV-Position mehr Augenmerk auf die primären Defensivaufgaben legt und für die öffnenden Spielermacherpässe und Aktionen nach vorne geziehlt auf seine dort qualitativ stärkeren DM-Spieler setzen will (zB Aseko oder auch ein weiter nach hinten gesetzter Götze, wie es jetzt geschrieben wurde). Vom Profil her würde also ein IV besser passen, der höhere Qualität im Verteidigen hat und im Zweifel den Ball nur an den jeweiligen 6er oder 8er zupasst, ohne zuviel zu riskieren. Wenn ich mir die Highlightvideos von Bressier ansehe, sehe ich keinen grossen Qualitätsunterschied zu Theate, aber eine höhere Disziplin beim Halten der defensiven Position. Unter dem Strich wäre er wohl auf jeden Fall nicht schlechter oder teurer und man würde das interne Stimmungsproblem Theate damit lösen. Dessen Nichtberücksichtung im Pokalkader ohne nachvollziehbare andere Begründung (zB Verhandlungen mit Interessenten) spricht ja Bände. Da will ja wohl keiner ernsthaft behaupten, das die beiden stattdessen mitgenommenen Jugendspieler technisch deutlich besser sind.
24.08.2026 - 15:52 Uhr
Da jetzt Youri Baas ins Gespräch kommt, hat vielleicht doch Zweifel an der Qualität Brassier.
Ich bleibe dabei, er wäre ein solide Ergänzung aber keine Verstärkung.
Ich bleibe dabei, er wäre ein solide Ergänzung aber keine Verstärkung.
24.08.2026 - 15:53 Uhr
Zitat von MicBucs
Kannst Du da mal die Quelle zu den Zweikämpfen posten ?
Bei den Pässen muss man ja auch immer unterscheiden zwischen langen spieleröffnenden Pässen/Fehlpässen und den kurzen Pässen, die im Defensivbereich oft eher risikoloser gespielt werden können, wenn der Gegner nicht presst. Mir fällt zB auf, das Theate in weniger Spielminuten viermal so oft mit gelber Karte verwarnt wurde als Bressier. Dazu kommt, das die Ausbildung der jungen französischen Defensivspieler mittlerweile einen anderen Verteidigertyp produziert als es Theate ist. Wer erinnert sich nicht noch an Ndicka, wo sich jeder am Anfang wunderte , warum er in jedem Zweikampf im Strafraum reflexartig die Arme auf dem Rücken verschränkte, um ein mögliches versehentliches Handspiel zu unterbinden ? Gleiches bei Pacho. Theate arbeitet wesentlich mehr mit den Armen und musste öfter vom Mittelfeld kommend einen durchgebrochenen Angreifer von Hinten wieder einfangen, weil er eben so offensiv weit vorne spielt, er ist auch nicht sonderlich Kopfballstark als IV. Er gehört auch zu den Spielern, die lieber bei vermeintlichen Fouls rumlamentieren und gestikulieren, anstatt erstmal die Situation zu bereinigen. Ich denke mir, das Hütter da bei der IV-Position mehr Augenmerk auf die primären Defensivaufgaben legt und für die öffnenden Spielermacherpässe und Aktionen nach vorne geziehlt auf seine dort qualitativ stärkeren DM-Spieler setzen will (zB Aseko oder auch ein weiter nach hinten gesetzter Götze, wie es jetzt geschrieben wurde). Vom Profil her würde also ein IV besser passen, der höhere Qualität im Verteidigen hat und im Zweifel den Ball nur an den jeweiligen 6er oder 8er zupasst, ohne zuviel zu riskieren. Wenn ich mir die Highlightvideos von Bressier ansehe, sehe ich keinen grossen Qualitätsunterschied zu Theate, aber eine höhere Disziplin beim Halten der defensiven Position. Unter dem Strich wäre er wohl auf jeden Fall nicht schlechter oder teurer und man würde das interne Stimmungsproblem Theate damit lösen. Dessen Nichtberücksichtung im Pokalkader ohne nachvollziehbare andere Begründung (zB Verhandlungen mit Interessenten) spricht ja Bände. Da will ja wohl keiner ernsthaft behaupten, das die beiden stattdessen mitgenommenen Jugendspieler technisch deutlich besser sind.
Zitat von Natiwillmit
Wenn man jeweils die letzte Saison in der Ligue1 der beiden vergleicht, war Theate besser in Passen, Boden und Luft- Zweikämpfen. Sehe nichts, wo Brassier besser gewesen ist.
Wenn man jeweils die letzte Saison in der Ligue1 der beiden vergleicht, war Theate besser in Passen, Boden und Luft- Zweikämpfen. Sehe nichts, wo Brassier besser gewesen ist.
Kannst Du da mal die Quelle zu den Zweikämpfen posten ?
Bei den Pässen muss man ja auch immer unterscheiden zwischen langen spieleröffnenden Pässen/Fehlpässen und den kurzen Pässen, die im Defensivbereich oft eher risikoloser gespielt werden können, wenn der Gegner nicht presst. Mir fällt zB auf, das Theate in weniger Spielminuten viermal so oft mit gelber Karte verwarnt wurde als Bressier. Dazu kommt, das die Ausbildung der jungen französischen Defensivspieler mittlerweile einen anderen Verteidigertyp produziert als es Theate ist. Wer erinnert sich nicht noch an Ndicka, wo sich jeder am Anfang wunderte , warum er in jedem Zweikampf im Strafraum reflexartig die Arme auf dem Rücken verschränkte, um ein mögliches versehentliches Handspiel zu unterbinden ? Gleiches bei Pacho. Theate arbeitet wesentlich mehr mit den Armen und musste öfter vom Mittelfeld kommend einen durchgebrochenen Angreifer von Hinten wieder einfangen, weil er eben so offensiv weit vorne spielt, er ist auch nicht sonderlich Kopfballstark als IV. Er gehört auch zu den Spielern, die lieber bei vermeintlichen Fouls rumlamentieren und gestikulieren, anstatt erstmal die Situation zu bereinigen. Ich denke mir, das Hütter da bei der IV-Position mehr Augenmerk auf die primären Defensivaufgaben legt und für die öffnenden Spielermacherpässe und Aktionen nach vorne geziehlt auf seine dort qualitativ stärkeren DM-Spieler setzen will (zB Aseko oder auch ein weiter nach hinten gesetzter Götze, wie es jetzt geschrieben wurde). Vom Profil her würde also ein IV besser passen, der höhere Qualität im Verteidigen hat und im Zweifel den Ball nur an den jeweiligen 6er oder 8er zupasst, ohne zuviel zu riskieren. Wenn ich mir die Highlightvideos von Bressier ansehe, sehe ich keinen grossen Qualitätsunterschied zu Theate, aber eine höhere Disziplin beim Halten der defensiven Position. Unter dem Strich wäre er wohl auf jeden Fall nicht schlechter oder teurer und man würde das interne Stimmungsproblem Theate damit lösen. Dessen Nichtberücksichtung im Pokalkader ohne nachvollziehbare andere Begründung (zB Verhandlungen mit Interessenten) spricht ja Bände. Da will ja wohl keiner ernsthaft behaupten, das die beiden stattdessen mitgenommenen Jugendspieler technisch deutlich besser sind.
Quelle wäre sofascore
24.08.2026 - 15:54 Uhr
Zitat von Ridikulus
Das ist halt die Frage - wie stark ist Brassier? Ich kann es nicht einschätzen, ich kenne den Spieler nicht. Wenn er das Niveau von Theates erster Saison hat ist für mich alles Fine, falls nein sehe ich in diesem Transfer nichts sinnvolles, dann hättest du auch einen deutlich günstigeren Bornauw holen können.
Zitat von DoktorZaius
Hütter kennt Brassier aus seiner Zeit in Frankreich.
Ich glaube kaum das er nur einer für die Breite sein soll, er wird als klarer Stammelfkandidat geholt... ich wüsste auch nicht warum er in der Bundesliga nicht mithalten sollte, er hat ne Menge Erfahrung, war fast durchgehend Stammspieler bei Brest und Rennes...
Er wird sicherlich kein Top-Top-Top Bundesligaverteidiger aber wenn er solide seinen Job erledigt wäre das für uns schon mal eine super Sache.
Zitat von Ridikulus
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Zitat von Concor_aquila
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Zitat von loewe
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Hütter kennt Brassier aus seiner Zeit in Frankreich.
Ich glaube kaum das er nur einer für die Breite sein soll, er wird als klarer Stammelfkandidat geholt... ich wüsste auch nicht warum er in der Bundesliga nicht mithalten sollte, er hat ne Menge Erfahrung, war fast durchgehend Stammspieler bei Brest und Rennes...
Er wird sicherlich kein Top-Top-Top Bundesligaverteidiger aber wenn er solide seinen Job erledigt wäre das für uns schon mal eine super Sache.
Das ist halt die Frage - wie stark ist Brassier? Ich kann es nicht einschätzen, ich kenne den Spieler nicht. Wenn er das Niveau von Theates erster Saison hat ist für mich alles Fine, falls nein sehe ich in diesem Transfer nichts sinnvolles, dann hättest du auch einen deutlich günstigeren Bornauw holen können.
Also Bornauw wäre halt ein Rechtsfuß, wir brauchen allerdings einen Linksfuß um Theate angemessen zu ersetzen. Außerdem stand Bornauw in seinen letzten beiden Saisons kaum auf dem Platz - in Wolfsburg den Stammplatz verloren, in Leeds nicht durchgesetzt. Dazu ständig von Verletzungen geplagt.
Im Vergleich dazu hat Brassier deutlich besser abgeliefert - insbesondere die letzte Saison - und seine Verletzungshistorie ist quasi nicht existent. Das hat schon seine Gründe warum ein Brassier entsprechend deutlich teurer ist.
Für mich wäre er schlicht und ergreifend ein sportlicher 1:1 Ersatz von Theate nur (hoffentlich) ohne Stunk. Ablöse dürfte auf einem ähnlichen Niveau sein, wie die, die man für Theate erwarten darf. Gehalt vermutlich auch ähnlich. Ob er am Ende hier abliefert weiß kein Mensch. Für Brassier wäre es ja der erste Auslandswechsel und wir haben uns ja gerade erst die Finger verbrannt an einem Franzosen mit Heimweh, aber das ist eher die Ausnahme als die Regel würde man meinen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Adlerfront am 24.08.2026 um 15:57 Uhr bearbeitet
24.08.2026 - 15:59 Uhr
Zitat von Adlerfront
Also Bornauw wäre halt ein Rechtsfuß, wir brauchen allerdings einen Linksfuß um Theate angemessen zu ersetzen. Außerdem stand Bornauw in seinen letzten beiden Saisons kaum auf dem Platz - in Wolfsburg den Stammplatz verloren, in Leeds nicht durchgesetzt. Dazu ständig von Verletzungen geplagt.
Im Vergleich dazu hat Brassier deutlich besser abgeliefert - insbesondere die letzte Saison - und seine Verletzungshistorie ist quasi nicht existent. Das hat schon seine Gründe warum ein Brassier entsprechend deutlich teurer ist.
Für mich wäre er schlicht und ergreifend ein sportlicher 1:1 Ersatz von Theate nur (hoffentlich) ohne Stunk. Ablöse dürfte auf einem ähnlichen Niveau sein, wie die, die man für Theate erwarten darf. Gehalt vermutlich auch ähnlich. Ob er am Ende hier abliefert weiß kein Mensch. Für Brassier wäre es ja der erste Auslandswechsel und wir haben uns ja gerade erst die Finger verbrannt an einem Franzosen mit Heimweh, aber das ist eher die Ausnahme als die Regel würde man meinen.
Zitat von Ridikulus
Das ist halt die Frage - wie stark ist Brassier? Ich kann es nicht einschätzen, ich kenne den Spieler nicht. Wenn er das Niveau von Theates erster Saison hat ist für mich alles Fine, falls nein sehe ich in diesem Transfer nichts sinnvolles, dann hättest du auch einen deutlich günstigeren Bornauw holen können.
Zitat von DoktorZaius
Hütter kennt Brassier aus seiner Zeit in Frankreich.
Ich glaube kaum das er nur einer für die Breite sein soll, er wird als klarer Stammelfkandidat geholt... ich wüsste auch nicht warum er in der Bundesliga nicht mithalten sollte, er hat ne Menge Erfahrung, war fast durchgehend Stammspieler bei Brest und Rennes...
Er wird sicherlich kein Top-Top-Top Bundesligaverteidiger aber wenn er solide seinen Job erledigt wäre das für uns schon mal eine super Sache.
Zitat von Ridikulus
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Zitat von Concor_aquila
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Zitat von loewe
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Brassier ist für mich ein guter Spieler mit einer interessanten Perspektive. Mit 26 Jahren hat er bereits einiges an Erfahrung gesammelt und könnte bei Frankfurt eine solide Option für die Rotation sein. Ich sehe ihn aber nicht als klare Stammkraft oder großen Unterschiedsspieler. Als Ergänzung für die Breite des Kaders und als Spieler, der sich noch entwickeln kann, wäre er für mich trotzdem interessant.
Da würde ich mitgehen. Er wird sich wahrscheinlich mit Otavio um den Platz neben Koch battlen, zumindest so lange Collins noch ausfällt. Ich halte ihn jedenfalls auch nicht für den Spieler, der unsere Abwehrprobleme löst, dafür müsste man wahrscheinlich deutlich mehr investieren. Er ist aber eine solide Ergänzung.
Das wäre dann im Grunde genau die Art von Transfer, die uns diesen aufgeblähten Kader beschert haben - solide Spieler für die Breite, die uns mit Blick nach oben nicht weiterhelfen. Davon gibt es dann wieder zwei für 10 Millionen statt einen für 20 und die Spieler aus dem Nachwuchs versinken nach der Vorbereitung wie gewohnt in der Versenkung.
Hütter kennt Brassier aus seiner Zeit in Frankreich.
Ich glaube kaum das er nur einer für die Breite sein soll, er wird als klarer Stammelfkandidat geholt... ich wüsste auch nicht warum er in der Bundesliga nicht mithalten sollte, er hat ne Menge Erfahrung, war fast durchgehend Stammspieler bei Brest und Rennes...
Er wird sicherlich kein Top-Top-Top Bundesligaverteidiger aber wenn er solide seinen Job erledigt wäre das für uns schon mal eine super Sache.
Das ist halt die Frage - wie stark ist Brassier? Ich kann es nicht einschätzen, ich kenne den Spieler nicht. Wenn er das Niveau von Theates erster Saison hat ist für mich alles Fine, falls nein sehe ich in diesem Transfer nichts sinnvolles, dann hättest du auch einen deutlich günstigeren Bornauw holen können.
Also Bornauw wäre halt ein Rechtsfuß, wir brauchen allerdings einen Linksfuß um Theate angemessen zu ersetzen. Außerdem stand Bornauw in seinen letzten beiden Saisons kaum auf dem Platz - in Wolfsburg den Stammplatz verloren, in Leeds nicht durchgesetzt. Dazu ständig von Verletzungen geplagt.
Im Vergleich dazu hat Brassier deutlich besser abgeliefert - insbesondere die letzte Saison - und seine Verletzungshistorie ist quasi nicht existent. Das hat schon seine Gründe warum ein Brassier entsprechend deutlich teurer ist.
Für mich wäre er schlicht und ergreifend ein sportlicher 1:1 Ersatz von Theate nur (hoffentlich) ohne Stunk. Ablöse dürfte auf einem ähnlichen Niveau sein, wie die, die man für Theate erwarten darf. Gehalt vermutlich auch ähnlich. Ob er am Ende hier abliefert weiß kein Mensch. Für Brassier wäre es ja der erste Auslandswechsel und wir haben uns ja gerade erst die Finger verbrannt an einem Franzosen mit Heimweh, aber das ist eher die Ausnahme als die Regel würde man meinen.
Dem Belgier fehlt auch im Profil die Erfahrung als Außenverteidiger. Die hat sowohl Brassier wie auch Akpa und Baas die daneben gehandelt werden.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.