Marcel Rapp [Trainer]

Wundert mich nicht, dass Simakala von Rapps Spielidee begeistert ist. Bei Rapps neuer Spielidee darf Simakala ja auch als reiner Linksaußen agieren, wo seine Fähigkeiten voll zur Geltung kommen, weil er nicht als Schienenspieler agieren muss und sich auf das rein Offensive konzentrieren kann.

Wenn ich Rapps heutige Aussagen in den KN lese, klingt das für mich, als sei Rapp auf dem richtigen Weg. Er will kompakter stehen, den Fokus auf defensive Stabilität legen und damit bessere Ergebnisse einfahren. Genau das war auch der Anspruch an ihn nach den Eindrücken der letzten Saison. Jetzt bin ich gespannt, wie er sie umsetzt. Mit dem Testergebnis in Flensburg war ich, wie ich auch schon im Testspiel-Thread geschrieben habe, zufrieden. Bei Weiche muss man erstmal gewinnen, das ist ein ambitionierter Regionalligist, der auch schon ans Tor zur 3.Liga geklopft hat. Insofern ist ein 0:1 bei Weiche nach nicht mal einer Woche Training auf jeden Fall als Erfolg zu werten.

Dass man im Testspiel die komplette Mannschaft durchtauscht ist ein üblicher Vorgang, daran hat sich mit Sicherheit kein Fan gestört. Es waren bei den Fans sicherlich unterschiedliche Gründe, die für die Kritik an Rapp nach dem Flensburg-Spiel gesorgt haben. Was mir persönlich missfallen ist war eben die Spielweise, speziell in der zweiten Halbzeit. An der Dreierkette gibt es nichts zu beschönigen. Ich kenne nicht ein positives Beispiel, wo die Dreierkette dauerhaft als Grundsystem funktioniert hat. Für einzelne Spiele, wenn man einen besonders defensiv eingestellten Gegner erwarte und dementsprechend die Offensive überladen will, kann man das machen. Aber das Grundsystem MUSS eine Viererkette beinhalten. Die hat sich bis heute über einen langen Zeitraum im Fußball bewährt und gilt immer noch als Grundausrichtung für die Defensive.

Btw haben auch wir bei Holstein schon einmal eindeutig gesehen, wie sehr sich der Unterschied zwischen Dreier- und Viererkette auf unseren Erfolg auswirkt. Ein gewisser André Schubert wollte hier auch schon mal die Dreierkette umsetzen und ist damit krachen gescheitert. Sein Nachfolger, ein gewisser Ole Werner aus dem eigenen Verein, hat sofort wieder die Viererkette eingeführt und damit den Erfolg zurückgebracht. Die Viererkette ist Teil der Holstein-DNA, damit haben wir in jüngerer Vergangenheit die größten Erfolge der Vereinsgeschichte eingefahren. Insofern ist die Rückkehr dahin alternativlos und das hat Rapp jetzt wohl auch erkannt.

Rapp muss auf jeden Fall liefern, der SHZ-Reporter hat es im Interview mit Stöver am Samstag schon mal angesprochen: Rapps Vertrag läuft am Saisonende aus, diese Saison heißt es für ihn do or die. Wenn er nicht liefert ist er weg. Das weiß er auch und deshalb besinnt er sich jetzt wohl auch darauf, für mehr defensive Stabilität und Kompaktheit zu sorgen. Mir persönlich wäre es zwar lieber gewesen, wenn man diesen Weg vor zwei Jahren gar nicht erst eingeschlagen wäre. Aber gut, es ist trotz insgesamt dürftiger spielerischer Leistung gut gegangen und nun können wir uns wieder auf den Holstein-Weg besinnen. Mit jungen, entwicklungsfähigen Spielern aus einer kompakten Defensive heraus die Liga in Angst und Schrecken versetzen

Man muss einfach mal den gesamten Kontext zum damaligen Zeitpunkt sehen. Wir hatten in der Liga zuvor erstmals zwei Spiele hintereinander verloren und dann auch noch gegen den HSV und Bielefeld. Wir waren btw der einzige Verein, der letzte Saison beide Spiele gegen Bielefeld verloren hat, auch ne Leistung. Wir hatten also gerade zwei unnötige und deshalb besonders schmerzvolle Niederlagen erhalten und bekommen dann von einem Abstiegskandidaten wie Braunschweig sieben Dinger eingeschenkt. Da finde ich es verständlich, dass die Fanseele da überkocht. Zumal Rapp ja auch im späteren Saisonverlauf aufgrund seiner taktischen Meisterleistungen mehrfach in der Kritik stand. Aber er scheint es jetzt ja selbst eingesehen zu haben und versucht jetzt, seine Fehler zu korrigieren. Wenn ihm das gelingt, werden die Kritiker auch leiser werden.

Und nun zum Abschluss noch meine persönliche Empfehlung für einen perfekten Apfelkuchen. Ich nehme lieber Rührteig als einen Hefeteig. Das dauert immer so lange, bis der Hefeteig aufgegangen ist. Bis dahin ist gefühlt schon wieder die nächste Saisonvorbereitung Und genau so lange hätte es wahrscheinlich auch gedauert, bis die Dreierkette bei uns mal funktioniert. Insofern ist es gut, dass Rapp jetzt die richtigen Schlüsse gezogen hat und zur Viererkette übergeht.

Ich verstehe nicht so ganz wieso hier Arp und Mees so oft erwähnt werden und eine derartige Unverständnis aufgezeigt wird bei den beiden. Mees hat bei uns noch nie funktioniert. Selbst in Regensburg war er in der Rückrunde nur noch auf der Bank bzw. kam von der Bank. Seine Einstellung sich beweisen zu wollen ist vielleicht toll, aber sollen wir jetzt nur nach Einstellung aufstellen?
Ebenso ist es bei Arp. Was hat er denn bisher gerissen? Schaut euch doch mal Porath an wie gut er seine Chance genutzt hat und was der für ein bockstarkes Spiel gegen Schalke gemacht hat, auf einer fremden (!) Position.
Sich nur darauf zu beziehen dass Arp falsch aufgestellt wird, finde ich falsch. Zumal er auch als Mittelstürmer noch nie funktioniert hat. Wenn Arp ran durfte, hat er nichts beigetragen außer Fehlpässen und fehlerhaften Dribblings. 1-2 gute Aktionen oder eine gute Vorbereitung sind da nicht aussagekräftig.
Klar, man kann jetzt auch sagen, dass unsere Defensive teilweise fragwürdig aufgestellt wird, jedoch hat jeder von denen gewisse Stärken. Erras mit seiner Lufthoheit, die er bspw gegen Terodde bewiesen hat und Schulz, nehme ich gar nicht so schlecht war wie gefühlt jeder hier, hat auch eine gewisse Sicherheit und Schnelligkeit in seinem Spiel.
Einen IV an dem gar nichts vorbeikommt wirst du niemals finden, außer du stellst ne Betonwand vor den sechzehner, dann wird’s vielleicht schwierig da vorbeizukommen.
Auch der hier so hochgelobte Wahl war letzte Saison voller Fehler sowohl in der Defensive als auch im Spielaufbau.
Meiner Meinung nach macht Rapp das mittlerweile recht gut. Wir sind flexibel was die Formation angeht und die Spieler werden zusätzlich flexibel ausgebildet. Wir haben keine starre Zuordnung bei den Positionen, sondern unsere Spieler spielen mittlerweile auf ‚fremden‘ Positionen und leisten da sogar gute Arbeit.
Ein weiterer IV wäre schön, jedoch ist das wie schon mal gesagt kein Fußball Manager Spiel, in dem du einfach nach Belieben neue Spieler dazu kaufen kannst. Insbesondere wenn du davor keinen abgeben kannst/wirst.

Rapp ist noch am Anfang seiner Trainerkarriere, da muss man auch erstmal den Umgang mit der Presse und kritischen Fans lernen. Gerade wenn sich da ne Fanbasis in ner durchwachsenen Spielzeit auf einen einschiesst. Von daher ist doch schön, wenn er sich auch in der Kommunikation weiterentwickelt und selbstbewusster Antworten gibt.

Allgemein möchte ich anmerken, dass wir unter Rapp sowohl was die Jugendarbeit (vor allem die Chancen, sich als junger Spieler durch Leistungen in den Profikader zu spielen) als auch die Einbindung unserer Spieler aus der zweiten Reihe angeht, einen deutlichen Sprung nach vorne gemacht haben. Unter Ole Werner gab es nur ne Stammelf, der Rest des Kaders war außen vor, bis ne Verletzung auftrat. Unter Rapp haben wir den Mut junge Spieler wie Kleine-Bekel nicht nur in den Kader, sondern gleich auch auf den Platz zu stellen. Auch die zweite Reihe hinter Stammkräften kommt zu ihren Einsatzzeiten, im Gegensatz zu früher. Von daher ist es für mich zB Meckern auf ziemlich hohen Niveau, wenn man meint, Spieler wie Mees und Arp bekommen nicht genug Einsatzzeiten oder "Chancen" sich zu bewähren. Nichts gegen beide genannte Spieler, aber sowohl Arp und Mees hatten in der Vergangenheit mehr als genug Chancen ich zu zeigen und zu bewähren, da ist ein Platz weiter hinten im Kader dann vielleicht auch einfach mal leistungsgerecht. Und ich will dann auch die neuen Spieler auf dem Platz sehen als zB einen Arp-Experiment im Mittelsturm. Da sind wir einfach inzwischen zwei Schritte weiter und haben bessere Lösungen.

Auch die Flexibität unter Rapp ist definitiv ein Schritt nach vorne. Und das sowohl taktisch als auch aufstellungsbezogen. Wir sind einfach nicht mehr in den 90er Jahren, wo man Spieler nur auf ihrer Hauptposition eingesetzt hat und der Einsatz auf Nebenpositionen einfach so mit einer Notlösung gleichgesetzt werden kann. Erras und Schulz zB trainieren seit Monaten auch als IV und können diese "Nebenposition" wahrscheinlich ähnlich gut oder aktuell sogar besser als die Sechserposition. Diese Rufe nach "gelernten IVs" geht meiner Meinung nach an der Realität modernen Fussballs vorbei.

Zur Dreierkette möchte ich eigentlich nichts weiter sagen als dass wir bereits drei von fünf Pflichtspielen zu Null gespielt haben. Und bei dem 2:4 gegen Magdeburg haben wir uns 2 Gegentore selbst ins Nest gelegt, dank individueller Patzer von Sander und Dähne. Trotzdem steht die Abwehr aktuell, und das trotz Ausfälle von Becker und Johansson.

Zu dem Punkt, dass man unsere bisherigen Siege nicht überbewerten sollte und auch Glück im Spiel war muss ich sagen, ja klar gab es glückliche Situationen und knappe Siege. Aber deswegen braucht man die bisherigen Ergebnisse auch nicht unterzubewerten. Denn Glück haben auch andere Teams, wie zB Magdeburg beim Schiri und wenn knappe Siege sich wiederholen, ist gelegentliches Glück in einzelnen Spielsituationen dann auch irgendwann der Lohn des Fleissigen und auch ein Indiz für erfolgreiche Arbeit. Denn man muss sich auch erstmal die Situationen erarbeiten, in denen man Glück haben kann.

Dazu kommt, auch wenn man es gerade nicht merkt, dass wir eigentlich in einer Umbruchssaison mit einem neuaufgestellten und dazu stark verjüngten Team sind. Das heißt, die Jungs lernen noch und haben noch einiges an Potential besser zu werden, dass wir von Anfang an jetzt auch gleich so punkten, war so nicht zu erwarten und spricht vor allem für das Team (und die Verantwortlichen). Top Qualität verpflichtet, Team in der Vorbereitung gut eingestellt. Da wurden einfach ein Haufen guter Entscheidungen in der letzten Zeit getroffen. Muss man auch einfach mal sagen.

Ich selber bin ja auch mittlerweile ein großer Rapp-Befürworter, allerdings ist es aus meiner Sicht nicht fair, wenn man bei den ausbleibenden Erfolgen alles auf Wehlmann schiebt und den Coach kein Stück mit ins Boot nimmt.
Ich will auch nicht, dass es so rüberkommt, als würde ich hier Wehlmann ständig in Schutz nehmen und hier seine Arbeit loben. Ich finde aber, dass man einen Misserfolg nicht nur einer einzigen Person in die Schuhe schieben kann.

Wehlmann wurde vom Vorstand so installiert, weil sie wahrscheinlich genau so einen haben wollten, der keine Risiken eingeht. Rapp passt hier perfekt dazu, denn er fordert wohl (leider) gar nichts. Dem hättest du auch 2 Stabheuschrecken kaufen können und er hätte gesagt, dass der Kader mit denen perfekt besetzt ist.
Wenn du alles in den Himmel lobst und meinst, dass du keine Verstärkungen brauchst, dann bist du aber am Ende mit daran beteiligt, wenn der Kader eben nicht diese Tauglichkeit hat.

Und wenn du dann einen solchen Kader hast, der insbesondere qualitativ in der Defensive schwächelt, dann handelst du fahrlässig, wenn du Woche für Woche mit der offensiven Dreierkette aufläufst.
Wieso spielen wir denn nicht mal im 433? Und damit meine ich nicht irgendwelche Verschiebungen, wenn x und y auf uns zu laufen oder sonst was. MR verharmlost die Grundaufstellungen in den PKs immer und sagt, dass es ja nur Grundaufstellungen sind und sich die Spieler im Spiel sowieso immer auf anderen Positionen bewegen.
Nein das stimmt so nicht. Eine Viererkette als Grundlage würde uns einfach so viel weiterbringen und einzelne Spieler so viel besser ins Spiel bringen.
Du hast doch die perfekte Grundlage mit Becker-Erras-Ivezic-Geschwill für eine Viererkette. Davor können dann Knudsen Gigovic und Holtby spielen und davor dann etliche Offensivkräfte. So müssen wir Becker variieren zwischen Schiene und Dreierkette, was er beides in dieser Saison nicht wirklich beherrscht. Porath wechselt von rechts nach links und kann seine eigentliche Stärke nicht einsetzen, Ivezic und Erras sind beide zu langsam für die Dreierkette und Geschwill ist defensiv nicht stark genug für die linke IV. Wenn der wegfällt und der Stürmer auf den langsamen Erras trifft, ist es meist nicht mehr so schwer vorbeizukommen.
Also ich befürworte unser System eigentlich und finde es schön, dass Rapp sich treu bleibt, aber das ist einfach nur noch dumm. Da hätte jetzt auch kein neuer IV für 2 Mille was dran geändert, der Rest passt einfach nicht. Becker ist derzeit ein Mann weniger, Pichler bringt uns gar nichts, Skrzybski auf der Zehn kannst du auch auf der Null spielen lassen, Remberg schafft das Box-To-Box Spiel in der Bundesliga noch nicht und Porath ist dort wo es brennt. Und deswegen tue ich mir schwer hier alles auf Wehlmann zu schieben, denn ein Spieler allein, macht nicht gleich 5 schlechte wieder gut.
Es geht auch um das System, welches gespielt wird.
Welcher finanzierbare Spieler, egal ob IV oder Offensivkraft, hätte uns jetzt aktuell weiterhelfen können? Also wirklich mit Sicherheit ohne Risiken? Geubbels oder Onughka haben bisher auch keine so starken G/A in den laufenden Saisons und ich (so wie viele andere auch) dachten, dass es richtige Verstärkungen sein könnten.
Welcher IV bis 3 Mio. hätte unser Problem hier beheben können? Welcher linke Schienenspieler, der das System in der Bundesliga beherrscht, hätte uns garantiert helfen können? Murkin, der die linke Seite nicht mal in der zweiten Bundesliga sicher hält? Ganz so einfach finde ich das nicht. Ja, es ist nicht meine Aufgabe neue Spieler zu finden, aber ein Wehlmann ist eben auch kein Zauberer.
Wehlmann hat in Darmstadt wenigstens Spieler wie Müller, Hornby und Nürnberger verpflichtet, die nach dem Abstieg geblieben sind und jetzt gute Spieler in der zweiten Bundesliga sind. Das sind realistische Transfers, denn ob wirklich viele mit einem Verbleib in der Bundesliga gerechnet haben, weiß ich nicht. Neue Spieler sind ja nicht blind und dumm im Schädel und sehen Kiel oder Darmstadt aufm Papier und sagen sich "Klar, der Verein hält mit Sicherheit die Klasse".
Ja, Wehlmann hätte defensiv mit Sicherheit jemanden holen sollen und können, das steht außer Frage. Ob die Verpflichtung allerdings eingeschlagen wäre oder uns wirklich auf Tabellenplatz 16 aufwärts bringen würde, ist die andere.

Aus meiner Sicht ist das gespielte System die Grundlage und die muss stimmen. Aus meiner Sicht sind das sogar 60%, die das Ganze ausmachen.
Union spielt absoluten Antifußball, weil sie aber aktuell auch nicht die besten Spieler individuell haben (mMn.) aber sie haben ihr System dementsprechend angepasst.
Wir haben nicht die Möglichkeit gehabt den ganzen Kader auszutauschen und haben nach 10 Spieltagen nonstop einen Haufen an Gegentoren kassiert. Das liegt nicht nur daran, dass einzelne Spieler unter dem Niveau sind, es liegt einfach in der Regel daran, dass unser System mit unseren Möglichkeiten nicht in der Bundesliga standhalten kann.
Die potenziellen Neuzugänge hätten auch einen Becker nicht aus der S11 verscheucht. Es geht darum, dass man Spieler gemäß ihren Stärken einsetzen muss.
Becker bringt uns im aktuellen System keinen Mehrwert. Das bringt uns aber gerade keiner aus der Defensive. Und es kann nicht sein, dass der Ausfall von Knudsen das ganze System zerstört.
Puchacz könnte man im 433 perfekt auf dem Flügel ausprobieren, hat einen satten Schuss, ein super Dribbling und gute Flanken. Jeder Blinde sieht doch, dass er defensiv nichts zeigen kann in der Bundesliga. Das war bereits in der zweiten BL keine Stärke von ihm.

Ich hole schon wieder viel zu weit aus.
In meinen Augen muss Rapp sich endlich mit seinem Trainerteam hinsetzen und klar festmachen, dass die Dreierkette zumindest in dieser Saison keinen Sinn macht. Sollten wir gegen Pauli verlieren und Rapp sich wieder vercoachen (für mich war das gegen Mainz klar vercoacht), dann sollte man auch mit Rapp ein ernstes Gespräch führen.

Und genau der Fakt, dass wir Spieler für ein 433 haben und es nicht spielen, nervt mich so gewaltig.
Wir könnten problemlos wie du beschreibst mit einer guten Elf auftreten:
Weiner
Geschwill-Erras-Ivezic-Rosenboom/Becker
Knudsen-Gigovic auf der Acht und als Alternativen Rambo und Lewis
Kelati auf der Zehn, hier kann auch Porath spielen. Skrzybski sehe ich da nicht, weil er das diese Saison einfach noch nicht hinbekommen hat.
Linker Flügel Berra, Shuto oder Pucha, der links offensiv mit Sicherheit ein deutlich stärkerer Spieler wäre. Berra und Shuto, die vor dem Tor sowieso unsicher sind, könnten ihre Schnelligkeit und ihr Dribbling dann einsetzen, um an Spielern vorbeizukommen und zu flanken
Im Sturmzentrum kannst du unsere Stürmer dann ENDLICH mal so anspielen wie es sich gehört und Harres/Pichler/Arp müssen dann nicht mehr 70% ihrer Zeit damit verbringen Bälle im Halbfeld zu gewinnen und zu verteilen, weil wir keinen Ballverteiler haben
Rechts können Porath oder Skrzybski spielen. Insbesondere Porath mit seinen gefährlichen Flanken könnte unsere Offensive gut in Szene setzen. Harres kann das Kopfballspiel ja, aber es bringt nichts, wenn wir unsere 1,90 Hünen ständig in Laufduelle schicken müssen. Einen Kleindienst lässt du ja auch nicht Tikitaka spielen.

Das hört sich jetzt auch alles nach Fifa Managerspiel an, aber das wäre unter den aktuellen Umständen die perfekte Aufstellung.
Geschwill ist KEIN Innenverteidiger in der Dreierkette. Dafür steht er zu oft falsch und ist auch zu klein.
Ivezic braucht in der Dreierkette sichere Spieler neben sich.
Schulz ist generell nicht zu gebrauchen in der Bundesliga, evtl als Achter, aber bei aller Liebe nicht als IV.
Becker ist für die Dreierkette in der Bundesliga auch nicht sicher genug.
Holtby und Rambo können das Mittelfeld nicht so verteidigen, um der Defensive die Konter fern zu halten.
Poraths gesamtes Potenzial geht auf den Schienen flöten. Hier dient er aktuell nur als Notnagel und du verbrauchst einen eigentlich sehr guten Spieler einfach komplett.
Pucha bringt dir auf der Schiene gar nichts, setzt aber offensiv gute Akzente. Den lässt du jetzt einfach komplett links liegen.
Harres und Pichler sind vor dem Tor eigentlich relativ sicher, kriegen aber einfach keine Bälle. Das Problem gibt es bei uns aber schon seit Rapps Antritt. Im aktuellen System bräuchten wir einen kleineren wendigen Spieler, der die Bälle holt und schnell an der Verteidigung durchkommt. 1,90 Große Wandspieler bringen da nichts. Und wie gesagt ein Kleindienst schießt seine Tore auch nicht durch seine extreme Technik oder das Dribbling. Er steht dort wo er stehen muss und wird von guten Flankengebern angespielt. Wir spielen hohe Bälle aus der Verteidigung an Harres und der darf dann schauen wie er das Laufduell gegen 2 Verteidiger gewinnt, den Ball erobert und dann den Weg zum Tor sucht.
Wir verschwenden aktuell so unglaublich viel Potenzial, das unsere Spieler offensichtlich haben, aber nicht einsetzen können, weil unser Trainer an seiner Dreierkette festhalten möchte. Und genau das stört mich.

Wenn es wirklich nur das fehlende Spielermaterial wäre, dann würde ich mich gar nicht mal so sehr beschweren. Dann würde ich Wehlmann einfach die Schuld in die Schuhe schieben und fertig. Wenn das Team aber über 35 Tore kassiert und der Trainer weiterhin denkt, dass die Dreierkette sinnvoll ist, dann kann ich die Schuld eben nicht nur Wehlmann geben.
Wie @henry78 es schon erwähnt hat, hat Blessin es bei Pauli geschafft eine ordentliche Defensive aufzubauen.
Pauli hat sich sogar noch weniger verstärkt als wir und schafft es trotzdem nicht so schlecht auszusehen. Seine Taktik funktioniert. Unsere nicht. Also muss der Trainer endlich was ändern.

Wenn man ehrlich ist, dann hat die Dreierkette mit Rapp noch nie wirklich extrem gut funktioniert. Defensiv hatten wir zwei ganz schwache Saisons und offensiv waren wir jetzt auch nicht das gelbe vom Ei. Seit Jahren schaffen wir es nicht unsere Stürmer richtig einzusetzen. Das stört mich am allermeisten. Stattdessen profitieren wir davon dass einfach jeder mal 2-3 Tore schießt. So einfach ist das in der Bundesliga aber nicht. Da kommt ein Becker halt nicht mehr 6-7 mal vor das Tor.
Und defensiv hatten wir letzte Saison das Glück, dass Erras, Kleine-Bekel und Ivezic die Saisons ihres Lebens hatten. Dazu Becker und Rothe mit Top Saisons auf den Schienen. Es war alles gegeben, damit es eine Top Saison wird. Wenn 2 von 5 Spielern fehlen und davon eine nur zum Teil (Rothe kann man nicht gleichwertig setzen) ersetzt wird, dann kann das in der Bundesliga nichts werden.

Ich könnte noch ewig weiter schreiben, aber sollte langsam zum Schluss kommen.
Mich nervt es einfach, dass wir uns unnötig schlechter verkaufen müssen als wir es sind.
Wir haben gute Jungs in den Reihen, die das Zeug hätten ein gutes Spiel abzuliefern, aber es nicht können, weil der Trainer stupide an seiner Wunschformation festhält.

Und ein besserer IV im Winter wird das Spiel nicht verändern. Selbst zwei gute IVs werden unsere Situation nicht ändern. Wir werden weiterhin die selben Probleme haben. Falsche Spieler auf falschen Positionen mit falschen Ausrichtungen.
Solang wir weiterhin mit Zielstürmern spielen, die wir gar nicht anzielen, braucht man nicht an Siege denken. Vielleicht testen wir nächste Woche mal Porath und Arp in der Dreierkette, das wär ja auch nicht schlecht. Schulz könnte mal in den Sturm, der war auch erst auf 7 von 11 Positionen.

Ich Will Rapp nicht weiter sarkastisch schlecht machen, aber erwarte von ihm, dass er sich endlich rafft und die Lage versteht. Ich erwarte nicht, dass wir jede Woche Punkte mitnehmen, keinesfalls, aber ich erwarte, dass wir das bestmögliche Spiel abliefern, was wir wegen seiner Sturheit nicht tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kielerkristo am 15.12.2024 um 16:46 Uhr bearbeitet

Die KN schreiben, dass es wohl eine Ausstiegsklausel im Vertrag gibt und der Verbleib bei einem Angebot im Sommer alles andere als sicher ist. Eine Klausel regelt da ja dann den Ausstieg. Holstein kann nichts machen, wenn ein Verein oder der Trainer die Klausel zieht, aber Holstein bekommt die vertraglich festgeschriebene Summe X. Aufgrund der Vertragslänge gibt es dann natürlich auch mehr Geld. Vielleicht ist es so wie bei Sander. Er verlängert den Vertrag, mit Klausel, damit der Verein bei einem Abschied auch profitiert. Das finde ich, wie bei Sander auch, dann erst einmal sehr korrekt.

Das würde dann auch erklären, dass Wehlmann hier, anders als er es sonst tut, die Vertragslaufzeit veröffentlicht. Das lässt zumindest aufhorchen, dass er das hier tut. Warum ist die Vertragslaufzeit hier auf einmal wichtig und interessant, wenn er bei Spielern entsprechend anders argumentiert. Würde das dann beim Trainer nicht auch gelten? Das würde sich mir nur erklären, wenn es schon Interesse von anderen Vereinen gibt. Die wissen dann jetzt Bescheid, was die ungefähren Rahmenbedingungen sind. Der Vertrag gilt bis 2028 und es gibt eine kolportierte Ausstiegsklausel und es muss nicht verhandelt werden. Es muss nur gezahlt werden und fertig ist die Laube. Das sind dann schon mal entsprechende Richtpunkte.

Vielleicht ist Wehlmann hier einfach mal weitsichtig, bzw. wurde von Rapp vom Interesse anderer Vereine informiert und man hat diese, für beide Seiten faire, Regelung gefunden. Auch für potenzielle Trainerkandidaten hat diese Entscheidung natürlich auch eine Signalwirkung. Es zeigt, dass der Verein auch in sportlich schweren Zeiten zum Trainer hält und diesen öffentlich den Rücken stärkt, während er wohl bei anderen Vereinen zur Disposition stehen würde. Es wäre im Vorfeld der neuen Saison ein entsprechendes Signal.

Wie das alles gelagert ist, werden wir erst im Sommer sehen, aber der Vermerk in den KN, dass es wohl die Klausel gibt und der Verbleib trotz des neuen Vertrages alles andere als sicher sei, ist schon ein Indiz, denn eigentlich täte diese Verlängerung jetzt gar nicht Not. Er hat ja einen Vertrag, der für die 2. Liga gültig ist. Man hätte also gut auch noch den Saisonstart in Liga2 abwarten können, es sei denn es bahnt sich was an. Dann wäre es jetzt ein guter Zeitpunkt, damit es nach der Saison diese verteuerte Klausel gibt und man, wie gesagt, ein entsprechendes Zeichen an die potenziellen Nachfolgekandidaten sendet. Sonst hätte man, wie gesagt, einfach den Saisonstart abwarten können oder nach der Saison verkünden können, dass Rapp Trainer bleibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von henry78 am 02.04.2025 um 16:44 Uhr bearbeitet

Ich schätze Rapp ja wirklich extrem und bin ihm dankbar für seine Erfolge mit uns.
Wenn wir das mal mit Nürnberg vergleichen, die hatten eine schlechte Phase, Klose stand in der Kritik und kamen jetzt sehr stark zurück. Spielen einigermaßen guten Fußball, zumindest für ihre Verhältnisse und holen auch wieder Siege. Wenn wir „nur“ ne schlechte Phase hätten, würde sich hier niemand über den Trainer beschweren. Ich selbst hab ihn noch lang genug verteidigt. Aber wir sprechen bald von einer ganzen schlechten Hinrunde, ohne dass man eine Form von Entwicklung beobachten kann. Wir entwickeln uns aktuell eher zurück als nach vorne. Und da muss man leider schon irgendwann die Trainerdiskussion beginnen.

Rapp und Rebbe haben den Kader gemeinsam zusammengestellt, wird zumindest so kommuniziert. Aktuell sieht es nach allem aus, aber nicht nach einer gemeinsamen Zusammenstellung. Wenn ich so viele Neuzugänge verpflichte und dann eigentlich nur zwei Positionen wirklich richtig besetzt habe (Sechs und TW) und davon ist einer der TW, dann ist da einiges falsch gelaufen. Dann frage ich mich was hat Rapp sich gewünscht? Lauter falscher Positionen, die er selbst dann umformen möchte? Rapp kommt rüber wie ein Ja-Sager, der sich damit zum perfekten Bauernopfer für einen Sportdirektor macht. Denn durch Rapps Aussagen, dass man den Kader gemeinsam zusammengestellt hat, hat es nach außen den Anschein, als würde Rapp einfach nichts draus machen. Und nicht, dass Rebbe falsch ausgesucht hat.

Seine Aussage in der PK zeigt zusätzlich wie ich finde, dass er sich aufgegeben hat.

Auch wenn Lautern in der 1. HZ auch Fortune bei den Abschlüssen hatte, haben sie dennoch Rapps System erfolgreich entschlüsselt und die Schwächen erfolgreich zu einem ungefährdeten Sieg nutzen können.
Das Spiel war zur Halbzeit bereits durch.
Zecs rote Karte wäre vermeidbar gewesen. Keine Wechsel zur 2. HZ unverständlich.
Ich muss sagen, dass Rapp mit seinem Spielsystem inzwischen seinen good will bei mir aufgebraucht hat.
Das System hat uns in der 1. Liga nicht weitergeholfen.
Jetzt läuft es in der 2. Liga auf Abstiegskampf hinaus.
Rapp konnte dabei zu Saisonbeginn seine Wunschspieler verpflichten, er hatte alle neuen wesentlichen Transfers bereits zu Beginn der Vorbereitung zusammen. Er hatte die Zeit, er konnte sie nicht nutzen.
Auch die Zeit in den Länderspielpausen wurden nicht genutzt. Statt einen Sprung nach vorne zum Start des neuen Spielblocks zu sehen, spielt die Mannschaft erneut sehr schwach.
Ich sehe aktuell keinen Fortschritt, sondern Rückschritt.
Ich sehe wie spielerisch viel Aufwand betrieben wird aber wenig dabei herauskommt.
Erstaunlich viele Abstimmungsfehler und keinen Plan in der Offensive. Auf individuelle Einzelleistungen der Spieler zu hoffen reicht nicht.
Und im Ergebnis muss man sagen, dass aus der aktuellen Mannschaft mehr herausgeholt werden muss.

Die Gegner können dazu sich auf unsere Schwächen einstellen und sie ausnutzen, da braucht man im Ergebnis dann auch kein super komplexes flexibles Stellungsspiel betreiben, wo Spieler dynamisch ihre Positionen wechseln. Der gegnerischen Trainer können sich offensichtlich auf sowas einstellen. Es gab nach 13 Spielen noch keinen einzigen überzeugenden, ungefährdeten Sieg. Die Spieler quälen sich zur Führung und versuchen diese übers Spielende zu retten. Das ist leider super unansehnlicher Fussball, zusätzlich zum fehlenden Erfolg.

Ich bin ab heute für einen neuen Impuls auf der Trainerbank.
Und bitte keinen neuen Systemtrainer.
Ich will einfachen simplen, aber offensiven und ansprechenden Fussball und jemanden der die Stärken der Spieler richtig einsetzt statt jemanden, der die Spieler in sein System hineinzubiegen versucht.
Und für mich persönlich ist die Spielphilosophie es flexiblen Spielers, der alles überall können soll tot. Ich will Spezialisten auf ihren jeweiligen Positionen sehen, die auch genau dort eingesetzt werden sollen.

Kein Erfolg.
Kein attraktiver Fussball, wenn es wenigstens schön anzuschauen wäre, aber es ist zäh ohne Ende.
So kommt unser Verein nicht voran. Leider.

Dir ist aber schon bewusst, welch einen Sinn solch ein Forum haben sollte oder? Wenn dir die anderen Meinungen der User hier so gleichgültig ist, würde ich dich bitten deine Meinung für dich zu behalten. Denn du stellst deine Aussagen hier zur Diskussion und @Holstein86 hat deinen Beitrag mehr als fundiert aufgegriffen und dich nicht perönlich angegriffen. Wäre cool, wenn das hier ein Ort bleibt, der einfach zu einer Diskussion anregt und andere Blickwinkel zulässt. Wenn Rapp für dich nicht tragbar ist und er aus der Stadt gejagt werden soll, dann kannst du diese Meinung gerne haben, aber akzeptiere bitte auch das Leute es anders sehen und vielleicht schaffst du es ja auch andere Sichtweisen zu akzeptieren und ganz vielleicht sogar zu adaptieren.

Naja, einerseits war das System letzte Saison schon noch anders, da haben wir volle Kanne auf schnelle Konter gesetzt. Und gerade die aufgezählten Spiele waren gut, aber genau die Spiele haben auch dazu geführt, dass wir den Kader im Sommer maßlos überschätzt haben. Und nicht zu vergessen, in den Spielen ist auch alles glücklich für uns gelaufen.
Das war u.a. die Phase, wo Harres frisch aufgespie hat, niemand wusste, wie man ihn verteidigt und er ganz nebenbei aus jedem Winkel getroffen hat. Und auch Skrzybskis sensationelle Phase, wo er 6(?) Torschüsse in Folge alle verwandelt hat, auch mit mehreren Sonntagsschüssen. Von beidem ist inzwischen gar nichts mehr zu sehen, Harres hat diese Saison schon mehr 100%er verhauen, als Tore geschossen (25 Torschüsse/2 Tore) und Skrzybski hat diese Saison im 23. Schuss auch endlich sein 1. Tor. Letzte Saison liefs abgesehen von den 5 Spielen übrigens auch schon nicht (0 Tore). Die individuelle Klasse von letzter Saison rettet uns einfach nicht mehr.