Zitat von Dstnh
Nein, das Thema Marktwert wird generell Missverstanden. Mit Blick in die Wirtschaft: Will Arbeitgeber A einen Arbeitnehmer von Arbeitgeber B abwerben, muss er den Vertragswert bezahlen, oder Arbeitgeber B sagt schlichtweg nein. Ein Vertragswert ergibt sich aus dem Gewinn, den Arbeitgeber B durch die Arbeitsleistung erhält. Wenn der Arbeitnehmer 100Mio Marktwert durch seine Leistung hat, aber sein Vertrag nur noch 1 Jahr läuft, ist der Vertragswert selbstverständlich nicht 100Mio, weil der Arbeitnehmer in 365 Tagen nichts kostet, jeder Tag schmälert also den Einfluss von Arbeitgeber B auf den Vertragswert. Das hat aber NICHTS mit seiner Leistung zu tun. Leistung = Marktwert = 100% des Vertragswertes. Der Marktwert des Arbeitnehmers hat faktisch NICHTS mit dem Vertragwert zu tun. Vielleicht ist die Unternehmerische Sicht für manche zu kompliziert, also Mal in simpel: Wenn ein Spieler die Champions League und den Balon D'or mit 23 gewinnt, aber sein Vertrag nur noch 2 Monate läuft und er Ablösefrei wechselt, ist sein Marktwert nicht 0€, oder die Höhe des Handgeldes, dass ist nur sein Vertagswert!
Zitat von ruhrpott_adler
Ich glaube, du hast das Konzepte von Marktwerten nicht verstanden?
Wenn es letztes Jahr belastbare Gerüchte um Cherki in Höhe von 25-40 Mio. gab und jetzt gerade belastbare Gerüchte in Höhe von 40-50 Mio. gibt, dann ist das sein (ungefährer) Marktwert.
Das hat nicht unmittelbar, aber natürlich schon mittelbar, was mit seinen aktuellen sportlichen Fähigkeiten zu tun, sondern vor allem mit Marktsignalen, die in seinem Fall tatsächlich gegeben waren und sind.
Und die sind, aus welchen Gründen auch immer, aktuell zwischen 40 und 50 Mio. und daher wird sein Marktwert hier so geführt wie er geführt wird. Ich denke, das ist tatsächlich einer der eher unstrittigen Fälle.
Zitat von Dstnh
Bitte bitte bitte kommt von diesem Mindset runter, es geht mir so auf die Nerven. Sorry aber eine Vertragslaufzeit regelt die Ablösesumme, ja! Aber doch nicht den Wert des Spielers! Das Cherki unter 60Mio steht - und bitte schaut euch vergleichbare Spieler an - ist eine Farce! Ich machs greifbarer: Mainoo, Zaire, WHARTON (WTF), Baleba, Garnacho, Lavia, Gray, Mora, Paz, Bergvall, Barrios, Gittens, Samu, Pedro, Quenda, Akliouche, Diallo, Elanga, Delap, Ramos, Tel, Castro, Kubo, Duran, Rutter, Minteh, Schade, Bakayoko
Bitte, dass kann nicht euer Ernst sein. Wo ist hier die Relation? Wie kann Cherki 45Mio Wert sein? In Welcher Parallelwelt ist TM.de angekommen? Das Cherki bei 45Mio steht ist nur aufgrund von Antipathie oder Parteiergreifung nachzuvollziehen.
Zitat von Lyon-Heart
Absolut. Wirtz hat länger auf hohem Niveau performt und war ein wichtiger Bestandteil bei der deutschen Meisterschaft von Bayer und hat zudem auch CL bereits gespielt.
Zitat von Savarez03
Man muss sich ja nur ein wenig mit den Ablösen, die bei beiden in den Medien kursieren, auseinandersetzen, um den Unterschied festzustellen.
Bei Wirtz sind wir in den Gerüchten inzwischen bei weit über 100 Mio. angekommen und bei Cherki schwankt es zwischen 30 und 40 Mio.
Dazu stand halt Cherki schonmal für um die 30 Mio. kurz vor dem Abgang. Zudem hat ein Wirtz bereits in jungen Jahren deutlich mehr geliefert als ein Cherki, der lange Zeit den Stempel des ewigen Talents mit sich rumgetragen hat.
Zitat von Dstnh
Der MW von Cherki ist so lächerlich. Wie erklärt man bitte diesen Unterschied zu Wirtz? Weil Vertragslaufzeit?
Der MW von Cherki ist so lächerlich. Wie erklärt man bitte diesen Unterschied zu Wirtz? Weil Vertragslaufzeit?
Man muss sich ja nur ein wenig mit den Ablösen, die bei beiden in den Medien kursieren, auseinandersetzen, um den Unterschied festzustellen.
Bei Wirtz sind wir in den Gerüchten inzwischen bei weit über 100 Mio. angekommen und bei Cherki schwankt es zwischen 30 und 40 Mio.
Dazu stand halt Cherki schonmal für um die 30 Mio. kurz vor dem Abgang. Zudem hat ein Wirtz bereits in jungen Jahren deutlich mehr geliefert als ein Cherki, der lange Zeit den Stempel des ewigen Talents mit sich rumgetragen hat.
Absolut. Wirtz hat länger auf hohem Niveau performt und war ein wichtiger Bestandteil bei der deutschen Meisterschaft von Bayer und hat zudem auch CL bereits gespielt.
Bitte bitte bitte kommt von diesem Mindset runter, es geht mir so auf die Nerven. Sorry aber eine Vertragslaufzeit regelt die Ablösesumme, ja! Aber doch nicht den Wert des Spielers! Das Cherki unter 60Mio steht - und bitte schaut euch vergleichbare Spieler an - ist eine Farce! Ich machs greifbarer: Mainoo, Zaire, WHARTON (WTF), Baleba, Garnacho, Lavia, Gray, Mora, Paz, Bergvall, Barrios, Gittens, Samu, Pedro, Quenda, Akliouche, Diallo, Elanga, Delap, Ramos, Tel, Castro, Kubo, Duran, Rutter, Minteh, Schade, Bakayoko
Bitte, dass kann nicht euer Ernst sein. Wo ist hier die Relation? Wie kann Cherki 45Mio Wert sein? In Welcher Parallelwelt ist TM.de angekommen? Das Cherki bei 45Mio steht ist nur aufgrund von Antipathie oder Parteiergreifung nachzuvollziehen.
Ich glaube, du hast das Konzepte von Marktwerten nicht verstanden?
Wenn es letztes Jahr belastbare Gerüchte um Cherki in Höhe von 25-40 Mio. gab und jetzt gerade belastbare Gerüchte in Höhe von 40-50 Mio. gibt, dann ist das sein (ungefährer) Marktwert.
Das hat nicht unmittelbar, aber natürlich schon mittelbar, was mit seinen aktuellen sportlichen Fähigkeiten zu tun, sondern vor allem mit Marktsignalen, die in seinem Fall tatsächlich gegeben waren und sind.
Und die sind, aus welchen Gründen auch immer, aktuell zwischen 40 und 50 Mio. und daher wird sein Marktwert hier so geführt wie er geführt wird. Ich denke, das ist tatsächlich einer der eher unstrittigen Fälle.
Nein, das Thema Marktwert wird generell Missverstanden. Mit Blick in die Wirtschaft: Will Arbeitgeber A einen Arbeitnehmer von Arbeitgeber B abwerben, muss er den Vertragswert bezahlen, oder Arbeitgeber B sagt schlichtweg nein. Ein Vertragswert ergibt sich aus dem Gewinn, den Arbeitgeber B durch die Arbeitsleistung erhält. Wenn der Arbeitnehmer 100Mio Marktwert durch seine Leistung hat, aber sein Vertrag nur noch 1 Jahr läuft, ist der Vertragswert selbstverständlich nicht 100Mio, weil der Arbeitnehmer in 365 Tagen nichts kostet, jeder Tag schmälert also den Einfluss von Arbeitgeber B auf den Vertragswert. Das hat aber NICHTS mit seiner Leistung zu tun. Leistung = Marktwert = 100% des Vertragswertes. Der Marktwert des Arbeitnehmers hat faktisch NICHTS mit dem Vertragwert zu tun. Vielleicht ist die Unternehmerische Sicht für manche zu kompliziert, also Mal in simpel: Wenn ein Spieler die Champions League und den Balon D'or mit 23 gewinnt, aber sein Vertrag nur noch 2 Monate läuft und er Ablösefrei wechselt, ist sein Marktwert nicht 0€, oder die Höhe des Handgeldes, dass ist nur sein Vertagswert!
Dann präzisiere ich:
Du hast das Konzept der "Marktwerte" auf transfermarkt.de nicht verstanden.
Bzw. hängst dich an diesem Begriff auf, der in der Betriebswirtschaftslehre offenbar etwas anderes bedeutet als hier auf der Seite. Vielleicht solltest du dich davon lösen und die Werte hier auf der Seite eher als Näherungswerte an ein Ablösepotential oder sowas interpretieren.
Oder ich habe das Problem nicht verstanden. Kann auch sein.
