Wechselt Mika Schroers zu 1.FC Nürnberg?

Ist für mich alles normales Geplänkel von zwei Parteien, die einen bestmöglichen Deal anstreben.

Nürnberg schickt ein erstes Angebot und Aachen hat verlauten lassen, dass Schroers nur bei einem Mondpreis abgegeben wird und man nicht davon ausgeht, dass es jemand bezahlt.
Nürnberg schickt ein verbessertes Angebot, Aachen lehnt wieder ab.
Jetzt wird berichtet, dass Nürnberg sich zurückzieht und kein neues Angebot abgeben will, um vermeintlich Aachen unter Druck zu setzen.

Die Frage ist, wer zuckt als Erstes? Schauen wir mal.

Ich kann mir gut vorstellen, dass H96 noch auf die Idee kommen könnte, Schroers zu verpflichten.
Insbesondere wenn die nächsten beiden Wochen eher holprig werden könnten von den Ergebnissen.
Eine Art Panikkauf, bei dem man Alemannia doch finanziell "entschädigt".
Dazu der Gedanke dahinter Schroers und Gindorf wieder zu vereinen.

An für sich ist das normales Geplänkel von allen Partein.
Nürnberg und auch Aachen haben ihre eigenen Vorstellungen.
Dazu kommt, dass es für Nürnberg zumindest gerade gut läuft, auch ohne einen Schroers.
Und die Alemannia wiederrum zwar noch nicht genau weiß wo die sportliche Reise hingeht, jedoch Mika nicht zwingend abgeben muss aus finanziellen Gesichtspunkten.

Mika wünsche ich sportlich dsa Beste.
Wenn er bleibt und bei uns wieder seine Tore macht super.
Aber ich verstehe auch den Wunsch sich höherklassisch zu beweisen. Fernab nun natürlich auch von einer finanziellen Verbesserung.
Zuletzt sah ich einen Beitrag (meine von Magenta), in dem es hieß, dass die Experten von Magenta Alemannia durchaus Channcen einräumen um mit zu spielen um den Aufstieg in die zweite Bundesliga.
Da wäre ein Schroers natürlich mehr als nur brauchbar.

Vorab: Ich geh komplett mit, bei dem was du sagst.

Zum Thema Aufstieg in der 3. Liga planen: Ich glaube, das ist die unplanbarste Liga Deutschlands War am Wochenende beim Spiel Preußen - Ingolstadt. Am Ende ists einfach nur Spielglück, wer da am Ende als Sieger vom Platz geht. Das dürfte auf einen Großteil aller Ligaspiele zutreffen. Denke da kann man nichts planen, außer man nimmt viel Geld in die Hand. Will sagen: Saisonprognosen sind hier einfach schier unmöglich.

Meine Vermutung ist, dass wir nun eher auf 6er-Suche sind und uns zusätzlich nebenher um weitere Zoma-Ersatz-Leute umschauen. Und Schroers nicht mehr forcieren werden, solange keine Signale von Aachen kommen.

Natürlich gibt es Unterschiede zwischen den Mannschaften. In der dritten Liga werden die Plätze genauso wenig ausgewürfelt wie in anderen Ligen. Und mit Schroers sind die Aufstiegschancen der Alemannia natürlich höher. Auch ohne Gindorf sieht die Offensive bislang gut aus. Starodid wirkt mMn noch ein wenig fehl am Platz. Ansonsten greifen die Rädchen aber schon ganz ordentlich. Schroers ist dabei ein sehr wesentlicher Bestandteil. Ein Verkauf wäre falsch.

Frage an die Aachener, sorry falls es schon thematisiert wurde. Wie gut seit ihr finanziell aufgestellt? Azzouzi spricht ja davon, dass noch Zugänge kommen müssen, sind die Finanzen da, um diese zu bezahlen? Oder, könnte der Fall eintreten, dass man Schroers verkauft, um die anderen Transfers zu finanzieren. Im Pokal seid ihr ja nicht dabei, um zusätzliche Einnahmen zu generieren.

Aachen ist sicher nicht auf Rosen gebettet, nagt meines Erachtens aber auch nicht am Hungertuch. Schaut man sich den Kader und die Äußerungen Azzouzis an, müssten eigentlich noch ein paar Spieler kommen - ohne weitere Abgänge vermutlich zwei bis drei. Aktuell finde ich es noch schwer zu sagen, auf welchen Positionen nachgebessert werden muss, weil bei einigen Spielern unklar ist, wie und wo sie eingesetzt werden sollen. Ist Bitumazala für die Schiene eingeplant oder eher fürs OM? Welche Rolle soll Izekor einnehmen? Ist er womöglich schon der Schroers-Vorgriff? Als Back up für Starodid erscheint er zu wenig das klassische MS-Profil zu erfüllen. Mein Gefühl sagt: Ein weiterer Schienenspieler (nicht zuletzt mit Blick auf Torsiellos Verletzungsanfälligkeit), ein weiterer eher großgewachsener Stürmer und ggf. auch ein weiterer IV dürften es schon sein.

Zur eigentlichen Frage: Wer weiß schon, welche Finanzierungskette da im Hintergrund existiert oder nicht? Mein Gefühl sagt, dass das nicht so sehr von einem Schroers-Verkauf abhängt, sein Abgang aber natürlich noch mal andere Möglichkeiten eröffnen würde. Rund zehn Tage vor Transferschluss wäre es aber schon ein sehr gewagtes Spiel, eine etwaige Schroers-Ablöse noch fest einzuplanen, um die Kaderlücken zu füllen. Ich interpretiere Azzouzis Zögern eher als sein typisches Transfergebaren: Lange warten, bis Richtung Transferschluss noch ein paar unzufriedene Spieler Bock auf dritte Liga haben und plötzlich finanzierbar sind, weil sie und ihre Vereine sich kurzfristig noch verändern wollen. Und für diese angepeilten Preis-Leistungs-Schnapper ist sicher noch ein Groschen in der Brieftasche vorhanden - auch ohne Schroers-Abgang.

Unabhängig davon könnte ich mir dennoch vorstellen, dass noch mal Bewegung in den Schroers-Transfer kommt, wenn Nürnberg oder ein anderer Verein noch interessiert sein sollten und die Forderungen mehr oder minder erfüllen. Die Forderungen/Schmerzgrenze der Alemannia schätze ich auf Basis der bisher kursierenden Zahlen auf sowas wie 1-1,2 Mio fix + 0,2 Mio Boni + ggf. Weiterverkaufsbeteiligung (also bspw. grob 1,3 Mio + 10 %). Nürnberg scheint bisher sowas wie 0,8 Mio fix + 0,2 Mio Boni (also rund 1 Mio) geboten zu haben. Alles natürlich Spekulation/Gefühl auf Basis des bisher Vernommenen. Die Diskrepanz wäre demnach in absoluten Zahlen nicht groß.

Der Fakt, dass Azzouzi nicht einknickt und (aus Aachener Sicht) verständlicherweise bei seiner Forderung bleibt (denn 1 Mio für Schroers wäre vereinsintern v.a. gegenüber den Fans schwer zu vermitteln), lässt für mich die Schlüsse zu:
- Aachen braucht das Geld für seine Planungen in diesem Transferfenster nicht unbedingt.
- Schroers scheint intern so aufzutreten, dass er sich zur Not auch mit einem Verbleib bis wenigstens zum Winter anfreunden kann.

Ich persönlich würde mich fast freuen, wenn Schroers noch zu einem angemessenen Preis geht, denn er möchte wohl sehr gerne gehen und ich würde ihm das auch gönnen. Das gönnt ihm Azzouzi sicher auch. Aber eben nur zu einem aus Aachener Sicht fairen Preis. Ansonsten müsste man eben konstatieren, dass das Interesse aus der zweiten Liga letztlich nicht groß genug war.

Ok, danke dir. Wir werden sehen, wie viel sich in den letzten Tage noch bewegt. Ich seh es aktuell 70:30 für nen Verbleib von Schroers.

Das Interresse am Spieler ist sehr wohl da aber wenn Aachen eine Utopische und völlig Unrealistische Ablöse fordert dann bleibt er eben in Aachen.

Damit hat - außer der 1. FC Nürnberg - niemand ein Problem 😂

Ah ja, vielen Dank für die Richtigstellung. Ich werde es Rachid ausrichten, damit er aus seinem Traum erwacht und endlich einsieht, dass Nürnberg die Deutungshoheit über Zahlen und Fakten hat. In ein, zwei Tagen sollte Schroers dann für 950.000 € erhältlich sein, versprochen.

Ehrlich, wem soll diese Art der Diskussion etwas bringen? Nürnberg ist bereit, rund eine Million zu investieren, Aachen sieht darin keine angemessene Ablöse und fordert mutmaßlich 300.000 bis 500.000 € mehr. Ist doch fair, wenn Nürnberg sagt, das ist uns Schroers nicht wert - und das meinte ich auch damit, dass das Interesse dann eben nicht hoch genug ist.

Aber Argumente für die Aachener Position wurden nun schon zur Genüge genannt und es ist müßig, wenn diese einfach ignoriert werden, um dann plump von utopischen und unrealistischen Forderungen zu sprechen.

• Schroers hat 3 Jahre Vertrag
• Schroers hat letztes Jahr bockstark gescored (32 Scorer in 35 Ligaspielen ohne Elfmeter)
• Schroers ist kein reiner Abstauber, er spielt mit, kombiniert, bietet Tiefe - er hat also ein spannendes Profil
• Schroers hat auch jetzt wieder in zwei Spielen drei Scorer gesammelt - ohne seinen kongenialen Partner Gindorf und trotz des Trubels um seine Person
• Schroers ist für die Alemannia ein bedeutender Qualitätsspieler, der nur ungern abgegeben wird

Ist doch eine faire Argumentationsgrundlage, um zu sagen, rund eine Million Euro spiegelt den Wert des Spielers für Aachen nicht wider. Könnte man anerkennen und zu der differenzierten Sichtweise gelangen, dass zwei Verhandlungspartner den Wert des Spielers nicht allzu drastisch, aber doch entscheidend anders einschätzen. Man könnte auch zur Einschätzung gelangen, dass Nürnberg knausert, zumal der Club der deutlich finanzstärkere Verein ist, für den 300.000 € mehr Ausgaben viel weniger Relevanz haben als für Aachen 300.000 € weniger Einnahmen. Aber wem wäre damit geholfen, nun dem Club plump die Schuld zuzuschieben?

Und ja, wenn der Club deutlich unter der Schmerzgrenze der Alemannia bleibt, dann bleibt Schroers eben in Aachen. Wie gesagt auch nicht meine Wunschlösung, aber doch relativ leicht nachvollziehbar, wenn man denn möchte. Schroers' Auftrag ist, weiter gut zu spielen, dann gibt es im Winter, spätestens im nächsten Sommer einen neuen Anlauf.


PS:

Ja doch, Mika Schroers ist sicher nicht der größte Fan eines Verbleibs in Aachen. Und das kann ich gut verstehen. Der gehört in die zweite Liga und sollte sich dort versuchen dürfen. Darf er ja auch, wenn der Preis stimmt. Wir haben das Glück, dass er sich nach zwischenzeitlichem Grummeln offenbar weitestgehend arrangiert hat und nicht versucht, sich wegzustreiken. Ich würde es ihm auf jeden Fall gönnen, wenn der Club sich noch bewegt und Azzouzis Mindestforderung erfüllt. Ich habe aber auch wenig Bauchschmerzen, mit ihm in die Saison zu gehen. Der wird sich schon zusammenreißen und gut liefern. So schätze ich ihn als Typen ein und letztlich bleibt ihm auch nichts anderes übrig, will er sich den Traum von der 2. Liga noch erfüllen.