| Geburtsdatum | 15.10.1971 |
|---|---|
| Alter | 54 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Niko Kovac [Trainer]
29.01.2025 - 23:50 Uhr
28.08.2026 - 11:25 Uhr
Zitat von arche
Relativ deutlich ist aber, dass Kovac die Neuzugänge bis auf Gadou in der IV (wegen Verletzung von Schlotterbeck und Can), nicht für die Startaufstellung gegenüber dem verbliebenen Personal präferiert. Veerman scheint wegen des Sonderlobs für Bellingham nicht erste Wahl zu sein, da Nmecha wohl als gesetzt gilt. Beide Griechen in der Startelf scheinen ebenfalls unwahrscheinlich zu sein. Guirassy ist gesetzt.
Relativ deutlich ist aber, dass Kovac die Neuzugänge bis auf Gadou in der IV (wegen Verletzung von Schlotterbeck und Can), nicht für die Startaufstellung gegenüber dem verbliebenen Personal präferiert. Veerman scheint wegen des Sonderlobs für Bellingham nicht erste Wahl zu sein, da Nmecha wohl als gesetzt gilt. Beide Griechen in der Startelf scheinen ebenfalls unwahrscheinlich zu sein. Guirassy ist gesetzt.
Konstantelias und Karetsas sollen nicht gemeinsam in der Startelf stehen, weil Guirassy gesetzt ist? Wo genau soll da bitte der Zusammenhang sein?
Beide spielen hinter dem Stürmer in den Halbräumen. Konstantelias links, Karetsas rechts. Karetsas ist auf der rechten Seite fest als Stammkraft eingeplant.
Auf links sieht es ähnlich aus. Dort gibt es Konstantelias und Inácio. Auch hier sehe ich nicht, warum ein Spieler wie Konstantelias mit seinen Fähigkeiten und seiner Erfahrung gegenüber einem 18-jährigen Inácio den Kürzeren ziehen sollte, der gerade einmal sieben Pflichtspiele absolviert hat.
Für mich sind Guirassy, Konstantelias und Karetsas in der Offensive absolut gesetzt.
28.08.2026 - 11:43 Uhr
Zitat von MichelangeloBo
Konstantelias und Karetsas sollen nicht gemeinsam in der Startelf stehen, weil Guirassy gesetzt ist? Wo genau soll da bitte der Zusammenhang sein?
Beide spielen hinter dem Stürmer in den Halbräumen. Konstantelias links, Karetsas rechts. Karetsas ist auf der rechten Seite fest als Stammkraft eingeplant.
Auf links sieht es ähnlich aus. Dort gibt es Konstantelias und Inácio. Auch hier sehe ich nicht, warum ein Spieler wie Konstantelias mit seinen Fähigkeiten und seiner Erfahrung gegenüber einem 18-jährigen Inácio den Kürzeren ziehen sollte, der gerade einmal sieben Pflichtspiele absolviert hat.
Für mich sind Guirassy, Konstantelias und Karetsas in der Offensive absolut gesetzt.
Zitat von arche
Relativ deutlich ist aber, dass Kovac die Neuzugänge bis auf Gadou in der IV (wegen Verletzung von Schlotterbeck und Can), nicht für die Startaufstellung gegenüber dem verbliebenen Personal präferiert. Veerman scheint wegen des Sonderlobs für Bellingham nicht erste Wahl zu sein, da Nmecha wohl als gesetzt gilt. Beide Griechen in der Startelf scheinen ebenfalls unwahrscheinlich zu sein. Guirassy ist gesetzt.
Relativ deutlich ist aber, dass Kovac die Neuzugänge bis auf Gadou in der IV (wegen Verletzung von Schlotterbeck und Can), nicht für die Startaufstellung gegenüber dem verbliebenen Personal präferiert. Veerman scheint wegen des Sonderlobs für Bellingham nicht erste Wahl zu sein, da Nmecha wohl als gesetzt gilt. Beide Griechen in der Startelf scheinen ebenfalls unwahrscheinlich zu sein. Guirassy ist gesetzt.
Konstantelias und Karetsas sollen nicht gemeinsam in der Startelf stehen, weil Guirassy gesetzt ist? Wo genau soll da bitte der Zusammenhang sein?
Beide spielen hinter dem Stürmer in den Halbräumen. Konstantelias links, Karetsas rechts. Karetsas ist auf der rechten Seite fest als Stammkraft eingeplant.
Auf links sieht es ähnlich aus. Dort gibt es Konstantelias und Inácio. Auch hier sehe ich nicht, warum ein Spieler wie Konstantelias mit seinen Fähigkeiten und seiner Erfahrung gegenüber einem 18-jährigen Inácio den Kürzeren ziehen sollte, der gerade einmal sieben Pflichtspiele absolviert hat.
Für mich sind Guirassy, Konstantelias und Karetsas in der Offensive absolut gesetzt.
Glaubst du, dass Kovac Beier nicht mehr offensiv einsetzen wird?
Vielleicht wird auch noch Silva mal neben Guirassy auflaufen.
Beier würde ich gute Chancen auf einen Stammplatz in der Offensive einräumen. Sollte beispielsweise Konstantelias defensiv nicht top mitarbeiten, kann ich mir bei Kovac schon gut vorstellen, dass er da dann lieber einen Beier sieht.
Auf der anderen Seite zeigt Beier auf der Schiene durchaus typische Defensivschwächen eines Offensivspielers: Beispielsweise hatte Beier gegen Arsenal vor einem Gegentor die Übergabe der Gegenspieler nicht schnell genug hinbekommen und ist einmal schlecht angelaufen, so dass sein Gegenspieler leicht an ihn vorbei in unseren Strafraum ziehen konnte. Solche Szenen wird Kovac wahrscheinlich kritisch auf der Schiene sehen, weswegen Beier sich dort nicht so einfach festspielen dürfte.
Letzte Hinrunde bekam Beier offensiv viele Einsätze, obwohl er in der Hinrunde kaum gute Offensivaktionen hatte. Aber Kovac schätzte eben seinen Einsatz und das Arbeiten gegen den Ball. Und in der Rückrunde sprang eben auch offensiv etwas heraus.
Mal schauen, ob sich der technisch wesentlich stärkere Konstantelias gegen Beier durchsetzen wird bzw. Beier eher auf anderen Positionen spielen wird.
28.08.2026 - 12:06 Uhr
Zitat von mba123
Glaubst du, dass Kovac Beier nicht mehr offensiv einsetzen wird?
Vielleicht wird auch noch Silva mal neben Guirassy auflaufen.
Beier würde ich gute Chancen auf einen Stammplatz in der Offensive einräumen. Sollte beispielsweise Konstantelias defensiv nicht top mitarbeiten, kann ich mir bei Kovac schon gut vorstellen, dass er da dann lieber einen Beier sieht.
Auf der anderen Seite zeigt Beier auf der Schiene durchaus typische Defensivschwächen eines Offensivspielers: Beispielsweise hatte Beier gegen Arsenal vor einem Gegentor die Übergabe der Gegenspieler nicht schnell genug hinbekommen und ist einmal schlecht angelaufen, so dass sein Gegenspieler leicht an ihn vorbei in unseren Strafraum ziehen konnte. Solche Szenen wird Kovac wahrscheinlich kritisch auf der Schiene sehen, weswegen Beier sich dort nicht so einfach festspielen dürfte.
Letzte Hinrunde bekam Beier offensiv viele Einsätze, obwohl er in der Hinrunde kaum gute Offensivaktionen hatte. Aber Kovac schätzte eben seinen Einsatz und das Arbeiten gegen den Ball. Und in der Rückrunde sprang eben auch offensiv etwas heraus.
Mal schauen, ob sich der technisch wesentlich stärkere Konstantelias gegen Beier durchsetzen wird bzw. Beier eher auf anderen Positionen spielen wird.
Zitat von MichelangeloBo
Konstantelias und Karetsas sollen nicht gemeinsam in der Startelf stehen, weil Guirassy gesetzt ist? Wo genau soll da bitte der Zusammenhang sein?
Beide spielen hinter dem Stürmer in den Halbräumen. Konstantelias links, Karetsas rechts. Karetsas ist auf der rechten Seite fest als Stammkraft eingeplant.
Auf links sieht es ähnlich aus. Dort gibt es Konstantelias und Inácio. Auch hier sehe ich nicht, warum ein Spieler wie Konstantelias mit seinen Fähigkeiten und seiner Erfahrung gegenüber einem 18-jährigen Inácio den Kürzeren ziehen sollte, der gerade einmal sieben Pflichtspiele absolviert hat.
Für mich sind Guirassy, Konstantelias und Karetsas in der Offensive absolut gesetzt.
Zitat von arche
Relativ deutlich ist aber, dass Kovac die Neuzugänge bis auf Gadou in der IV (wegen Verletzung von Schlotterbeck und Can), nicht für die Startaufstellung gegenüber dem verbliebenen Personal präferiert. Veerman scheint wegen des Sonderlobs für Bellingham nicht erste Wahl zu sein, da Nmecha wohl als gesetzt gilt. Beide Griechen in der Startelf scheinen ebenfalls unwahrscheinlich zu sein. Guirassy ist gesetzt.
Relativ deutlich ist aber, dass Kovac die Neuzugänge bis auf Gadou in der IV (wegen Verletzung von Schlotterbeck und Can), nicht für die Startaufstellung gegenüber dem verbliebenen Personal präferiert. Veerman scheint wegen des Sonderlobs für Bellingham nicht erste Wahl zu sein, da Nmecha wohl als gesetzt gilt. Beide Griechen in der Startelf scheinen ebenfalls unwahrscheinlich zu sein. Guirassy ist gesetzt.
Konstantelias und Karetsas sollen nicht gemeinsam in der Startelf stehen, weil Guirassy gesetzt ist? Wo genau soll da bitte der Zusammenhang sein?
Beide spielen hinter dem Stürmer in den Halbräumen. Konstantelias links, Karetsas rechts. Karetsas ist auf der rechten Seite fest als Stammkraft eingeplant.
Auf links sieht es ähnlich aus. Dort gibt es Konstantelias und Inácio. Auch hier sehe ich nicht, warum ein Spieler wie Konstantelias mit seinen Fähigkeiten und seiner Erfahrung gegenüber einem 18-jährigen Inácio den Kürzeren ziehen sollte, der gerade einmal sieben Pflichtspiele absolviert hat.
Für mich sind Guirassy, Konstantelias und Karetsas in der Offensive absolut gesetzt.
Glaubst du, dass Kovac Beier nicht mehr offensiv einsetzen wird?
Vielleicht wird auch noch Silva mal neben Guirassy auflaufen.
Beier würde ich gute Chancen auf einen Stammplatz in der Offensive einräumen. Sollte beispielsweise Konstantelias defensiv nicht top mitarbeiten, kann ich mir bei Kovac schon gut vorstellen, dass er da dann lieber einen Beier sieht.
Auf der anderen Seite zeigt Beier auf der Schiene durchaus typische Defensivschwächen eines Offensivspielers: Beispielsweise hatte Beier gegen Arsenal vor einem Gegentor die Übergabe der Gegenspieler nicht schnell genug hinbekommen und ist einmal schlecht angelaufen, so dass sein Gegenspieler leicht an ihn vorbei in unseren Strafraum ziehen konnte. Solche Szenen wird Kovac wahrscheinlich kritisch auf der Schiene sehen, weswegen Beier sich dort nicht so einfach festspielen dürfte.
Letzte Hinrunde bekam Beier offensiv viele Einsätze, obwohl er in der Hinrunde kaum gute Offensivaktionen hatte. Aber Kovac schätzte eben seinen Einsatz und das Arbeiten gegen den Ball. Und in der Rückrunde sprang eben auch offensiv etwas heraus.
Mal schauen, ob sich der technisch wesentlich stärkere Konstantelias gegen Beier durchsetzen wird bzw. Beier eher auf anderen Positionen spielen wird.
Beier ist auf einer offensiven Position als Stammkraft eigentlich komplett auszuschließen. Nach Ryerson und Svensson ist er die einzige ernsthafte Option für die Wingback-Position. Es ist kaum vorstellbar, dass Beier offensiv seine Stärken ausspielen soll und dann nach 60–70 Minuten, sobald Svensson oder Ryerson ausgewechselt werden, direkt als Wingback weitermachen soll.
Die Wingback-Position ist in unserem System mit Abstand eine der laufintensivsten Positionen. Deshalb ist es zwingend notwendig, dafür immer eine Option auf der Bank zu haben.
Silva wiederum ist für Kovač keine Option im Halbraum. Das hat man sowohl in der Vorbereitung als auch bereits in der vergangenen Saison gesehen. Kovač ist immer wieder zu dem Schluss gekommen, Silva ausschließlich im Sturm einsetzen zu wollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MichelangeloBo am 28.08.2026 um 12:07 Uhr bearbeitet
28.08.2026 - 12:58 Uhr
Zitat von MichelangeloBo
Beier ist auf einer offensiven Position als Stammkraft eigentlich komplett auszuschließen. Nach Ryerson und Svensson ist er die einzige ernsthafte Option für die Wingback-Position. Es ist kaum vorstellbar, dass Beier offensiv seine Stärken ausspielen soll und dann nach 60–70 Minuten, sobald Svensson oder Ryerson ausgewechselt werden, direkt als Wingback weitermachen soll.
Die Wingback-Position ist in unserem System mit Abstand eine der laufintensivsten Positionen. Deshalb ist es zwingend notwendig, dafür immer eine Option auf der Bank zu haben.
Silva wiederum ist für Kovač keine Option im Halbraum. Das hat man sowohl in der Vorbereitung als auch bereits in der vergangenen Saison gesehen. Kovač ist immer wieder zu dem Schluss gekommen, Silva ausschließlich im Sturm einsetzen zu wollen.
Zitat von mba123
Glaubst du, dass Kovac Beier nicht mehr offensiv einsetzen wird?
Vielleicht wird auch noch Silva mal neben Guirassy auflaufen.
Beier würde ich gute Chancen auf einen Stammplatz in der Offensive einräumen. Sollte beispielsweise Konstantelias defensiv nicht top mitarbeiten, kann ich mir bei Kovac schon gut vorstellen, dass er da dann lieber einen Beier sieht.
Auf der anderen Seite zeigt Beier auf der Schiene durchaus typische Defensivschwächen eines Offensivspielers: Beispielsweise hatte Beier gegen Arsenal vor einem Gegentor die Übergabe der Gegenspieler nicht schnell genug hinbekommen und ist einmal schlecht angelaufen, so dass sein Gegenspieler leicht an ihn vorbei in unseren Strafraum ziehen konnte. Solche Szenen wird Kovac wahrscheinlich kritisch auf der Schiene sehen, weswegen Beier sich dort nicht so einfach festspielen dürfte.
Letzte Hinrunde bekam Beier offensiv viele Einsätze, obwohl er in der Hinrunde kaum gute Offensivaktionen hatte. Aber Kovac schätzte eben seinen Einsatz und das Arbeiten gegen den Ball. Und in der Rückrunde sprang eben auch offensiv etwas heraus.
Mal schauen, ob sich der technisch wesentlich stärkere Konstantelias gegen Beier durchsetzen wird bzw. Beier eher auf anderen Positionen spielen wird.
Zitat von MichelangeloBo
Konstantelias und Karetsas sollen nicht gemeinsam in der Startelf stehen, weil Guirassy gesetzt ist? Wo genau soll da bitte der Zusammenhang sein?
Beide spielen hinter dem Stürmer in den Halbräumen. Konstantelias links, Karetsas rechts. Karetsas ist auf der rechten Seite fest als Stammkraft eingeplant.
Auf links sieht es ähnlich aus. Dort gibt es Konstantelias und Inácio. Auch hier sehe ich nicht, warum ein Spieler wie Konstantelias mit seinen Fähigkeiten und seiner Erfahrung gegenüber einem 18-jährigen Inácio den Kürzeren ziehen sollte, der gerade einmal sieben Pflichtspiele absolviert hat.
Für mich sind Guirassy, Konstantelias und Karetsas in der Offensive absolut gesetzt.
Zitat von arche
Relativ deutlich ist aber, dass Kovac die Neuzugänge bis auf Gadou in der IV (wegen Verletzung von Schlotterbeck und Can), nicht für die Startaufstellung gegenüber dem verbliebenen Personal präferiert. Veerman scheint wegen des Sonderlobs für Bellingham nicht erste Wahl zu sein, da Nmecha wohl als gesetzt gilt. Beide Griechen in der Startelf scheinen ebenfalls unwahrscheinlich zu sein. Guirassy ist gesetzt.
Relativ deutlich ist aber, dass Kovac die Neuzugänge bis auf Gadou in der IV (wegen Verletzung von Schlotterbeck und Can), nicht für die Startaufstellung gegenüber dem verbliebenen Personal präferiert. Veerman scheint wegen des Sonderlobs für Bellingham nicht erste Wahl zu sein, da Nmecha wohl als gesetzt gilt. Beide Griechen in der Startelf scheinen ebenfalls unwahrscheinlich zu sein. Guirassy ist gesetzt.
Konstantelias und Karetsas sollen nicht gemeinsam in der Startelf stehen, weil Guirassy gesetzt ist? Wo genau soll da bitte der Zusammenhang sein?
Beide spielen hinter dem Stürmer in den Halbräumen. Konstantelias links, Karetsas rechts. Karetsas ist auf der rechten Seite fest als Stammkraft eingeplant.
Auf links sieht es ähnlich aus. Dort gibt es Konstantelias und Inácio. Auch hier sehe ich nicht, warum ein Spieler wie Konstantelias mit seinen Fähigkeiten und seiner Erfahrung gegenüber einem 18-jährigen Inácio den Kürzeren ziehen sollte, der gerade einmal sieben Pflichtspiele absolviert hat.
Für mich sind Guirassy, Konstantelias und Karetsas in der Offensive absolut gesetzt.
Glaubst du, dass Kovac Beier nicht mehr offensiv einsetzen wird?
Vielleicht wird auch noch Silva mal neben Guirassy auflaufen.
Beier würde ich gute Chancen auf einen Stammplatz in der Offensive einräumen. Sollte beispielsweise Konstantelias defensiv nicht top mitarbeiten, kann ich mir bei Kovac schon gut vorstellen, dass er da dann lieber einen Beier sieht.
Auf der anderen Seite zeigt Beier auf der Schiene durchaus typische Defensivschwächen eines Offensivspielers: Beispielsweise hatte Beier gegen Arsenal vor einem Gegentor die Übergabe der Gegenspieler nicht schnell genug hinbekommen und ist einmal schlecht angelaufen, so dass sein Gegenspieler leicht an ihn vorbei in unseren Strafraum ziehen konnte. Solche Szenen wird Kovac wahrscheinlich kritisch auf der Schiene sehen, weswegen Beier sich dort nicht so einfach festspielen dürfte.
Letzte Hinrunde bekam Beier offensiv viele Einsätze, obwohl er in der Hinrunde kaum gute Offensivaktionen hatte. Aber Kovac schätzte eben seinen Einsatz und das Arbeiten gegen den Ball. Und in der Rückrunde sprang eben auch offensiv etwas heraus.
Mal schauen, ob sich der technisch wesentlich stärkere Konstantelias gegen Beier durchsetzen wird bzw. Beier eher auf anderen Positionen spielen wird.
Beier ist auf einer offensiven Position als Stammkraft eigentlich komplett auszuschließen. Nach Ryerson und Svensson ist er die einzige ernsthafte Option für die Wingback-Position. Es ist kaum vorstellbar, dass Beier offensiv seine Stärken ausspielen soll und dann nach 60–70 Minuten, sobald Svensson oder Ryerson ausgewechselt werden, direkt als Wingback weitermachen soll.
Die Wingback-Position ist in unserem System mit Abstand eine der laufintensivsten Positionen. Deshalb ist es zwingend notwendig, dafür immer eine Option auf der Bank zu haben.
Silva wiederum ist für Kovač keine Option im Halbraum. Das hat man sowohl in der Vorbereitung als auch bereits in der vergangenen Saison gesehen. Kovač ist immer wieder zu dem Schluss gekommen, Silva ausschließlich im Sturm einsetzen zu wollen.
Kleine Ergänzung: Hinzu kommt, dass wir im Zusammenhang mit Konstantelias konkret über die linke Halbraumposition sprechen. Beier wurde auf dieser Position schon seit längerer Zeit nicht mehr eingesetzt. Inacio hat diese Rolle sowohl zum Ende der vergangenen Saison als auch in der Vorbereitung als Stammkraft bekleidet.
Selbst als direkte Alternative wurde Beier in der Vorbereitung auf dieser Position kein einziges Mal eingesetzt. Stattdessen kam dort Albert zum Einsatz.
Deshalb sehe ich nicht, wie Beier sich ausgerechnet auf dieser Position plötzlich als Stammspieler empfohlen haben soll, wenn er dort in den vergangenen Monaten praktisch keine Rolle gespielt hat.
Sehr wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen, dass Konstantelias auf der linken Halbraumposition gesetzt ist und Inacio sein direkter Konkurrent bleibt. Inacio dürfte zudem die naheliegende Alternative sein, falls Konstantelias gegen den Ball nicht zuverlässig genug arbeitet.
28.08.2026 - 13:02 Uhr
Zitat von mba123
Wie die Hierarchie im Sturm aussieht, konnte man letzte Saison schon gut sehen als Kovac an Guirassy in der Hinrunde festhielt, trotz reihenweise schlechter Spiele.
Ich finde es auch richtig, wenn der Trainer seine Sichtweise klar kommuniziert und den Spielern aufzeigt, welche Chancen sie haben. Hier würde ich höchstens diskutieren, ob Silva die Perspektive früh genug mitgeteilt wurde, so dass er sich eventuell vorab einen neuen Verein hätte suchen können. Vermutlich spielt hier aber auch mit rein, dass Guirassy auch als Abgangskandidat galt und sich die Situation dadurch auch für Silva hätte ändern können.
Ansonsten teile ich auch die Meinung, dass Silva auch seine Vorteile hat und man mehr Spielzeit für ihn gut rechtfertigen könnte. Ähnliches gilt für mich aber auch beispielsweise für Beier als MS. Letztendlich gibt es keine so klare Rangfolge unter den MS, aus meiner Sicht. Die unterschiedlichen Kandidaten haben alle ihre eigenen Vorteile. Guirassy ist der Stürmer, der eben ganz klar vorne rein gehört, was bei den anderen schon nicht so klar ist und Guirassy ist die konservativste Variante, da er als MS am meisten nachgewiesen hat bzw. die anderen kaum etwas vorzuweisen haben. Man kann daher schon nachvollziehen, dass Kovac in Guirassy die klare Nummer 1 sieht, trotz der berechtigten Kritik an dessen Fit zu Kovacs Spielsystem.
Zitat von KC-Chief
Ich möchte Guirassy auch gar nicht schlecht reden, es geht eben nur um die Aussage, dass Silva konsequent gute Leistungen zeigen muss. Das muss eigentlich jeder Spieler der gesetzt sein will, bei Kovac gibt es aber Kandidaten die trotzdem spielen, auch wenn die Leistung zu wünschen übrig lässt. Silva muss scoren um sich durchzusetzen, spielerisch ist er aber Welten vor Guirassy und macht seine Mitspieler besser.
Zitat von Xey2510
Stimme ich bei Teilen der letzten Saison zu aber der Vergleich mit Sabitzer ist absolut unpassend und teilweise wurde der Aufwärtstrend bei Guirassy einfach ignoriert, wahrscheinlich weil die meisten schon ohne in geplant haben.
Ich hoffe trotzdem Kovac setzt Guirassy viel früher auf die Bank falls sich das Spiel aus der letzten Hinrunde mit 5 Toren und Torflaute wiederholt. Mit der Rückrunde aus 25/26 schießt der so unmotivierte Guirassy aber auf die Saison gerechnet 24 Tore. Er hatte ne echt gute Quote seit dem Brustlöser gegen Heidenheim.
Zitat von KC-Chief
Bringen denn Spieler wie Guirassy oder Sabitzer konsequent gute Leistungen oder warum durften sie über Wochen mit Nichtleistungen auffällig sein ohne Konsequenzen? Guirassy trifft halt ordentlich, bietet aber ansonsten rein gar nichts an.
Zitat von Animagic
Das ist doch absoluter Unsinn. Kovac hat mit keiner Silbe erwähnt, dass er keine Chance hat. Er hat doch explizit bereits erwähnt, dass er Herausforderer ist und auch, dass er einiges von Silva erwartet. Er wird also seine Einsätze bekommen, und da muss er dann auch einfach konsequent gute Leistung bringen. Das war bisher eben auch noch nicht der Fall. Zumal er bei auch keinen vergleichbaren Club bessere Chancen haben wird, das dürfte ihm klar sein.
Zitat von LuciferIX
Ich würde meinen Agenten sofort nach so einer Aussage anrufen und eine Lösung finden lassen. Da merke ich ja, dass ich eh keine Chance habe.
Und ich verstehe aber Kovac, dass er auf Guirassy setzt.
Schade ist halt, dass sehr wahrscheinlich auch Mane wieder recht wenig Minuten sehen wird.
Ich würde meinen Agenten sofort nach so einer Aussage anrufen und eine Lösung finden lassen. Da merke ich ja, dass ich eh keine Chance habe.
Und ich verstehe aber Kovac, dass er auf Guirassy setzt.
Schade ist halt, dass sehr wahrscheinlich auch Mane wieder recht wenig Minuten sehen wird.
Das ist doch absoluter Unsinn. Kovac hat mit keiner Silbe erwähnt, dass er keine Chance hat. Er hat doch explizit bereits erwähnt, dass er Herausforderer ist und auch, dass er einiges von Silva erwartet. Er wird also seine Einsätze bekommen, und da muss er dann auch einfach konsequent gute Leistung bringen. Das war bisher eben auch noch nicht der Fall. Zumal er bei auch keinen vergleichbaren Club bessere Chancen haben wird, das dürfte ihm klar sein.
Bringen denn Spieler wie Guirassy oder Sabitzer konsequent gute Leistungen oder warum durften sie über Wochen mit Nichtleistungen auffällig sein ohne Konsequenzen? Guirassy trifft halt ordentlich, bietet aber ansonsten rein gar nichts an.
Stimme ich bei Teilen der letzten Saison zu aber der Vergleich mit Sabitzer ist absolut unpassend und teilweise wurde der Aufwärtstrend bei Guirassy einfach ignoriert, wahrscheinlich weil die meisten schon ohne in geplant haben.
Ich hoffe trotzdem Kovac setzt Guirassy viel früher auf die Bank falls sich das Spiel aus der letzten Hinrunde mit 5 Toren und Torflaute wiederholt. Mit der Rückrunde aus 25/26 schießt der so unmotivierte Guirassy aber auf die Saison gerechnet 24 Tore. Er hatte ne echt gute Quote seit dem Brustlöser gegen Heidenheim.
Ich möchte Guirassy auch gar nicht schlecht reden, es geht eben nur um die Aussage, dass Silva konsequent gute Leistungen zeigen muss. Das muss eigentlich jeder Spieler der gesetzt sein will, bei Kovac gibt es aber Kandidaten die trotzdem spielen, auch wenn die Leistung zu wünschen übrig lässt. Silva muss scoren um sich durchzusetzen, spielerisch ist er aber Welten vor Guirassy und macht seine Mitspieler besser.
Wie die Hierarchie im Sturm aussieht, konnte man letzte Saison schon gut sehen als Kovac an Guirassy in der Hinrunde festhielt, trotz reihenweise schlechter Spiele.
Ich finde es auch richtig, wenn der Trainer seine Sichtweise klar kommuniziert und den Spielern aufzeigt, welche Chancen sie haben. Hier würde ich höchstens diskutieren, ob Silva die Perspektive früh genug mitgeteilt wurde, so dass er sich eventuell vorab einen neuen Verein hätte suchen können. Vermutlich spielt hier aber auch mit rein, dass Guirassy auch als Abgangskandidat galt und sich die Situation dadurch auch für Silva hätte ändern können.
Ansonsten teile ich auch die Meinung, dass Silva auch seine Vorteile hat und man mehr Spielzeit für ihn gut rechtfertigen könnte. Ähnliches gilt für mich aber auch beispielsweise für Beier als MS. Letztendlich gibt es keine so klare Rangfolge unter den MS, aus meiner Sicht. Die unterschiedlichen Kandidaten haben alle ihre eigenen Vorteile. Guirassy ist der Stürmer, der eben ganz klar vorne rein gehört, was bei den anderen schon nicht so klar ist und Guirassy ist die konservativste Variante, da er als MS am meisten nachgewiesen hat bzw. die anderen kaum etwas vorzuweisen haben. Man kann daher schon nachvollziehen, dass Kovac in Guirassy die klare Nummer 1 sieht, trotz der berechtigten Kritik an dessen Fit zu Kovacs Spielsystem.
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
28.08.2026 - 13:16 Uhr
Zitat von KC-Chief
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
Wenn es dir um Scorer geht müsste Silva Stammspieler sein:
Silva : 805 Minuten gespielt - 8 Scorer - Alle 100,63 Minuten ein Scorer
Guirassy - 2351 Minuten gespielt - 19 Scorer - Alle 123,76 Minuten ein Scorer.
Daten sind die von der letzten Bundesliga Saison.
Also nicht nur Spielerisch ist Silva besser für unser Spiel sondern auch Scorer technisch. Unsere Offensive wird also mit Silva nicht so ausrechenbar als ohne. Mit Silva verteilen sich die Tore auf unsere komplette Offensive und mit Guirassy nur auf Ihn.
28.08.2026 - 14:34 Uhr
Zitat von TonyMontana
Wenn es dir um Scorer geht müsste Silva Stammspieler sein:
Silva : 805 Minuten gespielt - 8 Scorer - Alle 100,63 Minuten ein Scorer
Guirassy - 2351 Minuten gespielt - 19 Scorer - Alle 123,76 Minuten ein Scorer.
Daten sind die von der letzten Bundesliga Saison.
Also nicht nur Spielerisch ist Silva besser für unser Spiel sondern auch Scorer technisch. Unsere Offensive wird also mit Silva nicht so ausrechenbar als ohne. Mit Silva verteilen sich die Tore auf unsere komplette Offensive und mit Guirassy nur auf Ihn.
Zitat von KC-Chief
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
Wenn es dir um Scorer geht müsste Silva Stammspieler sein:
Silva : 805 Minuten gespielt - 8 Scorer - Alle 100,63 Minuten ein Scorer
Guirassy - 2351 Minuten gespielt - 19 Scorer - Alle 123,76 Minuten ein Scorer.
Daten sind die von der letzten Bundesliga Saison.
Also nicht nur Spielerisch ist Silva besser für unser Spiel sondern auch Scorer technisch. Unsere Offensive wird also mit Silva nicht so ausrechenbar als ohne. Mit Silva verteilen sich die Tore auf unsere komplette Offensive und mit Guirassy nur auf Ihn.
Wo hat Silva seine Scorer geholt? Wenn er spät kam und Schwung reinbringt. In seinen 8 Spielen von Beginn kommt er hingegen auf einen Scorer. Wenn bei uns vorne wenig funktioniert hat, dann hat ein Silva als Starter wenig daran geändert. 1 Assist in 20 Minuten heißt eben nicht 4 Assists in 90 Minuten.
Das soll keine große Diskussion werden nur sind Scorer auf 90 gerechnet eine Metrik, die dir Niko Kovac um die Ohren haut.
28.08.2026 - 15:56 Uhr
Zitat von Xey2510
Wo hat Silva seine Scorer geholt? Wenn er spät kam und Schwung reinbringt. In seinen 8 Spielen von Beginn kommt er hingegen auf einen Scorer. Wenn bei uns vorne wenig funktioniert hat, dann hat ein Silva als Starter wenig daran geändert. 1 Assist in 20 Minuten heißt eben nicht 4 Assists in 90 Minuten.
Das soll keine große Diskussion werden nur sind Scorer auf 90 gerechnet eine Metrik, die dir Niko Kovac um die Ohren haut.
Zitat von TonyMontana
Wenn es dir um Scorer geht müsste Silva Stammspieler sein:
Silva : 805 Minuten gespielt - 8 Scorer - Alle 100,63 Minuten ein Scorer
Guirassy - 2351 Minuten gespielt - 19 Scorer - Alle 123,76 Minuten ein Scorer.
Daten sind die von der letzten Bundesliga Saison.
Also nicht nur Spielerisch ist Silva besser für unser Spiel sondern auch Scorer technisch. Unsere Offensive wird also mit Silva nicht so ausrechenbar als ohne. Mit Silva verteilen sich die Tore auf unsere komplette Offensive und mit Guirassy nur auf Ihn.
Zitat von KC-Chief
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
Wenn es dir um Scorer geht müsste Silva Stammspieler sein:
Silva : 805 Minuten gespielt - 8 Scorer - Alle 100,63 Minuten ein Scorer
Guirassy - 2351 Minuten gespielt - 19 Scorer - Alle 123,76 Minuten ein Scorer.
Daten sind die von der letzten Bundesliga Saison.
Also nicht nur Spielerisch ist Silva besser für unser Spiel sondern auch Scorer technisch. Unsere Offensive wird also mit Silva nicht so ausrechenbar als ohne. Mit Silva verteilen sich die Tore auf unsere komplette Offensive und mit Guirassy nur auf Ihn.
Wo hat Silva seine Scorer geholt? Wenn er spät kam und Schwung reinbringt. In seinen 8 Spielen von Beginn kommt er hingegen auf einen Scorer. Wenn bei uns vorne wenig funktioniert hat, dann hat ein Silva als Starter wenig daran geändert. 1 Assist in 20 Minuten heißt eben nicht 4 Assists in 90 Minuten.
Das soll keine große Diskussion werden nur sind Scorer auf 90 gerechnet eine Metrik, die dir Niko Kovac um die Ohren haut.
Das wäre auch mein Punkt gewesen 😉
Es ist dann schon ein erheblicher Unterschied ob ich gegen müdere Gegner komme, evtl auch in Phasen wo es eine große Schlussoffensive benötigt um ein Spiel noch zu drehen oder den Siegtreffer zu erzielen.
28.08.2026 - 16:13 Uhr
Zitat von KC-Chief
Das wäre auch mein Punkt gewesen 😉
Es ist dann schon ein erheblicher Unterschied ob ich gegen müdere Gegner komme, evtl auch in Phasen wo es eine große Schlussoffensive benötigt um ein Spiel noch zu drehen oder den Siegtreffer zu erzielen.
Zitat von Xey2510
Wo hat Silva seine Scorer geholt? Wenn er spät kam und Schwung reinbringt. In seinen 8 Spielen von Beginn kommt er hingegen auf einen Scorer. Wenn bei uns vorne wenig funktioniert hat, dann hat ein Silva als Starter wenig daran geändert. 1 Assist in 20 Minuten heißt eben nicht 4 Assists in 90 Minuten.
Das soll keine große Diskussion werden nur sind Scorer auf 90 gerechnet eine Metrik, die dir Niko Kovac um die Ohren haut.
Zitat von TonyMontana
Wenn es dir um Scorer geht müsste Silva Stammspieler sein:
Silva : 805 Minuten gespielt - 8 Scorer - Alle 100,63 Minuten ein Scorer
Guirassy - 2351 Minuten gespielt - 19 Scorer - Alle 123,76 Minuten ein Scorer.
Daten sind die von der letzten Bundesliga Saison.
Also nicht nur Spielerisch ist Silva besser für unser Spiel sondern auch Scorer technisch. Unsere Offensive wird also mit Silva nicht so ausrechenbar als ohne. Mit Silva verteilen sich die Tore auf unsere komplette Offensive und mit Guirassy nur auf Ihn.
Zitat von KC-Chief
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
Wenn es dir um Scorer geht müsste Silva Stammspieler sein:
Silva : 805 Minuten gespielt - 8 Scorer - Alle 100,63 Minuten ein Scorer
Guirassy - 2351 Minuten gespielt - 19 Scorer - Alle 123,76 Minuten ein Scorer.
Daten sind die von der letzten Bundesliga Saison.
Also nicht nur Spielerisch ist Silva besser für unser Spiel sondern auch Scorer technisch. Unsere Offensive wird also mit Silva nicht so ausrechenbar als ohne. Mit Silva verteilen sich die Tore auf unsere komplette Offensive und mit Guirassy nur auf Ihn.
Wo hat Silva seine Scorer geholt? Wenn er spät kam und Schwung reinbringt. In seinen 8 Spielen von Beginn kommt er hingegen auf einen Scorer. Wenn bei uns vorne wenig funktioniert hat, dann hat ein Silva als Starter wenig daran geändert. 1 Assist in 20 Minuten heißt eben nicht 4 Assists in 90 Minuten.
Das soll keine große Diskussion werden nur sind Scorer auf 90 gerechnet eine Metrik, die dir Niko Kovac um die Ohren haut.
Das wäre auch mein Punkt gewesen 😉
Es ist dann schon ein erheblicher Unterschied ob ich gegen müdere Gegner komme, evtl auch in Phasen wo es eine große Schlussoffensive benötigt um ein Spiel noch zu drehen oder den Siegtreffer zu erzielen.
Warum sah denn Guirassy oft schwach aus? Oder warum hat dieser nur gefühlt Tore gemacht wenn Ryerson aufgelegt hat? Unser Offensivspiel war einfach ein kreativer Alptraum. Erst fordert man Scorer und dann sind Sie nicht gut genug. Aber selbst ein Tor in der 94. ein wichtiges Tor?
Allerdings ändert sich diese Saison unser Offensivspiel drastisch und da ist Silva einfach der technisch bessere Spieler. Wie er selbst sagt er ist eine 9,5 wovon unsere Griechen enorm profitieren könnten da Sie selbst oft nach innen ziehen und den Torabschluss suchen. Dann hast du noch einen Nmecha und Vermeer die beide aus der zweiten Reihe enorm gefährlich sind. Mann würde also das Tore schießen aufs Team verteilen und nicht nur auf die Kombi Ryerson / Guirassy. Und wenn man die Trainingsvideos verfolgt knallt Silva dort regelmässig geile Buden. Er braucht einfach nur ein paar Erfolgserlebnisse und Sicherheit/ Vertrauen. Das er es technisch kann steht außer Frage es muss nur klick machen.
Ich hoffe wirklich das Silva bleibt und er es Kovac und seinen Kritikern zeigen wird.
28.08.2026 - 16:40 Uhr
Zitat von TonyMontana
Warum sah denn Guirassy oft schwach aus? Oder warum hat dieser nur gefühlt Tore gemacht wenn Ryerson aufgelegt hat? Unser Offensivspiel war einfach ein kreativer Alptraum. Erst fordert man Scorer und dann sind Sie nicht gut genug. Aber selbst ein Tor in der 94. ein wichtiges Tor?
Allerdings ändert sich diese Saison unser Offensivspiel drastisch und da ist Silva einfach der technisch bessere Spieler. Wie er selbst sagt er ist eine 9,5 wovon unsere Griechen enorm profitieren könnten da Sie selbst oft nach innen ziehen und den Torabschluss suchen. Dann hast du noch einen Nmecha und Vermeer die beide aus der zweiten Reihe enorm gefährlich sind. Mann würde also das Tore schießen aufs Team verteilen und nicht nur auf die Kombi Ryerson / Guirassy. Und wenn man die Trainingsvideos verfolgt knallt Silva dort regelmässig geile Buden. Er braucht einfach nur ein paar Erfolgserlebnisse und Sicherheit/ Vertrauen. Das er es technisch kann steht außer Frage es muss nur klick machen.
Ich hoffe wirklich das Silva bleibt und er es Kovac und seinen Kritikern zeigen wird.
Zitat von KC-Chief
Das wäre auch mein Punkt gewesen 😉
Es ist dann schon ein erheblicher Unterschied ob ich gegen müdere Gegner komme, evtl auch in Phasen wo es eine große Schlussoffensive benötigt um ein Spiel noch zu drehen oder den Siegtreffer zu erzielen.
Zitat von Xey2510
Wo hat Silva seine Scorer geholt? Wenn er spät kam und Schwung reinbringt. In seinen 8 Spielen von Beginn kommt er hingegen auf einen Scorer. Wenn bei uns vorne wenig funktioniert hat, dann hat ein Silva als Starter wenig daran geändert. 1 Assist in 20 Minuten heißt eben nicht 4 Assists in 90 Minuten.
Das soll keine große Diskussion werden nur sind Scorer auf 90 gerechnet eine Metrik, die dir Niko Kovac um die Ohren haut.
Zitat von TonyMontana
Wenn es dir um Scorer geht müsste Silva Stammspieler sein:
Silva : 805 Minuten gespielt - 8 Scorer - Alle 100,63 Minuten ein Scorer
Guirassy - 2351 Minuten gespielt - 19 Scorer - Alle 123,76 Minuten ein Scorer.
Daten sind die von der letzten Bundesliga Saison.
Also nicht nur Spielerisch ist Silva besser für unser Spiel sondern auch Scorer technisch. Unsere Offensive wird also mit Silva nicht so ausrechenbar als ohne. Mit Silva verteilen sich die Tore auf unsere komplette Offensive und mit Guirassy nur auf Ihn.
Zitat von KC-Chief
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
Das unterschreibe ich eigentlich alles, mir ging es nur um die Aussage des Users, dass Silva mit konstant guten Leistungen auffallen muss. Wer muss das nicht wenn er Stammspieler sein möchte?
Es ist aus Sicht von Kovac auch völlig legitim, dass er Guirassy als gesetzt ansieht, schließlich ist die Torquote gut. Wenn Silva sich durchsetzen möchte, muss er eben auch Scorer liefern, ein Punkt den er noch nachweisen muss.
Wenn es dir um Scorer geht müsste Silva Stammspieler sein:
Silva : 805 Minuten gespielt - 8 Scorer - Alle 100,63 Minuten ein Scorer
Guirassy - 2351 Minuten gespielt - 19 Scorer - Alle 123,76 Minuten ein Scorer.
Daten sind die von der letzten Bundesliga Saison.
Also nicht nur Spielerisch ist Silva besser für unser Spiel sondern auch Scorer technisch. Unsere Offensive wird also mit Silva nicht so ausrechenbar als ohne. Mit Silva verteilen sich die Tore auf unsere komplette Offensive und mit Guirassy nur auf Ihn.
Wo hat Silva seine Scorer geholt? Wenn er spät kam und Schwung reinbringt. In seinen 8 Spielen von Beginn kommt er hingegen auf einen Scorer. Wenn bei uns vorne wenig funktioniert hat, dann hat ein Silva als Starter wenig daran geändert. 1 Assist in 20 Minuten heißt eben nicht 4 Assists in 90 Minuten.
Das soll keine große Diskussion werden nur sind Scorer auf 90 gerechnet eine Metrik, die dir Niko Kovac um die Ohren haut.
Das wäre auch mein Punkt gewesen 😉
Es ist dann schon ein erheblicher Unterschied ob ich gegen müdere Gegner komme, evtl auch in Phasen wo es eine große Schlussoffensive benötigt um ein Spiel noch zu drehen oder den Siegtreffer zu erzielen.
Warum sah denn Guirassy oft schwach aus? Oder warum hat dieser nur gefühlt Tore gemacht wenn Ryerson aufgelegt hat? Unser Offensivspiel war einfach ein kreativer Alptraum. Erst fordert man Scorer und dann sind Sie nicht gut genug. Aber selbst ein Tor in der 94. ein wichtiges Tor?
Allerdings ändert sich diese Saison unser Offensivspiel drastisch und da ist Silva einfach der technisch bessere Spieler. Wie er selbst sagt er ist eine 9,5 wovon unsere Griechen enorm profitieren könnten da Sie selbst oft nach innen ziehen und den Torabschluss suchen. Dann hast du noch einen Nmecha und Vermeer die beide aus der zweiten Reihe enorm gefährlich sind. Mann würde also das Tore schießen aufs Team verteilen und nicht nur auf die Kombi Ryerson / Guirassy. Und wenn man die Trainingsvideos verfolgt knallt Silva dort regelmässig geile Buden. Er braucht einfach nur ein paar Erfolgserlebnisse und Sicherheit/ Vertrauen. Das er es technisch kann steht außer Frage es muss nur klick machen.
Ich hoffe wirklich das Silva bleibt und er es Kovac und seinen Kritikern zeigen wird.
Ich halte Silva für den deutlichen besseren Fußballer, ob er aber so treffsicher wie Guirassy ist, würde ich anzweifeln. Das ist halt die Grundsatzfrage bei Silva, kann er spielerisch und scorertechnisch so überzeugen, dass Guirassy dadurch verzichtbar wird.
Zu der Frage ob späte Treffer nicht so wichtig wären, es geht doch in der Betrachtung darum ob Silva auch von Beginn an diesen Impact erzeugen kann. Schließlich ist oft genug so, dass man dort auf andere Umstände trifft als wenn ich zur 60 Minute als Joker komme. Taktisch, körperlich, mental sind das teils gravierende Unterschiede und da muss man eben herausfinden ob Silva auch von Beginn an so funktioniert, ob seine Scorer dann auch so sein können. Ich bin da relativ neutral und offen und denke, dass beide Stürmer von den neuen Personalien profitieren können. Ich wünsche es Silva und dem BVB weil ich von Guirassy nur bedingt überzeugt bin und ihn einfach nicht mehr gerne in der Spitze sehe.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.