Wechselt Oliver Kirch zu Borussia Dortmund?

Was will der BVB denn mit Kirch? :ugly Da Silva als DM Nummer 5 ablösen oder wie?

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen das da was dran sein soll

Zitat von Lessi_FCK:
Was will der BVB denn mit Kirch? :ugly Da Silva als DM Nummer 5 ablösen oder wie?

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen das da was dran sein soll
Sehe ich ganz genauso! Auf der Position hat Dortmund ja nun wahrlich kein Bedarf!

Zitat von Xacbert:
Zitat von Chicky:
Zitat von Lessi_FCK:
Was will der BVB denn mit Kirch? :ugly Da Silva als DM Nummer 5 ablösen oder wie?

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen das da was dran sein soll
Sehe ich ganz genauso! Auf der Position hat Dortmund ja nun wahrlich kein Bedarf!

Als Führungsspieler für die 2. Mannschaft?

Naja bei der zweiten setzen wir wohl ehr auf juengere perspektiv Spieler. Kanns mir eigentlich nicht vorstellen es sei denn wirklich er nimmt so was wie die da Silva Rolle ein. Denn um ehrlich zu sein waere es auch gar nicht so schlecht einen weiteren DM zu haben falls Bender und Kehl doch mal wieder beide ausfallen. Zwar hat man dann immer noch andere auf die man wohl ehr setzen wuerde aber naja wer weiss.
Kanns mir aber wie gesagt nicht richtig vorstellen.

naja, ist kirch nicht eher einer fuer die aussenbahn?

???? Also bei der Gladbacher Borussia hat er noch rechter Verteidiger gespielt gehabt... Braucht Dortmund denn auf dieser Position noch Spieler?

wäre ein sehr guter transfer. günstig sowohl in anschaffung als auch unterhalt und würde keinerlei ansprüche stellen. kann in der 2. bei bedarf führen und in der 1. den aushilfs RV (weil owo sehe ich als zu schwach an) und den not-DM (den ich seit monaten fordere und mir immer wieder anhören darf, wie dämlich eine derartige verpflichtung sei) geben. zum glück sehen das die verantwortlichen ähnlich (was flum, prib und nun auch kirch zeigen). nicht auszudenken, wie hier wieder rumgebrüllt würde, sollten kehl und manni mal gleichzeitig verhindert sein, was sicher nicht unwahrscheinlich ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Box2Box_Playmaker am 14.06.2012 um 07:07 Uhr bearbeitet

Also bei Dortmunds Kader brauchen sie sicher keinen Kirch,
egal auf welcher Position...

Ich denke, da würde der BVB eher jemanden aus der Jugend hochziehen!

na meinste dat geschrei wird weniger wenn der kirch dann gespielt hat? also ich weiss nich...iwie passt das ned so wirklich, aber ok wenn er den BU vom BU des BU geben soll und ansonsten in der 2. eingesetzt wird...warum nicht

muss trotzdem erwähnen das ich ziemlich :o geguckt hab als ich das gerücht entdeckt hab...

"es traten fehler auf" hehe
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Box2Box_Playmaker am 14.06.2012 um 10:53 Uhr bearbeitet

Zitat von brothering01:
na meinste dat geschrei wird weniger wenn der kirch dann gespielt hat? also ich weiss nich...iwie passt das ned so wirklich, aber ok wenn er den BU vom BU des BU geben soll und ansonsten in der 2. eingesetzt wird...warum nicht

muss trotzdem erwähnen das ich ziemlich :o geguckt hab als ich das gerücht entdeckt hab...

wat meinste wie die leute gucken, wenn die doppel sechs aus günni und leitner besteht? spielstark vom feinsten, aber zu körper- und agrressivlos. da würde mir ein fähiger DM als teilzeitkraft wesentlich lieber sein...

http://www.der-betze-brennt.de/aktuell/transfergeruechte/1067-oliver-kirch.php

quellen gibt es zwar wenige, aber immerhin. und wie gesagt, er ist solide, günstig und kein quertreiber. zunächst sind manni und kehl eh topfit und wenn zum winter hin die ersten blessuren auftreten, wäre er mir wesentlich lieber, als experimente mit illy und mo, oder irgendwelchen hummels- und großkreutz-verschiebungen.

aber nun ja, das mag jeder sehen, wie er will...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Box2Box_Playmaker am 14.06.2012 um 10:50 Uhr bearbeitet