Silas [13]

Werder wollte Silas, konnte sich ihn aber nicht leisten

Hier der Artikel dazu.

Ich hoffe sehr, dass da nichts dran ist.
Und falls doch, dann bitteschön Anderlecht und nicht Sinsheim. Oder aber ne horrende Ablöse, an die ich aber nicht wirklich glaube.

Silas hat sich wohl entschieden bleiben zu wollen.

Nur mit Vereinstreue hat es wohl doch nicht zu tun, nach der Aussage vom Berater wäre ein Wechsel demnach schon möglich gewesen.

Silas fehlt heute im Training...

"Da Rückfragen: #Silas hat sich bei dem Deal mit Belgrad eine AK für Januar reinschreiben lassen. Diese beträgt 10 Mio. €. Stuttgart hat diese genehmigt. Zieht jemand im Winter diese AK, kassiert Belgrad die 10 Mio. €. Nicht der VfB. Wird Silas von Verein X im Winter gekauft und irgendwann wieder verkauft, dann kassiert der VfB 10-15 % von dieser dann generierten Ablöse."

Irgendwie ein komischer Deal oder ?

Gestern hat Pletti das noch hinzugefügt und wohl bestätigt, dass sein anderer Tweet kein Übersetzungsfehler war.

Dann liegt aber wohl ein Verständnisfehler vor. Silas kann in SEINEM Vertrag mit dem VfB nicht regeln, ob sein zukünftiger Arbeitgeber dem VfB später Prozente abdrücken muss. Das wäre ein Vertrag zu Lasten Dritter und die Klausel wäre nach deutschem Recht unwirksam.

Ich verstehe das so:"#Silas hat sich bei dem Deal mit Belgrad eine AK für Januar reinschreiben lassen. Diese beträgt 10 Mio. €."

Silas hat sich bei dem Deal mit RS Belgrad, in seiner Vereinbarung mit Belgrad(!), eine Klausel reinschreiben lassen, dass er für 10 Millionen früher aus der Leihe rauskommt. Diese 10 Millionen sind als Entschädigung für Belgrad anzusehen, dass sie im Winter schnell nach Ersatz suchen müssen, obwohl sie bis zum Sommer mit Silas geplant hatten.

DIESE Klausel hat Stuttgart genehmigt.

Das betrifft aber alles nicht das Arbeitsverhältnis zwischen Silas und den VfB.

Es kann auch sein, dass die Klausel als Ausstiegsklausel aus dem Vertrag mit dem VfB gelten soll, Belgrad aber die 10 Millionen an Stuttgart überweisen muss.

So oder so. Das was Pletti schreibst ist 1) teilweise rechtlich nicht möglich 2) unlogisch.

Laut Pletti selbst hätte Stuttgart im Sommer Silas an Fulham verleihen können mit einer Kaufpflichtklausel von 20 Mio. € ab einer gewissen Spielzahl. Für 10 Mio. hätte man aber, da bin ich mir 100% sicher, Silas auch im Sommer an X Clubs in Europa verkaufen können, hätte man das gewollt.