Xavi Simons [20]

Sollte es wirklich so kommen, dass Leipzig noch einmal Xavi ausleiht, wäre die ganze Kausa Xavi ein gefühlter Transfer. Denn bei seinem Können wäre es allgemein unrealistisch gewesen, dass er länger als 2 Spielzeiten in Leipzig geblieben wäre, hätte Leipzig ihn letzte Saison beispielsweise verpflichten können.

Frage beantwortet?

127,7 Mio kommt raus, wenn man die Zahlen des Users addiert. Wie viel geht davon deines Wissens nach für "Signing Fees, Beraterzahlungen, Gehälter und Bonusklauseln" drauf, und warum nimmst du den Posten "Gehälter" in die Berechnung von Transferberichten mit auf? Warum verträgst du keine berechtigte Kritik und springst so sehr auf den ad-hominem-Zug auf, dass du nicht mehr inhaltlich diskutieren kannst?

Du sagst mehrfach. Nenn mir mal drei Beispiele in denen wir Spieler verlängert haben und dabei die AK günstiger gemacht haben. Mir fällt nur Nkunku ein. Da wurde das extra Jahr damit erkauft, dass die moderate AK von 60 Mio eingebaut wurde. Die Gehaltserhöhung war in Anbetracht seiner Leistungen notwendig. Alternative wäre gewesen, dass man ihn ein Jahr früher verkauft aber ob da deutlich über 60 Mio rein gekommen wären?
Zudem hätten wir dann nachkaufen müssen und ganz ehrlich Nkunku hat uns in seinem letzten Jahr sehr viel Freude gemacht.

Generell finde ich sind die AK sonst immer nah oder über dem reelen Wert. Bspw. Szoboszlai. 70 Mio waren extrem viel. Zumal Szobo hier beinahe gefloppt wäre. Nach seiner Roten Karte Sept 2022 habe ich gedacht der spielt keine Minute mehr. Sein Glück war, dass Rose kam und ihn auf Spur gebracht hat, sodass er am Ende der Saison verkauft wurde.

Und die Aussage, dass Leipzig in der BuLi locker auf Platz 4 landet finde ich arg fahrlässig. Letzte Saison hätten wir es ohne Xavi und Olmo nicht gepackt.
Das Jahr davor mit Tedesco wahrscheinlich auch nicht. Und davor mit Marsch definitiv nicht.
Ohne Xavi, Olmo und Openda haben wir das Niveau von Frankfurt, Wolfsburg, Freiburg. Das reicht nicht für Platz 4.

Daher bin ich heilfroh, dass wir Xavi leihen (keine Gewinnaussichten), dass wir Olmo verpflichtet (trotz AK und Weiterverkaufsbeteiligung) und Openda gekauft haben (trotz hoher Ablöse und somit wenig Gewinnaussichten).

Vielleicht geht Schinken einfach von unterschiedlichen Finanzgebaren aus und versucht Parallelen zu seinem Verein zu ziehen, obwohl dies ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen ist.

Manchester City wurde wegen Verstößen gegen das Financial Fair Play aus der Championsleague ausgeschlossen und ist dabei über Jahre hinweg insgesamt sehr wohlwollend behandelt worden. Dies erlaubt sich RB nicht und kann es sich vermutlich auch nicht leisten, da diese wohlwollende Behandlung nicht zu erwarten wäre.

Von daher agiert RB stets im Rahmen dessen was das FFP vorgibt und hat es dennoch geschafft, in den 15 Jahren des Bestehens ein gigantisches Wachstum zu erreichen, sportlich und wirtschaftlich. Stadion, Trainingszentrum, sonstige Infrastruktur, Mannschaftswert von knapp 500 Millionen Euro, sportliche Erfolge wie Halbfinale der Championsleague, zweifacher Pokalsieger, Sieger des Supercus... Dieses Wachstum sucht seines Gleichen und war nur durch weitsichtige Entscheidungen des Managements erreichbar. Ich habe keine Zweifel daran, dass der Weg von RB positiv sein wird, auch wenn er nie auf dem sportlichen Niveau von Manchester City enden kann, dazu sind die wirtschaftlichen und rechtlichen Voraussetzungen zwischen der Bundesliga und Premier League viel zu unterschiedlich.

Und das stockt die Entwicklung der einzelnen Spieler schon sehr. Vor allem wäre ein System wo fast alle ihre Stärken ausspielen könnten ja möglich. Nur scheint hier vor allem Rose nicht flexibel sein zu können. Ein Sesko sollte einfach der Strafraumstürmer sein. Er ist es vom Nationalteam her gewohnt in einem zweier Sturm zu spielen. Dennoch bin ich bei Leipzig aktuell noch mehr davon überzeugt wenn man mit ihm als einzige Spitze (der auch den Strafraum besetzt und nicht irgendwie im Mittelkreis herumläuft) spielt und Openda (der schon ein paar Tore erzielt aber nicht der torgefährlichste Spieler ist) mal über den Flügel kommen lässt. Hinter Sesko Baumgartner der im Nationalteam auf der 10 der überragende Mann ist und Nusa auf der anderen Seite am Flügel. Haidara und aktuell Seiwald oder Kampl auf der 6. Und wenn alle fit wären würde ich natürlich wieder Schlager, Xavi und Raum einplanen.

Heißt jetzt:

Gulacsi
Gertruida - Orban - Lukeba - Henrichs
Haidara - Kampl/Seiwald
Nusa - Baumi - Openda
Sesko

Wenn alle fit sind:

Gulacsi
Gertruida/Henrichs - Orban - Lukeba - Raum
Haidara/Seiwald/Kampl - Schlager
Openda - Baumi/Xavi - Nusa/Xavi
Sesko

Das wär denke ich echt ein System wo es funktionieren könnte!

Man glaubt es nicht.
Da glückt einem der Transfer eines der talentiertesten Spielers auf dieser Position, ein potenzieller Weltklassespieler, und das Ganze auch noch zu sinnvollen Konditionen. Und dann wird das Ganze zunichte gemacht, indem völlig ungeeigneter Trainer auf der Bank sitzt, der so einen Spieler eher schlechter als besser macht.

Für uns ist das gut, aber Xavi hätte (zum Beispiel) zu Leverkusen gehen sollen. Wie gut der Junge wohl sein könnte, wenn er dieselbe Schule durchlaufen würde wie Wirtz?

Philip Hinze auf X

• Kein Langzeitvertrag, denn ein Transfer im Sommer ist nicht ausgeschlossen. RB wird auch im Sommer wieder mindestens einen XL-Abgang benötigen. Sollte sich Leipzig nicht für die CL qualifizieren, wackelt ein Xavi-Verbleib automatisch. Stabilisiert sich die sportliche Situation, ist mittelfristig eine Verlängerung nicht ausgeschlossen.

• Inklusive Boni ist es ein 80-Mio-€-Paket, aber: Dass alle vereinbarten Bonuszahlungen greifen, ist überaus unrealistisch. 80 Mio würden den absoluten Maximalfall bedeuten.

• Das Trio Eberl/Schröder/Krüger lotete bereits im Sommer 2023 die Möglichkeit aus, Xavi im Anschluss der Leihe fest verpflichten zu können. Draht & Kommunikation zwischen Paris und RB sind seit Jahren gut.

• Neben Xavi stand im Sommer 23 auch Cole Palmer weit oben auf den Leipziger Scoutingzetteln. Eine Leihe des Briten war damals nicht umsetzbar.

• Jetzt holt RB Xavi für 50 Mio € fest, es fehlen nur noch die Unterschriften. Günstiger bekommst du ihn nicht.
@SkySportDE



Bevor hier der Spekulatius losgeht, wenn man den Ausführungen von Hinze glaubt, ist folgendes der Fall:

Mit XL Abgang ist dann wohl Sesko gemeint

Die 80 Millionen werden sehr unwahrscheinlich sein, daher kann und sollte man von einem 50 Millionen Deal ausgehen. Wie Hinze auch schreibt, günstiger bekommt man ihn nicht. Daher ein No Brainer

Sollte RB die Champions League nicht erreichen, wird Xavi höchstwahrscheinlich gehen im Sommer, dass er dann nur 50 Millionen oder weniger einbringt und man mit der (möglichen) Weiterverkaufsbeteiligung von PSG einen Verlust einfährt, ist sehr sehr unwahrscheinlich. Dafür müsste Xavi ab jetzt komplett einbrechen oder, man will es nicht hoffen, sich wieder schwer verletzen.

Außerdem ist von einer mittelfristigen Vertragsverlängerung die Rede, falls sich die Situation von RB erholt, sprich die CL erreicht wird. Der Vertrag kann dann auch über 2027 hinaus verlängert werden und es entsteht kein Verkaufsdruck mehr, gleichzeitig noch weniger Risiko. Vielleicht greift das ja schon, wenn für die kommende Saison ein CL Platz sicher sein sollte(?)

Den Deal muss man machen. Er ist m.E. auch mit wenig Risiko seitens RB ausgehandelt, außer wirklich alles läuft schief bis zum Ende der Saison.

Ich denke nach wie vor, daß man mit dieser Vertragsgestaltung unabsehbare und damit unverantwortliche Risiken eingegangen ist und kann im Vereinsinteresse nur beten, daß sich die feuchten Träume Einiger halbwegs erfüllen. Im besten Falle würde ich die Vorgehensweise als naiv bezeichnen. Simons hätte bei dieser hohen Ablösesumme unbedingt bis mindestens 2029, besser 2030 unterschreiben müssen. Gerne mit gestaffelten AK's, die RB das wirtschaftliche Risiko weitgehend abnehmen. Das wäre fair von ihm gewesen. So aber sitzt RBL nicht wirklich im drivers seat, sondern allenfalls im Beiwagen.

Wahrscheinlich ist mit dieser Pseudo-VVL oder diesem Pseudo-Transfer - wie man es auch immer nennen mag - auch eine nicht unbeträchtliche Gehaltserhöhung und/oder signing fee einhergegangen, obwohl er in dieser Saison nicht wirklich geliefert hat. Ich glaube nicht, daß sich ein zweiter Verein auf dermaßen abenteuerliche Geschichten eingelassen hätte. Selbst die bekloppten Saudis, für die Geld bekanntlich keine Rolle spielt, haben den 77+x-Millionen-Mann Duran wohlweislich bis 2031 gebunden. Und daß 2027 ein Wechsel nach München ausgeschlossen ist, glaube ich ebenfalls nicht. Wirtz werden die "Süddeutschen" eher nicht bekommen, so daß man eine möglichst günstige und sportlich annähernd gleichwertige Ersatzlösung anstreben wird. Ggfs. überbrücken sie 26/27 mit Wanner o.ä. Trotzdem sitzen sie auch bereits 2026 am längerem Hebel, denn RBL kann es sich nicht erlauben, mit Simons ins letzte Vertragsjahr zu gehen. Liefe wohl auf ein längeres Geschacher hinaus und am Ende macht er im Winter 26/27 für vielleicht 20 Millionen den Abflug.

Das Fußballgeschäft ist dreckiger, als manche meinen/glauben. Und Leipzig sicherlich nicht die Insel der Seligen.

Naja, du malst schon recht früh den teufel an die Wand. Also Schäfer & Co. werden jetzt auch nicht solche Pfeifen sein, dass sie nicht über andere Konditionen nachgedacht haben werden.
Wir brauchten ein Gesicht, was uns an anderer Stelle (Transfers, Bekanntheit etc.) weiterhilft und wir sind nicht attraktiv genug (sportlich wie Bayern oder finanziell wie die Saudis), dass du hier mal eben für 5 Jahre unterschreibst. Gerade weil du Xavi heißt, 21 bist und an dich glaubst, dass du mit 23 oder 24 bei einem großen Team stehst. Soll man ihm den Ehrgeiz übel nehmen? Er saß einfach am längeren Hebel und es gibt kein anderes bekanntes Talent, was wir uns leisten können und in der Region von Xavi performt (sportlich + Werbewert).

Wenn wir gut sind, wachsen wir mit ihm zusammen und bekommen 1-2 Jahre mehr als gedacht (bis 27 oder 28). Wenn nicht, ist es legitim, wenn er geht und wir müssen Kasse machen.

Die Wette läuft 1,5 Jahre und es kann ein win win werden. Einige hier wollten, dass man mehr Risiko geht (ich auch) und nun macht man es. Den genauen Vertrag kennen wir ja eh nicht. Also wer weiß, was für Optionen noch enthalten sind. Das ist spekulativ.