| Geburtsdatum | 11.01.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Galatasaray |
#19 Leroy Sané
21.03.2014 - 19:04 Uhr
09.06.2015 - 17:52 Uhr
Zitat von Erzengel_Michael
Wieso? Hat Sane inzwischen dementiert?
im übrigen läuft sowas eh anders ab: rate mal, woher die Bild solche Infos bekommt...
Zitat von S04-Maniac
da hat die bild also ihr ziel mal wieder erreicht....und das sogar mit einem bild+ artikel.
da hat die bild also ihr ziel mal wieder erreicht....und das sogar mit einem bild+ artikel.
Wieso? Hat Sane inzwischen dementiert?
im übrigen läuft sowas eh anders ab: rate mal, woher die Bild solche Infos bekommt...
hat hotte es inzwischen bestätigt?
wahrscheinlich hat die bild die infos auf dem standstreifen der sechsspurigen autobahn von veh nach schalke aufgeschnappt.
09.06.2015 - 17:56 Uhr
Zitat von Erzengel_Michael
14 Spiele sind heute also schon 'erbrachte Leistung'... junge junge. Wenn es nach erbrachter Leistung geht, dann bringt er diese in dern nächsten 12 Monaten und dann aktuellen, sehr gut dotierten Vertrag ja immer noch verlängern.
Aber wie ich Heldt kenne, winkt der die 2,4 Mios locker durch. Mit AK über 5 Mios.
Zitat von okonnek11
Bin Ich der einzige der beim Lesen des Artikels dachte: Na und?
2,4 Millionen, sprich 200.000 € im Monat halte Ich bei Sané für angemessen. Er ist halt nach dieser Saison nicht mehr auf dem Level wie vor einem Jahr. Wir geben hier keinen U19 Spieler einen Profivertrag wie Schröter oder Neubauer sondern versuchen den Kontrakt mit einem der talentiertesten Spieler Deutschlands zu verlängern, der zudem der Newcomer bei Schalke und einer der min. Top 5 Newcomer der Bundesliga war. Einen solchen Vertrag hat er sich durch seine Leistung verdient.
Außerdem haben wir keine Wahl. Er wird seine 2,4 Mio. im Jahr bekomm, das Problem könnte dann nur sein das ihm die nicht Schalke sondern Juventus, Chelsea oder Madrid zahlen wird.
Wollen wir ihn halten, müssen seine Konditionen verbessert werden. Dabei darf man allerdings nicht auf die üblichen Gehaltszahlen beim ersten Profivertrag achten sondern ein Blick auf seine erbrachte Leistung werfen.
Bin Ich der einzige der beim Lesen des Artikels dachte: Na und?
2,4 Millionen, sprich 200.000 € im Monat halte Ich bei Sané für angemessen. Er ist halt nach dieser Saison nicht mehr auf dem Level wie vor einem Jahr. Wir geben hier keinen U19 Spieler einen Profivertrag wie Schröter oder Neubauer sondern versuchen den Kontrakt mit einem der talentiertesten Spieler Deutschlands zu verlängern, der zudem der Newcomer bei Schalke und einer der min. Top 5 Newcomer der Bundesliga war. Einen solchen Vertrag hat er sich durch seine Leistung verdient.
Außerdem haben wir keine Wahl. Er wird seine 2,4 Mio. im Jahr bekomm, das Problem könnte dann nur sein das ihm die nicht Schalke sondern Juventus, Chelsea oder Madrid zahlen wird.
Wollen wir ihn halten, müssen seine Konditionen verbessert werden. Dabei darf man allerdings nicht auf die üblichen Gehaltszahlen beim ersten Profivertrag achten sondern ein Blick auf seine erbrachte Leistung werfen.
14 Spiele sind heute also schon 'erbrachte Leistung'... junge junge. Wenn es nach erbrachter Leistung geht, dann bringt er diese in dern nächsten 12 Monaten und dann aktuellen, sehr gut dotierten Vertrag ja immer noch verlängern.
Aber wie ich Heldt kenne, winkt der die 2,4 Mios locker durch. Mit AK über 5 Mios.
So gut kennst Du Heldt schon?? Was ist denn damals bei den AK's von Jule, Max und Donis schief gelaufen?
Die Bild schreibt ins Sommerloch hinein einen Artikel über die V V eines unserer Nachwusstalente. Das Berater viel Verlangen ist einfach Ihr Job.
Reaktion hier aber mittlerweile:
Der Charakter des Spielers wird angezweifelt, unser Manager ist eh ein A*sch und wird die Kohle sowieso raushauen...
Mann, Mann, Mann das wrd ein langes Sommerloch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tuardian am 09.06.2015 um 18:03 Uhr bearbeitet
09.06.2015 - 18:53 Uhr
Der Vorwurf Schalke habe die Zahlen an die Bild lanciert ist zu schießen. Die öffentliche Debatte über Özils Gehalt hat sich als solcher Erfolg für Schalke erwiesen, dass man diesem Vorbild wohl zwangsläufig folgt.
09.06.2015 - 23:41 Uhr
Ich halte es für sehr sehr grenzwertig was "Talente" mittlerweile in den Hintern geblasen kriegen! Für gestandene BuLi Spieler sind das Rentenverträge und die haben dann schon jahrelang Leistung gebracht!
Albert Streit lässt grüßen. Wenn Spieler im Alter 17-20 solche Verträge bekommen muß man sich nicht wundern wenn die Leistung irgendwann nachlässt.
Stell sich mal einer vor man bekäme die Kohle Untertage mit 17 angeboten für 4 Jahre ..... !!!!
Na ja, das muß jeder Verein selber wissen ........... Glück auf!
Albert Streit lässt grüßen. Wenn Spieler im Alter 17-20 solche Verträge bekommen muß man sich nicht wundern wenn die Leistung irgendwann nachlässt.
Stell sich mal einer vor man bekäme die Kohle Untertage mit 17 angeboten für 4 Jahre ..... !!!!
Na ja, das muß jeder Verein selber wissen ........... Glück auf!
09.06.2015 - 23:43 Uhr
Zitat von urlbue
Ich halte es für sehr sehr grenzwertig was "Talente" mittlerweile in den Hintern geblasen kriegen! Für gestandene BuLi Spieler sind das Rentenverträge und die haben dann schon jahrelang Leistung gebracht!
Albert Streit lässt grüßen. Wenn Spieler im Alter 17-20 solche Verträge bekommen muß man sich nicht wundern wenn die Leistung irgendwann nachlässt.
Stell sich mal einer vor man bekäme die Kohle Untertage mit 17 angeboten für 4 Jahre ..... !!!!
Na ja, das muß jeder Verein selber wissen ........... Glück auf!
Ich halte es für sehr sehr grenzwertig was "Talente" mittlerweile in den Hintern geblasen kriegen! Für gestandene BuLi Spieler sind das Rentenverträge und die haben dann schon jahrelang Leistung gebracht!
Albert Streit lässt grüßen. Wenn Spieler im Alter 17-20 solche Verträge bekommen muß man sich nicht wundern wenn die Leistung irgendwann nachlässt.
Stell sich mal einer vor man bekäme die Kohle Untertage mit 17 angeboten für 4 Jahre ..... !!!!
Na ja, das muß jeder Verein selber wissen ........... Glück auf!
Und was verdient Thorgan so bei Euch?
09.06.2015 - 23:45 Uhr
Zitat von alehks
Und was verdient Thorgan so bei Euch?
Zitat von urlbue
Ich halte es für sehr sehr grenzwertig was "Talente" mittlerweile in den Hintern geblasen kriegen! Für gestandene BuLi Spieler sind das Rentenverträge und die haben dann schon jahrelang Leistung gebracht!
Albert Streit lässt grüßen. Wenn Spieler im Alter 17-20 solche Verträge bekommen muß man sich nicht wundern wenn die Leistung irgendwann nachlässt.
Stell sich mal einer vor man bekäme die Kohle Untertage mit 17 angeboten für 4 Jahre ..... !!!!
Na ja, das muß jeder Verein selber wissen ........... Glück auf!
Ich halte es für sehr sehr grenzwertig was "Talente" mittlerweile in den Hintern geblasen kriegen! Für gestandene BuLi Spieler sind das Rentenverträge und die haben dann schon jahrelang Leistung gebracht!
Albert Streit lässt grüßen. Wenn Spieler im Alter 17-20 solche Verträge bekommen muß man sich nicht wundern wenn die Leistung irgendwann nachlässt.
Stell sich mal einer vor man bekäme die Kohle Untertage mit 17 angeboten für 4 Jahre ..... !!!!
Na ja, das muß jeder Verein selber wissen ........... Glück auf!
Und was verdient Thorgan so bei Euch?
Da kann man nur schätzen ...... 1,5 plus Leistungsbezogen ...... ist jetzt meine persönliche Schätzung!
10.06.2015 - 04:25 Uhr
Zitat von urlbue
Ich halte es für sehr sehr grenzwertig was "Talente" mittlerweile in den Hintern geblasen kriegen! Für gestandene BuLi Spieler sind das Rentenverträge und die haben dann schon jahrelang Leistung gebracht!
Albert Streit lässt grüßen. Wenn Spieler im Alter 17-20 solche Verträge bekommen muß man sich nicht wundern wenn die Leistung irgendwann nachlässt.
Stell sich mal einer vor man bekäme die Kohle Untertage mit 17 angeboten für 4 Jahre ..... !!!!
Na ja, das muß jeder Verein selber wissen ........... Glück auf!
Ich halte es für sehr sehr grenzwertig was "Talente" mittlerweile in den Hintern geblasen kriegen! Für gestandene BuLi Spieler sind das Rentenverträge und die haben dann schon jahrelang Leistung gebracht!
Albert Streit lässt grüßen. Wenn Spieler im Alter 17-20 solche Verträge bekommen muß man sich nicht wundern wenn die Leistung irgendwann nachlässt.
Stell sich mal einer vor man bekäme die Kohle Untertage mit 17 angeboten für 4 Jahre ..... !!!!
Na ja, das muß jeder Verein selber wissen ........... Glück auf!
Nein der Verein muss es nicht wissen, sondern der Markt. Es ist doch so das der Verein den Druck hat, ein anderer würde das Gehalt locker bezahlen, also muss man mitziehen. Negativbeispiele sind völliger Quatsch und haben mit Sanés-Gehalt doch nichts zu tun. Menschen begeben sich ja nicht sofort in starre Fötushaltung, wenn sie mal mehr Sicherheit durch Geld haben.
Das von dir beschriebene nennt man übrigens "MORAL HAZARD", bei dem es darum geht Vertragssituationen auszunutzen. Moral Hazard kann man als Verein mit "Screening" bekämpfen, als Spieler mit "Signaling"(eher zweitrangig).
Solche Leistungslöcher könnte man übrigens optimal bekämpfen, das Vertragsgehalt an einen leistungsbezogenen Vertrag bindet. Problem dabei ist: Spieler würden solche Verträge nur unterschreiben, wenn diese letztendlich höheren Nutzen hätten als vorher. Sprich man nimmt das Risiko weniger Geld zu bekommen nur in Kauf, wenn man gleichzeitig auch mehr bekommen kann.
Man hätte so also eine optimale Situation:
-Spieler könnte mehr Geld bekommen, liegt ja in seinem Ermessen.(meistens)
-Verein kann sicherer planen, denn kommt der Spieler zu den Einsätzen, zeigt Leistung ist er das Geld doch wert. Es wäre also wie eine Garantie, halt nur nicht so ausgeschrieben. Solche Verträge sind aber sicher Standart, würde mich wundern wenn nicht.
Nochmal zum Vergleichsthema: Bei Albert Streit ist meines Erachtens nach nicht der Spieler schuld, sondern der Verein, der einfach keinerlei Sicherheiten in den Vertrag einbaute.
genug bla bla
10.06.2015 - 23:13 Uhr
Zitat von StingrayC2
Nein der Verein muss es nicht wissen, sondern der Markt. Es ist doch so das der Verein den Druck hat, ein anderer würde das Gehalt locker bezahlen, also muss man mitziehen. Negativbeispiele sind völliger Quatsch und haben mit Sanés-Gehalt doch nichts zu tun. Menschen begeben sich ja nicht sofort in starre Fötushaltung, wenn sie mal mehr Sicherheit durch Geld haben.
Das von dir beschriebene nennt man übrigens "MORAL HAZARD", bei dem es darum geht Vertragssituationen auszunutzen. Moral Hazard kann man als Verein mit "Screening" bekämpfen, als Spieler mit "Signaling"(eher zweitrangig).
Solche Leistungslöcher könnte man übrigens optimal bekämpfen, das Vertragsgehalt an einen leistungsbezogenen Vertrag bindet. Problem dabei ist: Spieler würden solche Verträge nur unterschreiben, wenn diese letztendlich höheren Nutzen hätten als vorher. Sprich man nimmt das Risiko weniger Geld zu bekommen nur in Kauf, wenn man gleichzeitig auch mehr bekommen kann.
Man hätte so also eine optimale Situation:
-Spieler könnte mehr Geld bekommen, liegt ja in seinem Ermessen.(meistens)
-Verein kann sicherer planen, denn kommt der Spieler zu den Einsätzen, zeigt Leistung ist er das Geld doch wert. Es wäre also wie eine Garantie, halt nur nicht so ausgeschrieben. Solche Verträge sind aber sicher Standart, würde mich wundern wenn nicht.
Nochmal zum Vergleichsthema: Bei Albert Streit ist meines Erachtens nach nicht der Spieler schuld, sondern der Verein, der einfach keinerlei Sicherheiten in den Vertrag einbaute.
genug bla bla
Zitat von urlbue
Ich halte es für sehr sehr grenzwertig was "Talente" mittlerweile in den Hintern geblasen kriegen! Für gestandene BuLi Spieler sind das Rentenverträge und die haben dann schon jahrelang Leistung gebracht!
Albert Streit lässt grüßen. Wenn Spieler im Alter 17-20 solche Verträge bekommen muß man sich nicht wundern wenn die Leistung irgendwann nachlässt.
Stell sich mal einer vor man bekäme die Kohle Untertage mit 17 angeboten für 4 Jahre ..... !!!!
Na ja, das muß jeder Verein selber wissen ........... Glück auf!
Ich halte es für sehr sehr grenzwertig was "Talente" mittlerweile in den Hintern geblasen kriegen! Für gestandene BuLi Spieler sind das Rentenverträge und die haben dann schon jahrelang Leistung gebracht!
Albert Streit lässt grüßen. Wenn Spieler im Alter 17-20 solche Verträge bekommen muß man sich nicht wundern wenn die Leistung irgendwann nachlässt.
Stell sich mal einer vor man bekäme die Kohle Untertage mit 17 angeboten für 4 Jahre ..... !!!!
Na ja, das muß jeder Verein selber wissen ........... Glück auf!
Nein der Verein muss es nicht wissen, sondern der Markt. Es ist doch so das der Verein den Druck hat, ein anderer würde das Gehalt locker bezahlen, also muss man mitziehen. Negativbeispiele sind völliger Quatsch und haben mit Sanés-Gehalt doch nichts zu tun. Menschen begeben sich ja nicht sofort in starre Fötushaltung, wenn sie mal mehr Sicherheit durch Geld haben.
Das von dir beschriebene nennt man übrigens "MORAL HAZARD", bei dem es darum geht Vertragssituationen auszunutzen. Moral Hazard kann man als Verein mit "Screening" bekämpfen, als Spieler mit "Signaling"(eher zweitrangig).
Solche Leistungslöcher könnte man übrigens optimal bekämpfen, das Vertragsgehalt an einen leistungsbezogenen Vertrag bindet. Problem dabei ist: Spieler würden solche Verträge nur unterschreiben, wenn diese letztendlich höheren Nutzen hätten als vorher. Sprich man nimmt das Risiko weniger Geld zu bekommen nur in Kauf, wenn man gleichzeitig auch mehr bekommen kann.
Man hätte so also eine optimale Situation:
-Spieler könnte mehr Geld bekommen, liegt ja in seinem Ermessen.(meistens)
-Verein kann sicherer planen, denn kommt der Spieler zu den Einsätzen, zeigt Leistung ist er das Geld doch wert. Es wäre also wie eine Garantie, halt nur nicht so ausgeschrieben. Solche Verträge sind aber sicher Standart, würde mich wundern wenn nicht.
Nochmal zum Vergleichsthema: Bei Albert Streit ist meines Erachtens nach nicht der Spieler schuld, sondern der Verein, der einfach keinerlei Sicherheiten in den Vertrag einbaute.
genug bla bla
Wie will denn ein Verein der sein Gehaltsgefüge gesprengt hat irgend einem Spieler der U19 Meistermannschaft der auf dem Sprung zu den Profis ist klar machen das man unter eine Mio. verdienen kann. Max Meyer wäre bei uns der TOP Verdiener ......... ???
10.06.2015 - 23:43 Uhr
Zitat von urlbue
Max Meyer wäre bei uns der TOP Verdiener ......... ???
Max Meyer wäre bei uns der TOP Verdiener ......... ???
Wäre ja auch der wertvollste Spieler in eurem Kader
11.06.2015 - 00:18 Uhr
Zitat von McSquarepants
Wäre ja auch der wertvollste Spieler in eurem Kader
Zitat von urlbue
Max Meyer wäre bei uns der TOP Verdiener ......... ???
Max Meyer wäre bei uns der TOP Verdiener ......... ???
Wäre ja auch der wertvollste Spieler in eurem Kader
Ne, nur der teuerste!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.