| Geburtsdatum | 11.06.1985 |
|---|---|
| Alter | 41 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
#2 Tim Hoogland
07.05.2012 - 22:34 Uhr
03.01.2013 - 16:51 Uhr
Zitat von miggiman:
Der wird nicht mehr warm in Stuttgart.
Den müssen wie im Sommer abgeben und dann Jung holen :)
Ich vermute ja eher, man setzt dort auf Ayhaan, weil er ja auch RV spielen "kann". Ähnlich wie man es nun mit Kola macht, den man nur auf LV einsetzt, obwohl er eigentlich IV/DM ist. :(
Und stattdessen holt man dann wahrscheinlich wieder solche Leute wie Kirchhoff für die Innenverteidigung, obwohl man selbst mehr als genug gute Talente für die Position hätte ...
Der wird nicht mehr warm in Stuttgart.
Den müssen wie im Sommer abgeben und dann Jung holen :)
Ich vermute ja eher, man setzt dort auf Ayhaan, weil er ja auch RV spielen "kann". Ähnlich wie man es nun mit Kola macht, den man nur auf LV einsetzt, obwohl er eigentlich IV/DM ist. :(
Und stattdessen holt man dann wahrscheinlich wieder solche Leute wie Kirchhoff für die Innenverteidigung, obwohl man selbst mehr als genug gute Talente für die Position hätte ...
03.01.2013 - 16:57 Uhr
Naja das stimmt aber warum sollte man sich einen jungen talentierten Spieler der sogar ablosefrei ist durch die Lappen gehen lassen? Man kann in so einer Situation nur gewinnen .
03.01.2013 - 17:23 Uhr
Zitat von Schalker911:
Naja das stimmt aber warum sollte man sich einen jungen talentierten Spieler der sogar ablosefrei ist durch die Lappen gehen lassen? Man kann in so einer Situation nur gewinnen .
Absolut richtig.Kirchhoff ist talentiert und ablösefrei.der Aufrschrei wäre wieder riesig wenn er woanders voll einschlagen würde.So ist es besser und wer weiß,ob uns noch ein oder zwei IVer verlassen werden?Außer Höwedes ist eh keiner gesetzt.Besonders nicht nach der Verletzung von Papa und der miesen Saison von Matip!Da würde ich im Moment eher auf Metzelder setzen.Also würde Kirchhoff absolut Sinn machen.
Gruß
Totti
Naja das stimmt aber warum sollte man sich einen jungen talentierten Spieler der sogar ablosefrei ist durch die Lappen gehen lassen? Man kann in so einer Situation nur gewinnen .
Absolut richtig.Kirchhoff ist talentiert und ablösefrei.der Aufrschrei wäre wieder riesig wenn er woanders voll einschlagen würde.So ist es besser und wer weiß,ob uns noch ein oder zwei IVer verlassen werden?Außer Höwedes ist eh keiner gesetzt.Besonders nicht nach der Verletzung von Papa und der miesen Saison von Matip!Da würde ich im Moment eher auf Metzelder setzen.Also würde Kirchhoff absolut Sinn machen.
Gruß
Totti
03.01.2013 - 17:36 Uhr
Zitat von Tottis69:
Zitat von Schalker911:
Naja das stimmt aber warum sollte man sich einen jungen talentierten Spieler der sogar ablosefrei ist durch die Lappen gehen lassen? Man kann in so einer Situation nur gewinnen .
Absolut richtig.Kirchhoff ist talentiert und ablösefrei.der Aufrschrei wäre wieder riesig wenn er woanders voll einschlagen würde.So ist es besser und wer weiß,ob uns noch ein oder zwei IVer verlassen werden?Außer Höwedes ist eh keiner gesetzt.Besonders nicht nach der Verletzung von Papa und der miesen Saison von Matip!Da würde ich im Moment eher auf Metzelder setzen.Also würde Kirchhoff absolut Sinn machen.
Gruß
Totti
Anders als die eigenen Talente wird Kirchhoff aber ein üppiges Handgeld verlangen (der ist ja nicht blöd und weiß auch, wer ihn alles haben will) ... vom Gehaltsunterschied mal ganz abgesehen.
Also haben wir unnötige Kosten und setzen den Spielern aus den eigenen Nachwuchsmannschaften immer wieder neue Leute vor die Nase, die ihre Paradepositionen blockieren.
Und ich persönlich halte Kirchhoff für überbewertet.
Zitat von Schalker911:
Naja das stimmt aber warum sollte man sich einen jungen talentierten Spieler der sogar ablosefrei ist durch die Lappen gehen lassen? Man kann in so einer Situation nur gewinnen .
Absolut richtig.Kirchhoff ist talentiert und ablösefrei.der Aufrschrei wäre wieder riesig wenn er woanders voll einschlagen würde.So ist es besser und wer weiß,ob uns noch ein oder zwei IVer verlassen werden?Außer Höwedes ist eh keiner gesetzt.Besonders nicht nach der Verletzung von Papa und der miesen Saison von Matip!Da würde ich im Moment eher auf Metzelder setzen.Also würde Kirchhoff absolut Sinn machen.
Gruß
Totti
Anders als die eigenen Talente wird Kirchhoff aber ein üppiges Handgeld verlangen (der ist ja nicht blöd und weiß auch, wer ihn alles haben will) ... vom Gehaltsunterschied mal ganz abgesehen.
Also haben wir unnötige Kosten und setzen den Spielern aus den eigenen Nachwuchsmannschaften immer wieder neue Leute vor die Nase, die ihre Paradepositionen blockieren.
Und ich persönlich halte Kirchhoff für überbewertet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schoel am 03.01.2013 um 17:37 Uhr bearbeitet
03.01.2013 - 18:11 Uhr
Genau so unnötig wie es Adler war als er ablösefrei zu haben war....
Da war das genau die selbe Situation und jetzt weinen ihn alle hinterher...
Die beiden sind jetzt vom Spieler her nicht zu vergleichen weil adler schon n11 towart war aber sich schwer verletzt hatte und Kirchhof hingegen ist ja noch in jungen Jahren ist...
Naja genug ot Tim tut mir sehr leid er hat einfach so unglaublich viel Pech :-/ hatte mich fbei seiner Verpflichtung noch sehr gefreut ...
Da war das genau die selbe Situation und jetzt weinen ihn alle hinterher...
Die beiden sind jetzt vom Spieler her nicht zu vergleichen weil adler schon n11 towart war aber sich schwer verletzt hatte und Kirchhof hingegen ist ja noch in jungen Jahren ist...
Naja genug ot Tim tut mir sehr leid er hat einfach so unglaublich viel Pech :-/ hatte mich fbei seiner Verpflichtung noch sehr gefreut ...
03.01.2013 - 18:17 Uhr
Zitat von Schoel:
Zitat von Tottis69:
Zitat von Schalker911:
Naja das stimmt aber warum sollte man sich einen jungen talentierten Spieler der sogar ablosefrei ist durch die Lappen gehen lassen? Man kann in so einer Situation nur gewinnen .
Absolut richtig.Kirchhoff ist talentiert und ablösefrei.der Aufrschrei wäre wieder riesig wenn er woanders voll einschlagen würde.So ist es besser und wer weiß,ob uns noch ein oder zwei IVer verlassen werden?Außer Höwedes ist eh keiner gesetzt.Besonders nicht nach der Verletzung von Papa und der miesen Saison von Matip!Da würde ich im Moment eher auf Metzelder setzen.Also würde Kirchhoff absolut Sinn machen.
Gruß
Totti
Anders als die eigenen Talente wird Kirchhoff aber ein üppiges Handgeld verlangen (der ist ja nicht blöd und weiß auch, wer ihn alles haben will) ... vom Gehaltsunterschied mal ganz abgesehen.
Also haben wir unnötige Kosten und setzen den Spielern aus den eigenen Nachwuchsmannschaften immer wieder neue Leute vor die Nase, die ihre Paradepositionen blockieren.
Und ich persönlich halte Kirchhoff für überbewertet.
Und ich halte Kirchhoff nicht für überbewertet!im Fußball gehen die Meinungen eben immer ziemlich außeinander.Ich bin froh,daß man sich um Kirchhoff bemüht,das hätte man auch bei Adler oder Trapp schon vorher machen müssen.Aus Fehlern wird man klug!
Gruß
Totti
Zitat von Tottis69:
Zitat von Schalker911:
Naja das stimmt aber warum sollte man sich einen jungen talentierten Spieler der sogar ablosefrei ist durch die Lappen gehen lassen? Man kann in so einer Situation nur gewinnen .
Absolut richtig.Kirchhoff ist talentiert und ablösefrei.der Aufrschrei wäre wieder riesig wenn er woanders voll einschlagen würde.So ist es besser und wer weiß,ob uns noch ein oder zwei IVer verlassen werden?Außer Höwedes ist eh keiner gesetzt.Besonders nicht nach der Verletzung von Papa und der miesen Saison von Matip!Da würde ich im Moment eher auf Metzelder setzen.Also würde Kirchhoff absolut Sinn machen.
Gruß
Totti
Anders als die eigenen Talente wird Kirchhoff aber ein üppiges Handgeld verlangen (der ist ja nicht blöd und weiß auch, wer ihn alles haben will) ... vom Gehaltsunterschied mal ganz abgesehen.
Also haben wir unnötige Kosten und setzen den Spielern aus den eigenen Nachwuchsmannschaften immer wieder neue Leute vor die Nase, die ihre Paradepositionen blockieren.
Und ich persönlich halte Kirchhoff für überbewertet.
Und ich halte Kirchhoff nicht für überbewertet!im Fußball gehen die Meinungen eben immer ziemlich außeinander.Ich bin froh,daß man sich um Kirchhoff bemüht,das hätte man auch bei Adler oder Trapp schon vorher machen müssen.Aus Fehlern wird man klug!
Gruß
Totti
03.01.2013 - 20:07 Uhr
Zitat von Tottis69:
Zitat von Schoel:
Zitat von Tottis69:
Zitat von Schalker911:
Naja das stimmt aber warum sollte man sich einen jungen talentierten Spieler der sogar ablosefrei ist durch die Lappen gehen lassen? Man kann in so einer Situation nur gewinnen .
Absolut richtig.Kirchhoff ist talentiert und ablösefrei.der Aufrschrei wäre wieder riesig wenn er woanders voll einschlagen würde.So ist es besser und wer weiß,ob uns noch ein oder zwei IVer verlassen werden?Außer Höwedes ist eh keiner gesetzt.Besonders nicht nach der Verletzung von Papa und der miesen Saison von Matip!Da würde ich im Moment eher auf Metzelder setzen.Also würde Kirchhoff absolut Sinn machen.
Gruß
Totti
Anders als die eigenen Talente wird Kirchhoff aber ein üppiges Handgeld verlangen (der ist ja nicht blöd und weiß auch, wer ihn alles haben will) ... vom Gehaltsunterschied mal ganz abgesehen.
Also haben wir unnötige Kosten und setzen den Spielern aus den eigenen Nachwuchsmannschaften immer wieder neue Leute vor die Nase, die ihre Paradepositionen blockieren.
Und ich persönlich halte Kirchhoff für überbewertet.
Und ich halte Kirchhoff nicht für überbewertet!im Fußball gehen die Meinungen eben immer ziemlich außeinander.Ich bin froh,daß man sich um Kirchhoff bemüht,das hätte man auch bei Adler oder Trapp schon vorher machen müssen.Aus Fehlern wird man klug!
Gruß
Totti
Im Tor hat man ja auch (derzeit) kein wirklich großes Talent. Das sieht aber in der Innenverteidigung mit Leuten wie Kola, Ayhaan, Sabbah, Waldoch und Co. ganz ganz anders aus! Und deshalb fände ich es besser, wenn man sich auf die schon vorhandenen Jungs konzentriert, die ebenfalls extrem viel Talent haben.
Aber wie du schon sagtest, die Meinungen im Fußball sid unterschiedlich - sonst gäbs ja auch dieses Forum nicht. :p
Zitat von Schoel:
Zitat von Tottis69:
Zitat von Schalker911:
Naja das stimmt aber warum sollte man sich einen jungen talentierten Spieler der sogar ablosefrei ist durch die Lappen gehen lassen? Man kann in so einer Situation nur gewinnen .
Absolut richtig.Kirchhoff ist talentiert und ablösefrei.der Aufrschrei wäre wieder riesig wenn er woanders voll einschlagen würde.So ist es besser und wer weiß,ob uns noch ein oder zwei IVer verlassen werden?Außer Höwedes ist eh keiner gesetzt.Besonders nicht nach der Verletzung von Papa und der miesen Saison von Matip!Da würde ich im Moment eher auf Metzelder setzen.Also würde Kirchhoff absolut Sinn machen.
Gruß
Totti
Anders als die eigenen Talente wird Kirchhoff aber ein üppiges Handgeld verlangen (der ist ja nicht blöd und weiß auch, wer ihn alles haben will) ... vom Gehaltsunterschied mal ganz abgesehen.
Also haben wir unnötige Kosten und setzen den Spielern aus den eigenen Nachwuchsmannschaften immer wieder neue Leute vor die Nase, die ihre Paradepositionen blockieren.
Und ich persönlich halte Kirchhoff für überbewertet.
Und ich halte Kirchhoff nicht für überbewertet!im Fußball gehen die Meinungen eben immer ziemlich außeinander.Ich bin froh,daß man sich um Kirchhoff bemüht,das hätte man auch bei Adler oder Trapp schon vorher machen müssen.Aus Fehlern wird man klug!
Gruß
Totti
Im Tor hat man ja auch (derzeit) kein wirklich großes Talent. Das sieht aber in der Innenverteidigung mit Leuten wie Kola, Ayhaan, Sabbah, Waldoch und Co. ganz ganz anders aus! Und deshalb fände ich es besser, wenn man sich auf die schon vorhandenen Jungs konzentriert, die ebenfalls extrem viel Talent haben.
Aber wie du schon sagtest, die Meinungen im Fußball sid unterschiedlich - sonst gäbs ja auch dieses Forum nicht. :p
03.01.2013 - 20:59 Uhr
mein gott. ich hab gehört er hat die windpocken!!!! er is doch noch so jung!!!!
03.01.2013 - 21:26 Uhr
Zitat von stone04:
er hat die windpocken
das kommt davon, wenn man mit dem falschen papa kuschelt
er hat die windpocken
das kommt davon, wenn man mit dem falschen papa kuschelt
15.01.2013 - 19:00 Uhr
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/580334/artikel_hoogland-mags-nun-haarig.html
hoogland geht es besser :)
hoogland geht es besser :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.