#22 - Schroers, Mika

Das kann man doch so in der Form gar nicht sagen. Nüchtern betrachtet reden wir über einen 24 jährigen Offensivspieler mit 16 Scorern aus 20 Spielen in der 3. Liga. Also ein Spieler, der normalerweise bei so gut wie jedem Zweitligisten außer absoluten Spitzenteams relativ weit oben auf dem Zettel steht im Sommer. Das sind im Übrigen sogar bessere Werte als die des nur 2 Jahre jüngeren, absolut in den Himmel gehypten und für eine im Drittligakosmos gesehen astronomische Summe zu den Rangers verkauften Naderi.

Aber wenn du so fragst, ist er in DER Form derzeit ziemlich sicher näher an einem Kaderplatz als zum Beispiel Young. Rochelt ist auch nur geliehen und wenn man ihn als wendigen, anlaufenden Mittelstürmer sieht, ist mir zumindest Telalovic auch noch jeden Beweis Schuldig, dass er irgendwie helfen kann. Klar, Schroers auf Zweitliganiveau auch, aber so pauschal sagen, dass alle, die wir haben auf jeden Fall besser sind kann man auch nicht.

Aber klar. Wenn Aachen sich die KO leisten kann, werden sie sie natürlich ziehen.

Die Entwicklung war zwar nicht abzusehen, deutet aber darauf hin, dass Kniat ihn nicht auf der richtigen Position eingesetzt hat. Da wäre Schroers ja nicht der erste und einzige Spieler bei Arminia. Er hat bei uns quasi nur LA gespielt und das war tatsächlich eher selten überzeugend. Offenbar ist er aber in der Mitte deutlich besser aufgehoben und torgefährlicher. Jedenfalls sehr ärgerlich, wenn Arminia deswegen jetzt nur 150.000 für ihn bekommt, denn gerade die Entwicklung mit entspr. Weiterverkauf von Spielern hat man sich ja zum Ziel gesetzt.

Ich glaube es liegt weniger an der Position, dass Kniat mit ihm nichts anzufangen wusste. Ich beobachte Aachen jetzt nicht, aber Schroers wird dort sicherlich nicht den klassischen Mittelstürmer spielen, den man so kennt. Gindorf spielt formell halblinks hinter ihm und hat noch bessere Werte. Daher gehe ich mal davon aus, dass die 3 vorne bei der Alemannia sich quasi frei entfalten dürfen, kreativ werden können. Das ist bei uns nicht der Fall. Jeder Spieler, der die taktischen Vorgaben nicht zu 100% erfüllt, bekommt 2-3 Chancen es "besser" (ob das besser ist, ist Ansichtssache) zu machen oder ist raus.

Sei ehrlich: hättest du erwartet, dass man für Schroers zum Zeitpunkt der Leihe noch eine Ablöse generieren würde? Die Entwicklung hatte ich so nicht abgesehen, und es freut mich persönlich für ihn. Aber genau so ist eine Leihe doch ein win-win-win. Der Spieler konnte sich weiterentwickeln, der Stammverein kann davon finanziell noch profitieren und der aufnehmende Verein hat einen Leistungsträger. Sicher hätte man ohne die KO auch mehr Geld einnehmen können, daher ist das sicher kein großer win, aber dennoch mehr als man zum Zeitpunkt der Leihe erwarten konnte

Also der kam mit 3 guten Regionalliga Saisons zu uns und ist immer noch relativ jung, da ist es sicherlich verwunderlich daß er so explodiert und nein zugetraut hätte ich es ihm nicht, trotzdem sollte man sich da als sportlicher verantwortlicher irgendwie für absichern falls er doch explodiert.

Stuttgart hat sich bei Boakye ja auch ne Rückkauf-Option eingebaut und da wird auch keiner erwartet haben, dass der plötzlich explodiert nach den Scorer Werten in Liga 3. Hätte der aber bei uns jetzt plötzlich ne Saison wie Momuluh aufs Parkett gezaubert, hätte man sich da gefreut.

Hannover hat sich für Wörl ebenfalls ne Rückkauf-Option einbauen lassen, da sollte man für die Zukunft draus gelernt haben und sich ein Hintertürchen offen lassen, falls ein Spieler eben doch explodiert.
Wenn Aachen das dann nicht hätte machen wollen, hätte man einen anderen 3. Ligisten gefunden der es gemacht hätte. Ist halt ein abwägen, genau wie wir es bei Wörl gemacht haben.

Da mussten wir halt nochmal ordentlich drauf zahlen und gleichzeitig haben wir Aachen einen Spieler fast zum Nulltarif überlassen. Das ist schon blöd gelaufen.

Klar kann man sich jetzt über die Ablöse von 150.000 freuen und das als großen Triumph darstellen, für mich ist das einfach ne verpasste Chance, da 150.000€ für uns in Liga 2 eben nur ein kleiner Tropfen auf den heißen Stein sind und man ihn in Liga 3 hervorragend hätte gebrauchen können.

Naja, da muss der Leihverein aber doch auch mitspielen.

Es wird immer Fehleinschätzungen geben und auch die Bayern werden nicht bei jedem verkauften Spieler eine Rückkaufoption haben. Letzen Endes ist dann an anderer Stelle vielleicht mehr herausgesprungen. Man sollte jetzt auch nicht aus jeder Mücke einen Elefanten machen. Wir haben keinen neuen Messi verloren. Und nicht jeder Spieler performt bei jedem Team gleich stark. Da gibt es immer verschiedene Faktoren (siehe König Arthur).

Weil hier behauptet wurde, dass Kania unter Kniat 24/25 besser funktioniert hat als Schroers jetzt in Aachen:

Die beiden erzielen (beziehungsweise Kania erzielte in der vergangenen Saison) exakt alle 92 Minuten einen Scorer- Ich gehe davon aus, dass auch Assists zum Fußball dazugehören.

Der eine tat das in der Mannschaft, die als Spitzenreiter und Pokalsieger aufgestiegen ist. Der andere tut das in einer Mannschaft, die sich dank fünf Siegen in Folge überhaupt erst aus den unteren Tabellenregionen befreit hat. Die Info kann ja jeder für sich einordnen dann.

Ist es nicht umso aufsehenerregender, wenn die offensive, trotz eines anscheinend wackeligen Unterbaus sehr gut funktioniert? Klar, an der Anzahl der Gegentore liegts, wenn man dann nicht oben mitspielt. Ansonsten verstehe ich die Argumentation nicht. Wirkt mir derzeit alles etwas sehr kontra alles.

Verstehe ich das richtig ? Du führst Kania als einzigen Stürmer an, der es in 3 Jahren unter Kniat geschafft hat?
Einen Spieler, der in der letzten Saison nur 14 Startelfeinsätze und 20 Einwechslungen hatte und dessen Spielzeit bei 40 Prozent lag, obwohl er nie verletzt oder gesperrt war?
Kania hat in 23 von 38 Saisonspielen maximal eine Halbzeit oder weniger gespielt - was übrigens auch allesamt auf die entscheidenden letzten 8 Saisonspiele zutrifft.
Und bei ihm waren drei der Tore Elfmeter - wie viele Elfer sind es bei Schroers?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von studti am 07.04.2026 um 17:02 Uhr bearbeitet

Das Spielsystem unseres Trainerteams ist gar nicht auf einen Stürmer ausgelegt, die Offensive geht stets übers Kollektive, wie der Kicker eben auch eine Artikel raus gebracht hat.
Wir haben aktuell 19 unterschiedliche Torschützen in der Saison. Sicker und Mehlem traue ich ebenfalls noch in dieser Saison ein Tor zu.

Was ich eigentlich sagen will: Die klassische Stürmer-Position gibt es bei uns nicht. Unsere Offensive besteht im Grunde aus polyvalent einsetzbaren Offensivspielern.

Edit: Schroers und Gindorf haben das "Glück" das im laufe der Saison das System mehr und mehr nach dem Duo angepasst wurde. So hoch die beiden vllt. gerade angesehen werden, müssen die sich auch noch in einem anderen Team mit anderen Mitspielern beweisen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fozzybaer am 08.04.2026 um 14:50 Uhr bearbeitet