@bytheway
Mir stellt sich hierbei eher die Frage, welche Qualitäten ich auf der Bank abgedeckt haben möchte.
Santana ist allen genannten Kandidaten in der Spieleröffnung unterlegen. Hat aber eine enorme Defensivpower, wo sicher nicht Alle mithalten können. Ich halte einen Abgang auch für die beste Variante, sehe aber nicht nur Negatives bei einem Verbleib.
Viele polyvalente Spieler auf der Bank lassen aber auch mehr Raum für einen Spezialisten.
Sollte von Benni, Joel und Matja einer fehlen, könnte auch die Erfahrung für ihn sprechen.
Verstehe aber deine Einschätzung, mag durchaus treffender sein.

Das schlimmste was uns passieren kann ist, dass wir einen guten Ersatzspieler behalten und so unnötig Geld ausgeben. Aber man muss jetzt auch nicht so tun, als würde Schalkes Wohl und Weh von Santanas Gehalt abhängen.

Das vielleicht nicht, aber ich habe heute bei Sky Sport News gehört dass sich weitere Zugänge (es sollen drei weitere Neue kommen => jeweils ein Verteidiger, Stürmer und Torwart) erst verpflichten lassen, sobald man Santana los ist.

Ich persönlich finde dass wir genügend IV haben. Dennoch ist mir bewusst wie schnell sich jmd (gerade bei uns) verletzt. Wenn er bleiben würde, dann hätte das natürlich bereits die von anderen Usern genannten Vorteile. Ich würde mir aber ein Verkauf wünschen, da man sich sein Gehalt einsparen will und ich außerdem, sportliche gesehen, keine Zukunft mehr aus seiner Sicht bei uns sehe...
Man wird sehen wie sich das in nächster Zeit entwickelt

Von dem Geld, was man für Santana bekommt, wird man sicher nicht 3 Neuzugänge holen können, zumindest keine drei, die uns weiterbringen. Dass zwischen des Transfers eines Verteidigers und eines Santana-Abgangs eine Korrelation besteht, wäre noch logisch.
Ich bin immer noch optimistisch, dass Santana gehen wird. Zu ordentlichen Bedingungen. Santana will, nach Heldts Aussage weg, und er hat immer noch einen guten Namen. Ich meine wir versuchen hier jemanden mit BL- und CL-Erfahrung zu verkaufen, der nachgewiesen hat, ein ordentlicher IV zu sein. Das ist kein Ibraimi oder Hao. Und auch dieser gescheiterte Medizincheck wird ihm wohl auch nicht zu lange nachhängen. Ist ja keine chronische Verletzung.

Ich wollte nicht sagen dass die Ablöse Santana s unsere Neuzugänge finanziert.
Ich wollte lediglich darauf hinweisen dass man erst weiter Spieler verpflichtet, nachdem man Santana verkauft hat

Ansonsten stimme ich dir zu, denke auch das wir einen Abnehmer finden werden

Das mag man auf Sky so sehen, halte ich aber für Humbug. Sein wir mal großzügig und veranschlagen 5 Mio. die momentan durch Santana gebunden sind (Gehalt und Ablöse). Dann mag das einen, vielleicht gar 2 Transfers verhindern, aber keine drei Transfers.

war ein paar tage ein bisschen fern ab vom schuss. aber ich meine gelesen zu haben, dass santana noch monate verletzt sei. richtig, falsch?!? aber wenn dem so wäre, dann zahlt der verein ersteinmal nicht das gelhalt.

war ein paar tage ein bisschen fern ab vom schuss. aber ich meine gelesen zu haben, dass santana noch monate verletzt sei. richtig, falsch?!? aber wenn dem so wäre, dann zahlt der verein ersteinmal nicht das gelhalt.
Monate? Der wird noch im nächsten Leben seinen Muskelfaserriss haben. Ein wahrer Schalker eben.

Santana hat einen Muskelfaserriss der harmlos genug ist, dass man ihn erst beim Medizincheck entdeckt hat. Der ist wieder fit bevor die Pflichtspiele losgehen.

jut. dank dir!