⚽ FIFA-Klub-Weltmeisterschaft
04.09.2024 - 06:14 Uhr
28.09.2024 - 17:37 Uhr
Zitat von Nightflash
Also boykottierst du dann auch zb WM Spiele, wenn die Partie Argentinien - Brasilien heißt? Ich mein wenn der Fokus auf den europäischen Ländern liegt, müssten solche Spiele ja egal sein oder?
Aber ja, man wird sehen, wie viele Menschen Weltweit dann diese Spiele verfolgen. Wenn es sich finanziell nicht lohnt, wird man es einstampfen. Aber wenn man sieht, was da an Geldern allein an die Vereine ausgeschüttet wird, dann wird man das sicherlich so einschätzen, dass es sich lohnen sollte.
Ich würde jedenfalls die Wette eingehen, das ein Spiel ala Real Madrid vs Boca Juniors mehr Zuschauer weltweit hätte als Frankreich - Andorra. Aber wer weiß; vielleicht liege ich auch komplett falsch
Zitat von Westfalian
Ob meine Meinung mehrheitsfähig ist wird die Masse über ihren Konsum entscheiden.
Ich schaue zunächst auf Europa, nicht auf den Rest der Welt. Im Sinne der europäischen Gemeinschaft liegt insofern mein Fokus auf Andorra und Co, nicht auf Palmeiras oder Seattle. Am Ende entscheidet der Konsument, inwiefern die gemachten Angebote erfolgreich werden oder nicht.
Meine Entscheidung habe ich mit einem gewissen Boykott bereits getroffen.
Zitat von Nightflash
Für Liechtenstein und Andorra ist es also ein Höhepunkt, gegen Deutschland zu spielen, für Palmeiras oder Seattle (Spieler und Fans) z.B Real Madrid oder Bayern jedoch kein Höhepunkt?
Diese Argumentation macht doch keinen Sinn. Du wirst genauso einen Haufen an Leuten finden, die lieber Real Madrid vs Boca Juniors schauen als Spanien vs Liechtenstein.
Nur weil man an einem der Sachen weniger persönlichen gefallen hat, muss das nicht für eine große Anzahl an Fans auch so sein.
Das selbe war doch auch bei der CL Reform. Da wurde gemeckert wie ein Rohrspatz und wenn ich mich mal in meinem privaten Umfeld umhöre, findet der Großteil das neue System mit einer Tabelle plötzlich nicht mehr aufgebläht sondern freut sich auf spannende 8 Spiele; wo es immer um etwas geht, wo jeden Spieltag mehrere Kracher stattfinden.
Zum Thena ClubWM:
Prinzipiell gut gedacht, die Aufteilung der Vereine auf die Verbände/Kontinente ist aber in meinen Augen schlicht zu sehr europäisch ausgelegt. Wäre da eine Verteilung auf die Verbände gerechter; hätte das weitaus mehr WM Feeling, so sind es fast die Hälfte Europäer und halt der Rest.
Zitat von Westfalian
Welchen Mehrwert bringt eine Club WM?
Das Rad ist jetzt bereits überdreht. Warum muss der Fussball immer weiter wachsen? Die Notwendigkeit besteht in meiner Wahrnehmung überhaupt nicht. Dies damit einhergehende Kommerzialisierung bringt nur den Verbänden etwas. Auf der Strecke bleiben am Ende Clubs und Spieler. Die Clubs, weil sie grosse Kader mit finanziellen Risiken benötigen um das Pensum zu absolvieren. Die Spieler, weil diese bereits jetzt physisch und mental an der Grenze des Machbaren angekommen sind.
Mich interessieren Spiele von Bayern vs zB Boca Juniors null. Die Nations League interessiert mich ebenfalls null.
Als Fussballromantiker erachte ich Freundschaftsspiele oder Quali gegen Andorra oder Liechtenstein genauso essentiell wie die Topspiele vs FR oder ES. Fussball im Kern ist doch ein Mannschaftssport, der die Gemeinschaft fördern soll, sowohl unter Spielern als auch bei Zuschauern und Fans. Soziale Herkunft und sozialer Status werden ausgeblendet, weil in den 90 min auf dem Platz nur das Zugehörigkeitsgefühl zu dem Mannschaftswappen relevant wird. Und dies in einer hoffentlich emotionalen und friedlichen Atmosphäre.
Die Spiele gegen Andorra oder Liechtenstein sind für die Gegner Höhepunkte, die den jeweiligen Verbänden und damit auch Personen ein Zugehörigkeitsgefühl vermitteln. Dies sollte man ihnen nicht nehmen.
Meine Konsequenz derzeit als Konsument ist ein Boykott von Club WM und sonstigen Veranstaltungen. Ich bin auch der WM in Quatar durch Nichteinschaltung ferngeblieben und gebe kein Geld für Streaming aus.
Zitat von Okechukwu3
Ich würde sogar noch weiter gehen. Länderspielpause nur noch einmal im Jahr. Alle zwei Jahre WM oder EM, die auch zur Quali für das nächste Turnier dient. Parallel Qualispiele für nicht Qualifizierten Nationen mit anschließenden Playoffs mit Teams die früh ausgeschieden sind bei den Großturnieren. Klub-WM könnte man dann auch jedes Jahr machen und in zwei Teilen. Gruppenphase mit ggf Achtelfinale als Vorbereitungsturnier auf Übersee, und im Januar ein Final 4 oder 8. Den Vereinen kann hier auch Zeit eingeräumt werden für Marketingaktivitäten. Lieber ein Spiel in Wettbewerbsformat als gegen Düren oder Basel.
Länderspiele Max 10 im Jahr. Durch die EM/WM, die häufiger stattfindet, haben die Verbände mehr Geld zur Ausschüttung. Was bringen Freundschaftsspiele in Lönderspielformat? Länderspiele werden da nur entwertet. Auch ein Qualispiel gegen Andorra oder Lichtenstein, das sollte bei den grossen Nationen nicht vorkommen. Afrikacup, Asien-Cup oder Südamerika Cup sollte man auch dann in dieses Kalender reingekommen. Begrenzung für die Spieler bei Max 50 Klubspielen halte ich für Sinnvoll. Damit die Topklubs nicht die Topspieler horten, sollten auch nur Profis Lönderspiele machen dürfen die mit 25 - 40 % der Spielzeit bei ihrem Vereinen eingesetzt wurden. Bei U21 vielleicht 25 % bei Ü 21 dann eher 40 - 50 % der Spielzeit inder sie Spielfit sind. Wäre damit auch eine Art Salaries Cup, insbesondere wenn man U21 Spieler aus der Jugend hinzurechnet zu dem Profikader aber Spieler die noch neu dazukgekommen sind gleich als Ü21 bewertet egal welches Alter. Damit haben die Ausbildungsklubs bzw kleinen Klubs mehr von den Talenten, wenn diese Nationalmannschaft spielen wollen.
Zitat von Ghana-Superstar
Ich finde das alte wie neue Konzept der Klub-WM nach wie vor charmant, entdecke aber im Fußball-Kalender keinen guten Platz dafür. Vielleicht müsste man diesen Cup alle vier Jahre statt Champions League ausspielen, wenngleich dies völlig unrealistisch ist. Spiele verschieben oder austauschen kann man ja gern machen, aber das Maximum sollten etwa 50 Spiele pro Saison sein - und da liegen wir teilweise bereits drüber.
Ich finde das alte wie neue Konzept der Klub-WM nach wie vor charmant, entdecke aber im Fußball-Kalender keinen guten Platz dafür. Vielleicht müsste man diesen Cup alle vier Jahre statt Champions League ausspielen, wenngleich dies völlig unrealistisch ist. Spiele verschieben oder austauschen kann man ja gern machen, aber das Maximum sollten etwa 50 Spiele pro Saison sein - und da liegen wir teilweise bereits drüber.
Ich würde sogar noch weiter gehen. Länderspielpause nur noch einmal im Jahr. Alle zwei Jahre WM oder EM, die auch zur Quali für das nächste Turnier dient. Parallel Qualispiele für nicht Qualifizierten Nationen mit anschließenden Playoffs mit Teams die früh ausgeschieden sind bei den Großturnieren. Klub-WM könnte man dann auch jedes Jahr machen und in zwei Teilen. Gruppenphase mit ggf Achtelfinale als Vorbereitungsturnier auf Übersee, und im Januar ein Final 4 oder 8. Den Vereinen kann hier auch Zeit eingeräumt werden für Marketingaktivitäten. Lieber ein Spiel in Wettbewerbsformat als gegen Düren oder Basel.
Länderspiele Max 10 im Jahr. Durch die EM/WM, die häufiger stattfindet, haben die Verbände mehr Geld zur Ausschüttung. Was bringen Freundschaftsspiele in Lönderspielformat? Länderspiele werden da nur entwertet. Auch ein Qualispiel gegen Andorra oder Lichtenstein, das sollte bei den grossen Nationen nicht vorkommen. Afrikacup, Asien-Cup oder Südamerika Cup sollte man auch dann in dieses Kalender reingekommen. Begrenzung für die Spieler bei Max 50 Klubspielen halte ich für Sinnvoll. Damit die Topklubs nicht die Topspieler horten, sollten auch nur Profis Lönderspiele machen dürfen die mit 25 - 40 % der Spielzeit bei ihrem Vereinen eingesetzt wurden. Bei U21 vielleicht 25 % bei Ü 21 dann eher 40 - 50 % der Spielzeit inder sie Spielfit sind. Wäre damit auch eine Art Salaries Cup, insbesondere wenn man U21 Spieler aus der Jugend hinzurechnet zu dem Profikader aber Spieler die noch neu dazukgekommen sind gleich als Ü21 bewertet egal welches Alter. Damit haben die Ausbildungsklubs bzw kleinen Klubs mehr von den Talenten, wenn diese Nationalmannschaft spielen wollen.
Welchen Mehrwert bringt eine Club WM?
Das Rad ist jetzt bereits überdreht. Warum muss der Fussball immer weiter wachsen? Die Notwendigkeit besteht in meiner Wahrnehmung überhaupt nicht. Dies damit einhergehende Kommerzialisierung bringt nur den Verbänden etwas. Auf der Strecke bleiben am Ende Clubs und Spieler. Die Clubs, weil sie grosse Kader mit finanziellen Risiken benötigen um das Pensum zu absolvieren. Die Spieler, weil diese bereits jetzt physisch und mental an der Grenze des Machbaren angekommen sind.
Mich interessieren Spiele von Bayern vs zB Boca Juniors null. Die Nations League interessiert mich ebenfalls null.
Als Fussballromantiker erachte ich Freundschaftsspiele oder Quali gegen Andorra oder Liechtenstein genauso essentiell wie die Topspiele vs FR oder ES. Fussball im Kern ist doch ein Mannschaftssport, der die Gemeinschaft fördern soll, sowohl unter Spielern als auch bei Zuschauern und Fans. Soziale Herkunft und sozialer Status werden ausgeblendet, weil in den 90 min auf dem Platz nur das Zugehörigkeitsgefühl zu dem Mannschaftswappen relevant wird. Und dies in einer hoffentlich emotionalen und friedlichen Atmosphäre.
Die Spiele gegen Andorra oder Liechtenstein sind für die Gegner Höhepunkte, die den jeweiligen Verbänden und damit auch Personen ein Zugehörigkeitsgefühl vermitteln. Dies sollte man ihnen nicht nehmen.
Meine Konsequenz derzeit als Konsument ist ein Boykott von Club WM und sonstigen Veranstaltungen. Ich bin auch der WM in Quatar durch Nichteinschaltung ferngeblieben und gebe kein Geld für Streaming aus.
Für Liechtenstein und Andorra ist es also ein Höhepunkt, gegen Deutschland zu spielen, für Palmeiras oder Seattle (Spieler und Fans) z.B Real Madrid oder Bayern jedoch kein Höhepunkt?
Diese Argumentation macht doch keinen Sinn. Du wirst genauso einen Haufen an Leuten finden, die lieber Real Madrid vs Boca Juniors schauen als Spanien vs Liechtenstein.
Nur weil man an einem der Sachen weniger persönlichen gefallen hat, muss das nicht für eine große Anzahl an Fans auch so sein.
Das selbe war doch auch bei der CL Reform. Da wurde gemeckert wie ein Rohrspatz und wenn ich mich mal in meinem privaten Umfeld umhöre, findet der Großteil das neue System mit einer Tabelle plötzlich nicht mehr aufgebläht sondern freut sich auf spannende 8 Spiele; wo es immer um etwas geht, wo jeden Spieltag mehrere Kracher stattfinden.
Zum Thena ClubWM:
Prinzipiell gut gedacht, die Aufteilung der Vereine auf die Verbände/Kontinente ist aber in meinen Augen schlicht zu sehr europäisch ausgelegt. Wäre da eine Verteilung auf die Verbände gerechter; hätte das weitaus mehr WM Feeling, so sind es fast die Hälfte Europäer und halt der Rest.
Ob meine Meinung mehrheitsfähig ist wird die Masse über ihren Konsum entscheiden.
Ich schaue zunächst auf Europa, nicht auf den Rest der Welt. Im Sinne der europäischen Gemeinschaft liegt insofern mein Fokus auf Andorra und Co, nicht auf Palmeiras oder Seattle. Am Ende entscheidet der Konsument, inwiefern die gemachten Angebote erfolgreich werden oder nicht.
Meine Entscheidung habe ich mit einem gewissen Boykott bereits getroffen.
Also boykottierst du dann auch zb WM Spiele, wenn die Partie Argentinien - Brasilien heißt? Ich mein wenn der Fokus auf den europäischen Ländern liegt, müssten solche Spiele ja egal sein oder?
Aber ja, man wird sehen, wie viele Menschen Weltweit dann diese Spiele verfolgen. Wenn es sich finanziell nicht lohnt, wird man es einstampfen. Aber wenn man sieht, was da an Geldern allein an die Vereine ausgeschüttet wird, dann wird man das sicherlich so einschätzen, dass es sich lohnen sollte.
Ich würde jedenfalls die Wette eingehen, das ein Spiel ala Real Madrid vs Boca Juniors mehr Zuschauer weltweit hätte als Frankreich - Andorra. Aber wer weiß; vielleicht liege ich auch komplett falsch
Ein WM Boykott inkludiert alle Spiele, also auch eine mögliche Paarung Argentinien vs Brasilien.
Es ist die freie Entscheidung von Konsumenten, welche Spiele sie sehen wollen und wieviel sie bereit sind dafür auszugeben. Ich bin da draussen, weil ich mich entschieden habe, nicht jeden pay tv sender zu abonieren bzw einfach gewisse Spiele nicht zu schauen.
Wenn jd um die 100 EUR / Monat für die Vollausstattung an pay tv bezahlen möchte, kann er das gerne tun.
28.09.2024 - 18:24 Uhr
Zitat von jbauer
Stimmt schon, dann ist das alles OK.... Dann weiter machen🤗
Zitat von Jannebub
Niemand wird gezwungen die Kohle zu bezahlen.
Zitat von jbauer
Manchen geht's nur noch um die Kohle, am besten CL mit 30 Spielen und jedes Jahr Klub WM, Hauptsache die Kohle stimmt.... Die Fans dürfen dann weiter doppelt und dreifach drauf zahlen 💸✌️
Aber egal, sind ja eh alle doof🐻
Zitat von NurderFcBayern99
Man darf die Klub-WM nicht boykottieren, wenn überhaupt die Nationalmannschafts-WM, diese ist für die Partieren die den Fußball am leben halten, vollkommen unnötig, da diese maximal ein Verlustgeschäft ist, deswegen ja zur Klub-WM und nein zu Nationalmannschaften.
Man darf die Klub-WM nicht boykottieren, wenn überhaupt die Nationalmannschafts-WM, diese ist für die Partieren die den Fußball am leben halten, vollkommen unnötig, da diese maximal ein Verlustgeschäft ist, deswegen ja zur Klub-WM und nein zu Nationalmannschaften.
Manchen geht's nur noch um die Kohle, am besten CL mit 30 Spielen und jedes Jahr Klub WM, Hauptsache die Kohle stimmt.... Die Fans dürfen dann weiter doppelt und dreifach drauf zahlen 💸✌️
Aber egal, sind ja eh alle doof🐻
Niemand wird gezwungen die Kohle zu bezahlen.
Stimmt schon, dann ist das alles OK.... Dann weiter machen🤗
Die Aussage ist doch vollkommen richtig.
Die WM 1990 war mein erstes, bewusstes Turnier und seitdem verfolge ich den Fußball. Mitte der 90er war ich dann auch alt genug um nicht nur das geschehen auf dem Feld, sondern auch abseits davon wahrzunehmen. Und von Anfang an war die kommerzialisierung des Fußballs immer Thema. Mal mehr, mal weniger.
Komischerweise sind die Umsätze und Gehälter lange vor den Scheichs stets angestiegen, also kann es an denen nicht liegen (auch wenn das gerade nicht das Thema ist). Der Kreislauf, bzw. die Spirale funktioniert allerdings nur, wenn die Menschen bereit sind in irgendeiner Form Geld für den Fußball auszugeben.
Daher sind nicht die Spieler oder Vereine an den hohen Gehältern Schuld, sondern die Konsumenten die das alles finanzieren.
Man kann sich (mMn. zurecht) über immer mehr Wettberwerbe bzw. Spiele. Aber der Grund dafür sind hauptsächlich die teils absurd hohen Gehälter, selbst für mittelmäßige Spieler. Da sich die Vereine nie auf eine Gehaltsobergrenze festlegen werden, was ich auf verstehen kann, muss das Geld halt irgendwo herkommen. Ergo, mehr Wettbewerbe und Spiele.
Wenn jetzt einfach mal Europaweit 20-30% der Konsumenten heute dazu entschließen sämtliche Abos sofort zu kündigen, würde sich der ganze Markt schlagartig verändern. Aber da das nicht passieren wird, wird die Diskussion um die kommerzialisierungdes Fußballes dann in Runde 743.147.344.967 gehen und das Ergebnis wird das selbe wir bisher sein: Viele regen sich darüber auf, aber keiner will auf den Konsum verzichten.
03.10.2024 - 19:21 Uhr
Wegen der Klub WM gibt es ein zusätzlich Transferfenster vom 1.Juni bis 10 Juni.
Dazu die Fifa direkt:
Gemäss Reglement haben die Verbände der Klubs, die an der FIFA Klub-Weltmeisterschaft™ teilnehmen, die Möglichkeit, vor dem Wettbewerbsbeginn ein vom 1. bis zum 10. Juni dauerndes ausserordentliches Registrierungsfenster (für alle ihnen angeschlossenen Klubs) zu öffnen. Allein die jeweiligen Verbände entscheiden, ob sie ein zusätzliches Fenster öffnen möchten.
Da die Verträge einiger Spieler während des Wettbewerbs ablaufen, können die teilnehmenden Klubs nach Ende der Frist für die Eingabe der Kaderlisten in einer begrenzten Wettbewerbsperiode vom 27. Juni bis zum 3. Juli 2025 in einem begrenzten Mass und unter gewissen Voraussetzungen Spieler wechseln. Für den betreffenden Klub muss u. a. ein Standardregistrierungsfenster geöffnet sein. Klubs und Spielern, deren Verträge enden, wird jedoch empfohlen, im Sinne der Teilnahme des Spielers eine Lösung zu finden.
Würde theoretisch bedeuten, dass ein Davies, wenn er erst Ende des Vertrags wechselt, zuerst bei uns und dann bei Real nicht spielen darf.
Man dürfte dann aber Spieler nachnominieren, quasi. Also einen Davies dann für die letzten Spiele ersetzen.
Dazu die Fifa direkt:
Gemäss Reglement haben die Verbände der Klubs, die an der FIFA Klub-Weltmeisterschaft™ teilnehmen, die Möglichkeit, vor dem Wettbewerbsbeginn ein vom 1. bis zum 10. Juni dauerndes ausserordentliches Registrierungsfenster (für alle ihnen angeschlossenen Klubs) zu öffnen. Allein die jeweiligen Verbände entscheiden, ob sie ein zusätzliches Fenster öffnen möchten.
Da die Verträge einiger Spieler während des Wettbewerbs ablaufen, können die teilnehmenden Klubs nach Ende der Frist für die Eingabe der Kaderlisten in einer begrenzten Wettbewerbsperiode vom 27. Juni bis zum 3. Juli 2025 in einem begrenzten Mass und unter gewissen Voraussetzungen Spieler wechseln. Für den betreffenden Klub muss u. a. ein Standardregistrierungsfenster geöffnet sein. Klubs und Spielern, deren Verträge enden, wird jedoch empfohlen, im Sinne der Teilnahme des Spielers eine Lösung zu finden.
Würde theoretisch bedeuten, dass ein Davies, wenn er erst Ende des Vertrags wechselt, zuerst bei uns und dann bei Real nicht spielen darf.
Man dürfte dann aber Spieler nachnominieren, quasi. Also einen Davies dann für die letzten Spiele ersetzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RuvinhoDBS am 03.10.2024 um 19:23 Uhr bearbeitet
03.10.2024 - 21:24 Uhr
Zitat von NurderFcBayern99
So wie ich des verstehe, sollte die Klub-WM auch nur alle 4 Jahre sein, also kein Problem wenn man die alte WM mit der Klub-WM ersetzt, die Spiele sind die gleichen. Am besten dann auch noch die Europameisterschaft mit einen Wettbewerb ersetzen der auch den Vereinen zugute kommt und ohne Länderspiele haben dann die Spieler auch mehr Pausen. Also Win-Win für alle.
Zitat von Schilkseeschnack
Genau umgekehrt muss es sein. Nein zur Klub-WM, weil sie am Ende der Saison den ohnehin engen Terminkalender weiter füllt. Man muss sich den Wahnsinn vorstellen, dass Nationalspieler ab 2024 nur alle vier Jahre einen spielfreien Sommer zur Erholung haben werden, während sie in den drei anderen Jahren eine verkürzte Sommerpause haben werden. Entweder werden die Topklubs riesige Kader unterhalten müssen, oder die Verletzungen werden sich häufen, weil die physischen Folgen der immer höheren Belastung mit immer kürzeren Erholungszeiten irgendwann auftreten werden.
Zitat von NurderFcBayern99
Man darf die Klub-WM nicht boykottieren, wenn überhaupt die Nationalmannschafts-WM, diese ist für die Partieren die den Fußball am leben halten, vollkommen unnötig, da diese maximal ein Verlustgeschäft ist, deswegen ja zur Klub-WM und nein zu Nationalmannschaften.
Man darf die Klub-WM nicht boykottieren, wenn überhaupt die Nationalmannschafts-WM, diese ist für die Partieren die den Fußball am leben halten, vollkommen unnötig, da diese maximal ein Verlustgeschäft ist, deswegen ja zur Klub-WM und nein zu Nationalmannschaften.
Genau umgekehrt muss es sein. Nein zur Klub-WM, weil sie am Ende der Saison den ohnehin engen Terminkalender weiter füllt. Man muss sich den Wahnsinn vorstellen, dass Nationalspieler ab 2024 nur alle vier Jahre einen spielfreien Sommer zur Erholung haben werden, während sie in den drei anderen Jahren eine verkürzte Sommerpause haben werden. Entweder werden die Topklubs riesige Kader unterhalten müssen, oder die Verletzungen werden sich häufen, weil die physischen Folgen der immer höheren Belastung mit immer kürzeren Erholungszeiten irgendwann auftreten werden.
So wie ich des verstehe, sollte die Klub-WM auch nur alle 4 Jahre sein, also kein Problem wenn man die alte WM mit der Klub-WM ersetzt, die Spiele sind die gleichen. Am besten dann auch noch die Europameisterschaft mit einen Wettbewerb ersetzen der auch den Vereinen zugute kommt und ohne Länderspiele haben dann die Spieler auch mehr Pausen. Also Win-Win für alle.
Genau die Nationalmannschaften abschaffen.
Wie sollen dann die Nationalverbände Einnahmen generieren? Deine Ansicht ist eine absolute Mindermeinung, die niemals auch nur in Erwägung gezogen wird. Die Klub-WM ist der überflüssige Wettbewerb, nicht die WM der Nationalmannschaften.
03.10.2024 - 22:41 Uhr
Zitat von michael3110
Die Aussage ist doch vollkommen richtig.
Die WM 1990 war mein erstes, bewusstes Turnier und seitdem verfolge ich den Fußball. Mitte der 90er war ich dann auch alt genug um nicht nur das geschehen auf dem Feld, sondern auch abseits davon wahrzunehmen. Und von Anfang an war die kommerzialisierung des Fußballs immer Thema. Mal mehr, mal weniger.
Komischerweise sind die Umsätze und Gehälter lange vor den Scheichs stets angestiegen, also kann es an denen nicht liegen (auch wenn das gerade nicht das Thema ist). Der Kreislauf, bzw. die Spirale funktioniert allerdings nur, wenn die Menschen bereit sind in irgendeiner Form Geld für den Fußball auszugeben.
Daher sind nicht die Spieler oder Vereine an den hohen Gehältern Schuld, sondern die Konsumenten die das alles finanzieren.
Man kann sich (mMn. zurecht) über immer mehr Wettberwerbe bzw. Spiele. Aber der Grund dafür sind hauptsächlich die teils absurd hohen Gehälter, selbst für mittelmäßige Spieler. Da sich die Vereine nie auf eine Gehaltsobergrenze festlegen werden, was ich auf verstehen kann, muss das Geld halt irgendwo herkommen. Ergo, mehr Wettbewerbe und Spiele.
Wenn jetzt einfach mal Europaweit 20-30% der Konsumenten heute dazu entschließen sämtliche Abos sofort zu kündigen, würde sich der ganze Markt schlagartig verändern. Aber da das nicht passieren wird, wird die Diskussion um die kommerzialisierungdes Fußballes dann in Runde 743.147.344.967 gehen und das Ergebnis wird das selbe wir bisher sein: Viele regen sich darüber auf, aber keiner will auf den Konsum verzichten.
Zitat von jbauer
Stimmt schon, dann ist das alles OK.... Dann weiter machen🤗
Zitat von Jannebub
Niemand wird gezwungen die Kohle zu bezahlen.
Zitat von jbauer
Manchen geht's nur noch um die Kohle, am besten CL mit 30 Spielen und jedes Jahr Klub WM, Hauptsache die Kohle stimmt.... Die Fans dürfen dann weiter doppelt und dreifach drauf zahlen 💸✌️
Aber egal, sind ja eh alle doof🐻
Zitat von NurderFcBayern99
Man darf die Klub-WM nicht boykottieren, wenn überhaupt die Nationalmannschafts-WM, diese ist für die Partieren die den Fußball am leben halten, vollkommen unnötig, da diese maximal ein Verlustgeschäft ist, deswegen ja zur Klub-WM und nein zu Nationalmannschaften.
Man darf die Klub-WM nicht boykottieren, wenn überhaupt die Nationalmannschafts-WM, diese ist für die Partieren die den Fußball am leben halten, vollkommen unnötig, da diese maximal ein Verlustgeschäft ist, deswegen ja zur Klub-WM und nein zu Nationalmannschaften.
Manchen geht's nur noch um die Kohle, am besten CL mit 30 Spielen und jedes Jahr Klub WM, Hauptsache die Kohle stimmt.... Die Fans dürfen dann weiter doppelt und dreifach drauf zahlen 💸✌️
Aber egal, sind ja eh alle doof🐻
Niemand wird gezwungen die Kohle zu bezahlen.
Stimmt schon, dann ist das alles OK.... Dann weiter machen🤗
Die Aussage ist doch vollkommen richtig.
Die WM 1990 war mein erstes, bewusstes Turnier und seitdem verfolge ich den Fußball. Mitte der 90er war ich dann auch alt genug um nicht nur das geschehen auf dem Feld, sondern auch abseits davon wahrzunehmen. Und von Anfang an war die kommerzialisierung des Fußballs immer Thema. Mal mehr, mal weniger.
Komischerweise sind die Umsätze und Gehälter lange vor den Scheichs stets angestiegen, also kann es an denen nicht liegen (auch wenn das gerade nicht das Thema ist). Der Kreislauf, bzw. die Spirale funktioniert allerdings nur, wenn die Menschen bereit sind in irgendeiner Form Geld für den Fußball auszugeben.
Daher sind nicht die Spieler oder Vereine an den hohen Gehältern Schuld, sondern die Konsumenten die das alles finanzieren.
Man kann sich (mMn. zurecht) über immer mehr Wettberwerbe bzw. Spiele. Aber der Grund dafür sind hauptsächlich die teils absurd hohen Gehälter, selbst für mittelmäßige Spieler. Da sich die Vereine nie auf eine Gehaltsobergrenze festlegen werden, was ich auf verstehen kann, muss das Geld halt irgendwo herkommen. Ergo, mehr Wettbewerbe und Spiele.
Wenn jetzt einfach mal Europaweit 20-30% der Konsumenten heute dazu entschließen sämtliche Abos sofort zu kündigen, würde sich der ganze Markt schlagartig verändern. Aber da das nicht passieren wird, wird die Diskussion um die kommerzialisierungdes Fußballes dann in Runde 743.147.344.967 gehen und das Ergebnis wird das selbe wir bisher sein: Viele regen sich darüber auf, aber keiner will auf den Konsum verzichten.
Wie kommst du zur Schlussfolgerung, dass allgemein niemand verzichten will? Viele haben verzichtet, die z.B. weder Sky noch DAZN mehr abonnieren. Ich bin z.B. jahrelang Sky-Abonnent gewesen und verzichte inzwischen auf jegliches Sportabo.
Was die Aufblähung des Fußballs durch immer mehr Spiele und Wettbewerbe betrifft, ist eine wichtige Frage, die in der Diskussion hier untergeht, wie lange die Spieler diese Vielzahl an Spielen physisch bewältigen können werden. Die steigende Belastung mit einer immer kürzer werdenden Erholungszeit werden zwangsläufig ihren Tribut fordern.
Wenn man überlegt, dass Nationalspieler am Ende einer langen Saison in drei von vier Jahren ein zusätzliches Turnier spielen und eine kurze Sommerpause haben werden, in der sie sich für die nächste Saison erholen müssen, werden negative Folgen auftreten. Nur alle vier Jahre werden die Spieler eine lange Sommerpause haben. Wer inmitten des Kommerzes und des Konsums denkt, dass die Mehrzahl an Spielen ohne eine wesentlich steigende Verletzungshäufigkeit bleiben wird, kann sich täuschen. Irgendwo muss bei aller Belastungssteuerung und -dosierung die physische Grenze eines Leistungssportlers liegen, bei deren Erreichen eine Pause unabdingbar ist.
04.10.2024 - 23:48 Uhr
Guardiola says Premier League will not allow Man City (or Chelsea) to delay start of next season
Club World Cup final is four weeks before the season is expected to start
“Premier League has not allowed us to postpone the first two games for our recovery - thank you so much.”
https://x.com/Jack_Gaughan/status/1842316495784988700?t=GCvyhnE2c-yWFmIyy_yThA&s=19
Club World Cup final is four weeks before the season is expected to start
“Premier League has not allowed us to postpone the first two games for our recovery - thank you so much.”
https://x.com/Jack_Gaughan/status/1842316495784988700?t=GCvyhnE2c-yWFmIyy_yThA&s=19
20.10.2024 - 12:26 Uhr
https://www.transfermarkt.de/inter-miami-nimmt-an-klub-wm-teil-messi-mit-hattrick-bei-mls-rekord/view/news/445194
Inter Miami mit Lionel Messi stößt zur Klub-WM 2025 dazu. Dies dürfte sein letzter großer Ritt auf Vereinsebene werden. Dass er sich nochmal mit Bayern, Real, Manchester, Barcelona und Co. wird messen können, hatte er vielleicht gar nicht auf dem Schirm, als es ihn über den großen Teich zog. Wie wettbewerbsfähig solche Mannschaften dann im Vergleich zu europäischen CL-Schwergewichten sind, wird sich zeigen.
Inter Miami mit Lionel Messi stößt zur Klub-WM 2025 dazu. Dies dürfte sein letzter großer Ritt auf Vereinsebene werden. Dass er sich nochmal mit Bayern, Real, Manchester, Barcelona und Co. wird messen können, hatte er vielleicht gar nicht auf dem Schirm, als es ihn über den großen Teich zog. Wie wettbewerbsfähig solche Mannschaften dann im Vergleich zu europäischen CL-Schwergewichten sind, wird sich zeigen.
20.10.2024 - 12:32 Uhr
Zitat von Ghana-Superstar
https://www.transfermarkt.de/inter-miami-nimmt-an-klub-wm-teil-messi-mit-hattrick-bei-mls-rekord/view/news/445194
Inter Miami mit Lionel Messi stößt zur Klub-WM 2025 dazu. Dies dürfte sein letzter großer Ritt auf Vereinsebene werden. Dass er sich nochmal mit Bayern, Real, Manchester, Barcelona und Co. wird messen können, hatte er vielleicht gar nicht auf dem Schirm, als es ihn über den großen Teich zog. Wie wettbewerbsfähig solche Mannschaften dann im Vergleich zu europäischen CL-Schwergewichten sind, wird sich zeigen.
https://www.transfermarkt.de/inter-miami-nimmt-an-klub-wm-teil-messi-mit-hattrick-bei-mls-rekord/view/news/445194
Inter Miami mit Lionel Messi stößt zur Klub-WM 2025 dazu. Dies dürfte sein letzter großer Ritt auf Vereinsebene werden. Dass er sich nochmal mit Bayern, Real, Manchester, Barcelona und Co. wird messen können, hatte er vielleicht gar nicht auf dem Schirm, als es ihn über den großen Teich zog. Wie wettbewerbsfähig solche Mannschaften dann im Vergleich zu europäischen CL-Schwergewichten sind, wird sich zeigen.
Wieso darf aus der MLS denn nicht der Meister teilnehmen? Wie blöd ist das denn?
20.10.2024 - 12:45 Uhr
Zitat von MrCoffee
Wieso darf aus der MLS denn nicht der Meister teilnehmen? Wie blöd ist das denn?
Zitat von Ghana-Superstar
https://www.transfermarkt.de/inter-miami-nimmt-an-klub-wm-teil-messi-mit-hattrick-bei-mls-rekord/view/news/445194
Inter Miami mit Lionel Messi stößt zur Klub-WM 2025 dazu. Dies dürfte sein letzter großer Ritt auf Vereinsebene werden. Dass er sich nochmal mit Bayern, Real, Manchester, Barcelona und Co. wird messen können, hatte er vielleicht gar nicht auf dem Schirm, als es ihn über den großen Teich zog. Wie wettbewerbsfähig solche Mannschaften dann im Vergleich zu europäischen CL-Schwergewichten sind, wird sich zeigen.
https://www.transfermarkt.de/inter-miami-nimmt-an-klub-wm-teil-messi-mit-hattrick-bei-mls-rekord/view/news/445194
Inter Miami mit Lionel Messi stößt zur Klub-WM 2025 dazu. Dies dürfte sein letzter großer Ritt auf Vereinsebene werden. Dass er sich nochmal mit Bayern, Real, Manchester, Barcelona und Co. wird messen können, hatte er vielleicht gar nicht auf dem Schirm, als es ihn über den großen Teich zog. Wie wettbewerbsfähig solche Mannschaften dann im Vergleich zu europäischen CL-Schwergewichten sind, wird sich zeigen.
Wieso darf aus der MLS denn nicht der Meister teilnehmen? Wie blöd ist das denn?
Money Money Money...
20.10.2024 - 12:52 Uhr
Zitat von Pachinko
Money Money Money...
Zitat von MrCoffee
Wieso darf aus der MLS denn nicht der Meister teilnehmen? Wie blöd ist das denn?
Zitat von Ghana-Superstar
https://www.transfermarkt.de/inter-miami-nimmt-an-klub-wm-teil-messi-mit-hattrick-bei-mls-rekord/view/news/445194
Inter Miami mit Lionel Messi stößt zur Klub-WM 2025 dazu. Dies dürfte sein letzter großer Ritt auf Vereinsebene werden. Dass er sich nochmal mit Bayern, Real, Manchester, Barcelona und Co. wird messen können, hatte er vielleicht gar nicht auf dem Schirm, als es ihn über den großen Teich zog. Wie wettbewerbsfähig solche Mannschaften dann im Vergleich zu europäischen CL-Schwergewichten sind, wird sich zeigen.
https://www.transfermarkt.de/inter-miami-nimmt-an-klub-wm-teil-messi-mit-hattrick-bei-mls-rekord/view/news/445194
Inter Miami mit Lionel Messi stößt zur Klub-WM 2025 dazu. Dies dürfte sein letzter großer Ritt auf Vereinsebene werden. Dass er sich nochmal mit Bayern, Real, Manchester, Barcelona und Co. wird messen können, hatte er vielleicht gar nicht auf dem Schirm, als es ihn über den großen Teich zog. Wie wettbewerbsfähig solche Mannschaften dann im Vergleich zu europäischen CL-Schwergewichten sind, wird sich zeigen.
Wieso darf aus der MLS denn nicht der Meister teilnehmen? Wie blöd ist das denn?
Money Money Money...
Miami kann ja noch Meister werden. Sie jetzt mitzunehmen, ist so, als ob sich der Vorrundenerste der CL qualifizieren würde.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.