📈 Marktwerte unserer Spieler
23.07.2013 - 10:35 Uhr
23.07.2026 - 06:55 Uhr
Zitat von QuickNick
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Zitat von Gatwick
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NeueKleider04 am 23.07.2026 um 06:56 Uhr bearbeitet
23.07.2026 - 07:07 Uhr
Zitat von NeueKleider04
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Zitat von QuickNick
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Zitat von Gatwick
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Ach was freue ich mich, dass deine Schalker wieder gegen uns spielen
Aber gut, wenn es dir hilft im Leben klarzukommen, dann hasse uns einfach weiter. Brauchst uns auch nicht zu danken
23.07.2026 - 07:07 Uhr
Zitat von NeueKleider04
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Zitat von QuickNick
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Zitat von Gatwick
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Er hat einen Elfmeter rausgeholt, weil Digne ihm selten dämlich ans Bein getreten hat. Ist für mich jetzt kein Scorer. Ist aber auch unerheblich.
Weder ein Yamal noch ein Olise würden für die hier gelisteten Ablösesummen verkauft werden. Gerade auch mit dem Blick auf die zuletzt in der PL gezahlten Summen, stimmt die Relation einfach nicht mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von skorpionman am 23.07.2026 um 07:08 Uhr bearbeitet
23.07.2026 - 07:25 Uhr
Zitat von FcB23
Ach was freue ich mich, dass deine Schalker wieder gegen uns spielen Aber gut, wenn es dir hilft im Leben klarzukommen, dann hasse uns einfach weiter. Brauchst uns auch nicht zu danken
Zitat von NeueKleider04
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Zitat von QuickNick
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Zitat von Gatwick
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Ach was freue ich mich, dass deine Schalker wieder gegen uns spielen
Aber gut, wenn es dir hilft im Leben klarzukommen, dann hasse uns einfach weiter. Brauchst uns auch nicht zu dankenDer User ist ein erster Linie Bayernhasser und irgendwann dahinter taucht Schalke dann mal auf. Von daher wird dein Beitrag da nichts in ihm hervorrufen. Ich finde das Verhalten unterhaltsam. Es gibt mindestens einen Schalkefan, der Dortmund im Spiel gegen Bayern die Daumen drückt. Und das sogar mehr, als dem eigenen Verein am selben Spieltag 😁
23.07.2026 - 08:08 Uhr
Zitat von NeueKleider04
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Zitat von QuickNick
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Zitat von Gatwick
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Das einbeziehen der gewonnen Titel ist verständlich.
Da das dein Hauptargument, zusammen mit "Stammspieler" ist, frage ich mich weshalb Coman nie über 65 Mio hinausgekommen ist. In 3 unterschiedlichen Ligen 11x in Folge Meister zu werden, die meisten davon als Stammspieler, dürfte nahezu einmalig sein.
Diese Spielerei mit den Marktwerten ist ohnehin genau das: eine Spielerei.
Es ist ein altbekanntes Thema dass die MW in Deutschland - ohne sinnvolle Erklärung - deutlich von Spanien und England abweichen. England könnte man noch halbwegs nachvollziehen, aber Spanien?
Die Top 25 Abgänge wurden für durchschnittlich:
England: 97,7 Mio €
Spanien: 72,3 Mio €
Deutschland: 78,3 Mio €
verkauft. Die durchschnittlichen Marktwerte liegen bei:
England: 22,03 Mio €
Spanien: 10,95 Mio €
Deutschland: 9,23 Mio €
Ich habe jetzt nur die Top 25 genommen aber nach hinten sieht es auf den ersten Blick nicht groß anders aus. Der Durchschnitt würde sich bei den Top 100 Transfers eher noch mehr Richtung Bundesliga verschieben (gegenüber Spanien).
Nimmt man nun die Top 5 Abgänge sieht es so aus:
England: 134,76 Mio €
Spanien: 123,92 Mio €
Deutschland: 119,0 Mio €
Man könnte nun natürlich argumentieren dass die Top-Top-Top Transfers in Spanien teurer sind als in Deutschland. Das ist richtig, liegt aber allein an PSG/Neymar. Alle anderen Verkäufe der Top 5 waren im direkten Vergleich in Deutschland teurer als in Spanien.
Wie kann es also sein, dass der durchschnittliche MW in Spanien 18% über Deutschland liegt, während die Verkäufe in Deutschland ca. 8% teuer als in Spanien sind?
Das passt 0,0 zusammen und verdeutlicht nur noch mehr wie Unsinnig diese ganze Bewertung hier ist.
23.07.2026 - 08:34 Uhr
Zitat von NeueKleider04
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Zitat von QuickNick
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Zitat von Gatwick
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Alles bestätigt, wovon ich (in-) direkt auch geschrieben hab. Na das hast du jetzt aber fein gemacht. Bis zur nächsten Blamage in deinem Lieblingsforum. *wink*
23.07.2026 - 10:48 Uhr
Bei den aktuellen MW finde ich den von Upa fast einen ticken zu niedrig angesetzt - auch wenn er aufgewertet wurde.
23.07.2026 - 12:46 Uhr
Zitat von michael3110
Das einbeziehen der gewonnen Titel ist verständlich.
Da das dein Hauptargument, zusammen mit "Stammspieler" ist, frage ich mich weshalb Coman nie über 65 Mio hinausgekommen ist. In 3 unterschiedlichen Ligen 11x in Folge Meister zu werden, die meisten davon als Stammspieler, dürfte nahezu einmalig sein.
Diese Spielerei mit den Marktwerten ist ohnehin genau das: eine Spielerei.
Es ist ein altbekanntes Thema dass die MW in Deutschland - ohne sinnvolle Erklärung - deutlich von Spanien und England abweichen. England könnte man noch halbwegs nachvollziehen, aber Spanien?
Die Top 25 Abgänge wurden für durchschnittlich:
England: 97,7 Mio €
Spanien: 72,3 Mio €
Deutschland: 78,3 Mio €
verkauft. Die durchschnittlichen Marktwerte liegen bei:
England: 22,03 Mio €
Spanien: 10,95 Mio €
Deutschland: 9,23 Mio €
Ich habe jetzt nur die Top 25 genommen aber nach hinten sieht es auf den ersten Blick nicht groß anders aus. Der Durchschnitt würde sich bei den Top 100 Transfers eher noch mehr Richtung Bundesliga verschieben (gegenüber Spanien).
Nimmt man nun die Top 5 Abgänge sieht es so aus:
England: 134,76 Mio €
Spanien: 123,92 Mio €
Deutschland: 119,0 Mio €
Man könnte nun natürlich argumentieren dass die Top-Top-Top Transfers in Spanien teurer sind als in Deutschland. Das ist richtig, liegt aber allein an PSG/Neymar. Alle anderen Verkäufe der Top 5 waren im direkten Vergleich in Deutschland teurer als in Spanien.
Wie kann es also sein, dass der durchschnittliche MW in Spanien 18% über Deutschland liegt, während die Verkäufe in Deutschland ca. 8% teuer als in Spanien sind?
Das passt 0,0 zusammen und verdeutlicht nur noch mehr wie Unsinnig diese ganze Bewertung hier ist.
Das einbeziehen der gewonnen Titel ist verständlich.
Da das dein Hauptargument, zusammen mit "Stammspieler" ist, frage ich mich weshalb Coman nie über 65 Mio hinausgekommen ist. In 3 unterschiedlichen Ligen 11x in Folge Meister zu werden, die meisten davon als Stammspieler, dürfte nahezu einmalig sein.
Diese Spielerei mit den Marktwerten ist ohnehin genau das: eine Spielerei.
Es ist ein altbekanntes Thema dass die MW in Deutschland - ohne sinnvolle Erklärung - deutlich von Spanien und England abweichen. England könnte man noch halbwegs nachvollziehen, aber Spanien?
Die Top 25 Abgänge wurden für durchschnittlich:
England: 97,7 Mio €
Spanien: 72,3 Mio €
Deutschland: 78,3 Mio €
verkauft. Die durchschnittlichen Marktwerte liegen bei:
England: 22,03 Mio €
Spanien: 10,95 Mio €
Deutschland: 9,23 Mio €
Ich habe jetzt nur die Top 25 genommen aber nach hinten sieht es auf den ersten Blick nicht groß anders aus. Der Durchschnitt würde sich bei den Top 100 Transfers eher noch mehr Richtung Bundesliga verschieben (gegenüber Spanien).
Nimmt man nun die Top 5 Abgänge sieht es so aus:
England: 134,76 Mio €
Spanien: 123,92 Mio €
Deutschland: 119,0 Mio €
Man könnte nun natürlich argumentieren dass die Top-Top-Top Transfers in Spanien teurer sind als in Deutschland. Das ist richtig, liegt aber allein an PSG/Neymar. Alle anderen Verkäufe der Top 5 waren im direkten Vergleich in Deutschland teurer als in Spanien.
Wie kann es also sein, dass der durchschnittliche MW in Spanien 18% über Deutschland liegt, während die Verkäufe in Deutschland ca. 8% teuer als in Spanien sind?
Das passt 0,0 zusammen und verdeutlicht nur noch mehr wie Unsinnig diese ganze Bewertung hier ist.
Schöne Aufstellung. Ich glaube hier kommt sehr schön heraus, wie unterwürfig der deutsche Sportjournalismus ist. Man gefällt sich einfach darin das Eigene schlecht zu reden.
24.07.2026 - 08:18 Uhr
Zitat von Bibs1703
Schöne Aufstellung. Ich glaube hier kommt sehr schön heraus, wie unterwürfig der deutsche Sportjournalismus ist. Man gefällt sich einfach darin das Eigene schlecht zu reden.
Zitat von michael3110
Das einbeziehen der gewonnen Titel ist verständlich.
Da das dein Hauptargument, zusammen mit "Stammspieler" ist, frage ich mich weshalb Coman nie über 65 Mio hinausgekommen ist. In 3 unterschiedlichen Ligen 11x in Folge Meister zu werden, die meisten davon als Stammspieler, dürfte nahezu einmalig sein.
Diese Spielerei mit den Marktwerten ist ohnehin genau das: eine Spielerei.
Es ist ein altbekanntes Thema dass die MW in Deutschland - ohne sinnvolle Erklärung - deutlich von Spanien und England abweichen. England könnte man noch halbwegs nachvollziehen, aber Spanien?
Die Top 25 Abgänge wurden für durchschnittlich:
England: 97,7 Mio €
Spanien: 72,3 Mio €
Deutschland: 78,3 Mio €
verkauft. Die durchschnittlichen Marktwerte liegen bei:
England: 22,03 Mio €
Spanien: 10,95 Mio €
Deutschland: 9,23 Mio €
Ich habe jetzt nur die Top 25 genommen aber nach hinten sieht es auf den ersten Blick nicht groß anders aus. Der Durchschnitt würde sich bei den Top 100 Transfers eher noch mehr Richtung Bundesliga verschieben (gegenüber Spanien).
Nimmt man nun die Top 5 Abgänge sieht es so aus:
England: 134,76 Mio €
Spanien: 123,92 Mio €
Deutschland: 119,0 Mio €
Man könnte nun natürlich argumentieren dass die Top-Top-Top Transfers in Spanien teurer sind als in Deutschland. Das ist richtig, liegt aber allein an PSG/Neymar. Alle anderen Verkäufe der Top 5 waren im direkten Vergleich in Deutschland teurer als in Spanien.
Wie kann es also sein, dass der durchschnittliche MW in Spanien 18% über Deutschland liegt, während die Verkäufe in Deutschland ca. 8% teuer als in Spanien sind?
Das passt 0,0 zusammen und verdeutlicht nur noch mehr wie Unsinnig diese ganze Bewertung hier ist.
Das einbeziehen der gewonnen Titel ist verständlich.
Da das dein Hauptargument, zusammen mit "Stammspieler" ist, frage ich mich weshalb Coman nie über 65 Mio hinausgekommen ist. In 3 unterschiedlichen Ligen 11x in Folge Meister zu werden, die meisten davon als Stammspieler, dürfte nahezu einmalig sein.
Diese Spielerei mit den Marktwerten ist ohnehin genau das: eine Spielerei.
Es ist ein altbekanntes Thema dass die MW in Deutschland - ohne sinnvolle Erklärung - deutlich von Spanien und England abweichen. England könnte man noch halbwegs nachvollziehen, aber Spanien?
Die Top 25 Abgänge wurden für durchschnittlich:
England: 97,7 Mio €
Spanien: 72,3 Mio €
Deutschland: 78,3 Mio €
verkauft. Die durchschnittlichen Marktwerte liegen bei:
England: 22,03 Mio €
Spanien: 10,95 Mio €
Deutschland: 9,23 Mio €
Ich habe jetzt nur die Top 25 genommen aber nach hinten sieht es auf den ersten Blick nicht groß anders aus. Der Durchschnitt würde sich bei den Top 100 Transfers eher noch mehr Richtung Bundesliga verschieben (gegenüber Spanien).
Nimmt man nun die Top 5 Abgänge sieht es so aus:
England: 134,76 Mio €
Spanien: 123,92 Mio €
Deutschland: 119,0 Mio €
Man könnte nun natürlich argumentieren dass die Top-Top-Top Transfers in Spanien teurer sind als in Deutschland. Das ist richtig, liegt aber allein an PSG/Neymar. Alle anderen Verkäufe der Top 5 waren im direkten Vergleich in Deutschland teurer als in Spanien.
Wie kann es also sein, dass der durchschnittliche MW in Spanien 18% über Deutschland liegt, während die Verkäufe in Deutschland ca. 8% teuer als in Spanien sind?
Das passt 0,0 zusammen und verdeutlicht nur noch mehr wie Unsinnig diese ganze Bewertung hier ist.
Schöne Aufstellung. Ich glaube hier kommt sehr schön heraus, wie unterwürfig der deutsche Sportjournalismus ist. Man gefällt sich einfach darin das Eigene schlecht zu reden.
Das ist definitiv eine treffende Aussage. Nachbars Garten und so.
Bleibt dennoch die Frage welchen Sinn es macht diesen Aufwand zu betreiben wenn die Marktwerte deutlich von der Realität abweichen. Natürlich wird es immer Abweichungen geben oder die MW durch besondere Umstände eklatante Unterschiede zwischen Realität und Praxis haben.
Nur soll die Bewertung ja ein fiktives Szenario darstellen welches besondere Umstände eigentlich ausblendet, weil z.B. das ein Spieler unbedingt weg will oder der Verein dringend verkaufen muss.
Dieses fiktive Szenario wird aber immer so angepasst wie es gerade genehm ist.
24.07.2026 - 09:54 Uhr
Zitat von michael3110
Das einbeziehen der gewonnen Titel ist verständlich.
Da das dein Hauptargument, zusammen mit "Stammspieler" ist, frage ich mich weshalb Coman nie über 65 Mio hinausgekommen ist. In 3 unterschiedlichen Ligen 11x in Folge Meister zu werden, die meisten davon als Stammspieler, dürfte nahezu einmalig sein.
Diese Spielerei mit den Marktwerten ist ohnehin genau das: eine Spielerei.
Es ist ein altbekanntes Thema dass die MW in Deutschland - ohne sinnvolle Erklärung - deutlich von Spanien und England abweichen. England könnte man noch halbwegs nachvollziehen, aber Spanien?
Die Top 25 Abgänge wurden für durchschnittlich:
England: 97,7 Mio €
Spanien: 72,3 Mio €
Deutschland: 78,3 Mio €
verkauft. Die durchschnittlichen Marktwerte liegen bei:
England: 22,03 Mio €
Spanien: 10,95 Mio €
Deutschland: 9,23 Mio €
Ich habe jetzt nur die Top 25 genommen aber nach hinten sieht es auf den ersten Blick nicht groß anders aus. Der Durchschnitt würde sich bei den Top 100 Transfers eher noch mehr Richtung Bundesliga verschieben (gegenüber Spanien).
Nimmt man nun die Top 5 Abgänge sieht es so aus:
England: 134,76 Mio €
Spanien: 123,92 Mio €
Deutschland: 119,0 Mio €
Man könnte nun natürlich argumentieren dass die Top-Top-Top Transfers in Spanien teurer sind als in Deutschland. Das ist richtig, liegt aber allein an PSG/Neymar. Alle anderen Verkäufe der Top 5 waren im direkten Vergleich in Deutschland teurer als in Spanien.
Wie kann es also sein, dass der durchschnittliche MW in Spanien 18% über Deutschland liegt, während die Verkäufe in Deutschland ca. 8% teuer als in Spanien sind?
Das passt 0,0 zusammen und verdeutlicht nur noch mehr wie Unsinnig diese ganze Bewertung hier ist.
Zitat von NeueKleider04
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Zitat von QuickNick
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Zitat von Gatwick
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mbappe, Haaland und Yamal sind dann aus unterschiedlichen Gründen, dann doch nochmal eine ganz andere Kategorie und zurecht über Olise bewertet.
Olise ist jetzt der 4. wertvollste Spieler der Welt und das mit Recht, aber im Vergleich zu den drei oben genannten Spielern ist das schon richtig eingeordnet. Wenn man Olise auf 200 angehoben hätte, dann hätten obige 3 Spieler auch nochmal deutlich angehoben werden müssen.
Mit welchem Recht wurde Yamal eigentlich ebenfalls um 20 Mio. aufgewertet, weil er im "mitlaufen" jetzt nen WM-Titel für die Vita abgestaubt hat - nur warum dann nicht alle anderen Spanier auch? Nicht, dass er aufgrund des Alter zu unrecht vor Olise steht, aber ne Aufwertung dafür, dass er leistungsmäßig nicht mal das gebracht hat, was ein Wirtz auf seiner nicht idealen Position gezeigt hat, ist schon hanebüchen. Bei Mbappe und Haaland war das im Gegensatz völlig nachvollziehbar.
Ein 19 jähriger ist nun schon Europameister und Weltmeister, als klarer Stammspieler. Dieser 19 jährige hat die letzten beiden Jahre den spanischen Titel gewonnen, ein Jahr davon sogar das double, lange bevor München mal wieder ein double gewinnen konnte.
Kannst ja mal gucken, was Olise mit 19 gemacht hat. Was Olise auf jeden Fall bisher nicht gemacht hat, ein großes Finale erreicht, aber immerhin hat Bayern mal wieder das double geholt.
Olise hat wie Upamecano nun mal nur gegen die wirklich schlechteren Teams stark gespielt, wenn es drauf ankam, waren eben genau die Spieler schlecht, vor allem Olise. Aber ja, teams unter 500 Millionen MW sind natürlich die Messlatte für 200 Millionen. Weißt du wer einen Scorer gegen Frankreich gemacht hat und so zum Final Einzug beigetragen hat? Richtig, der Kerl, der nur mitgelaufen ist 😀
Das einbeziehen der gewonnen Titel ist verständlich.
Da das dein Hauptargument, zusammen mit "Stammspieler" ist, frage ich mich weshalb Coman nie über 65 Mio hinausgekommen ist. In 3 unterschiedlichen Ligen 11x in Folge Meister zu werden, die meisten davon als Stammspieler, dürfte nahezu einmalig sein.
Diese Spielerei mit den Marktwerten ist ohnehin genau das: eine Spielerei.
Es ist ein altbekanntes Thema dass die MW in Deutschland - ohne sinnvolle Erklärung - deutlich von Spanien und England abweichen. England könnte man noch halbwegs nachvollziehen, aber Spanien?
Die Top 25 Abgänge wurden für durchschnittlich:
England: 97,7 Mio €
Spanien: 72,3 Mio €
Deutschland: 78,3 Mio €
verkauft. Die durchschnittlichen Marktwerte liegen bei:
England: 22,03 Mio €
Spanien: 10,95 Mio €
Deutschland: 9,23 Mio €
Ich habe jetzt nur die Top 25 genommen aber nach hinten sieht es auf den ersten Blick nicht groß anders aus. Der Durchschnitt würde sich bei den Top 100 Transfers eher noch mehr Richtung Bundesliga verschieben (gegenüber Spanien).
Nimmt man nun die Top 5 Abgänge sieht es so aus:
England: 134,76 Mio €
Spanien: 123,92 Mio €
Deutschland: 119,0 Mio €
Man könnte nun natürlich argumentieren dass die Top-Top-Top Transfers in Spanien teurer sind als in Deutschland. Das ist richtig, liegt aber allein an PSG/Neymar. Alle anderen Verkäufe der Top 5 waren im direkten Vergleich in Deutschland teurer als in Spanien.
Wie kann es also sein, dass der durchschnittliche MW in Spanien 18% über Deutschland liegt, während die Verkäufe in Deutschland ca. 8% teuer als in Spanien sind?
Das passt 0,0 zusammen und verdeutlicht nur noch mehr wie Unsinnig diese ganze Bewertung hier ist.
Genauso sieht es aus ☝️ Ich denke keine Person die realistisch denkt verlangt 70 Mio. € Marktwert für Spieler die einen Ball 25 Meter geradeaus dribbeln können, aber die Bewertungen in der Bundesliga sind im Durchschnitt absurd, die Argumentationen dafür noch absurder. Es ist Fakt, dass die Millionen zuhauf in die Bundesliga fließen und das seit Jahren. Jetzt feiert Transfermarkt sich selbst dafür, dass Olise den Bundesligarekord mit 170 Mio. € geknackt hat, dabei ist nicht davon auszugehen, dass er bei 3 Jahren Vertragslaufzeit für insgesamt unter 200 Mio. € wechseln wird.
Ich habe allmählich den Eindruck, dass man die Bundesliga krampfhaft hinter LaLiga halten möchte, vielleicht weil der FC Barcelona und Real Madrid eine zu hohe Strahlkraft haben um dahinter zu landen? Die vergangenen Jahre haben gezeigt, dass wir keine Kirmesliga sind und gut mit den Spaniern International auf Klubebene konkurrieren können, das sollte sich auch in den Marktwerten widerspiegeln. Meiner Meinung nach, und dazu stehe ich, hält die Transfermarkt die Bundesliga bewusst unten, ignoriert dabei die Fakten (Ergebnisse, Ablösen bei Abgänge) und baut die Argumentationen geschickt so auf, dass sie passend sind. Was die Userschaft sagt, auf deren Meinung man ach so viel Wert legt, ist längst offenkundig egal. Das fing schon damit an, dass der Expertenkreis aufgelöst wurde.
Für mich verliert die Seite immer mehr an Glaubwürdigkeit. Warum ich noch hier bin? Liebgewonnene Gewohnheit. Ich habe das vor Jahren schon mal heftig kritisiert und mein damaliger Account wurde dauerhaft gesperrt - Zensur. Man präsentiert immer wieder mit Stolz welche Relevanz die Marktwerte längst im Profibereich haben um dann, bei Kritik, zu betonen, dass das alles nur fiktiv ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.