Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Alles Gute, Stefan Kuntz!
21.05.2024 - 16:34 Uhr
13.02.2026 - 09:07 Uhr
Zitat von heiwes
..mal wieder ganz mies, wenn die Bild mit unbewiesenen Halbwahrheiten Auflage machen will....
..mal wieder ganz mies, wenn die Bild mit unbewiesenen Halbwahrheiten Auflage machen will....
Du betreibst Realsatire?
Grad Du, der m.M.n. monatelang von diversen Usern gebeten wurde, es zu unterlassen seine Argumentationen und Gegenreden auf m.M.n. nachweislich haltlosen Unterstellungen und Hinzudichtungen zu fußen, schreibt hier von "sauber trennen" und "ohne Medienschmutz".
Das ist echt spannend.
-
Ich versuche es noch einmal:
Wir wissen nicht, ob die Bild unbewiesene Halbwahrheiten angeführt hatte.
Wir wissen, dass ein Gericht in erster Instanz zu dieser Einschätzung kam.
Wir scheinen zu wissen, dass der Medienanwalt von Kuntz die Bild bei diversen Gerichten angegangen ist.
Nun scheint ein einziges dieser Gerichte zu obiger Einschätzung gelangt zu sein.
Vielleicht kommen noch mehr der angerufenen Gerichte zu derselben Einschätzung.
Oder es wurden gar nicht mehrere Gerichte angerufen.
Die Bild hat Gegendarstellung o.Ä. angekündigt.
Das wird jetzt weiter gehen und annahmsweise mehrere Aspekte und Wendungen hinzugewinnen.
-
Ich würde aktuell niemals wagen auszusagen, dass die Bild in diesem Sachverhalt mit unbewiesenen Halbwahrheiten gearbeitet hat.
Das ist für uns Außenstehende viel zu vage.
Aber macht Ihr mal.
13.02.2026 - 10:13 Uhr
Zitat von Volbeer
@Mnemosyne Moin. Ich verzichte in bewährter Manier auf das komplette Zitieren.
Ich habe weder eine Pro Kuntz noch eine Anti HSV Agenda. Ich habe lediglich eine Anti-Spekulations-Agenda. Wie ich in meinem Beitrag sehr schön darlegen konnte. Und ich habe sogar eine Vermutung, was vorgefallen sein könnte. Achtung: da kommt unser ehemaliger SV gar nicht so gut bei weg. Aber: solange es nur eine Vermutung (!) ist, was gewesen sein könnte (!) ist mir das in solch einer Sache zuviel Spekulation, als dass ich das hier ausführlich darlegen würde. Da ist aus meiner Sicht Zurückhaltung geboten. Aber es steht natürlich jedem frei, dass anders zu handhaben. Dann muss er nur damit rechnen, dass sein Beitrag entsprechend kommentiert wird...
@Mnemosyne Moin. Ich verzichte in bewährter Manier auf das komplette Zitieren.
Ich habe weder eine Pro Kuntz noch eine Anti HSV Agenda. Ich habe lediglich eine Anti-Spekulations-Agenda. Wie ich in meinem Beitrag sehr schön darlegen konnte. Und ich habe sogar eine Vermutung, was vorgefallen sein könnte. Achtung: da kommt unser ehemaliger SV gar nicht so gut bei weg. Aber: solange es nur eine Vermutung (!) ist, was gewesen sein könnte (!) ist mir das in solch einer Sache zuviel Spekulation, als dass ich das hier ausführlich darlegen würde. Da ist aus meiner Sicht Zurückhaltung geboten. Aber es steht natürlich jedem frei, dass anders zu handhaben. Dann muss er nur damit rechnen, dass sein Beitrag entsprechend kommentiert wird...
Da kann ich gut mit leben, ich kann ja zurück kommentieren 😊. Kritik ist ein Risiko, welches jeder Äußerung innewohnt. Ich habe allerdings im Laufe meines Lebens gelernt, dass es viel Sinn macht mit Logik und Wahrscheinlichkeiten zu arbeiten. Damit liegt man häufig sehr gut.
Ich finde übrigens, dass Du die Sachverhalte vermischt. Kuntz und seine Anwälte bestreiten ja weder die Vorwürfe noch die Erklärungen des HSV hierzu. Insofern ist der Sachverhalt Vorwürfe - Compliance Verfahren - Aufhebungsvertrag unbestritten. Die Anwälte haben einzig und allein eine einstweilige Anordnung gegen die Bild bewirkt, indem sie erfolgreich bestritten haben, dass der Bild genug Informationen zur Verfügung stehen, um die Berichterstattung zu rechtfertigen. Sie haben nicht bestritten, dass diese Informationen existieren 😊.
Die Bild wird nun graben, wühlen und machen, bis sie genug haben. Und dann wird es ungemütlich für SK.
Jetzt wurde mich aber mal Deine Vermutung interessieren, bei der der HSV schlecht wegkommt. Andeutungen machen ist so 2000er, Butter bei die Fische bitte 😊.
13.02.2026 - 10:14 Uhr
Zitat von Kurvensteher
...
Ich versuche es noch einmal:
Wir wissen nicht, ob die Bild unbewiesene Halbwahrheiten angeführt hatte.
Wir wissen, dass ein Gericht in erster Instanz zu dieser Einschätzung kam.
Wir scheinen zu wissen, dass der Medienanwalt von Kuntz die Bild bei diversen Gerichten angegangen ist.
Nun scheint ein einziges dieser Gerichte zu obiger Einschätzung gelangt zu sein.
Vielleicht kommen noch mehr der angerufenen Gerichte zu derselben Einschätzung.
Oder es wurden gar nicht mehrere Gerichte angerufen.
Die Bild hat Gegendarstellung o.Ä. angekündigt.
Das wird jetzt weiter gehen und annahmsweise mehrere Aspekte und Wendungen hinzugewinnen.
-
Ich würde aktuell niemals wagen auszusagen, dass die Bild in diesem Sachverhalt mit unbewiesenen Halbwahrheiten gearbeitet hat.
Das ist für uns Außenstehende viel zu vage.
Aber macht Ihr mal.
...
Ich versuche es noch einmal:
Wir wissen nicht, ob die Bild unbewiesene Halbwahrheiten angeführt hatte.
Wir wissen, dass ein Gericht in erster Instanz zu dieser Einschätzung kam.
Wir scheinen zu wissen, dass der Medienanwalt von Kuntz die Bild bei diversen Gerichten angegangen ist.
Nun scheint ein einziges dieser Gerichte zu obiger Einschätzung gelangt zu sein.
Vielleicht kommen noch mehr der angerufenen Gerichte zu derselben Einschätzung.
Oder es wurden gar nicht mehrere Gerichte angerufen.
Die Bild hat Gegendarstellung o.Ä. angekündigt.
Das wird jetzt weiter gehen und annahmsweise mehrere Aspekte und Wendungen hinzugewinnen.
-
Ich würde aktuell niemals wagen auszusagen, dass die Bild in diesem Sachverhalt mit unbewiesenen Halbwahrheiten gearbeitet hat.
Das ist für uns Außenstehende viel zu vage.
Aber macht Ihr mal.
Um den Kontext herzustellen:
1. Kuntz ist vor dem Landgericht gegen die Berichterstattung der Bild vorgegangen. Das Landgericht ist zur Auffassung gelangt, dass die Bild für die reißerische Berichterstattung keine ausreichenden Beweise vorlegen konnte.
Da ist Kuntz Opfer einer medialen Kampagne der Bild und ich kann mich freuen, dass sich Kuntz dagegen aktuell erfolgreich wehrt.
Da ist Kuntz Opfer einer medialen Kampagne der Bild und ich kann mich freuen, dass sich Kuntz dagegen aktuell erfolgreich wehrt.
mal wieder ganz mies, wenn die Bild mit unbewiesenen Halbwahrheiten Auflage machen will.
Es ist schon zutreffend, ich habe keinerlei Sympathien für die Bild und ihre Methoden. Das färbt sicher auf meine Beiträge ab. Aber bei aller sicher berechtigten Kritik an meinen Beiträgen möchte ich doch darauf hinweisen, dass ich "wenn" schrieb. Würde ich es als bewiesene Tatsache betrachten, würde dort "dass" stehen. Aus gleichem Grund steht im ersten Zitat "aktuell". Mich freut einfach jede gerichtliche Entscheidung, mit der der Bild auf die Finger geklopft wird. Ob es Kuntz letztendlich gelingt, die Berichterstattung der Bild zu unterbinden, weiß ich nicht, unabhängig davon finde ich diese vorverurteilende Form der Berichterstattung ekelhaft.
Wichtiger war für mich die Klarstellung, dass die durch das Gericht angegriffene Beweislage der Bild nichts mit den Gründen zu tun hat, aus denen sich der HSV von Kuntz getrennt hat.
13.02.2026 - 10:27 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Jetzt wurde mich aber mal Deine Vermutung interessieren, bei der der HSV schlecht wegkommt. Andeutungen machen ist so 2000er, Butter bei die Fische bitte 😊.
Zitat von Volbeer
@Mnemosyne Moin. Ich verzichte in bewährter Manier auf das komplette Zitieren.
Ich habe weder eine Pro Kuntz noch eine Anti HSV Agenda. Ich habe lediglich eine Anti-Spekulations-Agenda. Wie ich in meinem Beitrag sehr schön darlegen konnte. Und ich habe sogar eine Vermutung, was vorgefallen sein könnte. Achtung: da kommt unser ehemaliger SV gar nicht so gut bei weg. Aber: solange es nur eine Vermutung (!) ist, was gewesen sein könnte (!) ist mir das in solch einer Sache zuviel Spekulation, als dass ich das hier ausführlich darlegen würde. Da ist aus meiner Sicht Zurückhaltung geboten. Aber es steht natürlich jedem frei, dass anders zu handhaben. Dann muss er nur damit rechnen, dass sein Beitrag entsprechend kommentiert wird...
@Mnemosyne Moin. Ich verzichte in bewährter Manier auf das komplette Zitieren.
Ich habe weder eine Pro Kuntz noch eine Anti HSV Agenda. Ich habe lediglich eine Anti-Spekulations-Agenda. Wie ich in meinem Beitrag sehr schön darlegen konnte. Und ich habe sogar eine Vermutung, was vorgefallen sein könnte. Achtung: da kommt unser ehemaliger SV gar nicht so gut bei weg. Aber: solange es nur eine Vermutung (!) ist, was gewesen sein könnte (!) ist mir das in solch einer Sache zuviel Spekulation, als dass ich das hier ausführlich darlegen würde. Da ist aus meiner Sicht Zurückhaltung geboten. Aber es steht natürlich jedem frei, dass anders zu handhaben. Dann muss er nur damit rechnen, dass sein Beitrag entsprechend kommentiert wird...
Jetzt wurde mich aber mal Deine Vermutung interessieren, bei der der HSV schlecht wegkommt. Andeutungen machen ist so 2000er, Butter bei die Fische bitte 😊.
Nein, der HSV kommt da nicht schlecht bei weg. Ich hatte geschrieben: "unser ehemaliger SV". Und ich hatte dann auch begründet, warum ich dazu hier nichts weiteres Schreiben werde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Volbeer am 13.02.2026 um 10:28 Uhr bearbeitet
13.02.2026 - 10:35 Uhr
Zitat von Volbeer
Nein, der HSV kommt da nicht schlecht bei weg. Ich hatte geschrieben: "unser ehemaliger SV". Und ich hatte dann auch begründet, warum ich dazu hier nichts weiteres Schreiben werde.
Zitat von Mnemosyne
Jetzt wurde mich aber mal Deine Vermutung interessieren, bei der der HSV schlecht wegkommt. Andeutungen machen ist so 2000er, Butter bei die Fische bitte 😊.
Zitat von Volbeer
@Mnemosyne Moin. Ich verzichte in bewährter Manier auf das komplette Zitieren.
Ich habe weder eine Pro Kuntz noch eine Anti HSV Agenda. Ich habe lediglich eine Anti-Spekulations-Agenda. Wie ich in meinem Beitrag sehr schön darlegen konnte. Und ich habe sogar eine Vermutung, was vorgefallen sein könnte. Achtung: da kommt unser ehemaliger SV gar nicht so gut bei weg. Aber: solange es nur eine Vermutung (!) ist, was gewesen sein könnte (!) ist mir das in solch einer Sache zuviel Spekulation, als dass ich das hier ausführlich darlegen würde. Da ist aus meiner Sicht Zurückhaltung geboten. Aber es steht natürlich jedem frei, dass anders zu handhaben. Dann muss er nur damit rechnen, dass sein Beitrag entsprechend kommentiert wird...
@Mnemosyne Moin. Ich verzichte in bewährter Manier auf das komplette Zitieren.
Ich habe weder eine Pro Kuntz noch eine Anti HSV Agenda. Ich habe lediglich eine Anti-Spekulations-Agenda. Wie ich in meinem Beitrag sehr schön darlegen konnte. Und ich habe sogar eine Vermutung, was vorgefallen sein könnte. Achtung: da kommt unser ehemaliger SV gar nicht so gut bei weg. Aber: solange es nur eine Vermutung (!) ist, was gewesen sein könnte (!) ist mir das in solch einer Sache zuviel Spekulation, als dass ich das hier ausführlich darlegen würde. Da ist aus meiner Sicht Zurückhaltung geboten. Aber es steht natürlich jedem frei, dass anders zu handhaben. Dann muss er nur damit rechnen, dass sein Beitrag entsprechend kommentiert wird...
Jetzt wurde mich aber mal Deine Vermutung interessieren, bei der der HSV schlecht wegkommt. Andeutungen machen ist so 2000er, Butter bei die Fische bitte 😊.
Nein, der HSV kommt da nicht schlecht bei weg. Ich hatte geschrieben: "unser ehemaliger SV". Und ich hatte dann auch begründet, warum ich dazu hier nichts weiteres Schreiben werde.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Mein Fehler 😂. Ich hatte bei SV an HSV gedacht (ist fest verdrahtet 😂) und nicht an Sportvorstand.
13.02.2026 - 10:48 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Mein Fehler 😂. Ich hatte bei SV an HSV gedacht (ist fest verdrahtet 😂) und nicht an Sportvorstand.
Zitat von Volbeer
Nein, der HSV kommt da nicht schlecht bei weg. Ich hatte geschrieben: "unser ehemaliger SV". Und ich hatte dann auch begründet, warum ich dazu hier nichts weiteres Schreiben werde.
Zitat von Mnemosyne
Jetzt wurde mich aber mal Deine Vermutung interessieren, bei der der HSV schlecht wegkommt. Andeutungen machen ist so 2000er, Butter bei die Fische bitte 😊.
Zitat von Volbeer
@Mnemosyne Moin. Ich verzichte in bewährter Manier auf das komplette Zitieren.
Ich habe weder eine Pro Kuntz noch eine Anti HSV Agenda. Ich habe lediglich eine Anti-Spekulations-Agenda. Wie ich in meinem Beitrag sehr schön darlegen konnte. Und ich habe sogar eine Vermutung, was vorgefallen sein könnte. Achtung: da kommt unser ehemaliger SV gar nicht so gut bei weg. Aber: solange es nur eine Vermutung (!) ist, was gewesen sein könnte (!) ist mir das in solch einer Sache zuviel Spekulation, als dass ich das hier ausführlich darlegen würde. Da ist aus meiner Sicht Zurückhaltung geboten. Aber es steht natürlich jedem frei, dass anders zu handhaben. Dann muss er nur damit rechnen, dass sein Beitrag entsprechend kommentiert wird...
@Mnemosyne Moin. Ich verzichte in bewährter Manier auf das komplette Zitieren.
Ich habe weder eine Pro Kuntz noch eine Anti HSV Agenda. Ich habe lediglich eine Anti-Spekulations-Agenda. Wie ich in meinem Beitrag sehr schön darlegen konnte. Und ich habe sogar eine Vermutung, was vorgefallen sein könnte. Achtung: da kommt unser ehemaliger SV gar nicht so gut bei weg. Aber: solange es nur eine Vermutung (!) ist, was gewesen sein könnte (!) ist mir das in solch einer Sache zuviel Spekulation, als dass ich das hier ausführlich darlegen würde. Da ist aus meiner Sicht Zurückhaltung geboten. Aber es steht natürlich jedem frei, dass anders zu handhaben. Dann muss er nur damit rechnen, dass sein Beitrag entsprechend kommentiert wird...
Jetzt wurde mich aber mal Deine Vermutung interessieren, bei der der HSV schlecht wegkommt. Andeutungen machen ist so 2000er, Butter bei die Fische bitte 😊.
Nein, der HSV kommt da nicht schlecht bei weg. Ich hatte geschrieben: "unser ehemaliger SV". Und ich hatte dann auch begründet, warum ich dazu hier nichts weiteres Schreiben werde.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Mein Fehler 😂. Ich hatte bei SV an HSV gedacht (ist fest verdrahtet 😂) und nicht an Sportvorstand.
Ging mir zB. ehrlicherweise auch so. 😄
13.02.2026 - 11:07 Uhr
Zitat von Mnemosyne
...
Kuntz und seine Anwälte bestreiten ja weder die Vorwürfe noch die Erklärungen des HSV hierzu. Insofern ist der Sachverhalt Vorwürfe - Compliance Verfahren - Aufhebungsvertrag unbestritten. Die Anwälte haben einzig und allein eine einstweilige Anordnung gegen die Bild bewirkt, indem sie erfolgreich bestritten haben, dass der Bild genug Informationen zur Verfügung stehen, um die Berichterstattung zu rechtfertigen. Sie haben nicht bestritten, dass diese Informationen existieren 😊.
...
...
Kuntz und seine Anwälte bestreiten ja weder die Vorwürfe noch die Erklärungen des HSV hierzu. Insofern ist der Sachverhalt Vorwürfe - Compliance Verfahren - Aufhebungsvertrag unbestritten. Die Anwälte haben einzig und allein eine einstweilige Anordnung gegen die Bild bewirkt, indem sie erfolgreich bestritten haben, dass der Bild genug Informationen zur Verfügung stehen, um die Berichterstattung zu rechtfertigen. Sie haben nicht bestritten, dass diese Informationen existieren 😊.
...
Danke für diese Zusammenfassung. Ich wollte nämlich gerade anhand der sehr zweigeteilten Äußerungen von @heiwes - hier Bild-Schelte, dort Gewissheit bzgl. der zugrundeliegenden Thematik - nachfragen, was denn dann zu der einstweiligen Verfügung gegen die Bild geführt hat.
Aber so wird es klar.
Und ich teile die Sichtweise: Kuntz hat einen Aufhebungsvertrag unterschrieben, das wird er kaum getan haben, ohne sich eines Fehlverhaltens bewusst gewesen zu sein. Und seine Anwälte und er gehen nicht gegen die Darstellung des HSV, also auch nicht gegen die scharfen Stellungnahmen - als Replik auf Aussagen seitens Kuntz - des AV vor.
Es geht im Wesentlichen darum, das Ansehen in der Öffentlichkeit zu retten, indem man Hickhack veranstaltet und so den Eindruck wachsen lässt, dass man ja alles nicht so genau weiß.
Und so kommen dann auch die immer wieder vor Sportreporter-Mikrophonen getätigten Aussagen zustande, dass das jetzt erstmal alles geklärt werden müsse.
Keiner benötigt weitere Aufklärung - es gab offenbar ein professionelles Vorgehen der Verantwortlichen des HSV, dieses wird von Kuntz-Anwälten nicht angegriffen. Und keiner sollte Interesse daran haben, dass die betroffenen Mitarbeiterinnen an die Öffentlichkeit gezerrt werden.
Die Details interessieren mich nicht, aus vorgenannten Gründen. Aber ein Fehlverhalten von Kuntz ist keine Spekulation.
Von daher: Die Konsequenzen sind gezogen, er ist weg. Das rechtliche Geplänkel dient nicht der weiteren Klärung des Sachverhalts. Die Sache ist erledigt.
Ansonsten: Die Bild kann ruhig auf die Finger bekommen. Ich habe schließlich auch meinen Walraff gelesen. 😊
13.02.2026 - 11:09 Uhr
13.02.2026 - 11:13 Uhr
13.02.2026 - 19:59 Uhr
Zitat von Mnemosyne
Das ist, was die Anwälte von Kuntz erreichen wollen. Lies einfach die letzten 3 Seiten und du wirst erleuchtet.
Das ist, was die Anwälte von Kuntz erreichen wollen. Lies einfach die letzten 3 Seiten und du wirst erleuchtet.
Aber Vorsicht. Die eine oder andere reich gefüllte Tüte Spekulatius ist auch dabei. Aber ist ja auch ganz lecker. 😉
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.