Anthony Modeste [27]

Da es weder nach deutschem noch nach europäischen Recht möglich ist, einen Menschen dazu zu zwingen einen neuen Arbeitsvertrag in einem anderen Land zu unterschreiben und dafür viele Millionen Euro zu kassieren, halte ich es für keine Spekulation, davon auszugehen, dass Modeste aus freien Stücken und wegen des Geldes nach China gewechselt ist.

Warum muss ich denn mit Stars die in der Öffentlichkeit stehen, ein persönliches Gespräch führen. Die sollen, in diesem Fall Modeste, halt nachdenken bevor sie etwas sagen. Das würde helfen, kann Tony aber scheinbar nicht so gut, da wird eher nach dem Motto verfahren: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"

Konstruktiv und handfest lieferte Modeste mit seinen öffentlichen Statements, da braucht sich der Kaffee Guru nicht wundern, wenn Fans immer weniger Respekt und Achtung vor ihm haben. Heute so, morgen anders rum ist halt nicht sonderlich vertrauenswürdig, somit denunziert sich Modeste selbst. Aber klar, die Menschen die darauf hinweisen sind natürlich die Denunzianten. Was für eine heuchlerische und falsche Darstellung. Im Mittelalter wurde auch der Bote der schlechten Nachrichten getötet. Das ist so primitiv, diese Versuch den Boten für die Nachricht verantwortlich zu machen.

Tony sollte einfach handeln und nicht reden, damit wäre jedem geholfen. Entweder er macht Tore und bringt seine bestmögliche Leistung, oder von mir aus soll er einfach gehen. Aber sein jährliches gejammer brauche ich nicht, ist mir auch egal ob er Geldgeil oder einfach nur Minderwertigkeitskomplexe damit verarbeitet. Menschen die Geld sammeln haben bei mir sowieso kein hohes Ansehen. Und wer mit solchen Gehältern auch noch jammern muss, hat entweder einige Fehler gemacht - deren Pech - oder den Sinn des Lebens nicht verstanden.

Meine persönliche Meinung, da ich materielle Gier als Dumm erachte. So jetzt war ich der Bote.....
*duckundwech*

Zumal er für zehn Leben abgesichert ist, der Anschlussvertrag ebenfalls ein gutes Leben zulässt UND, das hatten wir ja auch schon mehrmals, als einer der größten FC-Spieler der letzten 30 Jahre in Köln sowieso für nichts mehr zahlen müsste.

Ich finde die Dramatik und Bitterkeit, mit der dieser Thread aufgeladen wird, etwas befremdlich. Modeste macht das, was er seit Jahren macht und wenn man jetzt enttäuscht und überrascht ist, ist das doch fast nur möglich, wenn man die völlig überdimensionierten Liebesbekundungen Modestes für bare Münze genommen hat. Und da muss ich ganz ehrlich fragen: wie kann das passieren, wenn man diesen Verein verfolgt?

Modeste ist in seinen Äußerungen doch immer extrem: sei es, wenn er Fans und Verein seine Liebe erklärt, sei es, wenn er erklärt, warum er einen neuen Vertrag will, sei es, wenn er wütend und nachtragend ist (Interview nach dem Wolfsburgspiel; das war – als öffentliches Statement - eine ziemlich unangenehme und unsportliche Nummer; mMn viel problematischer als alles Bohei um den neuen Vertrag.

Dass dieses Hin- und Her nur noch Kopfschütteln hervorruft, ist klar, aber in diesem Ausmaß wie hier im Thread?

Ich kann in diesem Fall Modestes Haltung sogar bis zu einem gewissen Punk t nachvollziehen.

Ins letzte Vertragsjahr geht man nur dann gerne, wenn man weiß, dass man vertragslos im nächsten Sommer noch irgendwo unterkommt. Das ist in Modestes Alter aber eben nicht der Fall, eine schlimmere Verletzung bedeutet das Karriereende.

Und kommt bitte nicht mit dem ominösen Anschlussvertrag. Modeste hat erkannt, dass er offensichtlich noch ein bisschen spielen kann. Und warum sollte er dann dem FC die Entscheidung überlassen (nämlich indem der FC entscheidet, ihm noch einen Spielervertrag anzubieten oder eben nicht), ob er seine Karriere beendet?
Wie für alle Profis gilt: Modeste wird nie mehr in seinem Leben etwas so gut können (relativ zur gesamten Weltbevölkerung) wie Fußball spielen. Wenn er das nicht aufgeben will (wegen Geld? weil er es kann? weil es Spaß macht?), warum sollte er das tun? Und wenn er zur Überzeugung gekommen ist, dass er weitermachen will, ist es in seinem Alter nur logisch, dass er frühzeitig, einen Anschlussvertrag will. Der FC scheint aber gerade nicht verhandeln zu wollen (was auch das gute Recht des Vereins ist), was in diesem Geschäft so viel bedeutet „Wir wollen dich eigentlich nächstes Jahr ersetzen“.
Im Hübers-Thread hat ein User geschrieben, dass man frühzeitig verhandeln solle, da das auch eine Sache der Wertschätzung sei. Völlig richtig mMn. Aber das Nichtverhandeln zeigt einem Spieler eben auch, wo er steht. Insgesamt bin ich der Meinung, dass Vertragsverhandlungen sowieso der einzige Zeitpunkt sind, in dem Verein und Spieler völlig ehrlich miteinander sind, wenn es um die Frage geht, was man voneinander hält.

Es wird sich ja viel an dem Satz gerieben: „Der FC will die Großverdiener weghaben“. Warum? Das Gehalt wird öffentlichkeitswirksam gedeckelt. Immer wieder wird darauf verwiesen, dass man 2023 viel mehr Spielraum habe. Mit Modeste wird nicht verhandelt. Wie soll er, der 3,5 Mio erhält, denn zu einem anderen Schluss kommen? Zumal die Fans doch der gleichen Meinung sind.

Und dann kommen wir zu der Frage, was er sich in seinem neuen Vertrag erwartet. Trotzdem die 3,5 Mio? Dann ist ihm nicht zu helfen, aber dann erledigt sich das Problem von selbst.

Aber annähernd die 2Mio? Dann stellt sich die Frage, warum nicht? Der FC zahlt einem seit März verletzten Drittligaspieler auf Verdacht dem Vernehmen nach 800000 Euro auf vier Jahre und investiert etwa 30% des Transferbudget dieses Sommers in diese Personalie. Der Trainer verdoppelt sein Gehalt. Obwohl man mit Uth, Lemperle und Thielmann jede Menge Halbstürmer hat, kauft man für diese Position (wäre er fürs MF eingeplant, würde ich weniger sagen, aber so sieht es nicht aus) einen 29jährigen ohne größere Torjägerhistorie und gibt ihm, obwohl seine wichtigste Fähigkeit (Speed) extrem altersanfällig ist, einen Vierjahresvertrag.

Ich würde Modeste die 2 Mio auch nicht geben (es sei denn, sie sind nur erreichbar, falls er annähernd wie heuer trifft), aber ich kann auch verstehen, wenn er es bei dieser Gemengelage versucht.

Natürlich „braucht“ er das Geld nach unseren Maßstäben nicht (hoffe ich zumindest). Aber was hätte ER davon? Dass die Fans, die ihn jetzt mit Häme und Verachtung überschütten, wieder umarmen und Anerkennung zollen? Wer will den sowas?
Für den FC? Da könnte man drüber reden, aber der FC sendet nicht zwingend Signale, dass er überhaupt IRGENDEINE Verlängerung will und der Tenor hier ist bei vielen doch sowieso, dass man ihn ersetzen könne. Also welchen Nutzen hätte der FC für euch, wenn der Spieler a) nicht so wichtig und b) vom Verein auch nicht mehr so richtig gewollt wird (über 2023 hinaus)?

Er sollte in jede Richtung weniger Drama auflegen, wenn er was sagt und vor allem sollte er es nicht öffentlich tun, da gebe ich jedem Recht. Aber wie gesagt, dieses Ausmaß an Enttäuschung überrascht mich dann doch.

Ich komme darauf, weil Modeste unter Gisdol absolut gar nicht funktioniert hat. Daraus schließe ich, dass man ihn ständig aufstellen muss wenn man Leistung von ihm nutzen möchte.
Wie ich diesen Umstand bewerte hab ich im vorigen Post ja schon geschrieben.

Man kannte diese Sätze von Tony auch aus seiner ersten Amtszeit beim FC. Deswegen überraschen mich seine Aussagen auch in dieser Deutlichkeit kein bisschen.

Viel mehr scheint Tony überrascht zu sein, dass seine bereits vor Wochen getätigten Aussagen den FC nicht hinterm Sofa hervorgelockt haben. Also verschärft er den Ton. Sein gutes Recht, aber über die Art und Weise schüttel ich den Kopf.
Der FC demonstriert hier aber im Gegensatz zur Vergangenheit Stärke und lässt sich nicht aus der Reserve locken.

Wenn Tony im Sommer nicht den Abflug macht (davon gehe aktuell auch aus), wird das Vertragstänzchen auch im Herbst/Winter weiter gehen.
Ich glaube schon, dass sich der FC für ihn nochmal finanziell strecken wird. Aber Tony wird das (natürlich) nicht reichen, weil die Zahl beim Gehalt deutlich niedriger sein wird als in seinem aktuellen Vertrag. Und das wird er ganz bestimmt zuerst der BILD Zeitung stecken, bevor dem FC antwortet.

Die nächste Episode…

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/borussia-dortmund-transfer-von-modeste-kontakte-aufgenommen-103935

Tja. Aus der Bundesliga der mMn einzig realistische Kandidat, da brauch man nur 1 und 1 zusammenzählen. Thuram und Kalajdzic werden sich in 5 Monaten nicht auf die Bank setzen wollen. Und auch der BVB selber wird für einen MS Backup nicht derart viel Geld in die Hand nehmen. Modeste passt schon wie ***** auf Eimer zum Bedarf des BVB. Und der BVB auch zu Modeste. Transfer für mich daher alles andere als unwahrscheinlich.

Wenn ich wählen dürfte zwischen einer Saison mit Modeste und 5 Mio. Ablöse, würde ich trotz allem sofort Modeste halten wollen. Modeste wird das aber machen wollen, so er denn die Möglichkeit auf einen fetten 2-Jahresvertrag hat. Ihn dann zum Bleiben zu zwingen wird keinen Sinn machen.

Sehe das ganz entspannt.
Wenn sie ihn unbedingt haben wollen und brauchen.. dann auch entsprechend zahlen und gut ist. Er wird dort aber keinen 2 Jahres Vertrag bekommen, Never.
Warum auch! Oder er wird zu uns verliehen wenn haller wieder fit ist

Zudem hat der FC noch eine Rechnung offen nach dem Özcan Deal mit Dortmund. Solle da was dran, würde ich an Kellers Stelle,ich erstmal erkundigen wie sich das Schnäpchen Özcan derzeit macht und dann 10 Mio. fordern...