| Geburtsdatum | 11.12.2005 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | - | - | - | ||
 | Bundesliga | - | - | - | |
 | DFL-Supercup | - | - | - | |
Arijon Ibrahimovic [22]
13.02.2023 - 08:14 Uhr
27.08.2026 - 21:49 Uhr
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
)
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du... )
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
27.08.2026 - 21:54 Uhr
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben )
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du... )
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
27.08.2026 - 21:58 Uhr
Zitat von Triplefeld
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben )
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du... )
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
27.08.2026 - 22:03 Uhr
Zitat von Thia6o_
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Zitat von Triplefeld
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben )
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du... )
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
27.08.2026 - 22:22 Uhr
Zitat von Pleitegeier
Dachte Du wolltest auch noch den bald besten RV der Welt hinzuholen, der nun zu Real (S.) geht?!
Wenn man bei Bayern den Eindruck hat, dass uns Ibra nicht wirklich weiterhilft und man im Zweifel noch 1-2 Kicker in der Jugend hat, die die wenigen Spielminuten kaum schlechter auffangen werden, dann versucht man eben Spieler zu Geld zu machen. Der e. V. und die Anteilseigner möchten schließlich Dividende…
Das ist eben beim FCB so. Qualität statt Quantität. Quasi das Anti-Chelsea-Modell. Verstehe nicht ganz wieso man sich das immer und immer wieder drüber aufregen muss und dann noch Vergleiche mit PSG zieht. Der BVB hingegen setzt auf einen sehr ausgeglichenen Kader mit weniger Ausreißern nach oben. Das ist eben sein Modell.
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben )
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du... )
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Dachte Du wolltest auch noch den bald besten RV der Welt hinzuholen, der nun zu Real (S.) geht?!
Wenn man bei Bayern den Eindruck hat, dass uns Ibra nicht wirklich weiterhilft und man im Zweifel noch 1-2 Kicker in der Jugend hat, die die wenigen Spielminuten kaum schlechter auffangen werden, dann versucht man eben Spieler zu Geld zu machen. Der e. V. und die Anteilseigner möchten schließlich Dividende…
Das ist eben beim FCB so. Qualität statt Quantität. Quasi das Anti-Chelsea-Modell. Verstehe nicht ganz wieso man sich das immer und immer wieder drüber aufregen muss und dann noch Vergleiche mit PSG zieht. Der BVB hingegen setzt auf einen sehr ausgeglichenen Kader mit weniger Ausreißern nach oben. Das ist eben sein Modell.
Mit wem sollte sich Bayern denn sonst vergleichen, wenn nicht mit dem amtierenden CL Sieger? Bei PSG ging es nicht um finanzielle Rahmenbedingungen, sondern um die Verteilung der Spielminuten. Die Kunst ist die Topelf des Clubs in den entscheidenden Spielen auf Toplevel zu haben. Gegen PSG zu Hause waren aber Olise und Co nicht im Spiel. Warum haben die ihr Gopniveau nicht abrufen können. Eine Erklärung sind die Spielminuten pro Saison pro Spieler.
Zu Ibrahimovic bin ich neutral eingestellt. Kompany und Co haben für sich festgestellt, dass es bei Ibrahimovic derzeit nicht reicht. Ich finde das vollig ok. Profifussball genauso wie anderer Hochleistungssport kann grausam sein. Die Rahmenbedingungen sind aber alle bekannt und kommen nicht überraschend.
Wichtig ist, dass ein Wegfall von Ibra nicht zu einer Überbelastung im Kader führt, weil die Spielminuten auf andere Spieler gehen. Planen sie mit Cardozo, müssen sie sein Alter und dazugehörige Leistungsschwankungen einpreisen.
Eberl macht öffentlich im Übrigen das einzig richtige. Er erklärt die Personalsuche mit 99% abgeschlossenen. Wurde er öffentlich erklären, sie suchten gerade Ersatz für Ibra, würden Berater ihre Schutzlinge zu horrenden preisen anbieten, in der Annahme einer Zwangslage beim Fcb. Eberl betont die 99% damit, dass er 1% einräumt für den Fall eines ablösenfreien Spielers, der noch vom Himmel fallen könnte.
Die Handies von Freund und Eberl werden klingeln…
27.08.2026 - 22:33 Uhr
Zitat von Triplefeld
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
Zitat von Thia6o_
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Zitat von Triplefeld
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben )
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du... )
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
27.08.2026 - 23:00 Uhr
Zitat von CR7_GOAT_fan
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
als ob er FCB pleite geht weil man ibrahimovic erst 2027 verkauft. Verpasst man deswegen eine runde in der cl kostet das viel mehr geldZitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Sorry wir werden wegen Arijon keine CL Runde verpassen.
Der wird in den Spielen keine relevante Rolle spielen. wir haben 7 Offensivspieler + andere die da notfalls auf höheren Niveau spielen können, außer Arijon macht einen enormen Sprung.
Wenn wir Verletzungsprobleme haben holt man halt im Winter jemand.
Wir würden ihn nicht aus finanziellen Gründen verkaufen / verleihen sondern weil VK andere Jugenspieler bevorzugt. Wir haben die ganze Vorbereitung die Jungs alle da gehabt sodas das Trainerteam eine Meinung bilden kann.
Wäre auch nicht fair den Spieler zu halten wenn er eigentlich aktuell keine Perspektive bei uns hat.
Ich verstehe diese Diskusion nicht.
27.08.2026 - 23:02 Uhr
Zitat von CR7_GOAT_fan
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Zitat von Triplefeld
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
Zitat von Thia6o_
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Zitat von Triplefeld
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben )
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du... )
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Sehe es genauso wie Triplefeld.
Wenn Ibra bleibt, obwohl er Nr. 3/4 auf einer Position ist, hat das für niemanden einen Sinn.
Für beide wird der Markt kleiner, einerseits an Abnehmern, die ihn vielleicht doch wirklich kaufen und Spielpraxis geben würden, für den Klub ist es kontraproduktiv, weil der Markt an Abnehmern deutlich kleiner wird, Gehalt (in diesem Fall klein) für einen Spieler bezahlt werden muss, der keine Rolle spielt.
Und haben ist besser als brauchen sehe ich halt auch anders. Auf dieser Position können so viele spielen.
Letztendlich könnte er 2 Positionen betreuen: LA, OM
Um diese Positionen konkurriert er mit:
Diaz, Musiala, Saibari, Gnabry, Davies, Brown, Karl, Olise und anscheinend eben auch Cardozo.
Also neben der 3 Spieler für die erste 11 (LA, OM, RA) müssten 4 Spieler verletzungsbedingt ausfallen, bevor er die erste Wahl auf einen der beiden Positionen wäre.
Sehe ich halt nicht und wenn doch, hat man immer noch Jugendspieler, die man mal zocken lassen kann. Für diese Eventualitäten ist selbst sein Gehalt zu hoch.
Ich weiß, dass das richtig hart ist, aber er sollte dankbar für die Offenheit sein, anstatt sich über das Gesagte zu beschweren. Er hat aktuell nicht das Niveau und das konnte man auch in jedem Testspiel sehen.
28.08.2026 - 00:13 Uhr
Zitat von CR7_GOAT_fan
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Zitat von Triplefeld
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
Zitat von Thia6o_
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Zitat von Triplefeld
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben )
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du... )
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Du fühlst dich wohler. Heißt nicht das es der Verein genauso sieht
28.08.2026 - 08:10 Uhr
Zitat von CR7_GOAT_fan
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Zitat von Triplefeld
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
Zitat von Thia6o_
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Zitat von Triplefeld
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Zitat von Thia6o_
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Zitat von Meliodas
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Zitat von Atticus_Finch
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben )
- U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du... )
...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Zitat von Pleitegeier
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Zitat von Fred-Perry
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Zitat von Meliodas
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
Realistischerweise haben wir ohne Ibrahimovic 18 gestandene Erstligaspieler und PSG hat ohne Barcola 20.
+ leichtere Liga wie ja schon genannt wurde
Und bei uns sind echt paar wacklige Kandidaten dabei die gerne mal ausfallen (serge, jamal derzeit eine inkonstante, Ito)
2 Spieler können entscheidend sein
Ist halt insofern schade dass wenn man eins aussichtsreicher CL Kandidat ist mit der generation nicht den letzten kleinen Schritt geht. Sonst ist das ja ein super Kader
Bliebe die Hoffnung im Winter vllt jemanden zu leihen
Aber der FCB hat nicht die Kohle von PSG. Ist das wirklich so kompliziert zu verstehen?
Wenn man einen deutlich größeren Kader will, dann muss man eben Qualität verkaufen und das Geld dann auf mehrere Kicker aufteilen. Aber ist das wirklich so eine gute Idee?!
Kompliziert zu verstehen ist zumindest mal, weshalb auch Du es offenbar nötig hast, Dich hinter Strohmännern zu verstecken?
Hier geht's um Ibrahimovic - wo zum Glück noch nicht jeder Beifall klatscht, wenn man das den ganzen Sommer über als solches benannte Díaz-Backup nun kurz vor knapp ersatzlos (!) ziehen ließe.
...
Klar, im Transferdiskussionen-Fred wurden und werden auch andere Wünsche geäußert:
- @QuickNick z. B. möchte sehr gerne einen Kane-Backup/echten Mittelstürmer (und Kim ersatzlos abgeben
) - U. a. Riga und ich haben in etlichen Beiträgen dargelegt, weshalb wird die Mittelfeld-Zusammensetzung nicht nur für zu knapp, sondern auch zu unausgewogen halten. (Meine mich zu erinnern, dass sogar Du vor erst vor kurzem noch einen Sechser-Transfer begrüßt hättest. - Du pöser "deutlich größerer Kader"-User, Du...
) ...
Aber darum geht's ja hier gar nicht.
"Niemand" - zumindest kaum jemand - möchte wirklich einen "deutlich größeren Kader", wie von Dir behauptet.
Stand jetzt sind hier 22 Feldspieler gelistet - mal wieder der kleinste Kader der Liga - und neben Boey soll angeblich nun auch noch Ibrahimovic gehen. Und Daiber (der ohne die Verletzungsprobleme wohl schon längst verliehen worden wäre) kann doch nun wirklich niemand als Kaderkandidat zählen.
=> Es fehlt demnach - WENN Ibrahimvic tatsächlich auch noch ginge - zumindest mal ein Spieler. Einer! Das hier - geschweige denn von einer Mehrheit - ein "deutlich größerer Kader" gefordert werde, ist einfach billiger Feuerismus. Das kannst Du besser.
Oder ist jetzt Doppelbesetzung (zumindest ansatzweise; bei nur etwas genauerem Hinschauen springen einem natürlich gleich die ganzen "kann das auch"-Lösungen ins Auge) auch schon böse?
Die Verantwortlichen wollen ggf. den 8. Kaderplatz in der Offensive mit einen eigenen Talent füllen und haben nach der Vorbereitung entschieden, dass Cardozo weiter ist und diesen Platz bekommt. Wir kennen hier die Planung einfach nicht, aber grundsätzlich halte ich es nicht für unvernünftig, dass man mit 7 Champions League tauglichen Offensivspielern + einen Talent in die nächste Saison geht.
Ich würde nur Ibrahimovic halten, weil er mMn absolute BuLi Tauglichkeit hat und ein toller und günstiger Füllspieler wäre und mMn viel weiter ist als Cardozo
Aber warum nicht einfach Ibrahimovic UND Cardozo?
2 Wetten bieten bessere Chancen als eine. Und die paar Kröten kriegt man für Ibrahimovic auch nach einer Saison mit ein paar Einsätzen beim FCB.
Weil sie sich gegenseitig Minuten weg nehmen. Es hat noch nie der Förderung junger Spieler gut getan, wenn man dem anderem jungen Konkurrenten zu sehen muss. Dazu hat nie jm gesagt das Ibra gehen muss sondern dass man sich an einen Tisch setzt wenn es ein passendes Angebot gibt. Ibra wird 21. Da kann man dann gut abschätzen ob es reichen wird oder nicht. Cardozo ist 3 Jahre jünger. Kann immer noch in der 4. Liga Erfahrung sammeln und dann Minuten in der ersten abgreifen wenn es möglich ist. Minuten die Ibra am Ende vielleicht nicht so weiter bringen das es für uns reicht.
Aber wir sind doch keine Wohlfahrt oder ein Ausbildungszentrum.
Natürlich wäre es für den einzelnen besser, er bekäme alle Minuten. Aber in Summe sehe ich den Verein besser aufgestellt, wenn man beide behält und schaut. Sind ja auch gänzlich verschiedene Typen.
Wie soll es für den Verein besser sein wenn er zu dem Entschluss kommen sollte das es für Ibra nicht reicht er aber trotzdem Minuten abgreift die einem 3 Jahr jüngereren Konkurrenten dann fehlen dem man noch die entscheidenden Entwicklungsschritte zutraut.
weil haben besser als brauchen ist. so einfach. es ist eine art versicherung. hast du eine verletztenmisere brauchst du vielleicht die spieler 17,18,19,20 regelmäßig und da fühlt man sich bei boey oder ibrahimovic halt wohler als bei cardozo oder daiber. klar kann es bei den denen klappen, kann aber auch gehörig schief gehen. und das könnte dann sogar noch kontraproduktiv sein auch für deren entwicklung.
Wir haben dasselbe doch bei Bouna Sarr beobachten können. Die Mannschaft ist direkt qualitativ abgefallen, wenn er reinkam. Keine Kritik am Spieler, insbesondere nicht persönlich, aber es macht keinen Sinn ihn auszustellen, wenn der das Niveau nicht hat. Der Gegner stellt sich darauf ein und schon wird er zur Schwachstelle, die noch einen zweiten Mitspieler bindet, der permanent unterstützten muss.
Wenn Daiber fit wird bzw dann bleibt, kann der zur spannenden Alternative im ZM. Der hat die notwendige Ruhe am Ball.
Bei Ibra haben sie in der Vorbereitung auf den Durchbruch gewartet, der dann nicht kam. Er ist 3 oder 4 Jahre weiter als Cardozo. Die Erwartungshaltung war entsprechend grösser. Bei Cardozo können die die ersten 6 Monate abwarten was sich tut.
Boey hat Jahre Zeit gehabt sich bei Bayern zu etablieren. Irgendwann wissen sie ob es reichen kann oder nicht. Bei ihm reicht es offenkundig nicht. Ergo ist der Abschied nachvollziehbar. Der vermittelt mit im Vergleich zu den Talenten auch keine Sicherheit. Eher im Gegenteil, weil der nicht weiss, wie wr laufen oder wo er zu stehen hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.