Arjen Robben

Man könnte ja ein Jahr verlängern mit der Option auf ein weiteres Jahr, wenn XY Spiele absolviert wurden etc. Wenn allerdings Robben Leistung zeigt, würde Bayern sowieso dann wieder auf Robben zukommen. Ansonsten würde ich mit Spielern in diesem Alter grundsätzlich nicht länger als 1 Jahr verlängern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Advokat am 03.12.2016 um 10:57 Uhr bearbeitet

1 Jahr Verlängerung muss ausreichen, da man mit Robben nicht langfristig planen kann. In der nächsten Saison kann man sich dann wieder zusammensetzen und einen Anschlussvertrag aushandeln.

Entweder es gibt diese strikte Regelung Ü30 - dann gilt sie auch bei Robben, sonst schafft man einen prominenten Präzedenzfall - oder das ist eine verhandlungstaktische Erfindung und man realisiert, dass man damit viel zu oberflächlich argumentiert.

Mit Robben würde ich verlängern so lange er will. Der kennt nur Vollgas und geht freiwillig wenn er keine Einsätze bekommt. Vertrag aussitzen kann ich mir partout nicht vorstellen. Aber bei längerer Laufzeit muss die Krankengeldklausel entschärft werden.

Ich kann mit beim besten Willen eine solche Naivität des Vereins nicht vorstellen. Krankengeldklausel???
Jeder normale Angestellte in Deutschland wird sechs Wochen nach Beginn der Krankschreibung weiterbezahlt vom Arbeitgeber, danach von der Kasse (zu einem geringeren Satz). Warum sollte Bayern das für Robben (oder jeden anderen Profi, die werden ja alle anders abgesichert als Du und ich) ändern und sich ins eigene Fleisch schneiden. Das ist doch sehr wahrscheinlich, dass, wenn Robben so eine Krankengeldklausel hat, dafür eine Versicherung aufkommt und Bayern höchstens die Prämien dafür zahlt...

2 Jahre nur bei Verzicht auf die Nationalmannschaft IMHO

Wieso eigentlich verlängern wir bereits im Herbst die Verträge unserer älteren Spieler?!
Hieß es nicht immer, man werde sich im Frühjahr hinsetzen und dann alles besprechen?!

Welchen Mehrwert hat es für uns, dass wir nicht abwarten, wie die Leistungen bis dahin aussehen und vor allem wie es mit den Verletzungen bis zu dem Zeitpunkt bei beiden steht?!

Ich maße mir nicht an, den Vertrag en Detail zu kennen, über diese Klausel wurde allerdings in diversen Sportmagazinen geschrieben. Selbst wenn eine Versicherung dafür aufkäme - die Prämien müssten mittlerweile fürstlich sein. Da landet man beim selben Resultat. Verlängerung selbstverständlich - aber es braucht imho einen größeren Anreiz, das Ausfallrisiko zu reduzieren (Thema: unwichtige Länderspiele).

Gefahr: ab 01.01. dürften sie ohne unsere Zusage mit anderen Interessenten verhandeln und Verträge unterzeichnen.

Und?! Sie wollen doch angeblich unbedingt bei uns bleiben und fühlen sich wohl, dann verhandelt man halt erstmal nicht mit anderen Teams und wartet, was der geliebte Verein entscheidet

Es geht doch auch für alle Seiten um klare Planungssicherheit. Wenn ich Spieler wäre, hätte ich auch kein Bock bis Sommer zu warten, ob ich noch ein Jahr bleiben darf oder nicht. Und wenns nur um die Schule für meine Kinder geht, die ich rechtzeitig anmelden muss. Und für den Verein ists das gleiche. Je früher man einen festen Plan für den nächstjährigen Kader machen kann, desto besser ists. Mit den Unsicherheiten um Badstuber, Lahm, Rafinha, Alonso, Starke hat man ja genug Wackelpersonalien, die man erst kurz vor Schluss entscheiden wird/muss. Bei Arjen muss man ja ohnehin nicht groß überlegen, wenn man den im Sommer ablösefrei abgibt, hat man eh nen Vollschuss, Verletzungsproblematik hin oder her.