Aufreger des Wochenendes IV

Herr Gagelmann, dass war, wie immer, gar nichts.

Leider ist er nicht die Ausnahme.

Findet endlich mal eine einheitliche linie.

DFB prüft Rettungsschirm für Zweitligaabsteiger

Nach dem Insolvenzantrag des Drittligisten Alemannia Aachen prüft der Deutsche Fußball-Bund (DFB) die Einführung eines Rettungsschirms für Zweitligaabsteiger, um deren finanzielle Einbußen auszugleichen. „Diese Vereine haben häufig einen höheren Kostenapparat aufgebaut, welcher bei einem Abstieg schwer zu reduzieren ist”, sagte der für die 3. Liga zuständige DFB-Direktor Ulf Schott dem Nachrichtenmagazin Focus. Mit dem „finanziellen Schutzmechanismus” könne die Kluft zwischen 2. und 3. Liga abgefedert werden.
sport1.de

das ist doch wohl ein scherz, oder?
was ist mit den erstliga absteigern? die haben auch einen höhrern kostenapparat?
was ist mit dem bvb, den bayern und schalke wenn die nicht cl erreichen?
also bei deren kostenapparat?

die kluft zwischen zweiter und dritter liga würde nur für absteiger gefedert,
gleichzeitig würden die drittligisten noch aussichtsloser um den aufstieg kämpfen.

das ist für mich ein aufreger.

langsam nervts echt. dauernd werden wir von den schiris benachteiligt. jedesmal so krasse fehlentscheidungen. :/:

Zitat von Yeshua:
langsam nervts echt. dauernd werden wir von den schiris benachteiligt. jedesmal so krasse fehlentscheidungen. :/:

Jop, war ein klares Ding.
Inui ist aber zu realistisch gefalllen, er hätte sich lieber 3mal überschlagen sollen, dann pfeiffen deutsche Schiris eher.

Zitat von Mr.Satan:
Zitat von Yeshua:
langsam nervts echt. dauernd werden wir von den schiris benachteiligt. jedesmal so krasse fehlentscheidungen. :/:

Jop, war ein klares Ding.
Inui ist aber zu realistisch gefalllen, er hätte sich lieber 3mal überschlagen sollen, dann pfeiffen deutsche Schiris eher.

wahrscheinlich. :p

andererseits hat er vor zwei wochen ne krasse schwalbe produziert und dafür gelb gesehen. spricht sich ja auch rum sowas. aber trotzdem muss der perl das sehen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Yeshua am 24.11.2012 um 16:24 Uhr bearbeitet

Ich finde die Spielansetzung von Bayern - 96 ist ein Aufreger. 96 spielt Europa League und nur 43 Stunden später ist Anpfiff im Spiel in München gegen die Bayern. Die Reisestrecke dabei ist ja auch nicht ohne (ganz im Gegenteil eine der längsten in der BL). Kein Wunder, dass die 96er müde sind. Seltsam, dass ausgerechnet diejenige EL-Mannschaft einen Tag weniger Regenerationszeit hat, der Gegner der Bayern ist. Ein Schelm wer dabei böses denkt.
Nicht, dass ich mir für dieses Spiel viel ausgerechnet habe, aber so? Man sieht der Mannschaft die fehlende Kraft doch an. Für mich ist es kein Zufall, dass die stärksten bei 96 ausgerechnet Spieler sind, die unter der Woche nicht dabei waren. 3:0 zur Halbzeit gab's auch schon ewig nicht mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoterStorch am 24.11.2012 um 16:36 Uhr bearbeitet

Zitat von RoterStorch:
Ich finde die Spielansetzung von Bayern - 96 ist ein Aufreger. 96 spielt Europa League und nur 43 Stunden später ist Anpfiff im Spiel in München gegen die Bayern. Die Reisestrecke dabei ist ja auch nicht ohne (ganz im Gegenteil eine der längsten in der BL). Kein Wunder, dass die 96er müde sind. Seltsam, dass ausgerechnet diejenige EL-Mannschaft einen Tag weniger Regenerationszeit hat, der Gegner der Bayern ist. Ein Schelm wer dabei böses denkt.

Niemand zwingt euch EL zu spielen.Die Situation ist schon seit Ewigkeiten klar.Also entweder pfeift auf EL oder lebt damit.Ihr hattet nun mal als erstes Team nen Heimspiel,also war 96 die logische Auswahl fürs Samstagsspiel.

Zitat von Siffi:
Zitat von RoterStorch:
Ich finde die Spielansetzung von Bayern - 96 ist ein Aufreger. 96 spielt Europa League und nur 43 Stunden später ist Anpfiff im Spiel in München gegen die Bayern. Die Reisestrecke dabei ist ja auch nicht ohne (ganz im Gegenteil eine der längsten in der BL). Kein Wunder, dass die 96er müde sind. Seltsam, dass ausgerechnet diejenige EL-Mannschaft einen Tag weniger Regenerationszeit hat, der Gegner der Bayern ist. Ein Schelm wer dabei böses denkt.

Niemand zwingt euch EL zu spielen.Die Situation ist schon seit Ewigkeiten klar.Also entweder pfeift auf EL oder lebt damit.Ihr hattet nun mal als erstes Team nen Heimspiel,also war 96 die logische Auswahl fürs Samstagsspiel.

Jo, das ist ja auch absolut im Interesse der Liga, dass Mannschaften gezwungen sind auf die EL zu pfeifen. :rolleyes Man man man.
An anderen Spieltagen hat man das ja auch durch geschickte Ansetzung hinbekommen. Klar geht das nicht unendlich lange. Aber bei 4 Mannschaften in der EL gibt es 6 Partien gegeneinander pro Halbjahr - ebenso 6 EL-Gruppenspiele bis zum Winter. Da gab es also wenn man früh genug mitdenkt genug Spielraum. Und wenn nicht hätte man auch ein weiteres Spiel verschieben können. Macht man ja sowieso jedes mal bei einem - wieso also nicht auch bei einem 2.?

Wo so etwas hinführt kann man ja gerade sehen. Gegenwehr gibt es da nicht viel von dem sonst so offensivstarken 96ern...Zufall?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoterStorch am 24.11.2012 um 16:56 Uhr bearbeitet

Zitat von RoterStorch:
Ich finde die Spielansetzung von Bayern - 96 ist ein Aufreger. 96 spielt Europa League und nur 43 Stunden später ist Anpfiff im Spiel in München gegen die Bayern. Die Reisestrecke dabei ist ja auch nicht ohne (ganz im Gegenteil eine der längsten in der BL). Kein Wunder, dass die 96er müde sind. Seltsam, dass ausgerechnet diejenige EL-Mannschaft einen Tag weniger Regenerationszeit hat, der Gegner der Bayern ist. Ein Schelm wer dabei böses denkt.
Nicht, dass ich mir für dieses Spiel viel ausgerechnet habe, aber so? Man sieht der Mannschaft die fehlende Kraft doch an. Für mich ist es kein Zufall, dass die stärksten bei 96 ausgerechnet Spieler sind, die unter der Woche nicht dabei waren. 3:0 zur Halbzeit gab's auch schon ewig nicht mehr.

Weil diesmal keine der vier Europa League-Gegner direkt aufeinandertreffen, muss eine der vier Mannschaften bereits am Samstag ran. Von den beiden 19 Uhr-Mannschaften des Donnerstags spielt Leverkusen in Hoffenheim. Ich nehme daher an, dass es Hannover mit dem Samstag traf weil, 1.) eine 19-Uhr-Mannschaft und 2.) am Donnerstag zuhause gespielt. Insofern eine nachvollziehbare Entscheidung der DFL. Taugt für mich nicht zum Aufreger.

Zitat von RoterStorch:

Wo so etwas hinführt kann man ja gerade sehen. Gegenwehr gibt es da nicht viel von dem sonst so offensivstarken 96ern...Zufall?
Genau 11 Punkte aus 17 Auswärtsspielen der letzten Saison könnte ne bessere Begründung sein warum man in München auf nen Sack kriegt.Zufall das ein Verein ,der auswärts nichts gebacken bekommt, in München auffen Sack kriegt? Wohl eher nicht,sondern war zu erwarten. EL hin oder her.