Aufreger des Wochenendes IV
23.09.2012 - 11:42 Uhr
10.10.2012 - 08:02 Uhr
Zum "Ausraster" von Labbadia, wie sie es gern nennen:
Mal wieder ein Beispiel wie lächerlich die BLÖD ist...macht gleich weiter...
http://www.bild.de/sport/fussball/dieter-hundt/zaehlt-trainer-bruno-labbadia-an-26625942.bild.html
die überschrift ist eine frechheit hab mir die mühe gemacht und den bericht durchgelesen hier wird nirgens labbadia angezählt...im gegenteil ihm wird das vertrauen ausgesprochen und sogar eine vertragsverlängerung wird nicht ausgeschlossen...
man bedenke ich bin ksc-fan :-P aber das ist echt eine frechheit und das hat auch kein labbadia verdient...
Mal wieder ein Beispiel wie lächerlich die BLÖD ist...macht gleich weiter...
http://www.bild.de/sport/fussball/dieter-hundt/zaehlt-trainer-bruno-labbadia-an-26625942.bild.html
die überschrift ist eine frechheit hab mir die mühe gemacht und den bericht durchgelesen hier wird nirgens labbadia angezählt...im gegenteil ihm wird das vertrauen ausgesprochen und sogar eine vertragsverlängerung wird nicht ausgeschlossen...
man bedenke ich bin ksc-fan :-P aber das ist echt eine frechheit und das hat auch kein labbadia verdient...
10.10.2012 - 10:24 Uhr
Zitat von Juse1990:
Zum "Ausraster" von Labbadia, wie sie es gern nennen:
Mal wieder ein Beispiel wie lächerlich die BLÖD ist...macht gleich weiter...
http://www.bild.de/sport/fussball/dieter-hundt/zaehlt-trainer-bruno-labbadia-an-26625942.bild.html
die überschrift ist eine frechheit hab mir die mühe gemacht und den bericht durchgelesen hier wird nirgens labbadia angezählt...im gegenteil ihm wird das vertrauen ausgesprochen und sogar eine vertragsverlängerung wird nicht ausgeschlossen...
man bedenke ich bin ksc-fan :-P aber das ist echt eine frechheit und das hat auch kein labbadia verdient...
Doch, Labadia wird mMn unterschwellig angezählt/kritisiert. Steht recht eindeutig zwischen den Zeilen.
Zitat
Wir haben unverändert den fünft- oder sechstteuersten Kader. Wenn wir uns daran orientieren, dann hat die Mannschaft noch Luft nach oben.
Zitat
Wir dürfen nicht vergessen, dass es praktisch die identische Mannschaft ist, die die vergangene Rückrunde als Dritter abgeschlossen hat
Zitat
BILD: Die Trainer sind nicht die Mülleimer von allen Menschen hier – können Sie diesen Satz nachvollziehen?
Ich wüsste aber nicht, von wem unser Trainer wie ein Mülleimer behandelt worden ist.
Ich finde die Überschrift daher weder lächerlich noch würde ich sie als Frechheit titulieren... :)
Zum "Ausraster" von Labbadia, wie sie es gern nennen:
Mal wieder ein Beispiel wie lächerlich die BLÖD ist...macht gleich weiter...
http://www.bild.de/sport/fussball/dieter-hundt/zaehlt-trainer-bruno-labbadia-an-26625942.bild.html
die überschrift ist eine frechheit hab mir die mühe gemacht und den bericht durchgelesen hier wird nirgens labbadia angezählt...im gegenteil ihm wird das vertrauen ausgesprochen und sogar eine vertragsverlängerung wird nicht ausgeschlossen...
man bedenke ich bin ksc-fan :-P aber das ist echt eine frechheit und das hat auch kein labbadia verdient...
Doch, Labadia wird mMn unterschwellig angezählt/kritisiert. Steht recht eindeutig zwischen den Zeilen.
Zitat
Wir haben unverändert den fünft- oder sechstteuersten Kader. Wenn wir uns daran orientieren, dann hat die Mannschaft noch Luft nach oben.
Zitat
Wir dürfen nicht vergessen, dass es praktisch die identische Mannschaft ist, die die vergangene Rückrunde als Dritter abgeschlossen hat
Zitat
BILD: Die Trainer sind nicht die Mülleimer von allen Menschen hier – können Sie diesen Satz nachvollziehen?
Ich wüsste aber nicht, von wem unser Trainer wie ein Mülleimer behandelt worden ist.
Ich finde die Überschrift daher weder lächerlich noch würde ich sie als Frechheit titulieren... :)
10.10.2012 - 10:57 Uhr
Ich würde die Überschrift als einseitig bezeichnen.
Aus den Aussagen ließen sich durchaus auch andere Schlagzeilen ableiten. Beispiel gefällig?
Zitat
Schließen Sie ein vorzeitiges Ende der Zusammenarbeit aus?
Hundt: „Ohne Zweifel ja. Wir haben Vertrauen in Bruno Labbadia, die Vereinsführung ist mit seiner Arbeit zufrieden.
BILD: So zufrieden, dass Sie eine vorzeitige Vertragsverlängerung begrüßen würden?
Hundt: „Aus meiner Sicht gibt es keine Gründe, die dagegen sprechen.“
Damit würde aus "Hundt zählt Labbadia an" "Hundt zählt auf Labbadia"
Aus den Aussagen ließen sich durchaus auch andere Schlagzeilen ableiten. Beispiel gefällig?
Zitat
Schließen Sie ein vorzeitiges Ende der Zusammenarbeit aus?
Hundt: „Ohne Zweifel ja. Wir haben Vertrauen in Bruno Labbadia, die Vereinsführung ist mit seiner Arbeit zufrieden.
BILD: So zufrieden, dass Sie eine vorzeitige Vertragsverlängerung begrüßen würden?
Hundt: „Aus meiner Sicht gibt es keine Gründe, die dagegen sprechen.“
Damit würde aus "Hundt zählt Labbadia an" "Hundt zählt auf Labbadia"
10.10.2012 - 14:00 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Gibts da irgendwo eine Regelpassage? Ich hätte auch wohl eher einen Freistoß gesehen, weil das eben oft so gepfiffen wird. Bin aber auch kein Schiri :-) Wenn er dann aber pfeifft muss man nach den Entscheidungen der letzten Wochen aber auch Rot geben, da Reus sonst alleine aufs Tor zuläuft.
Also.
Ich bin Schiedsrichter. Auf keinen Fall gibt es einen Elfmeter. Das Foul erfolgt vor dem Strafraum.
Es ist allerdings nicht mal in der Zeitlupe genau zu erkennen, wer den Ball nach außen lenkt (Haggui berührt ihn aber scheinbar nicht). Ein Foul wäre richtig gewesen. Ich erinnere mich aber auch an die Realspielszene, da habe ich auch sofort gedacht Haggui berührt den Ball. Grenzwertige Grätsche kann man durchaus Laufen lassen. In der Zeitlupe = Foul und Gelb.
Gibts da irgendwo eine Regelpassage? Ich hätte auch wohl eher einen Freistoß gesehen, weil das eben oft so gepfiffen wird. Bin aber auch kein Schiri :-) Wenn er dann aber pfeifft muss man nach den Entscheidungen der letzten Wochen aber auch Rot geben, da Reus sonst alleine aufs Tor zuläuft.
Also.
Ich bin Schiedsrichter. Auf keinen Fall gibt es einen Elfmeter. Das Foul erfolgt vor dem Strafraum.
Es ist allerdings nicht mal in der Zeitlupe genau zu erkennen, wer den Ball nach außen lenkt (Haggui berührt ihn aber scheinbar nicht). Ein Foul wäre richtig gewesen. Ich erinnere mich aber auch an die Realspielszene, da habe ich auch sofort gedacht Haggui berührt den Ball. Grenzwertige Grätsche kann man durchaus Laufen lassen. In der Zeitlupe = Foul und Gelb.
10.10.2012 - 14:04 Uhr
Zitat von RatedY2J:
Zitat von Mistake:
Andere Schiedsrichter hätten den Check von Subotic etwa auch auf der Linie sehen können.
Oder bspw. auch das Handspiel Benders noch vor dem 0:1. Soll heißen, diese einseitige Betrachtungsweise einiger Dortmunder ist einfach nicht korrekt und diesem klasse Spiel unangemessen. Tolles Spiel, zwei spielerisch und kämpferisch gute Mannschaften auf gleichem Niveau, die sich letztendlich verdient Unentschieden getrennt haben - hat Spaß gemacht. Darüber war ich mir nach Abpfiff auch mit einem BVB-Fan unter mir per Handschlag einig.
Das war auch mein Eindruck. Die erste Halbzeit ging klar an den BVB, in der zweiten Halbzeit fand ich Hannover besser. Echter Fußball, echter Sport und sogar mal mit einer Portion Härte.
Dass der Schiri hier Kleinigkeiten falsch entschieden hat, mag sein, aber isngesamt eine gut Leitung.
Zitat von Mistake:
Andere Schiedsrichter hätten den Check von Subotic etwa auch auf der Linie sehen können.
Oder bspw. auch das Handspiel Benders noch vor dem 0:1. Soll heißen, diese einseitige Betrachtungsweise einiger Dortmunder ist einfach nicht korrekt und diesem klasse Spiel unangemessen. Tolles Spiel, zwei spielerisch und kämpferisch gute Mannschaften auf gleichem Niveau, die sich letztendlich verdient Unentschieden getrennt haben - hat Spaß gemacht. Darüber war ich mir nach Abpfiff auch mit einem BVB-Fan unter mir per Handschlag einig.
Das war auch mein Eindruck. Die erste Halbzeit ging klar an den BVB, in der zweiten Halbzeit fand ich Hannover besser. Echter Fußball, echter Sport und sogar mal mit einer Portion Härte.
Dass der Schiri hier Kleinigkeiten falsch entschieden hat, mag sein, aber isngesamt eine gut Leitung.
10.10.2012 - 14:37 Uhr
Zitat von Flecktier:
Zitat von Forever_Hansa:
Gibts da irgendwo eine Regelpassage? Ich hätte auch wohl eher einen Freistoß gesehen, weil das eben oft so gepfiffen wird. Bin aber auch kein Schiri :-) Wenn er dann aber pfeifft muss man nach den Entscheidungen der letzten Wochen aber auch Rot geben, da Reus sonst alleine aufs Tor zuläuft.
Also.
Ich bin Schiedsrichter. Auf keinen Fall gibt es einen Elfmeter. Das Foul erfolgt vor dem Strafraum.
Es ist allerdings nicht mal in der Zeitlupe genau zu erkennen, wer den Ball nach außen lenkt (Haggui berührt ihn aber scheinbar nicht). Ein Foul wäre richtig gewesen. Ich erinnere mich aber auch an die Realspielszene, da habe ich auch sofort gedacht Haggui berührt den Ball. Grenzwertige Grätsche kann man durchaus Laufen lassen. In der Zeitlupe = Foul und Gelb.
Wie stehst du zu dem nicht gegebenen Tor? Bin zwar kein Experte, aber da werden bei Standardsituationen im Strafraum teils viel heftigere Zweikämpfe NICHT abgepfiffen. Ehrlich gesagt stört es mich erheblich, dass da keine klare Linie erkennbar ist. Dazu erinnere ich mich nur an das Tor, das gegen Hamburg (glaube ich) gegeben wurde, obwohl das meiner Meinung nach mindestens 1 klares Foul war. Ich meine wie soll man sich als Spieler darauf einstellen?
Zitat von Forever_Hansa:
Gibts da irgendwo eine Regelpassage? Ich hätte auch wohl eher einen Freistoß gesehen, weil das eben oft so gepfiffen wird. Bin aber auch kein Schiri :-) Wenn er dann aber pfeifft muss man nach den Entscheidungen der letzten Wochen aber auch Rot geben, da Reus sonst alleine aufs Tor zuläuft.
Also.
Ich bin Schiedsrichter. Auf keinen Fall gibt es einen Elfmeter. Das Foul erfolgt vor dem Strafraum.
Es ist allerdings nicht mal in der Zeitlupe genau zu erkennen, wer den Ball nach außen lenkt (Haggui berührt ihn aber scheinbar nicht). Ein Foul wäre richtig gewesen. Ich erinnere mich aber auch an die Realspielszene, da habe ich auch sofort gedacht Haggui berührt den Ball. Grenzwertige Grätsche kann man durchaus Laufen lassen. In der Zeitlupe = Foul und Gelb.
Wie stehst du zu dem nicht gegebenen Tor? Bin zwar kein Experte, aber da werden bei Standardsituationen im Strafraum teils viel heftigere Zweikämpfe NICHT abgepfiffen. Ehrlich gesagt stört es mich erheblich, dass da keine klare Linie erkennbar ist. Dazu erinnere ich mich nur an das Tor, das gegen Hamburg (glaube ich) gegeben wurde, obwohl das meiner Meinung nach mindestens 1 klares Foul war. Ich meine wie soll man sich als Spieler darauf einstellen?
10.10.2012 - 16:14 Uhr
Zitat von Flecktier:
Das war auch mein Eindruck. Die erste Halbzeit ging klar an den BVB, in der zweiten Halbzeit fand ich Hannover besser. Echter Fußball, echter Sport und sogar mal mit einer Portion Härte.
Dass der Schiri hier Kleinigkeiten falsch entschieden hat, mag sein, aber isngesamt eine gut Leitung.
In der ersten Halbzeit hätte Dortmund den Sack zu machen müssen, hat es aber nicht (wie so oft) und in der zweiten Halbzeit war Hannover sehr stark und hat sich dadurch sicherlich den Punkt verdient.
Allerdings fand ich Gagelmann und die Assistenten keinesfalls gut, es gibt einfach so viele falsche bzw. diskutable Entscheidungen.
Klare Abseitsfehlentscheidungen.. mal ist ein Ellenbogencheck eine Karte (Sobiech), mal ist es nichts.. mal kann man schön lange auf dem Fuß des Gegners einen Meter neben dem Linienrichter stehen und es wird nicht mal gesehen.. mal wird etwas wie bei Ya Konan abgepfiffen und später dann wieder nicht.. klaren Elfmeter übersehen.. klare Fehler bei Freistoßentscheidungen.. die letzte Aktion auch nicht richtig bewertet (wobei ich ihm diese nicht zum Vorwurf mache) und das war ja noch nicht mal alles beim Spiel.
Es war sicherlich kein leichtes Spiel, allerdings hatte Gagelmann überhaupt keine Linie, bei ein und der selben Aktion konnte es von überhaupt nicht geahndet bis zu Karten gehen.
Das war auch mein Eindruck. Die erste Halbzeit ging klar an den BVB, in der zweiten Halbzeit fand ich Hannover besser. Echter Fußball, echter Sport und sogar mal mit einer Portion Härte.
Dass der Schiri hier Kleinigkeiten falsch entschieden hat, mag sein, aber isngesamt eine gut Leitung.
In der ersten Halbzeit hätte Dortmund den Sack zu machen müssen, hat es aber nicht (wie so oft) und in der zweiten Halbzeit war Hannover sehr stark und hat sich dadurch sicherlich den Punkt verdient.
Allerdings fand ich Gagelmann und die Assistenten keinesfalls gut, es gibt einfach so viele falsche bzw. diskutable Entscheidungen.
Klare Abseitsfehlentscheidungen.. mal ist ein Ellenbogencheck eine Karte (Sobiech), mal ist es nichts.. mal kann man schön lange auf dem Fuß des Gegners einen Meter neben dem Linienrichter stehen und es wird nicht mal gesehen.. mal wird etwas wie bei Ya Konan abgepfiffen und später dann wieder nicht.. klaren Elfmeter übersehen.. klare Fehler bei Freistoßentscheidungen.. die letzte Aktion auch nicht richtig bewertet (wobei ich ihm diese nicht zum Vorwurf mache) und das war ja noch nicht mal alles beim Spiel.
Es war sicherlich kein leichtes Spiel, allerdings hatte Gagelmann überhaupt keine Linie, bei ein und der selben Aktion konnte es von überhaupt nicht geahndet bis zu Karten gehen.
10.10.2012 - 17:01 Uhr
Zitat von Flecktier:
Zitat von Forever_Hansa:
Gibts da irgendwo eine Regelpassage? Ich hätte auch wohl eher einen Freistoß gesehen, weil das eben oft so gepfiffen wird. Bin aber auch kein Schiri :-) Wenn er dann aber pfeifft muss man nach den Entscheidungen der letzten Wochen aber auch Rot geben, da Reus sonst alleine aufs Tor zuläuft.
Also.
Ich bin Schiedsrichter. Auf keinen Fall gibt es einen Elfmeter. Das Foul erfolgt vor dem Strafraum.
Es ist allerdings nicht mal in der Zeitlupe genau zu erkennen, wer den Ball nach außen lenkt (Haggui berührt ihn aber scheinbar nicht). Ein Foul wäre richtig gewesen. Ich erinnere mich aber auch an die Realspielszene, da habe ich auch sofort gedacht Haggui berührt den Ball. Grenzwertige Grätsche kann man durchaus Laufen lassen. In der Zeitlupe = Foul und Gelb.
Dann bist Du allerdings kein guter Schiedsrichter. Wenn das ein Foul war, was in real Geschwindigkeit kein Mensch erkennen kann, ist das so ziemlich das Paradebeispiel einer Notbremse, sprich eine Vereitelung einer klaren Torchance und damit zwingend Rot.
Zitat von Forever_Hansa:
Gibts da irgendwo eine Regelpassage? Ich hätte auch wohl eher einen Freistoß gesehen, weil das eben oft so gepfiffen wird. Bin aber auch kein Schiri :-) Wenn er dann aber pfeifft muss man nach den Entscheidungen der letzten Wochen aber auch Rot geben, da Reus sonst alleine aufs Tor zuläuft.
Also.
Ich bin Schiedsrichter. Auf keinen Fall gibt es einen Elfmeter. Das Foul erfolgt vor dem Strafraum.
Es ist allerdings nicht mal in der Zeitlupe genau zu erkennen, wer den Ball nach außen lenkt (Haggui berührt ihn aber scheinbar nicht). Ein Foul wäre richtig gewesen. Ich erinnere mich aber auch an die Realspielszene, da habe ich auch sofort gedacht Haggui berührt den Ball. Grenzwertige Grätsche kann man durchaus Laufen lassen. In der Zeitlupe = Foul und Gelb.
Dann bist Du allerdings kein guter Schiedsrichter. Wenn das ein Foul war, was in real Geschwindigkeit kein Mensch erkennen kann, ist das so ziemlich das Paradebeispiel einer Notbremse, sprich eine Vereitelung einer klaren Torchance und damit zwingend Rot.
10.10.2012 - 18:23 Uhr
Zitat von marc_bvb:
Zitat von Flecktier:
Zitat von Forever_Hansa:
Gibts da irgendwo eine Regelpassage? Ich hätte auch wohl eher einen Freistoß gesehen, weil das eben oft so gepfiffen wird. Bin aber auch kein Schiri :-) Wenn er dann aber pfeifft muss man nach den Entscheidungen der letzten Wochen aber auch Rot geben, da Reus sonst alleine aufs Tor zuläuft.
Also.
Ich bin Schiedsrichter. Auf keinen Fall gibt es einen Elfmeter. Das Foul erfolgt vor dem Strafraum.
Es ist allerdings nicht mal in der Zeitlupe genau zu erkennen, wer den Ball nach außen lenkt (Haggui berührt ihn aber scheinbar nicht). Ein Foul wäre richtig gewesen. Ich erinnere mich aber auch an die Realspielszene, da habe ich auch sofort gedacht Haggui berührt den Ball. Grenzwertige Grätsche kann man durchaus Laufen lassen. In der Zeitlupe = Foul und Gelb.
Dann bist Du allerdings kein guter Schiedsrichter. Wenn das ein Foul war, was in real Geschwindigkeit kein Mensch erkennen kann, ist das so ziemlich das Paradebeispiel einer Notbremse, sprich eine Vereitelung einer klaren Torchance und damit zwingend Rot.
Eben doch...genau DAS macht einen guten Schiedsrichter aus. Ausserdem bestätigst du ja selber, dass es in realer Geschwindigkeit kein Mensch erkennen kann. Wo ist da also das Paradebeispiel einer Notbremse?? In Echtzeit sieht nunmal so aus, als ob Haggui dem Ball eine neue Richtung gibt. Von daher eine mutige und vor allem richtige Entscheidung, das Spiel laufen zu lassen und nicht auf Verdacht zu pfeifen, weil evtl. der Ball nicht gespielt wurde.
Ich hab 10mal lieber einen Schiedsrichter, der im zweifelsfall mal laufen lässt...als solche Kasper die pauschal mal alles abpfeifen, wenn sie nicht sicher sind.
Zitat von Flecktier:
Zitat von Forever_Hansa:
Gibts da irgendwo eine Regelpassage? Ich hätte auch wohl eher einen Freistoß gesehen, weil das eben oft so gepfiffen wird. Bin aber auch kein Schiri :-) Wenn er dann aber pfeifft muss man nach den Entscheidungen der letzten Wochen aber auch Rot geben, da Reus sonst alleine aufs Tor zuläuft.
Also.
Ich bin Schiedsrichter. Auf keinen Fall gibt es einen Elfmeter. Das Foul erfolgt vor dem Strafraum.
Es ist allerdings nicht mal in der Zeitlupe genau zu erkennen, wer den Ball nach außen lenkt (Haggui berührt ihn aber scheinbar nicht). Ein Foul wäre richtig gewesen. Ich erinnere mich aber auch an die Realspielszene, da habe ich auch sofort gedacht Haggui berührt den Ball. Grenzwertige Grätsche kann man durchaus Laufen lassen. In der Zeitlupe = Foul und Gelb.
Dann bist Du allerdings kein guter Schiedsrichter. Wenn das ein Foul war, was in real Geschwindigkeit kein Mensch erkennen kann, ist das so ziemlich das Paradebeispiel einer Notbremse, sprich eine Vereitelung einer klaren Torchance und damit zwingend Rot.
Eben doch...genau DAS macht einen guten Schiedsrichter aus. Ausserdem bestätigst du ja selber, dass es in realer Geschwindigkeit kein Mensch erkennen kann. Wo ist da also das Paradebeispiel einer Notbremse?? In Echtzeit sieht nunmal so aus, als ob Haggui dem Ball eine neue Richtung gibt. Von daher eine mutige und vor allem richtige Entscheidung, das Spiel laufen zu lassen und nicht auf Verdacht zu pfeifen, weil evtl. der Ball nicht gespielt wurde.
Ich hab 10mal lieber einen Schiedsrichter, der im zweifelsfall mal laufen lässt...als solche Kasper die pauschal mal alles abpfeifen, wenn sie nicht sicher sind.
10.10.2012 - 18:23 Uhr
Zitat von marc_bvb:
Zitat von Flecktier:
Zitat von Forever_Hansa:
Gibts da irgendwo eine Regelpassage? Ich hätte auch wohl eher einen Freistoß gesehen, weil das eben oft so gepfiffen wird. Bin aber auch kein Schiri :-) Wenn er dann aber pfeifft muss man nach den Entscheidungen der letzten Wochen aber auch Rot geben, da Reus sonst alleine aufs Tor zuläuft.
Also.
Ich bin Schiedsrichter. Auf keinen Fall gibt es einen Elfmeter. Das Foul erfolgt vor dem Strafraum.
Es ist allerdings nicht mal in der Zeitlupe genau zu erkennen, wer den Ball nach außen lenkt (Haggui berührt ihn aber scheinbar nicht). Ein Foul wäre richtig gewesen. Ich erinnere mich aber auch an die Realspielszene, da habe ich auch sofort gedacht Haggui berührt den Ball. Grenzwertige Grätsche kann man durchaus Laufen lassen. In der Zeitlupe = Foul und Gelb.
Dann bist Du allerdings kein guter Schiedsrichter. Wenn das ein Foul war, was in real Geschwindigkeit kein Mensch erkennen kann, ist das so ziemlich das Paradebeispiel einer Notbremse, sprich eine Vereitelung einer klaren Torchance und damit zwingend Rot.
sehe ich anders.
wenn er auf foul erkennt, heißt das reus hat den ball zur seite gespielt.
vom tor weg. somit keine vereitelung einer klaren torchance, und gelb.
Zitat von Flecktier:
Zitat von Forever_Hansa:
Gibts da irgendwo eine Regelpassage? Ich hätte auch wohl eher einen Freistoß gesehen, weil das eben oft so gepfiffen wird. Bin aber auch kein Schiri :-) Wenn er dann aber pfeifft muss man nach den Entscheidungen der letzten Wochen aber auch Rot geben, da Reus sonst alleine aufs Tor zuläuft.
Also.
Ich bin Schiedsrichter. Auf keinen Fall gibt es einen Elfmeter. Das Foul erfolgt vor dem Strafraum.
Es ist allerdings nicht mal in der Zeitlupe genau zu erkennen, wer den Ball nach außen lenkt (Haggui berührt ihn aber scheinbar nicht). Ein Foul wäre richtig gewesen. Ich erinnere mich aber auch an die Realspielszene, da habe ich auch sofort gedacht Haggui berührt den Ball. Grenzwertige Grätsche kann man durchaus Laufen lassen. In der Zeitlupe = Foul und Gelb.
Dann bist Du allerdings kein guter Schiedsrichter. Wenn das ein Foul war, was in real Geschwindigkeit kein Mensch erkennen kann, ist das so ziemlich das Paradebeispiel einer Notbremse, sprich eine Vereitelung einer klaren Torchance und damit zwingend Rot.
sehe ich anders.
wenn er auf foul erkennt, heißt das reus hat den ball zur seite gespielt.
vom tor weg. somit keine vereitelung einer klaren torchance, und gelb.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.