Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Benjamin Lauth [Fußballgott]
24.05.2012 - 21:22 Uhr
04.12.2012 - 19:11 Uhr
Zitat von Leo Nero:
Es gibt auch grobe Unsportlichkeit - das muss keine Tätlichkeit sein, damit man rot bekommt.
Eben! Auch für ein nicht gesehenes/nicht bewertetes grobes Foulspiel KANN der Spieler nachträglich gesperrt werden. Raus ist er nur dann, wenn eine Entscheidung des Schiris gab, was hier wohl eher nicht vorliegt. Ich schließe mich im Übrigen Leo an, wenns 2 Spiele sind, sollte man noch froh sein.
Es gibt auch grobe Unsportlichkeit - das muss keine Tätlichkeit sein, damit man rot bekommt.
Eben! Auch für ein nicht gesehenes/nicht bewertetes grobes Foulspiel KANN der Spieler nachträglich gesperrt werden. Raus ist er nur dann, wenn eine Entscheidung des Schiris gab, was hier wohl eher nicht vorliegt. Ich schließe mich im Übrigen Leo an, wenns 2 Spiele sind, sollte man noch froh sein.
04.12.2012 - 19:22 Uhr
Zitat von TimoGebhart:
Zitat von Leo Nero:
Es gibt auch grobe Unsportlichkeit - das muss keine Tätlichkeit sein, damit man rot bekommt.
das ergibt für mich immer noch keinen sinn. nenn doch mal ein beispiel für eine grobe unsportlichkeit ohne absicht?
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben! Sicherlich ein brutales Vorgehen, OHNE die Absicht den Gegner zu schlagen! Eine Tätlichkeit, die selbstverständlich strenger geahndet würde, setzt natürlich Absicht, also einen Vorsatz voraus!
Zitat von Leo Nero:
Es gibt auch grobe Unsportlichkeit - das muss keine Tätlichkeit sein, damit man rot bekommt.
das ergibt für mich immer noch keinen sinn. nenn doch mal ein beispiel für eine grobe unsportlichkeit ohne absicht?
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben! Sicherlich ein brutales Vorgehen, OHNE die Absicht den Gegner zu schlagen! Eine Tätlichkeit, die selbstverständlich strenger geahndet würde, setzt natürlich Absicht, also einen Vorsatz voraus!
04.12.2012 - 19:24 Uhr
Zitat von BeKa60:
Zitat von TimoGebhart:
Zitat von Leo Nero:
Es gibt auch grobe Unsportlichkeit - das muss keine Tätlichkeit sein, damit man rot bekommt.
das ergibt für mich immer noch keinen sinn. nenn doch mal ein beispiel für eine grobe unsportlichkeit ohne absicht?
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben! Sicherlich ein brutales Vorgehen, OHNE die Absicht den Gegner zu schlagen! Eine Tätlichkeit, die selbstverständlich strenger geahndet würde, setzt natürlich Absicht, also einen Vorsatz voraus!
So und nicht anders isses - kann man nicht besser sagen ;)
Zitat von TimoGebhart:
Zitat von Leo Nero:
Es gibt auch grobe Unsportlichkeit - das muss keine Tätlichkeit sein, damit man rot bekommt.
das ergibt für mich immer noch keinen sinn. nenn doch mal ein beispiel für eine grobe unsportlichkeit ohne absicht?
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben! Sicherlich ein brutales Vorgehen, OHNE die Absicht den Gegner zu schlagen! Eine Tätlichkeit, die selbstverständlich strenger geahndet würde, setzt natürlich Absicht, also einen Vorsatz voraus!
So und nicht anders isses - kann man nicht besser sagen ;)
04.12.2012 - 19:43 Uhr
1 Spiel Sperre wäre eine Kompromisslösung ;) .
04.12.2012 - 19:54 Uhr
Zitat von BeKa60:
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben!!
für so etwas gibts nahezu jede woche eine rote karte in der bundesliga, schon klar ... aber wann gabs denn für so etwas mal eine nachträgliche sperre? ich kenn nur fälle, in denen es sich dann um absicht gehandelt hat
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben!!
für so etwas gibts nahezu jede woche eine rote karte in der bundesliga, schon klar ... aber wann gabs denn für so etwas mal eine nachträgliche sperre? ich kenn nur fälle, in denen es sich dann um absicht gehandelt hat
04.12.2012 - 19:59 Uhr
Zitat von hOuSe2K9:
1 Spiel Sperre wäre eine Kompromisslösung ;) .
Ja, aber erst nach der Winterpause :D
1 Spiel Sperre wäre eine Kompromisslösung ;) .
Ja, aber erst nach der Winterpause :D
04.12.2012 - 20:26 Uhr
Zitat von TimoGebhart:
Zitat von BeKa60:
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben!!
für so etwas gibts nahezu jede woche eine rote karte in der bundesliga, schon klar ... aber wann gabs denn für so etwas mal eine nachträgliche sperre? ich kenn nur fälle, in denen es sich dann um absicht gehandelt hat
Doch sicherlich gab es das schon öfters. Ich kann Dir zwar jetzt keine Namen und konkrete Beispiele nennen, aber klar ist, dass Situationen, die der Schiedsrichter - aus welchem Grund auch immer - nicht gesehen, also bewertet hat rückwirkend beurteilt werden. Natürlich liegt da in der Regel ein entsprechender Protest vor. Und jetzt kommt´s wieder: Wird dann eine Tätlichkeit, oder bloß eine grobe Unsportlichkeit unterstellt, oder gar überhaupt kein ernst zu nehmendes Vergehen festgestellt, wird dann das Strafmaß entsprechend festgelegt, bis hin zum Freispruch!
Bei Lauth ist sicherlich alles drin, die Hoffnung auf einen Freispruch aber ziemlich gering!
Zitat von BeKa60:
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben!!
für so etwas gibts nahezu jede woche eine rote karte in der bundesliga, schon klar ... aber wann gabs denn für so etwas mal eine nachträgliche sperre? ich kenn nur fälle, in denen es sich dann um absicht gehandelt hat
Doch sicherlich gab es das schon öfters. Ich kann Dir zwar jetzt keine Namen und konkrete Beispiele nennen, aber klar ist, dass Situationen, die der Schiedsrichter - aus welchem Grund auch immer - nicht gesehen, also bewertet hat rückwirkend beurteilt werden. Natürlich liegt da in der Regel ein entsprechender Protest vor. Und jetzt kommt´s wieder: Wird dann eine Tätlichkeit, oder bloß eine grobe Unsportlichkeit unterstellt, oder gar überhaupt kein ernst zu nehmendes Vergehen festgestellt, wird dann das Strafmaß entsprechend festgelegt, bis hin zum Freispruch!
Bei Lauth ist sicherlich alles drin, die Hoffnung auf einen Freispruch aber ziemlich gering!
04.12.2012 - 20:33 Uhr
Zitat von BeKa60:
Zitat von TimoGebhart:
Zitat von BeKa60:
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben!!
für so etwas gibts nahezu jede woche eine rote karte in der bundesliga, schon klar ... aber wann gabs denn für so etwas mal eine nachträgliche sperre? ich kenn nur fälle, in denen es sich dann um absicht gehandelt hat
Doch sicherlich gab es das schon öfters. Ich kann Dir zwar jetzt keine Namen und konkrete Beispiele nennen, aber klar ist, dass Situationen, die der Schiedsrichter - aus welchem Grund auch immer - nicht gesehen, also bewertet hat rückwirkend beurteilt werden. Natürlich liegt da in der Regel ein entsprechender Protest vor. Und jetzt kommt´s wieder: Wird dann eine Tätlichkeit, oder bloß eine grobe Unsportlichkeit unterstellt, oder gar überhaupt kein ernst zu nehmendes Vergehen festgestellt, wird dann das Strafmaß entsprechend festgelegt, bis hin zum Freispruch!
Bei Lauth ist sicherlich alles drin, die Hoffnung auf einen Freispruch aber ziemlich gering!
Wenn die schon ermitteln, dann ist die Chance auf den Freispruch so groß, als wenn man den Englischen Turm in München findet :D
Zitat von TimoGebhart:
Zitat von BeKa60:
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben!!
für so etwas gibts nahezu jede woche eine rote karte in der bundesliga, schon klar ... aber wann gabs denn für so etwas mal eine nachträgliche sperre? ich kenn nur fälle, in denen es sich dann um absicht gehandelt hat
Doch sicherlich gab es das schon öfters. Ich kann Dir zwar jetzt keine Namen und konkrete Beispiele nennen, aber klar ist, dass Situationen, die der Schiedsrichter - aus welchem Grund auch immer - nicht gesehen, also bewertet hat rückwirkend beurteilt werden. Natürlich liegt da in der Regel ein entsprechender Protest vor. Und jetzt kommt´s wieder: Wird dann eine Tätlichkeit, oder bloß eine grobe Unsportlichkeit unterstellt, oder gar überhaupt kein ernst zu nehmendes Vergehen festgestellt, wird dann das Strafmaß entsprechend festgelegt, bis hin zum Freispruch!
Bei Lauth ist sicherlich alles drin, die Hoffnung auf einen Freispruch aber ziemlich gering!
Wenn die schon ermitteln, dann ist die Chance auf den Freispruch so groß, als wenn man den Englischen Turm in München findet :D
04.12.2012 - 20:53 Uhr
Zitat von Blauer_Esel:
Zitat von BeKa60:
Zitat von TimoGebhart:
Zitat von BeKa60:
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben!!
für so etwas gibts nahezu jede woche eine rote karte in der bundesliga, schon klar ... aber wann gabs denn für so etwas mal eine nachträgliche sperre? ich kenn nur fälle, in denen es sich dann um absicht gehandelt hat
Doch sicherlich gab es das schon öfters. Ich kann Dir zwar jetzt keine Namen und konkrete Beispiele nennen, aber klar ist, dass Situationen, die der Schiedsrichter - aus welchem Grund auch immer - nicht gesehen, also bewertet hat rückwirkend beurteilt werden. Natürlich liegt da in der Regel ein entsprechender Protest vor. Und jetzt kommt´s wieder: Wird dann eine Tätlichkeit, oder bloß eine grobe Unsportlichkeit unterstellt, oder gar überhaupt kein ernst zu nehmendes Vergehen festgestellt, wird dann das Strafmaß entsprechend festgelegt, bis hin zum Freispruch!
Bei Lauth ist sicherlich alles drin, die Hoffnung auf einen Freispruch aber ziemlich gering!
Wenn die schon ermitteln, dann ist die Chance auf den Freispruch so groß, als wenn man den Englischen Turm in München findet :D
Wäre jemand so blöd ihn zu suchen? ^^
Lauth wird mit Sicherheit nur für ein Spiel gesperrt, weil er kein Wiederholungstäter ist.
Zitat von BeKa60:
Zitat von TimoGebhart:
Zitat von BeKa60:
Ein grob unsportliches Verhalten wäre es wenn Lauth vorgeworfen würde, sich rücksichtslos, d.h., ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegners in Szene gesetzt zu haben!!
für so etwas gibts nahezu jede woche eine rote karte in der bundesliga, schon klar ... aber wann gabs denn für so etwas mal eine nachträgliche sperre? ich kenn nur fälle, in denen es sich dann um absicht gehandelt hat
Doch sicherlich gab es das schon öfters. Ich kann Dir zwar jetzt keine Namen und konkrete Beispiele nennen, aber klar ist, dass Situationen, die der Schiedsrichter - aus welchem Grund auch immer - nicht gesehen, also bewertet hat rückwirkend beurteilt werden. Natürlich liegt da in der Regel ein entsprechender Protest vor. Und jetzt kommt´s wieder: Wird dann eine Tätlichkeit, oder bloß eine grobe Unsportlichkeit unterstellt, oder gar überhaupt kein ernst zu nehmendes Vergehen festgestellt, wird dann das Strafmaß entsprechend festgelegt, bis hin zum Freispruch!
Bei Lauth ist sicherlich alles drin, die Hoffnung auf einen Freispruch aber ziemlich gering!
Wenn die schon ermitteln, dann ist die Chance auf den Freispruch so groß, als wenn man den Englischen Turm in München findet :D
Wäre jemand so blöd ihn zu suchen? ^^
Lauth wird mit Sicherheit nur für ein Spiel gesperrt, weil er kein Wiederholungstäter ist.
04.12.2012 - 21:32 Uhr
@ Sternbald, bei Vorsätzlich gibt es keinen Rabatt, auch wenn man 10 Jahre Straffrei war.
Und genau um dies geht es hier.
Ein normales Foul, auch mit dem Ellenbogen wird nicht verhandelt.
Es wird überprüft ob es sich um eine normale Spielaktion handelt oder um eine Straftat.
Lg
Blauer_Esel
Und genau um dies geht es hier.
Ein normales Foul, auch mit dem Ellenbogen wird nicht verhandelt.
Es wird überprüft ob es sich um eine normale Spielaktion handelt oder um eine Straftat.
Lg
Blauer_Esel
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.