Blick auf die nationale Konkurrenz

Köln soll laut Express wohl auch das letzte Dortmund Angebot abgelehnt. Ist natürlich die Frage ob das stimmt, aber sollte das stimmen, dann sind da doch mittlerweile auch persönliche Empfindlichkeiten dabei, vllt auch wegen des ersten Angebots von Dortmund und die Zeit die mittlerweile vergangen ist. Aber natürlich hat Köln das Recht das Angebot abzulehnen, weil es ist ihr Spieler, der auch einen langen Vertrag hat. Über 55 Mio finde ich jedoch für ein Jahr Bundesliga, wo er unter Kwasniok auch nicht immer gestartet ist, finde ich schon sehr sehr hoch. Aber sollte er nicht wechseln, dann sind wir in einem Jahr schlauer, ob es richtig oder falsch war

Leipzig holt wohl mit Diego Moreira den Diomande Ersatz aus Straßburg. Dabei gibt es interssante parallelen zu uns.

Leipzig will mit Diego Moreira einen Spieler der mit Afonso Moreira nicht nur wegen seines Nachnamens vergleichbar ist.

Beide fast gleich alt.
Beide Ligue 1
Beide einen portugiesischen Pass
Beide fast die gleichen Scorerwerte letzte Saison
Beide kommen über links Offensiv (wenn auch in unterschiedlichem Stil)

Der Unterschied ist: Wir haben unseren Moreira für 29 Mio bekommen, Straßburg fordert für ihren 60-70 Mio(auch weil Chelsea mit drin hängt. Schätzungsweise wird es auf 50+Mio hinauslaufen).

Damit haben sie das gleiche Problem wie wir letztes Jahr.
Die abgebenden Vereine wissen, dass das Portemonnaie durch die großen Abgänge kaum mehr zu geht und fordern extreme Summen. Bei uns führte das dazu, dass wir Spieler wie Tillman, EBS mit Abstichen Fernandez und Bade viel zu teuer eingekauft haben und dafür durchschnittliche Spieler bekommen haben. Wenn man rein die Leistung sieht bei den beiden erstgenannten auch deutlich unterdurchschnittlich. Ich bin gespannt wie Leipzig mit dieser Situation umgeht. Bezaheln sie diese Preise und was bekommen sie am Ende dafür?

Niemand kennt ja wirklich die Details des Angebots. Neben Fix-Summe und Boni sind ja noch zahlreiche Weitere Punkte offen, Beteiligung am Weiterverkauf, Zahlungsraten und Zeitrahmen etc.

Köln hat sich anscheinend ja recht klar positioniert, man will 50 Mio als Sockel und wohl auch 10% Beteiligung am Weiterverkauf und nicht nur am zusätzlichen Gewinn.

Das letzte Dortmunder Angebot dürfte das wieder nicht erfüllt haben, von daher nur logisch abzulehnen. Es mangelt ja nicht an Interessen und der Vertrag ist auch lang genug, um ihn noch ein Jahr zu halten.

Ich sehe vor Saisonbeginn Dortmund auch erstmal noch nicht besser aufgestellt in der letzten Saison.

Größere Abgänge von Brandt, Adeyemi, Süle und couto

Bei Süle und couto muss man bedenken, dass sie wenig gespielt haben. Gadou kam jetzt für Süle. Wenn er sofort spielt, fällt bensebaini wohl aus der Startaufstellung raus. Die Defensive stand bei Dortmund eigentlich immer ganz gut, würde hier also davon sprechen dass sich zumindest in der Spitze nicht viel tut

Couto wurde bislang nicht ersetzt. Ob der Ersatz aber Ryerson verdrängt sei auch mal dahingestellt.

Brandt und Adeyemi. Karetsas gibt hier den Brandt Ersatz. Potential ist vermutlich höher. Muss jedoch auch noch nachweisen dass er es die nächsten Jahre konstant auf den Platz bringt. Das war bei Brandt ja oft das Problem. Auch Brandt hatte spiele dabei, wo er alleine spiele entschieden hat. Adeyemi wurde bislang nicht ersetzt. Hier kommt jetzt folgende Problematik: Kein Verein wird Topspieler jetzt noch einigermaßen kostengünstig abgeben, also man wird überall draufzahlen. Es könnte also darauf hinauslaufen dass ein Unbekanntes talent geholt wird, wo ich Adeyemi vorab aka stärker einschätzen würde oder man B-Ware kurz vor Ende des Deadline Days aus England holt. Genau das wurde Kehl jedoch stark vorgeworfen, weshalb es glaub ich für jeden BVB Fan schwierig wäre, wenn das für eine Position eines Stammspielers wieder geschieht.
Insgesamt sehe ich Dortmund daher etwas schlechter als noch vergangener Saison. Wird daher nicht einfach den Abgang jetzt direkt adäquat zu schließen. (Das gleiche Problem haben wir übrigens auch falls diaby nicht kommen sollte auf der Seite des rechten Flügels).

Leipzig ist eine Wundertüte aber durch den Abgang von Schlager und diomande sehe ich auch da den Kader eher etwas schlechter.

Hoffenheim mit super Transfers. Da ist die Frage wie die dreifach Belastung weggesteckt wird.

Stuttgart hat sich insgesamt verstärkt. Dazu weiterhin der gleiche Trainer. Normalerweise müssten die von der Punktezahl da oben dann am stabilsten bleiben.

Bayern hat sich qualitativ in der Breite nochmal enorm verstärkt. Ein anderer Meister und Pokalsieger wäre überraschend

Da muss ich dich in Bezug auf den BVB leider enttäuschen, denn da ist mittlerweile doch Konsens (selbst unter den in den letzten Jahren sehr kritischen Fans wie mir), dass der BVB zumindest kadertechnisch deutlich stärker aufgestellt ist als in der Vorsaison. Um deinen direkten Vergleich einmal zu kommentieren bzw. fortzuführen:

Süle --> Gadou
Süle hat seit Jahren verletzungsbedingt kaum noch eine Rolle gespielt und wenn er dann mal gespielt hat nur noch von seinem Namen gelebt, in der Realität aber nicht einmal mehr überdurchschnittliche Leistungen auf den Platz bekommen. Gadou macht bis dato einen deutlich besseren Eindruck als man auf Basis der Ablöse erwarten konnte und bringt im Potential alles mit, um ein Top 5 IV der Bundesliga zu werden: Größe, Athletik, Aufbauspiel und Ruhe mit Ball. Lediglich sein Stellungsspiel ist noch ausbaufähig, aber das Upgrade zu Süle ist bereits mit 19 Jahren riesig.

Veerman --> Özcan
Während Özcan hier kaum noch eine Rolle gespielt hat ist von Veerman zumindest deutlich mehr Struktur und Spielintelligenz, sowie Passqualität zu erwarten. Auch wenn ich noch nicht einzuschätzen vermag wie groß das Upgrade sein wird - dass es eins ist sollte unumstritten sein.

Couto --> Fort (?)
Sollte Fort kommen hat man sich zumindest nicht verschlechtert, sondern vermutlich eher verbessert. Kommt dieser nicht ist diese Position in der Tat die einzige auf der wir (wohlgemerkt in der zweiten Reihe) schwächer geworden sind.

Prates - /
Prates wird unsere linke Schiene zumindest langfristig verstärken, da er das ideale Spielerprofil mitbringt und Svensson zuvor, auch aufgrund von fehlenden Alternativen, nahezu jedes Spiel durchspielen musste.

Karetsas --> Brandt
Ja, Brandt hat recht zuverlässig gescort, hat unserem Spiel aber davon abgesehen lange nicht das gegeben, was man von einer 10 erwarten muss. Karetsas bringt hier wahnsinnig spannende Anlagen mit und ich glaube hier werden sich einige Fans noch wundern, was für einen Spieler der BVB hier an Land gezogen hat. Definitiv DER Toptransfer diese Saison beim BVB und ein potentieller 100m Spieler.

Konstantelias --> Adeyemi
Dieser Vergleich ist vermutlich am schwersten zu beurteilen, da Konstantelias die größte Wundertüte aller Zugänge ist und Adeyemi ebenfalls zwischen Weltklasse und Totalausfall schwankte. In Summe erwarte ich in etwa den gleichen Mehrwert für unser Spiel, dafür allerdings einen deutlich größeren Fit zur eingeplanten Rolle. Denn Adeyemi scheiterte letztlich vor allem dadurch, dass er viel zu oft als Chancen kreierender Spieler eingesetzt wurde und viel zu selten als Chancen verwertender Spieler, der er eigentlich viel eher ist.

Das klingt alles sehr euphorisch, aber die Stimmung ist bei den in den letzten Jahren sehr negativen BVB Fans nicht umsonst gerade sehr gut, weil Book doch zumindest nach aktuellem Befinden eine sehr starke Transferperiode hingelegt hat. In Summe sollte kein Zweifel daran bestehen, dass der BVB nicht nur mehr Qualität, sondern auch wieder mehr Fit bekommen hat. Dies konnte man allein schon deswegen, weil man deutlich netto investiert hat und dies zumindest teilweise über exorbitant hohe freigewordenen Spielergehälter von Süle, Brandt und Adeyemi gegenfinanzieren konnte. Dazu kommt eine Dichte an Talent, die der BVB das letzte Mal vor über 10 Jahren hatte: Inacio, Albert, Mané, Kaba und Dos Santos ist in den nächsten Jahren allen der Sprung in die erweiterte BVB Startelf zuzutrauen. Und das ist nur der Kreis der größten Talente neben dem neu erworbenen Lerma, Yamamoto oder Reggiani.

Fraglich bleibt bei aller gesteigerten Kaderqualität allerdings inwieweit Kovac diese neu gewonnenen Potentiale nutzen kann. Denn eines ist neben o.G. ebenso sicher. Wenn der ohnehin schon jetzt recht unbeliebte Trainer mit dieser Kaderqualität erneut einen derart biederen Fußball spielt und dabei womöglich auch noch Ergebnisse ausbleiben (der BVB holte letzte Saison aus wenig Input sehr effizient viel Output) könnte das Pulverfass Fanstimmung jegliche Kaderqualität vollkommen irrelevant machen. Denn mit Blick auf den Kader des BVBs und den der Konkurrenz MUSS dieses Jahr im Gegensatz zu den Vorjahren das Ziel ganz klar wieder lauten: Platz 2.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vossy09 am 18.08.2026 um 15:01 Uhr bearbeitet

In der Breite wirst du Recht haben. In der Spitze warte ich lieber ab. Es wäre nicht das erste Mal dass Spieler zuvor zu sehr gehyped werden und dann nicht den Impact hatten. Sollten Karetsas und Konstantelias am Ende nicht mehr Output haben, dann war der Hype unter den BVB Fans zwar groß aber das war's dann auch. Beide haben sich noch nicht in europäischen Topligen beweisen müssen und die dortige dreifach Belastung. Die Liga wird vermutlich auch etwas körperlicher sein als die belgische bzw die griechische, was pressing und Gegenpressing betrifft.
Vllt wird das Offensivspiel am Ende durch die Transfers auch besser, was zulasten der Defensive gehen könnte. Ich warte lieber ab und sollte Dortmund dann starten wie wir vor paar Jahren dann erkenne ich das an. Bisher bin ich skeptisch

Ich finde, dass es schwierig ist einzuschätzen wie Dortmund die Saison spielt und abschneidet. Letzte Saison haben sie gefühlt mehr Punkte geholt als das spielerische können auf dem Platz es hätte erwarten lassen.

Nun haben sie mit Veermann, Karetsas und dem anderen Griechen gute spielerische Qualität dazu bekommen und dahingehend nur Brandt verloren. Adeyemi hatte zwar teils gute Spiele, war aber nie jemand, der spielerisch extrem gut war.

Ob Karetsas mehr Potenzial als Brandt hat weiß ich nicht. Brandt hatte in meinen Augen immer verdammt viel Potenzial und konnte es nie stabil hochhalten. Das Potenzial war aber gewaltig.

Karetsas ist sehr spannend, Veerman könnte dem Spiel gute Struktur geben und Gadou könnte ein Toptalent in der Abwehr sein. Aber muss auch alles passen. Dazu fehlt mit Schlotterbeck zunächst ein wichtiger Spieler. Vielleicht ist Dortmund diese Saison richtig gefährlich (auch für die Bayern), vielleicht hat man jedoch auch Schwierigkeiten. Eine Transferphase, die auf dem Papier gut ist, muss auch ihre PS auf die Straße bekommen. Und ob Kovac da auch der richtige Talententwickler ist, könnte zumindest bezweifelt werden.

Ich muss auch immer an die Saison denken in der Volland, Chicharito und Kampl kamen. Da haben uns alle extrem weit oben gesehen und man hat erstmal ziemlich gehustled.

Schauen wir mal. Die potenzielle Nummer 2 in Deutschland ist Dortmund natürlich immer.

Die kamen überhaupt nicht in einer Saison. Chichs und kampl waren hier ein Jahr vor Volland und die Saison verlief soweit ich es in Erinnerung habe ziemlich gut. Das waren ja zwei sehr späte Transfers. Holland kam
Dann ein Jahr später mit beispielsweise Drago zusammen. Die Saison war ziemlicher Müll und ist mit korkut am Ende ausgegurkt knapp am Abstieg vorbei

Hast Recht. Meine Erinnerung war durcheinander. Ich meinte auch 2016 mit Volland und Drago + die guten Transfers der Vorsaison. Da galten wir als großer Geheimfavorit und konnten dann überhaupt nicht liefern. So war’s. Danke für die Richtigstellung.

Interessanterweise finde ich, dass Dortmund sich gerade in der Spitze in Summe von Stuttgart, Leipzig und Leverkusen abhebt und eher in der Breite seine Fragezeichen hat: Im Tor und in der IV ist der BVB mMn. in der Spitze klar am besten aufgestellt. Im Sturm haben alle genannten Vereine eine gute Spitze und Breite. Im ZM sehe ich Dortmund und Leverkusen in Spitze und Breite am stärksten. In der offensiven Kette sehe ich alle Vereine in der Spitze auf etwa ähnlichem Niveau, aber während v.a. Leverkusen hier eine riesige (aktuell mMn. fast verschwenderische) Breite besitzt setzt der BVB auf Talente deren Leistungsstand noch mit vielen Fragezeichen verbunden ist. Auf den AV sehe ich Leipzig am stärksten und sowohl Leverkusen als auch Dortmund mit Schwächen in Spitze und Breite.

In Summe setzt der BVB damit allerdings aus meiner Sicht genau das um, was Fans sich lange gewünscht haben. Weg von Durchschnittsspielern ohne jedes Potential in der Breite (Wolf, Özcan, Philipp) hin zu massig Talent in zweiter Reihe. Das kann schief gehen, aber bietet perspektivisch mMn. den größten Hebel. Außerdem ist man auf nahezu jeder Position nun genau doppelt besetzt. Hier sehe ich v.a. bei Leverkusen noch massig Hausaufgaben. Denn zum jetzigen Stand müsste man eigentlich noch mindestens 2 IV, 1 ZOM, 1 LA, 2 RA und 1ST verkaufen und dazu Diaby verpflichten (= 8 Transfers in 13 Tagen) und hier wären weitere Transfers wie der mögliche von Palacios, Andrich oder Leihen von Tape etc. noch gar nicht eingerechnet. In den letzten Jahren habe ich immer recht neidisch auf die Leverkusener Kaderarchitektur geschaut, weil meist jede Postion genau doppelt besetzt war und bei uns teilweise endlos Stürmer geparkt wurden und andere Positionen komplett vernachlässigt wurden. Aktuell wirkt der Leverkusener Kader für mich aber noch sehr aufgebläht und zumindest zum jetzigen Zeitpunkt daher ressourcenbindend auf Kosten der Spitze auf anderen Positionen (RV).

Müsste ich heute tippen sähe meine Top 5 folgendermaßen aus:
1. Bayern (Erklärung nicht notwendig)
2. BVB (Höchste Kaderqualität der Bayern Verfolger, aber schwacher Trainer)
3. Leverkusen (Massig Potential, mMn. vielversprechender Trainer, aber Schwächen auf 1-2 Positionen (RV, TW) und Fragezeichen in Sachen Teamspirit, Leaderqualität)
4. Stuttgart (Bester Trainer, wenig Kaderbewegung, aber noch immer leicht abfallende Kaderqualität)
5. Leipzig (Schwächster Trainer, Diomande Abgang kann nicht aufgefangen werden, Kaderqualität aber nach wie vor hoch)