Bundesliga Prognose 2010/2011
09.07.2010 - 15:06 Uhr
22.11.2010 - 01:53 Uhr
Zitat von EightMilesHigh:
Gut. Damit sollten wir den Thread "Bundesliga Prognose 2010/2011" schliessen. Wenn ein User nichtmal mehr mit Statistiken über einen Zeitraum vom 2,5 Jahren argumentieren kann, wieso gibt es dann so einen Thread?
Wenn du damit meinen Post meinst, dann hast du da etwas missverstanden. Ich habe mit keinem Wort erwähnt, dass z.B. Dortmund jetzt alles verliert und Bayern Meister wird. Außerdem war mein Post doch sogar ein Argument pro BVB. Aber du wirst mir doch zustimmen, dass besonders in dieser Saison, in der schon alles mögliche passiert ist, solche Rechnungen einfach nicht ziehen. ;)
Wenn ich damit nicht gemeint war, dann vergiss meinen Post einfach :D
MfG
Gut. Damit sollten wir den Thread "Bundesliga Prognose 2010/2011" schliessen. Wenn ein User nichtmal mehr mit Statistiken über einen Zeitraum vom 2,5 Jahren argumentieren kann, wieso gibt es dann so einen Thread?
Wenn du damit meinen Post meinst, dann hast du da etwas missverstanden. Ich habe mit keinem Wort erwähnt, dass z.B. Dortmund jetzt alles verliert und Bayern Meister wird. Außerdem war mein Post doch sogar ein Argument pro BVB. Aber du wirst mir doch zustimmen, dass besonders in dieser Saison, in der schon alles mögliche passiert ist, solche Rechnungen einfach nicht ziehen. ;)
Wenn ich damit nicht gemeint war, dann vergiss meinen Post einfach :D
MfG
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ashnu am 22.11.2010 um 01:54 Uhr bearbeitet
22.11.2010 - 09:52 Uhr
habe mir mal ein wenig die restprogramme angeschaut. Klar ist unser Vorsprung im Moment sehr gross. ABER, ich denke das die Bayern in der Lage sind auch 12-15 Punkte auf uns aufzuholen in der RR.... Wir haben in der Hinrunde das einfachere Programm gehab (Heim/Auswärtsspiele) die Bayern haben in der RR klar das einfachere. Haben nur ein Spiel gegen eine Topmannschaft Auswärts. Zudem kommt Robben irgendwann zurück und Ribery ist auch wieder richtig Fit. Die Bayern darf man nie abschreiben. Leverkusen natürlich auch nicht, wobei ich Die Bayer 11 in etwa gleich stark einschätze wie den BVB. Klar über die Meistschaft wird in Dortmund nicht gereded, und das wird noch lange so sein. Wenn man es allerdings völlig nüchtern anschaut wollte sich die Meisterschaft zwischen Dortmund, Leverkusen und den Bayern entscheiden. Mainz wird wohl weiter ein wenig schwächeln, denke nicht das die Mainzer am Schluss noch so weit oben stehen werden, dafür fehlt dann doch die letzte Qualität
22.11.2010 - 12:01 Uhr
Zitat von MarcusBrody:
Zitat von dubak:
Ja, mach, dass du fort kommst, du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert und bewiesen, dass du keinerlei Mehrwert für diese Plattform liefern kannst. Dennoch ein köstlicher Auftritt, der für viele Lacher sorgte und sorgen wird :D
Den "köstlichen Auftritt" hast wohl du gebracht, oder warum hast du AUSGERECHNET deine Wertung da angesetzt, wo es mit dem BVB wieder aufwärts ging? Weil Jürgen klopp da sein Amt antrat? Warum hast du dann nicht den Amtsantritt von Louis van Gaal gewählt? Oder der eines anderen Trainers?
Wie gesagt: Ist zwar nur ne Spielerei, aber diese ist schon arg tendenziös...
Weil es Sinn macht bei dem Trainer anzufangen, den es zu schlagen gilt. Dortmund ist Tabellenführer und es gilt zu beweisen, dass sie einbrechen. Du hast zwar Recht damit, dass es ne Spielerei ist, aber mit Vergangenheitswerten stellt man nunmal Statistiken und Prognosen auf.
Zitat von dubak:
Ja, mach, dass du fort kommst, du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert und bewiesen, dass du keinerlei Mehrwert für diese Plattform liefern kannst. Dennoch ein köstlicher Auftritt, der für viele Lacher sorgte und sorgen wird :D
Den "köstlichen Auftritt" hast wohl du gebracht, oder warum hast du AUSGERECHNET deine Wertung da angesetzt, wo es mit dem BVB wieder aufwärts ging? Weil Jürgen klopp da sein Amt antrat? Warum hast du dann nicht den Amtsantritt von Louis van Gaal gewählt? Oder der eines anderen Trainers?
Wie gesagt: Ist zwar nur ne Spielerei, aber diese ist schon arg tendenziös...
Weil es Sinn macht bei dem Trainer anzufangen, den es zu schlagen gilt. Dortmund ist Tabellenführer und es gilt zu beweisen, dass sie einbrechen. Du hast zwar Recht damit, dass es ne Spielerei ist, aber mit Vergangenheitswerten stellt man nunmal Statistiken und Prognosen auf.
23.11.2010 - 13:02 Uhr
Zitat von maever:
Zitat von MarcusBrody:
Zitat von dubak:
Ja, mach, dass du fort kommst, du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert und bewiesen, dass du keinerlei Mehrwert für diese Plattform liefern kannst. Dennoch ein köstlicher Auftritt, der für viele Lacher sorgte und sorgen wird :D
Den "köstlichen Auftritt" hast wohl du gebracht, oder warum hast du AUSGERECHNET deine Wertung da angesetzt, wo es mit dem BVB wieder aufwärts ging? Weil Jürgen klopp da sein Amt antrat? Warum hast du dann nicht den Amtsantritt von Louis van Gaal gewählt? Oder der eines anderen Trainers?
Wie gesagt: Ist zwar nur ne Spielerei, aber diese ist schon arg tendenziös...
Weil es Sinn macht bei dem Trainer anzufangen, den es zu schlagen gilt. Dortmund ist Tabellenführer und es gilt zu beweisen, dass sie einbrechen. Du hast zwar Recht damit, dass es ne Spielerei ist, aber mit Vergangenheitswerten stellt man nunmal Statistiken und Prognosen auf.
Genau so ist es.
Was bringt es für eine Dortmunder Prognose den Amtsantritt eines van Gaals als Startpunkt festzulegen?
Richtig, nichts.
Zitat von MarcusBrody:
Zitat von dubak:
Ja, mach, dass du fort kommst, du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert und bewiesen, dass du keinerlei Mehrwert für diese Plattform liefern kannst. Dennoch ein köstlicher Auftritt, der für viele Lacher sorgte und sorgen wird :D
Den "köstlichen Auftritt" hast wohl du gebracht, oder warum hast du AUSGERECHNET deine Wertung da angesetzt, wo es mit dem BVB wieder aufwärts ging? Weil Jürgen klopp da sein Amt antrat? Warum hast du dann nicht den Amtsantritt von Louis van Gaal gewählt? Oder der eines anderen Trainers?
Wie gesagt: Ist zwar nur ne Spielerei, aber diese ist schon arg tendenziös...
Weil es Sinn macht bei dem Trainer anzufangen, den es zu schlagen gilt. Dortmund ist Tabellenführer und es gilt zu beweisen, dass sie einbrechen. Du hast zwar Recht damit, dass es ne Spielerei ist, aber mit Vergangenheitswerten stellt man nunmal Statistiken und Prognosen auf.
Genau so ist es.
Was bringt es für eine Dortmunder Prognose den Amtsantritt eines van Gaals als Startpunkt festzulegen?
Richtig, nichts.
23.11.2010 - 13:07 Uhr
Zitat von Mehrtuerer:
Zitat von maever:
Zitat von MarcusBrody:
Zitat von dubak:
Ja, mach, dass du fort kommst, du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert und bewiesen, dass du keinerlei Mehrwert für diese Plattform liefern kannst. Dennoch ein köstlicher Auftritt, der für viele Lacher sorgte und sorgen wird :D
Den "köstlichen Auftritt" hast wohl du gebracht, oder warum hast du AUSGERECHNET deine Wertung da angesetzt, wo es mit dem BVB wieder aufwärts ging? Weil Jürgen klopp da sein Amt antrat? Warum hast du dann nicht den Amtsantritt von Louis van Gaal gewählt? Oder der eines anderen Trainers?
Wie gesagt: Ist zwar nur ne Spielerei, aber diese ist schon arg tendenziös...
Weil es Sinn macht bei dem Trainer anzufangen, den es zu schlagen gilt. Dortmund ist Tabellenführer und es gilt zu beweisen, dass sie einbrechen. Du hast zwar Recht damit, dass es ne Spielerei ist, aber mit Vergangenheitswerten stellt man nunmal Statistiken und Prognosen auf.
Genau so ist es.
Was bringt es für eine Dortmunder Prognose den Amtsantritt eines van Gaals als Startpunkt festzulegen?
Richtig, nichts.
LoL?
Nur weil ihr erster seid ist es eine Dortmunder Prognose?
Es ist eine frei hochgerechnete Tabelle, das ist weder ne Dortmunder, noch eine Bayern, noch eine Köln Prognose, sondern unabhängig.
Zitat von maever:
Zitat von MarcusBrody:
Zitat von dubak:
Ja, mach, dass du fort kommst, du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert und bewiesen, dass du keinerlei Mehrwert für diese Plattform liefern kannst. Dennoch ein köstlicher Auftritt, der für viele Lacher sorgte und sorgen wird :D
Den "köstlichen Auftritt" hast wohl du gebracht, oder warum hast du AUSGERECHNET deine Wertung da angesetzt, wo es mit dem BVB wieder aufwärts ging? Weil Jürgen klopp da sein Amt antrat? Warum hast du dann nicht den Amtsantritt von Louis van Gaal gewählt? Oder der eines anderen Trainers?
Wie gesagt: Ist zwar nur ne Spielerei, aber diese ist schon arg tendenziös...
Weil es Sinn macht bei dem Trainer anzufangen, den es zu schlagen gilt. Dortmund ist Tabellenführer und es gilt zu beweisen, dass sie einbrechen. Du hast zwar Recht damit, dass es ne Spielerei ist, aber mit Vergangenheitswerten stellt man nunmal Statistiken und Prognosen auf.
Genau so ist es.
Was bringt es für eine Dortmunder Prognose den Amtsantritt eines van Gaals als Startpunkt festzulegen?
Richtig, nichts.
LoL?
Nur weil ihr erster seid ist es eine Dortmunder Prognose?
Es ist eine frei hochgerechnete Tabelle, das ist weder ne Dortmunder, noch eine Bayern, noch eine Köln Prognose, sondern unabhängig.
23.11.2010 - 13:16 Uhr
Zitat von Barathin:
Zitat von Mehrtuerer:
Zitat von maever:
Zitat von MarcusBrody:
Zitat von dubak:
Ja, mach, dass du fort kommst, du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert und bewiesen, dass du keinerlei Mehrwert für diese Plattform liefern kannst. Dennoch ein köstlicher Auftritt, der für viele Lacher sorgte und sorgen wird :D
Den "köstlichen Auftritt" hast wohl du gebracht, oder warum hast du AUSGERECHNET deine Wertung da angesetzt, wo es mit dem BVB wieder aufwärts ging? Weil Jürgen klopp da sein Amt antrat? Warum hast du dann nicht den Amtsantritt von Louis van Gaal gewählt? Oder der eines anderen Trainers?
Wie gesagt: Ist zwar nur ne Spielerei, aber diese ist schon arg tendenziös...
Weil es Sinn macht bei dem Trainer anzufangen, den es zu schlagen gilt. Dortmund ist Tabellenführer und es gilt zu beweisen, dass sie einbrechen. Du hast zwar Recht damit, dass es ne Spielerei ist, aber mit Vergangenheitswerten stellt man nunmal Statistiken und Prognosen auf.
Genau so ist es.
Was bringt es für eine Dortmunder Prognose den Amtsantritt eines van Gaals als Startpunkt festzulegen?
Richtig, nichts.
LoL?
Nur weil ihr erster seid ist es eine Dortmunder Prognose?
Es ist eine frei hochgerechnete Tabelle, das ist weder ne Dortmunder, noch eine Bayern, noch eine Köln Prognose, sondern unabhängig.
Es war die Rede von einer Prognose für die restliche Dortmunder Saison und nichts anderes.
Ich spreche nur von dieser und nicht von einer Kölner, Münchner oder sonstigen Prognosen.
Zitat von Mehrtuerer:
Zitat von maever:
Zitat von MarcusBrody:
Zitat von dubak:
Ja, mach, dass du fort kommst, du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert und bewiesen, dass du keinerlei Mehrwert für diese Plattform liefern kannst. Dennoch ein köstlicher Auftritt, der für viele Lacher sorgte und sorgen wird :D
Den "köstlichen Auftritt" hast wohl du gebracht, oder warum hast du AUSGERECHNET deine Wertung da angesetzt, wo es mit dem BVB wieder aufwärts ging? Weil Jürgen klopp da sein Amt antrat? Warum hast du dann nicht den Amtsantritt von Louis van Gaal gewählt? Oder der eines anderen Trainers?
Wie gesagt: Ist zwar nur ne Spielerei, aber diese ist schon arg tendenziös...
Weil es Sinn macht bei dem Trainer anzufangen, den es zu schlagen gilt. Dortmund ist Tabellenführer und es gilt zu beweisen, dass sie einbrechen. Du hast zwar Recht damit, dass es ne Spielerei ist, aber mit Vergangenheitswerten stellt man nunmal Statistiken und Prognosen auf.
Genau so ist es.
Was bringt es für eine Dortmunder Prognose den Amtsantritt eines van Gaals als Startpunkt festzulegen?
Richtig, nichts.
LoL?
Nur weil ihr erster seid ist es eine Dortmunder Prognose?
Es ist eine frei hochgerechnete Tabelle, das ist weder ne Dortmunder, noch eine Bayern, noch eine Köln Prognose, sondern unabhängig.
Es war die Rede von einer Prognose für die restliche Dortmunder Saison und nichts anderes.
Ich spreche nur von dieser und nicht von einer Kölner, Münchner oder sonstigen Prognosen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mehrtuerer am 23.11.2010 um 13:17 Uhr bearbeitet
23.11.2010 - 13:20 Uhr
Es hat schon mal jmd mit deutlich mehr Ahnung vom Fussball, als ich es hab, gesagt... Fussball ist keine Mathematik... und alle Rechnerei bringt sowieso nichts... was zählt ist auf dem Platz...
Und das einzig interessante wird eben sein ob Bayern überhaupt nochmal in Schlagdistanz (also so 4-6 Punkte) kommt... denn wenn Dortmund weiterhin so nen Riesenvorsprung hat, werden sie auch nicht nervös und spielen das doch recht locker runter... wenn die Bayern oder wer auch immer, aber stück für stück näher kommt bin ich gespannt wie die junge Dortmunder Elf damit umgehen wird...
Und das einzig interessante wird eben sein ob Bayern überhaupt nochmal in Schlagdistanz (also so 4-6 Punkte) kommt... denn wenn Dortmund weiterhin so nen Riesenvorsprung hat, werden sie auch nicht nervös und spielen das doch recht locker runter... wenn die Bayern oder wer auch immer, aber stück für stück näher kommt bin ich gespannt wie die junge Dortmunder Elf damit umgehen wird...
23.11.2010 - 13:30 Uhr
Zitat von Mehrtuerer:
Zitat von Barathin:
Zitat von Mehrtuerer:
Zitat von maever:
Zitat von MarcusBrody:
Zitat von dubak:
Ja, mach, dass du fort kommst, du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert und bewiesen, dass du keinerlei Mehrwert für diese Plattform liefern kannst. Dennoch ein köstlicher Auftritt, der für viele Lacher sorgte und sorgen wird :D
Den "köstlichen Auftritt" hast wohl du gebracht, oder warum hast du AUSGERECHNET deine Wertung da angesetzt, wo es mit dem BVB wieder aufwärts ging? Weil Jürgen klopp da sein Amt antrat? Warum hast du dann nicht den Amtsantritt von Louis van Gaal gewählt? Oder der eines anderen Trainers?
Wie gesagt: Ist zwar nur ne Spielerei, aber diese ist schon arg tendenziös...
Weil es Sinn macht bei dem Trainer anzufangen, den es zu schlagen gilt. Dortmund ist Tabellenführer und es gilt zu beweisen, dass sie einbrechen. Du hast zwar Recht damit, dass es ne Spielerei ist, aber mit Vergangenheitswerten stellt man nunmal Statistiken und Prognosen auf.
Genau so ist es.
Was bringt es für eine Dortmunder Prognose den Amtsantritt eines van Gaals als Startpunkt festzulegen?
Richtig, nichts.
LoL?
Nur weil ihr erster seid ist es eine Dortmunder Prognose?
Es ist eine frei hochgerechnete Tabelle, das ist weder ne Dortmunder, noch eine Bayern, noch eine Köln Prognose, sondern unabhängig.
Es war die Rede von einer Prognose für die restliche Dortmunder Saison und nichts anderes.
Ich spreche nur von dieser und nicht von einer Kölner, Münchner oder sonstigen Prognosen.
Eben nicht, es geht um die von dubak gepostete Hochrechnung auf Seite 98, und das ist keine Dortmunder Prognose, nur wurde die Prognose auf den für Dortmund günstigsten Vorraussetzungen errechnet, weswegen einige Leute den Sinn der selbigen in Frage stellen.
Zitat von Barathin:
Zitat von Mehrtuerer:
Zitat von maever:
Zitat von MarcusBrody:
Zitat von dubak:
Ja, mach, dass du fort kommst, du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert und bewiesen, dass du keinerlei Mehrwert für diese Plattform liefern kannst. Dennoch ein köstlicher Auftritt, der für viele Lacher sorgte und sorgen wird :D
Den "köstlichen Auftritt" hast wohl du gebracht, oder warum hast du AUSGERECHNET deine Wertung da angesetzt, wo es mit dem BVB wieder aufwärts ging? Weil Jürgen klopp da sein Amt antrat? Warum hast du dann nicht den Amtsantritt von Louis van Gaal gewählt? Oder der eines anderen Trainers?
Wie gesagt: Ist zwar nur ne Spielerei, aber diese ist schon arg tendenziös...
Weil es Sinn macht bei dem Trainer anzufangen, den es zu schlagen gilt. Dortmund ist Tabellenführer und es gilt zu beweisen, dass sie einbrechen. Du hast zwar Recht damit, dass es ne Spielerei ist, aber mit Vergangenheitswerten stellt man nunmal Statistiken und Prognosen auf.
Genau so ist es.
Was bringt es für eine Dortmunder Prognose den Amtsantritt eines van Gaals als Startpunkt festzulegen?
Richtig, nichts.
LoL?
Nur weil ihr erster seid ist es eine Dortmunder Prognose?
Es ist eine frei hochgerechnete Tabelle, das ist weder ne Dortmunder, noch eine Bayern, noch eine Köln Prognose, sondern unabhängig.
Es war die Rede von einer Prognose für die restliche Dortmunder Saison und nichts anderes.
Ich spreche nur von dieser und nicht von einer Kölner, Münchner oder sonstigen Prognosen.
Eben nicht, es geht um die von dubak gepostete Hochrechnung auf Seite 98, und das ist keine Dortmunder Prognose, nur wurde die Prognose auf den für Dortmund günstigsten Vorraussetzungen errechnet, weswegen einige Leute den Sinn der selbigen in Frage stellen.
23.11.2010 - 13:36 Uhr
ich denk wichtig für die Verfolger ist jetzt vorallem das sie Ausrutscher des BVB auch ausnutzen können. Sprich wenn Dortmund verliert müssen die Verfolger ihr Spiel gewinnen, ansonsten siehts düster aus. Die natürlich erstmal das auch Puntke aufgeholt werden aber vorallem auch. Wenn nun Dormtund 2 Niederlagen in Folge kassiert aber die Bayern trotzdem nur 2 Punkte aufholen oder gar weniger stärkt das die Moral unserer Spieler doch nur noch. Wenn der gegner nicht mal näher kommt auch wenn man verliert macht einem das doch ein Gefühl der "unbesiegbarkeit"....
23.11.2010 - 15:18 Uhr
Zitat von chnollu:
Wenn der gegner nicht mal näher kommt auch wenn man verliert macht einem das doch ein Gefühl der "unbesiegbarkeit"....
Gerade DAS könnte eine Gefahr darstellen für Dortmund selbst...
Das gefühl man könne auch mal 3 Punkte liegenlassen und "Kraft sparen"....
Wenn der gegner nicht mal näher kommt auch wenn man verliert macht einem das doch ein Gefühl der "unbesiegbarkeit"....
Gerade DAS könnte eine Gefahr darstellen für Dortmund selbst...
Das gefühl man könne auch mal 3 Punkte liegenlassen und "Kraft sparen"....
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.