BVB - Sponsoren

Ich finds ja süß...

Fanscharen laufen gefühlt Sturm, weil sich der Verein angeblich entfremdet wegen seiner ganzen Marketing-Reisen, und dann soll der BVB jetzt jeden Weltkonzern, nur weil er sich mal gerade anbieten würde, an Land schleppen...

So nen Gazprom-Deal wäre bei uns quasi garnicht möglich gewesen, schon allein wegen der Machenschaften und Putin-Nähe dieses Unternehmens.
Aber Tönnies ist ja nen Putin-Freund...

Wir sollten froh sein, dass Dortmund zumindest in diesen Bereichen noch Moral und Anstand vor Gier walten lässt...

Der BVB hat sich sicherlich, unter anderem mittlerweile auch aus "Not", etwas von den Fans entfernt, bspw was freie Trainings angeht - dennoch sieht man eben auch an vielen anderen Handlungen, dass dem BVB noch sehr viel an seinen Fans liegt - sei es das Beibehalten der billigen 25.000 Stehplätze, sei es die vielen Aktionen bspw rund um die Pokalfinals als auch übers gesamte Jahr verteilt Fan-Aktionen wie Autogrammstunden...
In diesen Wegen macht der BVB sich eben sehr sympathisch - auch international!

ManU verschwindet durch Hinterausgänge, Dortmund schreibt selbst im Flughafen großzügig Autogramme

Ich stimme dir ja zu...

Jedoch muss man schon sagen das in China halt genau das alles nie Aufkam, was Putin grad unterdrückt. Auch ist grad einfach die Arabische Welt immer wieder in der Ethik- Diskussion... Bei China wirds nur von den seriösen Ankermans hochgehalten, dass es dort so selbstvertändlich ist. Es ist selbstverständlich bei ner Mrd. Einwohner...

Und so lange das ZDF nicht die Halbzeitpause der DFB-Elf zur Meinungsmanipulation nutzt, wo sich die Redakteure mal schön mit persönlichen Meinungen dargestellt wissen UND sich dabei sogar noch ein meinungspolitischer Kreis über mehre Themen hinweg schließt...

Ne, jetzt nicht falsch verstehen, find auch gut das mit Evonik und mit China, vielleicht auch bald bissel USA (Pulisic)...

Mal gucken, aber nicht die Blauen für was kritisieren, was einfach bei uns Totgeschwiegen wird.

Puh, hart was man da lesen muss.

1.: Die Gleichung "Je größer das Unternehmen, desto höher die Sponsorenzahlungen" geht hinten und vorne nicht auf. Keine Ahnung wo das herkommt, aber z.B. Redbull mit 6 Mrd. Jahresumsatz gibt wohl mehr für Marketing aus als jedes andere Unternehmen mit dem zehn- oder fünfzigfachen Umsatz.


2.: Evonik mit 13,5 Mrd. Euro Jahresumsatz und GM (Opel) mit über 150 Mrd. USD Umsatz sind sicher keine kleinen oder regionalen Unternehmen. Signal Iduna mit 5,6 Mrd. Euro auch nicht. Und selbst wenn es größere Unternehmen gibt, siehe 1.

3.: Nike kommt für den BVB nicht mehr in Frage, nachdem es den Verein vor ein paar Jahren wie eine heiße Kartoffel fallen ließ.

4.: Wie kommt man darauf, dass z.B. Toyota gerade heiß darauf ist, den BVB zu sponsern? Watzke hat die jetzigen Partner bestimmt nicht nach persönlichen Präferenzen oder nach der Nähe zum Westfalenstadion ausgewählt, sondern danach, was sie zu zahlen bereit waren.
Und wenn "kleine" oder "regionale" Unternehmen bereit sind mehr zu zahlen als Weltmarken, dann nimmt man halt die.

Es ist ja auch ein ziemlicher Irrglaube, dass Toyota oder Nike mehr zahlen würden, nur weil sie grössere Unternehmen sind. Gerade bei Nike waren die Angebote an uns eben nicht immer das Gelbe vom Ei.

Und einen Konzern mit 13 Mrd € Umsatz als "kleines, regionales Unternehmen" zu bezeichnen...naja.

Grösserer Name heisst nicht immer automatisch mehr Geld. Gerade Puma oder auch Ausrüster wie Under Armour oder New Balance ballern momentan Unsummen raus, um zumindest ein paar Marktanteile von Nike und Adidas abzustauben.

Edit: -adi- war etwas schneller und schreibt ungefähr das gleiche.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rheinloewen am 07.09.2016 um 16:58 Uhr bearbeitet

Ich wollte mit meinem Post nur ausdrücken, dass der BVB regionale Bezüge oder, wie mein Vorredner es nannte, "moralische Verpflichtungen", ausblenden sollte, um höher dotierte Sposoringverträge zu erzielen.

Du nennst es Gier, aber sehen deine Vorschläge aus, mehr Umsatz zu generieren? Und das im Angesicht von RB Leipzig, Hoffenheim oder so ziemlich jedem Premier League Spielzeug Verein. Oder den Scheichs?

Und ich weiß nicht, was ein Sponsorenwechsel damit zu tun haben sollte, dass der BVB Fanaktionen einstellt. Hätte man es nicht mehr nötig? Eher andersherum. Nur weil dann statt Opel und Puma, Toyota und Nike auf den Tafeln stehen würden, heißt das ja noch lange nicht, man würde sich von seinen Fans entfemden. Stichwort Opel: Die haben sich übrigens aus der Region verabschiedet.

Letztendlich läuft die Diskussion auf Folgendes hinaus: Will man mehr Umsatz generieren, um oben mitspielen zu können oder eben nicht.

Ich halte diese Darstellung, dass wir einen "größeren" Sponsor haben könnten und Evonik ein kleiner regionaler sei für ziemlich Quatsch von Laien die vom Geschäft keine Ahnung haben.

Evonik hat erst letztens angegeben auch bereit zu sein noch mehr Geld in den BVB zu stecken weil der Image-Gewinn immer größer sei. Einen so verlässlichen, potenten Partner zu haben ist pures Gold wert und wir sind mit Evonik auch immerhin in der absoluten Spitzengruppe der BuLi. Da schauen die meisten Vereine sehr neidisch drauf.

Realistisch betrachtet kommt außer Puma dann auch kein Hersteller wirklich in Frage. Nike ist gut aufgestellt und hat mit Barca sein Aushängeschild im internationalen Fußball. In der Bundesliga werden bereits sechs Vereine ausgestattet, darunter das vermeintliche "Zugpferd" Wolfsburg, das sie sich ganze 75-80 Millionen Euro über 9 Jahre kosten lassen.
Adidas hat mit den Bayern das internationale Aushängeschild des deutschen Fußballs am Start und sponsort desweiteren die Nationalmannschaft. Da wird man kaum Interesse haben, auch noch beim BVB einzusteigen. Dann gäbe es noch Lotto, Hummel (kommt des Namens wegen nicht in Frage ), Jako, Kappa und Erima, die alle schon Austatter von Bundesligavereinen sind und wahrscheinlich nicht genug Finanzkraft hätten.

Abgesehen davon finde ich die Puma-Produkte wirklich sehr gelungen. Da gab es kaum eine Kollektion mit der ich wirklich gar nichts anfangen konnte. Und die Trikotpreise, die Adidas mittlerweile aufruft, finde ich schon fast unverschämt, auch wenn wir im Vergleich zu uns von "nur" 10 Euro sprechen.

Zudem haben wir anscheinend einen erfolgsabhängigen Deal, sodass sich die Zahlungen noch erhöhen könnten.

Da die Frage auch bei anderen Foristen aufkam, habe ich den Blogpost soeben aktualisiert und die Originalantwort von Watzke zu dieser Frage "Was passiert eigentlich, wenn Puma aus irgendwelchen Gründen nicht mehr Ausrüster ist, aber Anteilseigener bleiben will?" eingefügt:

http://bvbaktie.blogspot.de/2015/05/ausruster-puma.html

Watzke: "Das ist eher das Problem von Puma als von mir... Wenn sie irgendwann aussteigen sollten, haben sie ein ganz normales Exit, dadurch daß wir an der Börse sind."
...
Watzke: "Wenn wir das Gefühl haben, daß einer unser Großaktionäre nicht bereit wäre, einen Sponsoringvertrag in der angemessenen Höhe zu entlohnen, dann würde ihnen das nichts nutzen." (gemeint ist die Tatsache, daß sie Anteilseigner sind)

Zum Puma Vertrag mit Arsenal:

Das ist mittlerweile drei Jahre her, seitdem ist eine Menge passiert. Der Deal galt als der Rekorddeal, nur wurde dieser Rekord seitdem von mehreren Vereinen haushoch geschlagen.

Arsenal bekommt 200 Mio für 5 Jahre, macht 40 Mio jährlich.

Ein Jahr später gab es einen sensationellen neuen Vertrag mit Manchester United, 94,3 Mio jährlich (!!!)

Daraufhin waren die Bayern stinksauer, sie fühlten sich von Adidas über den Tisch gezogen und obwohl sie einen Vertrag mit einer Laufzeit bis 2020 hatten, wurde der Vertrag kurzerhand bis 2030 verlängert, zu mehr als verdoppelten Bezügen, nämlich 60 Mio jährlich:

http://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/fc-bayern-muenchen/article140239658/FC-Bayern-kassiert-von-Adidas-900-Millionen-Euro.html

Chelsea hatte einen Vertrag bis 2023 und hat sich kurzerhand extrem teuer aus diesem Vertrag rausgekauft, eben weil sehr viel Geld geboten wurde, sie kassiere jetzt 77 Mio jährlich

Und eben das 120 Mio jährlich Angebot von Nike an Real Madrid.

Fazit: Würde heute eine Vertragsverlängerung bei Arsenal mit Puma anstehen, würden sie entweder deutlich mehr bekommen oder den Ausrüster wechseln. In der gleichen Situation ist Borussia Dortmund. Wenn Puma deutlich später verlängern will, wird das umso teurer für Puma. Daß sie Anteilseigner sind, macht die Sache für sie nicht billiger, siehe obiges posting. BVB wird ganz sicher nicht bis zum letzten pressen, eben weil ihnen an einer guten Zusammenarbeit gelegen ist, sie werden sich aber auch nicht weit unter Wert verkaufen.

Under Armour gibt es noch, die dem Vernehmen nach wohl bei Schalke groß einsteigen werden.