BVB - Sponsoren

Mann kann auch Audis ohne Sponsoring bauen oder Allianz-Versicherungen ohne Sponsoring an den Mann bringen.

Ich bin über die Zusammenarbeit mit Rheinmetall begeistert.

1. Ist es wichtig, die Themen Rüstung, Bundeswehr, Verteidigung rauszuholen aus der "Soldaten sind Mörder"-Ecke (im Prinzip ja schlimmer als eine Schmuddelecke!).

2. Das alleine wäre es mir schon wert, wenn dann aber sogar 20 Mio fließen, umso besser.

Wie gesagt, ich bin für die militärische Unterstützung der Ukraine.

Das ist aber erstens kein Argument für ein Sponsoring beim BVB, zumal Rheinmetall kein staatliches Unternehmen ist, das unsere Demonratie oder die der Ukraine verteidigt. Es bleibt ein gewinnorientierter Rüstungskonzern, der seinen Aktionären verpflichtet ist. Und kommt mir jetzt nicht damit dass der BVB auch börsennotiert ist! Ist halt was anderes für Unterhaltung zu sorgen statt für Kriege Waffen herzustellen.

Und zweitens halte ich auch im Grundsatz nichts von deinem Argument, das Donald Trump ja bei irgendwelche Massenschiessereien in den USA auch immer vorbringt. Nach dem Motto, hätten die Schüler oder die Konzertbesucher Waffen gehabt, um sich zu verteidigen, wäre es besser ausgegangen. Nein, es gibt viel zu viele Waffen auf der Welt. Das muss erstmal angegangen werden. Aber wenn ein Staat wie die Ukraine angegriffen wird, muss die Weltgemeinschaft auch alles tun, um gemeinschaftlich mit den vorhandenen Waffen den Aggressor zurückzuschlagen. Es gäbe genug Möglichkeiten Putins Armee zu besiegen. Hätte schon Ende 2022 mit schnellerer Hilfe geschehen können.

Nochmal, den absoluten Großteil der Exporte bekommen wir gar nicht mit, und bei allem, was entschieden wird, gibt es eine gesetzliche Grundlage. Die Regierung kann hier nicht einfach nein sagen, nur weil die Mehrheit der Bevölkerung dagegen ist. Keine Regierung, da sie alle an die bestehenden Gesetze gebunden sind. Natürlich wird der Export von Kriegswaffen in jedem Einzelfall geprüft, aber auch hier kann es nunmal keine willkürlichen Entstehung geben, auch keine Entscheidungen die nach einer mehrheitlichen Wählermeinung getroffen wird. So funktioniert Waffenexport nicht. Sonst müsste man vor jeder Entscheidung über einen Exportantrag eine Volksabstimmung starten.
Das Image des Antragstellers oder von Rüstungsexporten an sich spielt in dem Genehmigungsverfahren keine Rolle.

Womit wir wieder an dem Punkt sind, dass dieses gemeinsame Ziel nur mit Waffen von Konzernen wie Rheinmetall erreicht werden kann.
Deshalb gehört so ein Konzern auch nicht in die Schmuddelecke.

Puh, das krazt zumindest am Image denke ich. Auf der anderen Seite natürlich ein starker Partner wenn man moralische Aspekte außen vor lässt. Rheinmetall ist ein stark aufsteigender Player, leider in der wohl "zwielistigsten" Branche überhaupt.

Ich weiß ja nicht.

Dann will ich auch dich mal fragen, vieleicht hast du ja die Eier darauf zu Antworten, Krisl scheinen diese dafür zu fehlen.

Wie findest du es das Rheinmettal Länder wie Saudi Arabien, Agypten die Vereinigten Arabischen Emirate, Sudafrika, Jemen und ähnliche Länder beliefert und die Beschränkungen für solche Deals umgeht inden man Tochterunternehmen z.B. in den Emiraten gründet.

Wie findest du es das sie auch an ein Deal mit Russland machen wollten. Sie sollten dort das modernste Trainingslager der Welt hinstellen (fürst erste sollten es 5 sein). Diese ausrüsten mithelfen das russische Militär zu modernisieren und sie dafür auch noch trainieren.

Das man dann gegen die Bundesregierung klagt weil sie diesen Deal verbot auf Grund der agression und Annexion der Krimm durch Russland. Ohne das einschreiten der Bundesregierung würde die Ukraine jetzt gegen Soldaten Kämpfen die von einer deutschen Firma ausgerüstet und Trainiert worden währen.

Und zuletzt. Ist das ein Unternehmen wo du befürworten würdest das dein Verein dafür wirbt.

Ist es nämlich eine Sache ob man will das die Bundewehr modernisiert wird und Wehrfähig ist oder ob Soldaten als Mörder gesehen werden und ist es eine andere Sache ob man will das der BVB für Rheinmettal wirbt. Das muss beides nicht in Widerspruch stehen.

Regt man sich hier einzig und allein über das Sponsoring eines Rüstungsunternehmens auf, dann ist das für mich eine reine Scheindebatte, in der es nur um gezielte Empörung geht. Das Sponsoring von Rüstungsunternehmen im Profifußball ist doch nichts neues. Seit Jahrzehnten ist Daimler-Benz der größte deutsche Rüstungskonzern. Klar ist das ein Mischkonzern. Aber die militärische Sparte und deren Geschäfte stehen halt nicht im Fokus und werden deshalb gar nicht weiter thematisiert, obwohl auch dort finstere Deals u.a mit Ghadafi in Lybien gelaufen sind.

Den Rheinmetall-Deal jetzt also nur zu kritisieren, weil ein Rüstungsunternehmen Sponsor wird, ist blanke Doppelmoral. In Stuttgart läuft das schon seit Jahrzehnten und es kümmert niemanden. Also einfach mal den Blutdruck senken und sachlich bleiben.

Wichtiger wäre es meiner Meinung nach, die unsauberen Geschäftspraktiken von Rheinmetall offen zu kritisieren. Egal ob das nun Deals mit autoritären Regimen oder vor dem Ukraine-Krieg u.a. auch mit Russland waren. Das sollte man nicht ausblenden. Und natürlich sollte man auch ehrlich hinterfragen, was Rheinmetall mit diesem Deal bezweckt.

Hinzu kommt, dass sich jeder Fan mal fragen sollte, ob der eigene Club eine solch lukrative Offerte bei allen Werte-, Moral- und Imageproblemen einfach so abgelehnt hätte. Auch das ist eine Frage der Ehrlichkeit.

@Vidal
Junge, willst du uns auf den Arm nehmen?

Und euer Bayer Monsanto gepimperte Dollars sind besser?!
Doppelmoral!!!

Ich mal die Welt wie sie mir gefällt, war Lev schon immer ganz groß drin

Entspann dich, alles gut