BVB - Statistiken

 

The defensive actions that I am using are the following four Opta defined events:

• Tackles


• Interceptions


• Challenges (failed tackles)


• Fouls

PPDA = Number of Passes made by Attacking Team / Number of Defensive Actions

A smaller PPDA value signifies a greater level of defensive intensity, as in essence, the defence has allowed a smaller ratio of uncontested passes to be made.

 

Mal wieder etwas von statsbomb.com. Die "Formel" zur Berechnung der neu eingeführten Statistik PPDA (Passes allowed per defensive action) steht oben, zum tieferen Verständnis sollte man aber den verlinkten Artikel lesen. Da das Pressing und vor allem das Gegenpressing ein wesentliches Merkmal der Kloppschen Spielweise ist, könnte er auch für eigentlich Statistik-averse Personen interessant sein.

Statsbomb liefert auch direkt einen Vergleich der verschiedenen Ligen in diesem Artikel:

http://www.statsbomb.com/wp-content/uploads/2014/07/Leagues.png

 

Dieser Beitrag wurde zuletzt von frei-s am 30.07.2014 um 22:26 Uhr bearbeitet

Besonders die Good-Lucky-Matrix sollte man sich mal anschauen: http://11tegen11.net/wp-content/uploads/2014/10/Good-Lucky-Matrix-Bundesliga-2014-15-14-oktober-2014.png

3:0 Tore bei 31 : 3(EINUNDDREIßIGZUDREI) Torschüssen!!!

Gab es das schon mal?

Das erinnert mich an unsere Glanzzeiten. Gegen Köln damals muss es zum Beispiel ähnlich gewesen sein.

Ich weiß nur, dass wir gegen Köln lediglich einen einzige Schuss zugelassen haben.

Nicht ganz richtig, es waren zwei, von denen einer aufs Tor kam.
https://www.youtube.com/watch?v=DvJXR0dcPpg

Die Szene ist einfach nur göttlich.

Letztes Jahr gegen den HSV war es wohl am eindeutigsten.
Da gab es beim 6:2 Sieg ein Torschussverhältnis von 33:4.

Siehe hier:

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2013-14/5/1894910/spielanalyse_borussia-dortmund-17_hamburger-sv-12.html

31:3 ist natürlich auch der Wahnsinn. Vor allem in einem Derby. Schade, dass man die heute nicht mit 8:0 aus dem Stadion geballert hat, wäre auf jeden Fall verdient gewesen.

Die 31 schon (Bayern-Freiburg diese Saison), die 3 wohl noch nich!

"Minusrekord: Schalke gab ganze drei Torschüsse ab – weniger waren es in keinem Spiel seit Beginn der Datenerfassung 1992."

http://www.bvb.de/Spiele/Spielberichte/2014/Bundesliga/23-Borussia-Dortmund-FC-Schalke-04/Nachbericht/Jubilaeumssieg-ist-der-hoechste-Derbysieg-seit-17-Jahren

Auf goalimpact.com befindet sich ein Artikel, in dem die Bundesligaabschlusstabelle anhand von Statistiken geschätzt wird (Backtesting Bundesliga 2014/2015).

Für mich ist dabei interessant, dass Wolfsburg, Gladbach und Leverkusen mehr Punkte geholt haben, als man erwarten konnte. Das bedeutet es gibt berechtigte Hoffnungen, dass die Konkurrenz in der nächsten Saison schlechter abschneiden wird. Dies würde die Chancen auf die Championsleague-Qualifizierung sicherlich erhöhen.

Konkret, haben sie dabei zwei Schätzungen vorgenommen. Sie haben einmal vor der Saison geschätzt, wie die Abschlusstabelle aussehen würde (Saisonprognose) und ein zweites Mal nach der Hinrunde (Rückrundenprognose). Bei der zweiten Schätzung konnten also alle Daten aus Spielen der Hinrunde einfließen, um auf die Rückrundentabelle zu schließen. Durch diese zusätzlichen Daten sollten die Leistungsfähigkeiten der Mannschaften besser eingeschätzt werden können.
Hier die, aus den konkreten Ergebnissen, errechneten Punktezahlen:

Saisonprognose:
Wolfsburg (Punkte in der Abschlusstabelle: 69; Schätzung: 56,6) (Differenz: +12,4)
Gladbach (66; 51,7) (+14,3)
Leverkusen (61; 49,3) (+11,7)
BVB (46; 59,9) (-13,9)

Rückrundenprognose:
Wolfsburg (Punkte Rückrunde: 35; Schätzung: 27,8) (Differenz: +7,2)
Gladbach (39; 25,5) (+13,5)
Leverkusen (33; 24,1) (+8,9)
BVB (31; 30,2) (+0,8)

Abgesehen vom BVB, haben die genannten Mannschaften deutlich besser abgeschnitten als erwartet. Leverkusen und Gladbach profitieren insbesondere von einer sehr guten Rückrunde. Die Punkteausbeute des BVBs in der Rückrunde spiegelt, nach Meinung des Modells, die Leistungsfähigkeit der Mannschaft wieder.

Meine persönliche Einschätzung ist, dass das Modell die anderen Mannschaften ein bisschen unterschätzt.
Soweit ich weiß, ist in diesem Modell (es basiert auf dem Goalimpact der einzelnen Spieler) ein Leistungssprung wie bei de Bruyne nicht richtig abgebildet, so dass eine größere Punkteausbeute aufgrund de Bruynes verbesserter Leistung nicht voll zum Tragen kommt.
Auch kann Leverkusens starke Rückrunde mit einer verbesserten Spielweise, hin zu strukturierteren Angriffsfußball, erklärt werden. Dies würde ebenfalls nicht im Modell erfasst werden.
Hingegen halte ich Gladbachs überragende Rückrunde mit 39 Punkte für kaum wiederholbar.

Insgesamt gibt es sicherlich Fehler im Modell, die die Differenz zwischen Prognosen und den wahren Punkten teilweise erklären. Aber trotzdem glaube ich, dass diese Prognosen auch Wahres enthalten, so dass bei Wolfsburg, Leverkusen und Gladbach am Ende der nächsten Saison in der Summe wahrscheinlich weniger Punkte herausspringen werden. Damit meine ich, dass alle drei Mannschaften zusammen weniger als die in dieser Saison erreichten 196 Punkte (69+66+61) holen werden. Dies bedeutet wiederum, dass die Chancen auf eine gute Platzierung für den BVB steigen.
Allerdings können alle Mannschaften ihre Ausgangsposition, z.B. durch Transfers, noch verbessern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mba123 am 03.06.2015 um 14:59 Uhr bearbeitet