BVB - Transferpolitik

Finde es jetzt auch Quatsch für zwei Monate einen neuen IV zu holen. In einem ausgewogenem Kader darf eigentlich keine Position mehr als doppelt besetzt sein. Dahinter hat man halt Talente oder andere Spieler müssen halt mal aushelfen.

Wir haben noch Anton, Reggiani, Gadou und Mane. Zudem könnte man auch Prates/Svensson auf LIV schieben oder Ryerson auf RIV und Beier auf RM.

Das ist nicht optimal, aber welcher Club kann bei drei verletzen IV schon noch eine Optimalbesetzung aufstellen.

100%tige Sicherheit gibt es halt nie.

Das wir plötzlich 4er Kette spielen, würde ich auch nicht von ausgehen. das System ist klar auf 3er Kette ausgerichtet. Da wird man jetzt nicht komplett umstellen.

Sehe ich auch so.
Zudem haben wir unten nicht nur Benkara sondern auch noch U-Nationalspieler Jan-Luca Riedl. Den finde ich sogar besser als Reggiani weil viel kompletter. Der ist soweit ich mich ganz dunkel erinnere auch Linksfuß. Das widerspricht aber den Angaben bei tm.de, also who knows.

In der heutigen Print-Ausgabe der Sport-Bild wird nochmal genauer das Thema El Mala und "Plan B" beleuchtet.
Demnach hat man Konstantelias und Veerman klar gemacht, dass El Mala Priorität hat, man aber sofort auf sie zurückkommt, falls das nicht funktioniert. Irgendwie hat man es wohl geschafft, dass sich die Spieler damit zufrieden gegeben und abgewartet haben.
Auch interessant: Konstantelias hat man wohl schon fix gemacht, bevor die endgültige Absage aus Köln kam, vermutlich hatte man da schon so eine Vorahnung oder vorher aus Köln mündlich schon den Hinweis bekommen, dass das wohl nix wird.
Auch auf Karetsas wird nochmal eingegangen. Hier wird nochmal betont, wie wichtig der bedingungslose Wille des Spielers war, nur zum BVB zu wechseln. Kurz bevor Karetsas beim BVB unterschrieben hat, gab es wohl ein für Genk finanziell recht deutlich besseres Angebot vom AC Mailand.

Wenn das alles so stimmt, finde ich es schon beeindruckend, wie man es schafft, wirklich so starke Commitments von den Spielern zu bekommen. Und es verdeutlicht auch nochmal das, was Ricken ja auf der PK vor dem Supercup schon betont hat: Man will nur Spieler holen, die zu 1000% zum BVB wollen und nicht noch mit 2-3 anderen Vereinen parallel verhandeln.
Fort könnte hier der nächste Fall werden, wo der Spieler sich klar auf den BVB festlegt und der abgebende Verein damit ein bisschen gezwungen ist, eventuell für ihn lukrativere Angebote abzulehnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bvb_rockzz am 26.08.2026 um 08:20 Uhr bearbeitet

Ja, das habe ich auch sehr interessiert gelesen. Sehr gutes Vorgehen und es zahlt sich wohl aus.

Das ist vermutlich auch die Hoffnung vom BVB in den Verhandlungen das Fort wirklich dieses Commitment hat das er nur zum BVB will und der BVB einen für sich lukrativen Deal bekommt, den aktuell könnte der Deal eher zu Gunsten von Barca sein mit einer hohen WVK als auch einer RKO.

Aber vermutlich ist man bei der Alternative ähnlich weit in den Verhandlungen sodass falls der Deal mit Fort nicht klappt, man sehr schnell die Alternative klarmacht.

Wenn die Spieler wissen, der BVB hat alternativen direkt umsetzungsfähig in der Hinterhand und die Spielerseite sieht den BVB als nächsten Karriereschritt, dann erzeugt das auch Druck. Es ist eigentlich schon ein Unterschied (sportlich) ob der Spieler bei San Sebastian landet, oder einen 5 Jahresvertrag beim BVB unterschreibt.

Wenn das wirklich so stimmt, dann Hut ab an alle beteiligten. Das ist ein riesen Unterschied zum BVB vor einem Jahr und ich denke da hat Book einen großen Anteil.... vermutlich aber auch Ricken/Cramer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 26.08.2026 um 09:13 Uhr bearbeitet

Es kommt ja immer stark auf die Situation an.

Veerman wird demnächst 28 und letzte Saison kam Brentford. Dieses Jahr war trotz AK wohl auch kein ähnlich großer Club wie der BVB zur Stelle.

Der BVB hat ja aufgrund der geografischen Lage auch ein paar nette Vorteile. Man sieht es ja im Stadion, dass dort sehr viele Belgier und Niederländer unterwegs sind.

Genk - Dortmund sind ca. 2 Stunden Autofahrt.
Eindhoven - Dortmund sogar etwas weniger.

Veerman kommt zwar gebürtig nicht aus Eindhoven, aber für einen Niederländer ist die Anpassung in Deutschland aufgrund der Sprache auch nicht schwer.

Bei Konstantelias waren angeblich Chelsea und Juve im Gespräch. Chelsea hat einen riesen Kader und Juve hat auf der Position schon Kenan Yildiz.
Zudem scheint Giannis ein guter Freund von Karetsas zu sein. Da hat die Konstellation auch gut gepasst, denn bei uns dürfte der Stammplatz einfacher erreichbar sein.

Der VfB oder Freiburg haben einen ganz guten Draht nach Frankreich oder der Schweiz aufgrund der geogfrafischen Lage und das sieht man auch oft bei den Transfers.
Bei Witsel oder Meunier soll die Nähe zu Belgien ja auch schon ein Thema gewesen sein.

Und Fort ist ein junges Talent, das ganz genau weiß, dass man beim BVB auf junge Spieler setzt und man verhältnismäßig leicht Stammspieler bei einem CL Club werden kann.

Auf der anderen Seite sehen wir ja oft, dass wir bei Südamerikanern das Nachsehen haben, denn die wählen als ersten Schritt in Europa gerne Italien, Spanien oder Portugal, weil die Eingewöhnung dort leichter ist. Viele Argentinier haben spanische oder italienische Wurzeln und Brasilianer sprechen halt Portugiesisch.

Oftmals wenn Milan oder Atletico an einem Spieler interessiert sind, den wir auch wollen, geht der Spieler aufgrund der schöneren Stadt usw. eher nach Italien oder Spanien.

Hey, ich würde gerne mal das Thema "Leihen" aufmachen, und zwar auf Abgangsseite.

Mein Gedanke ist, dass sich unsere jungen Spieler besser entwickeln können, wenn sie in einem Team auf passendem Niveau als Stammspieler eingeplant diese Saison viel Spielzeit bekommen würden.

Ich denke dabei vor allem an Lerma und Albert, aber auch Reggiani.

Das Problem, das ich sehe, wenn sie hierbleiben:
- Nur wenig Einsatzchancen bei den Profis, nicht viele Minuten in dieser Saison
- Training bei den Profis, Einsätze bei der U21, PLIC, etc. bedeuten vor allem auch ständig wechselnde Mitspieler. Sie können sich nicht so sehr gemeinsam einspielen, kommen ggfs. auf unterschiedlichen Positionen zum Einsatz, Niveau ist auch sehr wechselhaft

Aktuell denke ich zwar, dass man gerade Albert und Reggiani schon gern als mögliche Kaderspieler behalten möchte. Also Reggiani wird wohl sehr sicher nicht verliehen, auch aufgrund der aktuellen Verletzungen. Aber für die Entwicklung der Jungs würde ich eine Leihe als besser ansehen, wenn man denn wirklich einen Verein auf gutem Niveau findet, der sie auch als mögliche Stammspieler leihen würde.

Selbst bei Chuk sehe ich Potenzial in einer Leihe.

Würde mich interessieren, wie ihr das seht!

Ich hoffe, die Lehren aus dieser Transferperiode werden auch sein, dass man zukünftig wieder selbstbewusster auf dem Transfermarkt auftritt. Ricken sagte ja, er wäre skeptisch gewesen, ob ein Karetsas überhaupt zu bekommen sei.

Offenbar ist das internationale Image des BVB durch die letzten Jahre und das sehr biedere Auftreten auf dem Transfermarkt nicht so sehr beschädigt worden, anders als man es hierzulande (und auch hier im Forum) lesen durfte.

Der BVB hat noch immer eine große Strahlkraft, gerade was Talentförderung angeht. Ein Karetsas hätte ja nicht unbedingt zu uns gewollt, wenn der Ruf des BVB im Ausland so miserabel wäre.

Ich bin jedenfalls ziemlich angetan davon, wie gut durchdacht sich Ole Book durch die Transferperiode bewegt. Immer mit einem Plan B in der Hinterhand, aber gleichzeitig offenbar auch überzeugend genug, dass beispielsweise ein Konstantelias sich damit zufrieden gibt, eben nur die Alternative zu El Mala zu sein.
Und auch wenn das sicherlich eine sehr untergeordnete Rolle bei der Verpflichtung von Konstantelias gespielt hat: Dadurch, dass sie sich schon vorher kannten und nach dem was man so hört auch gut befreundet sind, werden Karetsas und Konstantelias sich gegenseitig ihren Einstieg bei uns deutlich vereinfachen.

Das wirkt zumindest auf mich als externen Beobachter alles wesentlich durchdachter und erwachsener als bei Kehl.

Hinzu kommt das schnelle, geräuscharme Aufräumen des Kaders, um die zuletzt sehr hohen Personalkosten für Gehälter zu senken (wobei Book hier natürlich das Vertragsende von Brandt, Süle oder Özcan in die Karten gespielt hat).

Das ist aber natürlich erstmal nur ein Zwischenstand bei der Bewertung der Transferperiode. Jetzt hängt alles davon ab, wie die Neuzugänge performen.
Bei dem, was vor allem Gadou, Karetsas und Konstantelias bisher angedeutet haben, bin ich aber ziemlich optimistisch eingestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von maddinbvb am 26.08.2026 um 11:13 Uhr bearbeitet

Klar ist der Ruf immer noch ein guter. In unserer Vita stehen halt Namen wie Gündogan, Lewandowski, Aubemeyang, Sancho, Pulisic, Haaland oder Bellingham. Um nur einige zu nennen.
Was die Ablöse von Karetsas angeht, bin ich auch sehr verwundert. Wenn man mal auf der anderen Seite sieht für welche Summen Gonzalo Garcia, Mika Godts oder Diego Moreira gewechselt sind diesen Sommer, dann hat Book hier nen super Job gemacht.
Generell war ich schon lange nicht mehr so zufrieden mit einer Wechselperiode. Wenn wir jetzt noch Sabitzer und/oder Chukwuemeka abgeben könnten wäre es echt perfekt.
Bei Fabio Silva bleibt es ja weiterhin spannend