-
Finale 
Daten
 |
 |
|
|---|---|---|
 M. Arteta |
Trainer |
E. Maresca  |
| 1,45 Mrd. € | Gesamtmarktwert | 1,33 Mrd. € |
| 26,0 | ø-Alter | 25,2 |
 D. Rice |
Wertvollster Spieler |
E. Haaland  |
Wunschaufstellung der User
Weitersagen
Community Shield: FC Arsenal - Manchester City
16.08.2026 - 15:11 Uhr
17.08.2026 - 18:39 Uhr
Ich weiß es wird zunehmend schwieriger Spieler mit der erforderlichen Qualität zu finden, aber Anforderungen an Arsenal sind ja nicht ein Upgrade für Rice und Saliba zu holen. Es geht darum ein Upgrade zu Martinelli zu holen und eine Alternative zu Mosquera/White. Das sollte doch nicht unmöglich sein.
Es stimmt zwar das Arsenal ein enorm starkes Team ist, aber man muss auch wirklich festhalten das es schon ein sehr starkes Gefälle gibt. Defensiv sind wir das beste Team der Welt, aber Offensiv weit weg von der Weltspitze.
Zudem kann man doch auch einfach mal festhalten das diese Transferfenster nicht wie geplant läuft. Es sind nur noch 2 Wochen bis zum Ende des Transferfensters und der Verein selbst will noch mindestens 2 ggf. sogar 3 Spieler verpflichten. Nach nahezu allen seriösen Medien war es Arsenals Ziel neben Tzolis und Bruno noch einen Stammspieler auf LF zu verpflichten, einen Verteidiger und ggf. noch einen weiteren Angreifer. Ich glaube man kann sich aus dem Fenster lehnen und behaupten das man gerne Alvarez, Konsa und Rogers bzw. Vini verpflichtet hätte.
Trotzdem stimmt es natürlich das man selbst ohne weitere Transfers der Favorit auf die PL ist und der Kader mehr als gut genug ist. Ich bin aber weiterhin der Meinung das es ein enttäuschendes Transferfenster wäre, sollte man nicht noch die angesprochenen beiden Baustellen angehen.
Es stimmt zwar das Arsenal ein enorm starkes Team ist, aber man muss auch wirklich festhalten das es schon ein sehr starkes Gefälle gibt. Defensiv sind wir das beste Team der Welt, aber Offensiv weit weg von der Weltspitze.
Zudem kann man doch auch einfach mal festhalten das diese Transferfenster nicht wie geplant läuft. Es sind nur noch 2 Wochen bis zum Ende des Transferfensters und der Verein selbst will noch mindestens 2 ggf. sogar 3 Spieler verpflichten. Nach nahezu allen seriösen Medien war es Arsenals Ziel neben Tzolis und Bruno noch einen Stammspieler auf LF zu verpflichten, einen Verteidiger und ggf. noch einen weiteren Angreifer. Ich glaube man kann sich aus dem Fenster lehnen und behaupten das man gerne Alvarez, Konsa und Rogers bzw. Vini verpflichtet hätte.
Trotzdem stimmt es natürlich das man selbst ohne weitere Transfers der Favorit auf die PL ist und der Kader mehr als gut genug ist. Ich bin aber weiterhin der Meinung das es ein enttäuschendes Transferfenster wäre, sollte man nicht noch die angesprochenen beiden Baustellen angehen.
17.08.2026 - 21:50 Uhr
Zitat von Turm_Hengst
Ich weiß es wird zunehmend schwieriger Spieler mit der erforderlichen Qualität zu finden, aber Anforderungen an Arsenal sind ja nicht ein Upgrade für Rice und Saliba zu holen. Es geht darum ein Upgrade zu Martinelli zu holen und eine Alternative zu Mosquera/White. Das sollte doch nicht unmöglich sein.
Es stimmt zwar das Arsenal ein enorm starkes Team ist, aber man muss auch wirklich festhalten das es schon ein sehr starkes Gefälle gibt. Defensiv sind wir das beste Team der Welt, aber Offensiv weit weg von der Weltspitze.
Zudem kann man doch auch einfach mal festhalten das diese Transferfenster nicht wie geplant läuft. Es sind nur noch 2 Wochen bis zum Ende des Transferfensters und der Verein selbst will noch mindestens 2 ggf. sogar 3 Spieler verpflichten. Nach nahezu allen seriösen Medien war es Arsenals Ziel neben Tzolis und Bruno noch einen Stammspieler auf LF zu verpflichten, einen Verteidiger und ggf. noch einen weiteren Angreifer. Ich glaube man kann sich aus dem Fenster lehnen und behaupten das man gerne Alvarez, Konsa und Rogers bzw. Vini verpflichtet hätte.
Trotzdem stimmt es natürlich das man selbst ohne weitere Transfers der Favorit auf die PL ist und der Kader mehr als gut genug ist. Ich bin aber weiterhin der Meinung das es ein enttäuschendes Transferfenster wäre, sollte man nicht noch die angesprochenen beiden Baustellen angehen.
Ich weiß es wird zunehmend schwieriger Spieler mit der erforderlichen Qualität zu finden, aber Anforderungen an Arsenal sind ja nicht ein Upgrade für Rice und Saliba zu holen. Es geht darum ein Upgrade zu Martinelli zu holen und eine Alternative zu Mosquera/White. Das sollte doch nicht unmöglich sein.
Es stimmt zwar das Arsenal ein enorm starkes Team ist, aber man muss auch wirklich festhalten das es schon ein sehr starkes Gefälle gibt. Defensiv sind wir das beste Team der Welt, aber Offensiv weit weg von der Weltspitze.
Zudem kann man doch auch einfach mal festhalten das diese Transferfenster nicht wie geplant läuft. Es sind nur noch 2 Wochen bis zum Ende des Transferfensters und der Verein selbst will noch mindestens 2 ggf. sogar 3 Spieler verpflichten. Nach nahezu allen seriösen Medien war es Arsenals Ziel neben Tzolis und Bruno noch einen Stammspieler auf LF zu verpflichten, einen Verteidiger und ggf. noch einen weiteren Angreifer. Ich glaube man kann sich aus dem Fenster lehnen und behaupten das man gerne Alvarez, Konsa und Rogers bzw. Vini verpflichtet hätte.
Trotzdem stimmt es natürlich das man selbst ohne weitere Transfers der Favorit auf die PL ist und der Kader mehr als gut genug ist. Ich bin aber weiterhin der Meinung das es ein enttäuschendes Transferfenster wäre, sollte man nicht noch die angesprochenen beiden Baustellen angehen.
Dem ist nichts hinzuzufügen. Ausser: Zwischen "dass dieses Transferfenster nicht wie geplant läuft", was ich zum aktuellen Zeitpunkt unterschreiben würde, und Katastrophe, Debakel o.ä. besteht ein nicht zu vernachlässigender Unterschied.
18.08.2026 - 08:32 Uhr
Zitat von ZuschauerIn
Spielraum für Verbesserungen gibt es immer bei jedem Team. Selbst auf das grandiose Barcelona mit Puyol, Iniesta, Messi und Xavi traf das zu, und auch beim aktuellen CL-Sieger gäbe es Positionen, die noch ein klein wenig besser besetzt werden könnten. Auch PSG könnte beispielsweise einen Pedri, Rodri, Saliba, Haaland, Rice, Yamal oder Mbappé durchaus gebrauchen. Sachliche Kritik anzubringen oder naheliegende (oder auch illusorische) Wünsche zu äussern, ist darum völlig in Ordnung. Diesbezüglich sind wir uns, denke ich, grundsätzlich einig.
Wenn ich aber in diesem Forum von "dieses Transferfenster ist ne Katastrophe bislang. (...) Für mich klingt das alles planlos" oder "es müssen jetzt dringend noch 2 klare Verstärkungen für die Stammelf her" oder "das ist (von Gyökeres) spielerisch einfach dermassen grauenhaft, das ist einfach nur indiskutabel für ein Team wie Arsenal" lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Solche Aussagen wirken, als wäre Arsenal eine Kneipentruppe, der es an allen Ecken und Enden fehlt. Solche Statements hätten allenfalls zur Schlussphase der Ära Wenger und zu den ersten Jahren unter Arteta gepasst. Heutzutage besitzt Arsenal jedoch eine der stärksten Mannschaften weltweit, wurde in den letzten Jahren Vizemeister und Meister in der umkämpftesten Liga der Welt und ist somit "back on track".
Der Nachteil dieser begrüssenswerten Wiedergeburt ist, dass die Luft in diesen Sphären sehr dünn ist, sei es im Kampf um die Titel oder sei es beim Realisieren von Transferzielen. Je nach individuellen Baustellen sind viele bis alle High-End-Clubs hinter denselben wenigen verfügbaren Spielern aus dem obersten Regal oder den grössten Versprechen her. Da ist es unvermeidlich, dass auf dem Transfermarkt mehr Niederlagen (u.a. Vinicius) eingesteckt als Siege (Guimaraes, Tzolis) eingefahren werden. Dann in aller Rigorosität von Katastrophe, Debakel oder "da gibt es keine zwei Meinungen. 🙄 Da muss zwingend noch etwas passieren" zu sprechen, wird der kniffligen Sache nicht gerecht.
Worin ich den lautstarken Kritikern indessen recht gebe, ist die Abgangsseite. Irgendwie schafft es Arsenal nicht wie einige andere Teams, ihre Reservisten und überzähligen Nachwuchsspieler zu überteuerten Preisen abzugeben. Woran es letztlich jeweils hackt und was PSG & Co. besser machen, kann ich allerdings nicht erkennen.
Spielraum für Verbesserungen gibt es immer bei jedem Team. Selbst auf das grandiose Barcelona mit Puyol, Iniesta, Messi und Xavi traf das zu, und auch beim aktuellen CL-Sieger gäbe es Positionen, die noch ein klein wenig besser besetzt werden könnten. Auch PSG könnte beispielsweise einen Pedri, Rodri, Saliba, Haaland, Rice, Yamal oder Mbappé durchaus gebrauchen. Sachliche Kritik anzubringen oder naheliegende (oder auch illusorische) Wünsche zu äussern, ist darum völlig in Ordnung. Diesbezüglich sind wir uns, denke ich, grundsätzlich einig.
Wenn ich aber in diesem Forum von "dieses Transferfenster ist ne Katastrophe bislang. (...) Für mich klingt das alles planlos" oder "es müssen jetzt dringend noch 2 klare Verstärkungen für die Stammelf her" oder "das ist (von Gyökeres) spielerisch einfach dermassen grauenhaft, das ist einfach nur indiskutabel für ein Team wie Arsenal" lese, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Solche Aussagen wirken, als wäre Arsenal eine Kneipentruppe, der es an allen Ecken und Enden fehlt. Solche Statements hätten allenfalls zur Schlussphase der Ära Wenger und zu den ersten Jahren unter Arteta gepasst. Heutzutage besitzt Arsenal jedoch eine der stärksten Mannschaften weltweit, wurde in den letzten Jahren Vizemeister und Meister in der umkämpftesten Liga der Welt und ist somit "back on track".
Der Nachteil dieser begrüssenswerten Wiedergeburt ist, dass die Luft in diesen Sphären sehr dünn ist, sei es im Kampf um die Titel oder sei es beim Realisieren von Transferzielen. Je nach individuellen Baustellen sind viele bis alle High-End-Clubs hinter denselben wenigen verfügbaren Spielern aus dem obersten Regal oder den grössten Versprechen her. Da ist es unvermeidlich, dass auf dem Transfermarkt mehr Niederlagen (u.a. Vinicius) eingesteckt als Siege (Guimaraes, Tzolis) eingefahren werden. Dann in aller Rigorosität von Katastrophe, Debakel oder "da gibt es keine zwei Meinungen. 🙄 Da muss zwingend noch etwas passieren" zu sprechen, wird der kniffligen Sache nicht gerecht.
Worin ich den lautstarken Kritikern indessen recht gebe, ist die Abgangsseite. Irgendwie schafft es Arsenal nicht wie einige andere Teams, ihre Reservisten und überzähligen Nachwuchsspieler zu überteuerten Preisen abzugeben. Woran es letztlich jeweils hackt und was PSG & Co. besser machen, kann ich allerdings nicht erkennen.
Es geht ja nicht darum, dass man ein Upgrade zu Rice, Saka oder Ödegaard sucht. Es geht darum, dass man auf LA einen Spieler von internationaler Klasse verpflichtet. Martinelli tritt seit 3 Jahren auf der Stelle. Das muss man klar sagen. Man hätte ja eigentlich schon vorigen Sommer ein Upgrade gebraucht.
Trossard ist bekanntermaßen weg und mit Tzolis hat man augenscheinlich einen guten Ersatz gefunden. Da muss man aber natürlich auch noch vorsichtig sein.
Und in der Verteidigung fehlt schlicht ein Spieler. Gerade durch die Verletzungen von Timber und Saliba.
Und durch die letzten Gerüchte wird ja auch klar, dass der Verein diese beiden Problemzonen ebenso auserkoren hat. Und auch Arteta verpasst wenig Gelegenheiten, nochmal Verstärkungen zu "fordern". Ob jetzt dann eine Formulierung hier im Forum mal etwas offensiver ausfällt, ist doch nebensächlich. Wir sind ein Fanforum, da darf auch mal ein Stammtisch-Satz fallen. Solange es nicht auf dem Niveau von Mario Basler geschieht, sehe ich das nicht so tragisch. 😜
Und abschließend sage ich mal so: Glaubst du, dass Arteta mit dem Transferfenster zufrieden ist, wenn heute Deadline wäre?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stefan4 am 18.08.2026 um 08:33 Uhr bearbeitet
19.08.2026 - 23:30 Uhr
Zitat von Stefan4
Ob jetzt dann eine Formulierung hier im Forum mal etwas offensiver ausfällt, ist doch nebensächlich. Wir sind ein Fanforum, da darf auch mal ein Stammtisch-Satz fallen. Solange es nicht auf dem Niveau von Mario Basler geschieht, sehe ich das nicht so tragisch. 😜
Ob jetzt dann eine Formulierung hier im Forum mal etwas offensiver ausfällt, ist doch nebensächlich. Wir sind ein Fanforum, da darf auch mal ein Stammtisch-Satz fallen. Solange es nicht auf dem Niveau von Mario Basler geschieht, sehe ich das nicht so tragisch. 😜
"Etwas offensiver" ist eine nette Umschreibung für sehr negative oder despektierliche oder gar schlicht falsche Äusserungen. Dieses Himmel-hoch-jauchzen oder Zu-Tode-betrübt ohne differenzierende Zwischentöne ist doch genau Baslers und Matthäus' Manier. Oder nenne es Stammtisch oder Social Media.
Zitat von Stefan4
Und abschließend sage ich mal so: Glaubst du, dass Arteta mit dem Transferfenster zufrieden ist, wenn heute Deadline wäre?
Und abschließend sage ich mal so: Glaubst du, dass Arteta mit dem Transferfenster zufrieden ist, wenn heute Deadline wäre?
Gegenfrage: Hast du schon einmal von einem Trainer gehört, der mit dem Transferfenster oder seinem Kader vollauf zufrieden ist? Ich nicht, und das ist auch in Ordnung so. Trainer sind immer wie Hans im Glück ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZuschauerIn am 19.08.2026 um 23:30 Uhr bearbeitet
20.08.2026 - 10:16 Uhr
Zitat von ZuschauerIn
"Etwas offensiver" ist eine nette Umschreibung für sehr negative oder despektierliche oder gar schlicht falsche Äusserungen. Dieses Himmel-hoch-jauchzen oder Zu-Tode-betrübt ohne differenzierende Zwischentöne ist doch genau Baslers und Matthäus' Manier. Oder nenne es Stammtisch oder Social Media.
"Etwas offensiver" ist eine nette Umschreibung für sehr negative oder despektierliche oder gar schlicht falsche Äusserungen. Dieses Himmel-hoch-jauchzen oder Zu-Tode-betrübt ohne differenzierende Zwischentöne ist doch genau Baslers und Matthäus' Manier. Oder nenne es Stammtisch oder Social Media.
Ok. Ich sehe das anders, aber kein Problem.
Zitat von ZuschauerIn
Gegenfrage: Hast du schon einmal von einem Trainer gehört, der mit dem Transferfenster oder seinem Kader vollauf zufrieden ist? Ich nicht, und das ist auch in Ordnung so. Trainer sind immer wie Hans im Glück ...
Gegenfrage: Hast du schon einmal von einem Trainer gehört, der mit dem Transferfenster oder seinem Kader vollauf zufrieden ist? Ich nicht, und das ist auch in Ordnung so. Trainer sind immer wie Hans im Glück ...
Schön meiner Frage ausgewichen. 😀 Aber um deine Frage zu beantworten: Ja, Jose Mourinho hat kürzlich gesagt, dass er sehr mit seinem Kader zufrieden ist.
Davon abgesehen geht es mir aber auch nicht darum, was ein Trainer in der Öffentlichkeit sagt (was ja meistens eh nur Parolen sind). Es geht um eine persönliche Einschätzung. Und ich bin ganz klar der Meinung, dass Arteta ein klares Upgrade zu Martinelli möchte. Und das ist auch nicht erst seit diesem Sommer der Fall.
Das kann man auch aus gewissen Aussagen schließen. Zudem die Nichtnominierung gegen City.
Und ich sage es nochmal: Momentan ist LA die einzige Position in unserem Kader, wo wir nicht annähernd internationale Klasse im Kader haben. Bei Tzolis hofft natürlich jeder darauf, aber da muss man einfach abwarten. Seine Leistungen in Belgien und in der Vorbereitung in allen Ehren, der PL-Alltag ist nochmal ein anderes Pflaster.
Die Verpflichtung von Konsa bringt uns aber schon ein gutes Stück weiter an ein gutes bis sehr gutes Transferfenster. Die letzten Häkchen muss man jetzt noch auf Abgangsseite und eben LA setzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stefan4 am 20.08.2026 um 10:16 Uhr bearbeitet
20.08.2026 - 11:12 Uhr
Naja, bei Martinelli und Tzolis von nicht "annährend internationaler Klasse" zu schreiben, finde ich auch wieder arg übertrieben. Martinelli hat clubintern über 50 Europapokal-Spiele bestritten und war WM-Fahrer. Tzolis steht auch schon bei über 30 Europapokal-Spielen für Brügge, setzt zwar gerade erst seine Duftmarke bei einem Top-Club, dürfte sein Land aber auch ohne Probleme bei einem Großturnier vertreten, wenn nicht sogar anführen. Wieso muss man eigentlich immer so übertreiben, nur um seine These zu stützen?
20.08.2026 - 11:52 Uhr
Zitat von DonMarvel
Naja, bei Martinelli und Tzolis von nicht "annährend internationaler Klasse" zu schreiben, finde ich auch wieder arg übertrieben. Martinelli hat clubintern über 50 Europapokal-Spiele bestritten und war WM-Fahrer. Tzolis steht auch schon bei über 30 Europapokal-Spielen für Brügge, setzt zwar gerade erst seine Duftmarke bei einem Top-Club, dürfte sein Land aber auch ohne Probleme bei einem Großturnier vertreten, wenn nicht sogar anführen. Wieso muss man eigentlich immer so übertreiben, nur um seine These zu stützen?
Naja, bei Martinelli und Tzolis von nicht "annährend internationaler Klasse" zu schreiben, finde ich auch wieder arg übertrieben. Martinelli hat clubintern über 50 Europapokal-Spiele bestritten und war WM-Fahrer. Tzolis steht auch schon bei über 30 Europapokal-Spielen für Brügge, setzt zwar gerade erst seine Duftmarke bei einem Top-Club, dürfte sein Land aber auch ohne Probleme bei einem Großturnier vertreten, wenn nicht sogar anführen. Wieso muss man eigentlich immer so übertreiben, nur um seine These zu stützen?
Da schließe ich mich voll und ganz an, würde auch noch ergänzen das Martinelli letzte Saison einer unserer besten Scorer International war!! Also hat er es doch bewiesen Internationale Klasse zu haben, daher kann man nicht von „nicht annähernd internationalen Klasse“ sprechen.
20.08.2026 - 12:29 Uhr
Zitat von DonMarvel
Naja, bei Martinelli und Tzolis von nicht "annährend internationaler Klasse" zu schreiben, finde ich auch wieder arg übertrieben. Martinelli hat clubintern über 50 Europapokal-Spiele bestritten und war WM-Fahrer. Tzolis steht auch schon bei über 30 Europapokal-Spielen für Brügge, setzt zwar gerade erst seine Duftmarke bei einem Top-Club, dürfte sein Land aber auch ohne Probleme bei einem Großturnier vertreten, wenn nicht sogar anführen. Wieso muss man eigentlich immer so übertreiben, nur um seine These zu stützen?
Naja, bei Martinelli und Tzolis von nicht "annährend internationaler Klasse" zu schreiben, finde ich auch wieder arg übertrieben. Martinelli hat clubintern über 50 Europapokal-Spiele bestritten und war WM-Fahrer. Tzolis steht auch schon bei über 30 Europapokal-Spielen für Brügge, setzt zwar gerade erst seine Duftmarke bei einem Top-Club, dürfte sein Land aber auch ohne Probleme bei einem Großturnier vertreten, wenn nicht sogar anführen. Wieso muss man eigentlich immer so übertreiben, nur um seine These zu stützen?
Und inwiefern sind 50 Europapokal-Spiele ein Indiz für internationale Klasse? Vielleicht scheitert es hier auch einfach an der Interpretation des Begriffs? Ich denke, dass wir auf jeder anderen Position einen Spieler haben, den man locker zu den Top 10 weltweit zählen kann, auf einigen sogar Top 5. Einzig im Sturm kann man darüber vielleicht streiten. Auf LA sind Martinelli und auch Tzolis (noch) nicht auf diesem Niveau unterwegs.
Warum musst du so tun, als ob ich Tzolis die Klasse abspreche? Ich hab jetzt schon mehrfach betont, dass der erste Eindruck sehr positiv ist. Man kann als Klub unseres Standings trotzdem nicht einfach darauf hoffen, dass er seine Leistungen aus der belgischen Liga und aus Freundschaftsspielen einfach auf die PL und CL übertragen kann. Vor allem mit der viel höheren Belastung, intensiveren Spielweise usw.
Martinelli hingegen tritt seit 3 Jahren auf der Stelle. Er hat letzte Saison 1 Ligator gemacht. In 53 Spielen ist er 28x ein- und 16x ausgewechselt worden. Seine Tore international hat er ausschließlich in der Gruppenphase gemacht (@Thieu), als er aus Rotationsgründen noch von Beginn an ran durfte. Darüber hinaus noch 4 Tore im FA-Cup gegen unterklassige Gegner. In wichtigen Spielen hat sehr wenig von Beginn an gespielt. Ob ihr es wahrhaben wollt oder nicht: Arteta hat Martinelli längst zum Ergänzungsspieler degradiert und die Nichtnominierung gegen City hat das auch nochmal untermauert.
21.08.2026 - 00:31 Uhr
Zitat von Stefan4
Ok. Ich sehe das anders, aber kein Problem.
Zitat von ZuschauerIn
"Etwas offensiver" ist eine nette Umschreibung für sehr negative oder despektierliche oder gar schlicht falsche Äusserungen. Dieses Himmel-hoch-jauchzen oder Zu-Tode-betrübt ohne differenzierende Zwischentöne ist doch genau Baslers und Matthäus' Manier. Oder nenne es Stammtisch oder Social Media.
"Etwas offensiver" ist eine nette Umschreibung für sehr negative oder despektierliche oder gar schlicht falsche Äusserungen. Dieses Himmel-hoch-jauchzen oder Zu-Tode-betrübt ohne differenzierende Zwischentöne ist doch genau Baslers und Matthäus' Manier. Oder nenne es Stammtisch oder Social Media.
Ok. Ich sehe das anders, aber kein Problem.
Fair enough.
Zitat von Stefan4
Schön meiner Frage ausgewichen. 😀 Aber um deine Frage zu beantworten: Ja, Jose Mourinho hat kürzlich gesagt, dass er sehr mit seinem Kader zufrieden ist.
Zitat von ZuschauerIn
Gegenfrage: Hast du schon einmal von einem Trainer gehört, der mit dem Transferfenster oder seinem Kader vollauf zufrieden ist? Ich nicht, und das ist auch in Ordnung so. Trainer sind immer wie Hans im Glück ...
Gegenfrage: Hast du schon einmal von einem Trainer gehört, der mit dem Transferfenster oder seinem Kader vollauf zufrieden ist? Ich nicht, und das ist auch in Ordnung so. Trainer sind immer wie Hans im Glück ...
Schön meiner Frage ausgewichen. 😀 Aber um deine Frage zu beantworten: Ja, Jose Mourinho hat kürzlich gesagt, dass er sehr mit seinem Kader zufrieden ist.
🙂 Das war ganz und gar kein Ausweichmanöver. Worauf ich hinauswollte, war, dass im Grunde jeder Trainer aus kurzfristigen Überlegungen (Erfolge) gerne auf jeder Position ein wie auch immer definiertes Upgrade haben möchte, zumindest solange die Meisterschaft noch nicht läuft, wogegen der Sportchef immer auch die Machbarkeit und die längerfristige Sinnhaftigkeit und Perspektive im Auge behalten sollte. Es ist ein Spannungsfeld, weil es sozusagen zwei Antagonisten sind, die sich bisweilen finden müssen/sollten.
Ja, unser lieber José Mourinho. Der ist doch ein Märchenerzähler von Gottes Gnaden. Aber vermutlich hast du recht. Irgendein Trainer wird schon irgendwann mit seinem Kader ziemlich zufrieden sein.
P.S. Bei einer Mannschaft wie Arsenal ist die Auswahl an potentiellen Upgrades natürlich sehr viel kleiner als bei weniger gut aufgestellten Teams.
Zitat von Stefan4
Davon abgesehen geht es mir aber auch nicht darum, was ein Trainer in der Öffentlichkeit sagt (was ja meistens eh nur Parolen sind). Es geht um eine persönliche Einschätzung. Und ich bin ganz klar der Meinung, dass Arteta ein klares Upgrade zu Martinelli möchte. Und das ist auch nicht erst seit diesem Sommer der Fall.
Das kann man auch aus gewissen Aussagen schließen. Zudem die Nichtnominierung gegen City.
Und ich sage es nochmal: Momentan ist LA die einzige Position in unserem Kader, wo wir nicht annähernd internationale Klasse im Kader haben. Bei Tzolis hofft natürlich jeder darauf, aber da muss man einfach abwarten. Seine Leistungen in Belgien und in der Vorbereitung in allen Ehren, der PL-Alltag ist nochmal ein anderes Pflaster.
Die Verpflichtung von Konsa bringt uns aber schon ein gutes Stück weiter an ein gutes bis sehr gutes Transferfenster. Die letzten Häkchen muss man jetzt noch auf Abgangsseite und eben LA setzen.
Davon abgesehen geht es mir aber auch nicht darum, was ein Trainer in der Öffentlichkeit sagt (was ja meistens eh nur Parolen sind). Es geht um eine persönliche Einschätzung. Und ich bin ganz klar der Meinung, dass Arteta ein klares Upgrade zu Martinelli möchte. Und das ist auch nicht erst seit diesem Sommer der Fall.
Das kann man auch aus gewissen Aussagen schließen. Zudem die Nichtnominierung gegen City.
Und ich sage es nochmal: Momentan ist LA die einzige Position in unserem Kader, wo wir nicht annähernd internationale Klasse im Kader haben. Bei Tzolis hofft natürlich jeder darauf, aber da muss man einfach abwarten. Seine Leistungen in Belgien und in der Vorbereitung in allen Ehren, der PL-Alltag ist nochmal ein anderes Pflaster.
Die Verpflichtung von Konsa bringt uns aber schon ein gutes Stück weiter an ein gutes bis sehr gutes Transferfenster. Die letzten Häkchen muss man jetzt noch auf Abgangsseite und eben LA setzen.
Dass Martinelli nicht aus dem obersten (und womöglich auch nicht aus dem zweitobersten) Regal kommt, da bin ich mit dir einig. Allerdings würde ich gleiches auch von Konsa sagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZuschauerIn am 21.08.2026 um 00:36 Uhr bearbeitet
21.08.2026 - 16:21 Uhr
Zitat von ZuschauerIn
🙂 Das war ganz und gar kein Ausweichmanöver. Worauf ich hinauswollte, war, dass im Grunde jeder Trainer aus kurzfristigen Überlegungen (Erfolge) gerne auf jeder Position ein wie auch immer definiertes Upgrade haben möchte, zumindest solange die Meisterschaft noch nicht läuft, wogegen der Sportchef immer auch die Machbarkeit und die längerfristige Sinnhaftigkeit und Perspektive im Auge behalten sollte. Es ist ein Spannungsfeld, weil es sozusagen zwei Antagonisten sind, die sich bisweilen finden müssen/sollten.
Ja, unser lieber José Mourinho. Der ist doch ein Märchenerzähler von Gottes Gnaden. Aber vermutlich hast du recht. Irgendein Trainer wird schon irgendwann mit seinem Kader ziemlich zufrieden sein.
P.S. Bei einer Mannschaft wie Arsenal ist die Auswahl an potentiellen Upgrades natürlich sehr viel kleiner als bei weniger gut aufgestellten Teams.
🙂 Das war ganz und gar kein Ausweichmanöver. Worauf ich hinauswollte, war, dass im Grunde jeder Trainer aus kurzfristigen Überlegungen (Erfolge) gerne auf jeder Position ein wie auch immer definiertes Upgrade haben möchte, zumindest solange die Meisterschaft noch nicht läuft, wogegen der Sportchef immer auch die Machbarkeit und die längerfristige Sinnhaftigkeit und Perspektive im Auge behalten sollte. Es ist ein Spannungsfeld, weil es sozusagen zwei Antagonisten sind, die sich bisweilen finden müssen/sollten.
Ja, unser lieber José Mourinho. Der ist doch ein Märchenerzähler von Gottes Gnaden. Aber vermutlich hast du recht. Irgendein Trainer wird schon irgendwann mit seinem Kader ziemlich zufrieden sein.
P.S. Bei einer Mannschaft wie Arsenal ist die Auswahl an potentiellen Upgrades natürlich sehr viel kleiner als bei weniger gut aufgestellten Teams.
Alles ok. Da ist nichts davon falsch, was du sagst. Ich bleibe dabei: Arteta will einen stärkeren LA als Martinelli. Und ich bin überzeugt davon, dass wir zwingend ein Upgrade zu Martinelli brauchen. Das ist die einzige größere Baustelle im Kader gewesen und ist es auch heute noch.
Zitat von ZuschauerIn
Dass Martinelli nicht aus dem obersten (und womöglich auch nicht aus dem zweitobersten) Regal kommt, da bin ich mit dir einig. Allerdings würde ich gleiches auch von Konsa sagen.
Dass Martinelli nicht aus dem obersten (und womöglich auch nicht aus dem zweitobersten) Regal kommt, da bin ich mit dir einig. Allerdings würde ich gleiches auch von Konsa sagen.
Finde Konsa schon gut, aber eher grundsolide als Nähe Weltklasse. Aber auf seiner Position hat man eben mit Gabriel und Saliba schon zwei Weltklasse-Leute. Deshalb ist er genau die richtige Ergänzung. Auf LA hat man eben einen talentierten Neuzugang aus einer schwächeren Liga, bei dem man nicht voraussehen kann, wie er sich entwickelt. Und eben Martinelli, der sich seit 3 Jahren eher zurückentwickelt, als nach vorne.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.