Danke und alles Gute, Robert Glatzel!

Sehe ich ebenso. Ich sehe Glatzel´s Wert jedoch tatsächlich in der Verarbeitung der Bälle, sprich Bälle runterholen und weitergeben, das macht er schon echt super. Natürlich gelingt nicht immer alles. Aber das Paket Glatzel´s ist ausgezeichnet für das System, welches wir spielen.

21 Scorer in 30 Spielen sprechen eine Sprache für sich. Ein toller Spieler.. ich denke bei einem Aufstieg können wir ihn halten, ansonsten glaube ich, dass er für einen angemessenen Betrag wechseln wird.

Ja, das wird das Los sein.
Wir werden einige nicht halten können. Ziel wird sein ein möglichst hoher Preis zu erzielen um daraus unser Team zu verstärken.

Deshalb ist es wichtig möglichst viele Konstante zu haben, damit meine ich die sportlich Verantwortlichen.


Glatzel spielt eine gute Saison und hat sich für höhere Aufgaben empfohlen. Auch wenn ich gerne noch ein Jahr bei uns sehen würde.
Aber einige werden wir nicht halten können. Aber grundsätzlich ist es ja nicht schlecht wenn man Spieler hat, wo man sich sorgt sie abgeben zu müssen, statt Sorge zu haben sie nicht los zu bekommen.

Von daher kann man von einer kleinen positiven Entwicklung sprechen.

Wir haben über 5 Millionen für muheim und vuskovic bezahlt und müssen jetzt unseren grad erst eingespielten Stürmer ziehen lassen? Wohl kaum . Dann soll er auch noch den Abstiegskampf in der Ersten Liga vorziehen? Also ehrlich soetwas kann auch nur aus dem Praktikanten Urwald der Mopo entspringen.


Wenn jetzt Freiburg anknüpft kann ich es ja noch verstehen da gibt es sicherlich auch mehr Geld als die mickrigen 3 Millionen. Wir brauchten ja wieder mindesten 5 um ihn 1:1 zu ersetzen.


Das ist doch alles eine Milchmädchenrechnung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 23.03.2022 um 19:33 Uhr bearbeitet

Sehe ich auch so, ggf. 3 Millionen Einnahmen bei Verkauf, Minus Ablöse für eine passende Neuverpflichtung - Gefahr dass der neue Ladehemmung hat, sich nicht wohlfühlt, nicht ins System passt, Anpassungsschwierigkeiten usw. da müsste schon etwas mehr auf den Tisch liegen, damit es sich lohnt und dann müsste man halt abwägen, ob sich die Einnahmen mit den daraus sportlichen Risiken decken.

Es ist ja auch nicht so, dass wir im Sturm im aktuellen Kader ein Überangebot haben und ob man da mit Wintz, evtl. Kaufmann und Meißner zukünftig gut aufgestellt ist, darf auch bezweifelt werden. Solange Glatzel nicht klar sagt, dass er gern wechseln möchte würde ich da keine neue Baustelle aufmachen, außer da kommt ein unmoralisches Angebot rein, woran ich nicht wirklich glaube.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rautenseher am 23.03.2022 um 20:41 Uhr bearbeitet

oder wir gewinnen den pokal und bieten ihm spiele auf europäischer ebene an.

Glatzel ist unserer einzige Stürmer mit Format für die 1. Liga. Geradezu eine Lebensversicherung. Ein Abgang überhaupt zu diskutieren ,zeugt von völliger Ahnungslosigkeit. Im Gegenteil , wir brauchen dringend noch einen Stürmer von seiner Klasse und seinem Charakter.

Ich glaube keiner von den letzten Schreibern will ihn abgeben, allerdings müssen wir uns den Realitäten stellen.
Sollten wir nicht aufsteigen, wird es gang ganz schwer Robert zu halten, dafür hat er in dieser Saison zu sehr überzeugt.

Es war abzusehen, dass es irgendwann auch mal schief geht. In meinen dunkelsten Vorstellungen wäre ihm das mit dem Elfmeter im Halbfinale des DFB Pokals gg. Freiburg passiert. Ich finde, er sollte sich die Art so anzulaufen, abgewöhnen. Ausserdem sieht es irgendwie auch einfach nur kindisch aus.

First: Ja, er ist nicht Robert Lewandowski!

Second: Komisch, wenn Robert Lewandowski das macht, spricht Fußball-Deutschland von genial, ausgebufft oder clever. Bei Robert Glatzel wird daraus ein arrogant, überheblich oder dumm. Geht bei den besten mal schief. Seid doch froh, dass es dieses Jahr so früh schon geklärt ist, bekommt ihr wenigstens im Mai keinen Herzkasper