| Geburtsdatum | 08.01.1994 |
|---|---|
| Alter | 32 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,93m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | beidfüßig |
| Akt. Verein | VfL Wolfsburg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | 2 | ||
 | 2. Bundesliga | 3 | - | 2 | |
Danke und alles Gute, Robert Glatzel!
23.06.2021 - 16:32 Uhr
14.04.2022 - 16:30 Uhr
Ich erinnere mich noch ganz vage wie ein Polnischer Stürmer zum BVB gewechselt ist , waren da die Fachleute auch so gewesen und hatten seine Fehlschüsse in der ersten Saison gezählt !?
Aber die echten Fachleute sind ja GsD beim HSV!
Aber die echten Fachleute sind ja GsD beim HSV!
14.04.2022 - 17:09 Uhr
Zitat von tomg
Ich erinnere mich noch ganz vage wie ein Polnischer Stürmer zum BVB gewechselt ist , waren da die Fachleute auch so gewesen und hatten seine Fehlschüsse in der ersten Saison gezählt !?
Aber die echten Fachleute sind ja GsD beim HSV!
Ich erinnere mich noch ganz vage wie ein Polnischer Stürmer zum BVB gewechselt ist , waren da die Fachleute auch so gewesen und hatten seine Fehlschüsse in der ersten Saison gezählt !?
Aber die echten Fachleute sind ja GsD beim HSV!
Ich erinnere mich noch gut an die "Experten", die Lewandowski in seiner ersten Saison kritisiert haben. Aus dem wird niemals ein richtiger Goalgetter etc.
Ich bin zu frieden mit Glatzels Leistung. Er hat mehr geliefert, als ich es überhaupt erwartet habe. Würde er jede 100% Chance rein machen, dann würde er auch nicht beim HSV Spielen. So klar muss man das auch mal sehen.
14.04.2022 - 17:35 Uhr
Zitat von OracleHH
Er hatte alleine in den ersten 6 Spielen Chancen für 10 Tore, wo er freie Sicht und frei vor dem Tor steht, gemacht hat er davon 3. Er hat also nur 30% seiner klaren Torchancen im Tor untergebracht inklusive einem verschossenen Elfmeter. Du hast dir nix selber noch einmal angeschaut und meinst du könntest hier was dazu schreiben.
Er hatte alleine in den ersten 6 Spielen Chancen für 10 Tore, wo er freie Sicht und frei vor dem Tor steht, gemacht hat er davon 3. Er hat also nur 30% seiner klaren Torchancen im Tor untergebracht inklusive einem verschossenen Elfmeter. Du hast dir nix selber noch einmal angeschaut und meinst du könntest hier was dazu schreiben.
Wir hatten in den ersten 6 Spielen einen kombinierten xG-Wert von 13,76.
Glatzel hätte ja dann praktisch jeden einzelnen Schuss bei uns gehabt wenn man die Treffer der anderen Spieler herausrechnet. Glatzel hätte zu Saisonbeginn niemand anderes schießen lassen dürfen und jeder Schuss hätte sitzen müssen. Anders ginge die Rechnung von dir nicht auf und das ist dann einfach völlig von nem anderen Planeten.
Es geht doch auch überhaupt nicht darum, dass Glatzel der Zweitliga-Benzema ist, der unfehlbar der größte HSV-Stürmer aller Zeiten ist. Uwe wer? Sondern, dass Glatzel zwar seine Fehler hat und da kann man sicherlich in manchen Spielen eine fehlende Kaltschnäuzigkeit hinzuzählen aber in manchen Spielen hat er uns mit seinem Spiel nun mal auch den Allerwertesten gerettet.
Und jetzt damit zu kommen, dass er viel mehr Tore hätte machen MÜSSEN. Nicht können. MÜSSEN. Das ist einfach nur unfair, wenn man sich Spielszenen nimmt und sagt: Ja, die müssen drin sein. Keine andere Option. Jeder hätte die gemacht. Jeder, nur Glatzel nicht.
Glatzel ist kein Terodde im Abschluss. Terodde ist aber auch kein Glatzel im Kombinationsspiel. Und wenn wir nicht vom Stürmer abhängig sein wollen, dann sollte unser Stürmer halt mehr können als letztes Jahr nur vorner im 16er stehen und die Schlagzeilen einheimsen während er bis 20 vor dem gegnerischen Tor praktisch fast gar nicht zu gebrauchen gewesen ist.
Nein, Glatzel ist nicht unser Lewandowski. Wird er auch nicht. Aber er ist immens wichtig auch mit seinen Toren. Nicht nur mit seinen Toren aber auch. Und er ist halt immer noch der zweitbeste darin. Dass die gesamte Last der Offensive auf seinen Schultern liegt und damit jeder seiner Fehlschüsse umso schwerer wiegt ist für ihn in der Beurteilung Mist aber was dafür kann er nicht. Er kann schlicht nicht jeden Schuss reinsetzen. Andere müssen da auch mit aushelfen. Tun sie das nicht wird jeder Fehlschuss Glatzels doppelt gewogen. Aber das kann es am Ende des Tages nicht sein.
Man kann von Glatzel keine 40 Tore verlangen während die anderen bei 5 dümpeln und sich nen entspannten machen. Den Hate kriegt dann aber Glatzel ab? Und nicht die anderen, die nicht mal annähernd so torgefährlich sind wie der torungefährliche Glatzel. Wahnsinn. Ich hätte gerne noch ein paar Spieler, die so ungefährlich vor dem Tor sind wie Glatzel, dann stünden wir sicherlich deutlich besser da diese Saison und müssten uns nicht anschauen, dass Moritz Heyer schon einer der großen Giganten in der Offensive ist.
14.04.2022 - 19:56 Uhr
Zitat von MW-Analyst
Wir hatten in den ersten 6 Spielen einen kombinierten xG-Wert von 13,76.
Glatzel hätte ja dann praktisch jeden einzelnen Schuss bei uns gehabt wenn man die Treffer der anderen Spieler herausrechnet. Glatzel hätte zu Saisonbeginn niemand anderes schießen lassen dürfen und jeder Schuss hätte sitzen müssen. Anders ginge die Rechnung von dir nicht auf und das ist dann einfach völlig von nem anderen Planeten.
Es geht doch auch überhaupt nicht darum, dass Glatzel der Zweitliga-Benzema ist, der unfehlbar der größte HSV-Stürmer aller Zeiten ist. Uwe wer? Sondern, dass Glatzel zwar seine Fehler hat und da kann man sicherlich in manchen Spielen eine fehlende Kaltschnäuzigkeit hinzuzählen aber in manchen Spielen hat er uns mit seinem Spiel nun mal auch den Allerwertesten gerettet.
Und jetzt damit zu kommen, dass er viel mehr Tore hätte machen MÜSSEN. Nicht können. MÜSSEN. Das ist einfach nur unfair, wenn man sich Spielszenen nimmt und sagt: Ja, die müssen drin sein. Keine andere Option. Jeder hätte die gemacht. Jeder, nur Glatzel nicht.
Glatzel ist kein Terodde im Abschluss. Terodde ist aber auch kein Glatzel im Kombinationsspiel. Und wenn wir nicht vom Stürmer abhängig sein wollen, dann sollte unser Stürmer halt mehr können als letztes Jahr nur vorner im 16er stehen und die Schlagzeilen einheimsen während er bis 20 vor dem gegnerischen Tor praktisch fast gar nicht zu gebrauchen gewesen ist.
Nein, Glatzel ist nicht unser Lewandowski. Wird er auch nicht. Aber er ist immens wichtig auch mit seinen Toren. Nicht nur mit seinen Toren aber auch. Und er ist halt immer noch der zweitbeste darin. Dass die gesamte Last der Offensive auf seinen Schultern liegt und damit jeder seiner Fehlschüsse umso schwerer wiegt ist für ihn in der Beurteilung Mist aber was dafür kann er nicht. Er kann schlicht nicht jeden Schuss reinsetzen. Andere müssen da auch mit aushelfen. Tun sie das nicht wird jeder Fehlschuss Glatzels doppelt gewogen. Aber das kann es am Ende des Tages nicht sein.
Man kann von Glatzel keine 40 Tore verlangen während die anderen bei 5 dümpeln und sich nen entspannten machen. Den Hate kriegt dann aber Glatzel ab? Und nicht die anderen, die nicht mal annähernd so torgefährlich sind wie der torungefährliche Glatzel. Wahnsinn. Ich hätte gerne noch ein paar Spieler, die so ungefährlich vor dem Tor sind wie Glatzel, dann stünden wir sicherlich deutlich besser da diese Saison und müssten uns nicht anschauen, dass Moritz Heyer schon einer der großen Giganten in der Offensive ist.
Zitat von OracleHH
Er hatte alleine in den ersten 6 Spielen Chancen für 10 Tore, wo er freie Sicht und frei vor dem Tor steht, gemacht hat er davon 3. Er hat also nur 30% seiner klaren Torchancen im Tor untergebracht inklusive einem verschossenen Elfmeter. Du hast dir nix selber noch einmal angeschaut und meinst du könntest hier was dazu schreiben.
Er hatte alleine in den ersten 6 Spielen Chancen für 10 Tore, wo er freie Sicht und frei vor dem Tor steht, gemacht hat er davon 3. Er hat also nur 30% seiner klaren Torchancen im Tor untergebracht inklusive einem verschossenen Elfmeter. Du hast dir nix selber noch einmal angeschaut und meinst du könntest hier was dazu schreiben.
Wir hatten in den ersten 6 Spielen einen kombinierten xG-Wert von 13,76.
Glatzel hätte ja dann praktisch jeden einzelnen Schuss bei uns gehabt wenn man die Treffer der anderen Spieler herausrechnet. Glatzel hätte zu Saisonbeginn niemand anderes schießen lassen dürfen und jeder Schuss hätte sitzen müssen. Anders ginge die Rechnung von dir nicht auf und das ist dann einfach völlig von nem anderen Planeten.
Es geht doch auch überhaupt nicht darum, dass Glatzel der Zweitliga-Benzema ist, der unfehlbar der größte HSV-Stürmer aller Zeiten ist. Uwe wer? Sondern, dass Glatzel zwar seine Fehler hat und da kann man sicherlich in manchen Spielen eine fehlende Kaltschnäuzigkeit hinzuzählen aber in manchen Spielen hat er uns mit seinem Spiel nun mal auch den Allerwertesten gerettet.
Und jetzt damit zu kommen, dass er viel mehr Tore hätte machen MÜSSEN. Nicht können. MÜSSEN. Das ist einfach nur unfair, wenn man sich Spielszenen nimmt und sagt: Ja, die müssen drin sein. Keine andere Option. Jeder hätte die gemacht. Jeder, nur Glatzel nicht.
Glatzel ist kein Terodde im Abschluss. Terodde ist aber auch kein Glatzel im Kombinationsspiel. Und wenn wir nicht vom Stürmer abhängig sein wollen, dann sollte unser Stürmer halt mehr können als letztes Jahr nur vorner im 16er stehen und die Schlagzeilen einheimsen während er bis 20 vor dem gegnerischen Tor praktisch fast gar nicht zu gebrauchen gewesen ist.
Nein, Glatzel ist nicht unser Lewandowski. Wird er auch nicht. Aber er ist immens wichtig auch mit seinen Toren. Nicht nur mit seinen Toren aber auch. Und er ist halt immer noch der zweitbeste darin. Dass die gesamte Last der Offensive auf seinen Schultern liegt und damit jeder seiner Fehlschüsse umso schwerer wiegt ist für ihn in der Beurteilung Mist aber was dafür kann er nicht. Er kann schlicht nicht jeden Schuss reinsetzen. Andere müssen da auch mit aushelfen. Tun sie das nicht wird jeder Fehlschuss Glatzels doppelt gewogen. Aber das kann es am Ende des Tages nicht sein.
Man kann von Glatzel keine 40 Tore verlangen während die anderen bei 5 dümpeln und sich nen entspannten machen. Den Hate kriegt dann aber Glatzel ab? Und nicht die anderen, die nicht mal annähernd so torgefährlich sind wie der torungefährliche Glatzel. Wahnsinn. Ich hätte gerne noch ein paar Spieler, die so ungefährlich vor dem Tor sind wie Glatzel, dann stünden wir sicherlich deutlich besser da diese Saison und müssten uns nicht anschauen, dass Moritz Heyer schon einer der großen Giganten in der Offensive ist.
Es ist aber so, dass er die Chancen für 40 Tore jetzt schon hatte. Jatta wird hier von einigen durchs Forum getrieben, weil er ja nur 6 Tore vorbereitet hätte. Dass Glatzel einen großen Teil seiner Chancen neben den Kittel Vorlagen durch Jatta Vorlagen hatte und diese Teils sogar kläglich verstreichen lassen hat, sehen diese User dann auch sehr ungern. Aber wehe ihren Lieblingen wird mal angebrachte Kritik entgegengeworfen. Natürlich sind Glatzels 17 Ligatore super, ändert aber nix daran, dass er bei der Vielzahl an Chancen eine noch höhere Ausbeute haben müsste. Wir brauchen einen weiteren Stürmer, der vor Glatzel den Strafraum konsequenter bespielt. Dann kann Glatzel seine Wege gehen, mal auf den Flügel ausweichen etc, ohne dass das Zentrum unbesetzt ist.
Du kommst mit dem xG wert, dann schau dir einfach nur mal die Wiederholungen der ersten 6 Spieltage an, dann sieht du wo ich diese Anzahl an Schüssen herhabe.
14.04.2022 - 20:03 Uhr
Zitat von OracleHH
Es ist aber so, dass er die Chancen für 40 Tore jetzt schon hatte. Jatta wird hier von einigen durchs Forum getrieben, weil er ja nur 6 Tore vorbereitet hätte. Dass Glatzel einen großen Teil seiner Chancen neben den Kittel Vorlagen durch Jatta Vorlagen hatte und diese Teils sogar kläglich verstreichen lassen hat, sehen diese User dann auch sehr ungern. Aber wehe ihren Lieblingen wird mal angebrachte Kritik entgegengeworfen. Natürlich sind Glatzels 17 Ligatore super, ändert aber nix daran, dass er bei der Vielzahl an Chancen eine noch höhere Ausbeute haben müsste. Wir brauchen einen weiteren Stürmer, der vor Glatzel den Strafraum konsequenter bespielt. Dann kann Glatzel seine Wege gehen, mal auf den Flügel ausweichen etc, ohne dass das Zentrum unbesetzt ist.
Du kommst mit dem xG wert, dann schau dir einfach nur mal die Wiederholungen der ersten 6 Spieltage an, dann sieht du wo ich diese Anzahl an Schüssen herhabe.
Zitat von MW-Analyst
Wir hatten in den ersten 6 Spielen einen kombinierten xG-Wert von 13,76.
Glatzel hätte ja dann praktisch jeden einzelnen Schuss bei uns gehabt wenn man die Treffer der anderen Spieler herausrechnet. Glatzel hätte zu Saisonbeginn niemand anderes schießen lassen dürfen und jeder Schuss hätte sitzen müssen. Anders ginge die Rechnung von dir nicht auf und das ist dann einfach völlig von nem anderen Planeten.
Es geht doch auch überhaupt nicht darum, dass Glatzel der Zweitliga-Benzema ist, der unfehlbar der größte HSV-Stürmer aller Zeiten ist. Uwe wer? Sondern, dass Glatzel zwar seine Fehler hat und da kann man sicherlich in manchen Spielen eine fehlende Kaltschnäuzigkeit hinzuzählen aber in manchen Spielen hat er uns mit seinem Spiel nun mal auch den Allerwertesten gerettet.
Und jetzt damit zu kommen, dass er viel mehr Tore hätte machen MÜSSEN. Nicht können. MÜSSEN. Das ist einfach nur unfair, wenn man sich Spielszenen nimmt und sagt: Ja, die müssen drin sein. Keine andere Option. Jeder hätte die gemacht. Jeder, nur Glatzel nicht.
Glatzel ist kein Terodde im Abschluss. Terodde ist aber auch kein Glatzel im Kombinationsspiel. Und wenn wir nicht vom Stürmer abhängig sein wollen, dann sollte unser Stürmer halt mehr können als letztes Jahr nur vorner im 16er stehen und die Schlagzeilen einheimsen während er bis 20 vor dem gegnerischen Tor praktisch fast gar nicht zu gebrauchen gewesen ist.
Nein, Glatzel ist nicht unser Lewandowski. Wird er auch nicht. Aber er ist immens wichtig auch mit seinen Toren. Nicht nur mit seinen Toren aber auch. Und er ist halt immer noch der zweitbeste darin. Dass die gesamte Last der Offensive auf seinen Schultern liegt und damit jeder seiner Fehlschüsse umso schwerer wiegt ist für ihn in der Beurteilung Mist aber was dafür kann er nicht. Er kann schlicht nicht jeden Schuss reinsetzen. Andere müssen da auch mit aushelfen. Tun sie das nicht wird jeder Fehlschuss Glatzels doppelt gewogen. Aber das kann es am Ende des Tages nicht sein.
Man kann von Glatzel keine 40 Tore verlangen während die anderen bei 5 dümpeln und sich nen entspannten machen. Den Hate kriegt dann aber Glatzel ab? Und nicht die anderen, die nicht mal annähernd so torgefährlich sind wie der torungefährliche Glatzel. Wahnsinn. Ich hätte gerne noch ein paar Spieler, die so ungefährlich vor dem Tor sind wie Glatzel, dann stünden wir sicherlich deutlich besser da diese Saison und müssten uns nicht anschauen, dass Moritz Heyer schon einer der großen Giganten in der Offensive ist.
Zitat von OracleHH
Er hatte alleine in den ersten 6 Spielen Chancen für 10 Tore, wo er freie Sicht und frei vor dem Tor steht, gemacht hat er davon 3. Er hat also nur 30% seiner klaren Torchancen im Tor untergebracht inklusive einem verschossenen Elfmeter. Du hast dir nix selber noch einmal angeschaut und meinst du könntest hier was dazu schreiben.
Er hatte alleine in den ersten 6 Spielen Chancen für 10 Tore, wo er freie Sicht und frei vor dem Tor steht, gemacht hat er davon 3. Er hat also nur 30% seiner klaren Torchancen im Tor untergebracht inklusive einem verschossenen Elfmeter. Du hast dir nix selber noch einmal angeschaut und meinst du könntest hier was dazu schreiben.
Wir hatten in den ersten 6 Spielen einen kombinierten xG-Wert von 13,76.
Glatzel hätte ja dann praktisch jeden einzelnen Schuss bei uns gehabt wenn man die Treffer der anderen Spieler herausrechnet. Glatzel hätte zu Saisonbeginn niemand anderes schießen lassen dürfen und jeder Schuss hätte sitzen müssen. Anders ginge die Rechnung von dir nicht auf und das ist dann einfach völlig von nem anderen Planeten.
Es geht doch auch überhaupt nicht darum, dass Glatzel der Zweitliga-Benzema ist, der unfehlbar der größte HSV-Stürmer aller Zeiten ist. Uwe wer? Sondern, dass Glatzel zwar seine Fehler hat und da kann man sicherlich in manchen Spielen eine fehlende Kaltschnäuzigkeit hinzuzählen aber in manchen Spielen hat er uns mit seinem Spiel nun mal auch den Allerwertesten gerettet.
Und jetzt damit zu kommen, dass er viel mehr Tore hätte machen MÜSSEN. Nicht können. MÜSSEN. Das ist einfach nur unfair, wenn man sich Spielszenen nimmt und sagt: Ja, die müssen drin sein. Keine andere Option. Jeder hätte die gemacht. Jeder, nur Glatzel nicht.
Glatzel ist kein Terodde im Abschluss. Terodde ist aber auch kein Glatzel im Kombinationsspiel. Und wenn wir nicht vom Stürmer abhängig sein wollen, dann sollte unser Stürmer halt mehr können als letztes Jahr nur vorner im 16er stehen und die Schlagzeilen einheimsen während er bis 20 vor dem gegnerischen Tor praktisch fast gar nicht zu gebrauchen gewesen ist.
Nein, Glatzel ist nicht unser Lewandowski. Wird er auch nicht. Aber er ist immens wichtig auch mit seinen Toren. Nicht nur mit seinen Toren aber auch. Und er ist halt immer noch der zweitbeste darin. Dass die gesamte Last der Offensive auf seinen Schultern liegt und damit jeder seiner Fehlschüsse umso schwerer wiegt ist für ihn in der Beurteilung Mist aber was dafür kann er nicht. Er kann schlicht nicht jeden Schuss reinsetzen. Andere müssen da auch mit aushelfen. Tun sie das nicht wird jeder Fehlschuss Glatzels doppelt gewogen. Aber das kann es am Ende des Tages nicht sein.
Man kann von Glatzel keine 40 Tore verlangen während die anderen bei 5 dümpeln und sich nen entspannten machen. Den Hate kriegt dann aber Glatzel ab? Und nicht die anderen, die nicht mal annähernd so torgefährlich sind wie der torungefährliche Glatzel. Wahnsinn. Ich hätte gerne noch ein paar Spieler, die so ungefährlich vor dem Tor sind wie Glatzel, dann stünden wir sicherlich deutlich besser da diese Saison und müssten uns nicht anschauen, dass Moritz Heyer schon einer der großen Giganten in der Offensive ist.
Es ist aber so, dass er die Chancen für 40 Tore jetzt schon hatte. Jatta wird hier von einigen durchs Forum getrieben, weil er ja nur 6 Tore vorbereitet hätte. Dass Glatzel einen großen Teil seiner Chancen neben den Kittel Vorlagen durch Jatta Vorlagen hatte und diese Teils sogar kläglich verstreichen lassen hat, sehen diese User dann auch sehr ungern. Aber wehe ihren Lieblingen wird mal angebrachte Kritik entgegengeworfen. Natürlich sind Glatzels 17 Ligatore super, ändert aber nix daran, dass er bei der Vielzahl an Chancen eine noch höhere Ausbeute haben müsste. Wir brauchen einen weiteren Stürmer, der vor Glatzel den Strafraum konsequenter bespielt. Dann kann Glatzel seine Wege gehen, mal auf den Flügel ausweichen etc, ohne dass das Zentrum unbesetzt ist.
Du kommst mit dem xG wert, dann schau dir einfach nur mal die Wiederholungen der ersten 6 Spieltage an, dann sieht du wo ich diese Anzahl an Schüssen herhabe.
Welcher Stürmer macht denn all seine Chancen? Glatzel hat 17 Tore. Deine Argumentation hätte vielleicht etwas Bestand, wenn es sich hier um einen 0-Tore-Schipplock handeln würde. Hast du mal ein Bayern-Spiel gesehen? Lewandowski hätte letzte Saison evtl. 60 oder mehr Tore machen müssen, nimmt man alle Hochkaräter mit in die Erzählung. Das ist einfach etwas Quatsch.
Klar hätte Glatzel durch mehr gute Tage vielleicht schon 20-25 Tore auf dem Konto, aber ihm das jetzt vorzuwerfen, versteh ich nicht ganz.
14.04.2022 - 20:25 Uhr
Zitat von Diggedi
Welcher Stürmer macht denn all seine Chancen? Glatzel hat 17 Tore. Deine Argumentation hätte vielleicht etwas Bestand, wenn es sich hier um einen 0-Tore-Schipplock handeln würde. Hast du mal ein Bayern-Spiel gesehen? Lewandowski hätte letzte Saison evtl. 60 oder mehr Tore machen müssen, nimmt man alle Hochkaräter mit in die Erzählung. Das ist einfach etwas Quatsch.
Klar hätte Glatzel durch mehr gute Tage vielleicht schon 20-25 Tore auf dem Konto, aber ihm das jetzt vorzuwerfen, versteh ich nicht ganz.
Zitat von OracleHH
Es ist aber so, dass er die Chancen für 40 Tore jetzt schon hatte. Jatta wird hier von einigen durchs Forum getrieben, weil er ja nur 6 Tore vorbereitet hätte. Dass Glatzel einen großen Teil seiner Chancen neben den Kittel Vorlagen durch Jatta Vorlagen hatte und diese Teils sogar kläglich verstreichen lassen hat, sehen diese User dann auch sehr ungern. Aber wehe ihren Lieblingen wird mal angebrachte Kritik entgegengeworfen. Natürlich sind Glatzels 17 Ligatore super, ändert aber nix daran, dass er bei der Vielzahl an Chancen eine noch höhere Ausbeute haben müsste. Wir brauchen einen weiteren Stürmer, der vor Glatzel den Strafraum konsequenter bespielt. Dann kann Glatzel seine Wege gehen, mal auf den Flügel ausweichen etc, ohne dass das Zentrum unbesetzt ist.
Du kommst mit dem xG wert, dann schau dir einfach nur mal die Wiederholungen der ersten 6 Spieltage an, dann sieht du wo ich diese Anzahl an Schüssen herhabe.
Zitat von MW-Analyst
Wir hatten in den ersten 6 Spielen einen kombinierten xG-Wert von 13,76.
Glatzel hätte ja dann praktisch jeden einzelnen Schuss bei uns gehabt wenn man die Treffer der anderen Spieler herausrechnet. Glatzel hätte zu Saisonbeginn niemand anderes schießen lassen dürfen und jeder Schuss hätte sitzen müssen. Anders ginge die Rechnung von dir nicht auf und das ist dann einfach völlig von nem anderen Planeten.
Es geht doch auch überhaupt nicht darum, dass Glatzel der Zweitliga-Benzema ist, der unfehlbar der größte HSV-Stürmer aller Zeiten ist. Uwe wer? Sondern, dass Glatzel zwar seine Fehler hat und da kann man sicherlich in manchen Spielen eine fehlende Kaltschnäuzigkeit hinzuzählen aber in manchen Spielen hat er uns mit seinem Spiel nun mal auch den Allerwertesten gerettet.
Und jetzt damit zu kommen, dass er viel mehr Tore hätte machen MÜSSEN. Nicht können. MÜSSEN. Das ist einfach nur unfair, wenn man sich Spielszenen nimmt und sagt: Ja, die müssen drin sein. Keine andere Option. Jeder hätte die gemacht. Jeder, nur Glatzel nicht.
Glatzel ist kein Terodde im Abschluss. Terodde ist aber auch kein Glatzel im Kombinationsspiel. Und wenn wir nicht vom Stürmer abhängig sein wollen, dann sollte unser Stürmer halt mehr können als letztes Jahr nur vorner im 16er stehen und die Schlagzeilen einheimsen während er bis 20 vor dem gegnerischen Tor praktisch fast gar nicht zu gebrauchen gewesen ist.
Nein, Glatzel ist nicht unser Lewandowski. Wird er auch nicht. Aber er ist immens wichtig auch mit seinen Toren. Nicht nur mit seinen Toren aber auch. Und er ist halt immer noch der zweitbeste darin. Dass die gesamte Last der Offensive auf seinen Schultern liegt und damit jeder seiner Fehlschüsse umso schwerer wiegt ist für ihn in der Beurteilung Mist aber was dafür kann er nicht. Er kann schlicht nicht jeden Schuss reinsetzen. Andere müssen da auch mit aushelfen. Tun sie das nicht wird jeder Fehlschuss Glatzels doppelt gewogen. Aber das kann es am Ende des Tages nicht sein.
Man kann von Glatzel keine 40 Tore verlangen während die anderen bei 5 dümpeln und sich nen entspannten machen. Den Hate kriegt dann aber Glatzel ab? Und nicht die anderen, die nicht mal annähernd so torgefährlich sind wie der torungefährliche Glatzel. Wahnsinn. Ich hätte gerne noch ein paar Spieler, die so ungefährlich vor dem Tor sind wie Glatzel, dann stünden wir sicherlich deutlich besser da diese Saison und müssten uns nicht anschauen, dass Moritz Heyer schon einer der großen Giganten in der Offensive ist.
Zitat von OracleHH
Er hatte alleine in den ersten 6 Spielen Chancen für 10 Tore, wo er freie Sicht und frei vor dem Tor steht, gemacht hat er davon 3. Er hat also nur 30% seiner klaren Torchancen im Tor untergebracht inklusive einem verschossenen Elfmeter. Du hast dir nix selber noch einmal angeschaut und meinst du könntest hier was dazu schreiben.
Er hatte alleine in den ersten 6 Spielen Chancen für 10 Tore, wo er freie Sicht und frei vor dem Tor steht, gemacht hat er davon 3. Er hat also nur 30% seiner klaren Torchancen im Tor untergebracht inklusive einem verschossenen Elfmeter. Du hast dir nix selber noch einmal angeschaut und meinst du könntest hier was dazu schreiben.
Wir hatten in den ersten 6 Spielen einen kombinierten xG-Wert von 13,76.
Glatzel hätte ja dann praktisch jeden einzelnen Schuss bei uns gehabt wenn man die Treffer der anderen Spieler herausrechnet. Glatzel hätte zu Saisonbeginn niemand anderes schießen lassen dürfen und jeder Schuss hätte sitzen müssen. Anders ginge die Rechnung von dir nicht auf und das ist dann einfach völlig von nem anderen Planeten.
Es geht doch auch überhaupt nicht darum, dass Glatzel der Zweitliga-Benzema ist, der unfehlbar der größte HSV-Stürmer aller Zeiten ist. Uwe wer? Sondern, dass Glatzel zwar seine Fehler hat und da kann man sicherlich in manchen Spielen eine fehlende Kaltschnäuzigkeit hinzuzählen aber in manchen Spielen hat er uns mit seinem Spiel nun mal auch den Allerwertesten gerettet.
Und jetzt damit zu kommen, dass er viel mehr Tore hätte machen MÜSSEN. Nicht können. MÜSSEN. Das ist einfach nur unfair, wenn man sich Spielszenen nimmt und sagt: Ja, die müssen drin sein. Keine andere Option. Jeder hätte die gemacht. Jeder, nur Glatzel nicht.
Glatzel ist kein Terodde im Abschluss. Terodde ist aber auch kein Glatzel im Kombinationsspiel. Und wenn wir nicht vom Stürmer abhängig sein wollen, dann sollte unser Stürmer halt mehr können als letztes Jahr nur vorner im 16er stehen und die Schlagzeilen einheimsen während er bis 20 vor dem gegnerischen Tor praktisch fast gar nicht zu gebrauchen gewesen ist.
Nein, Glatzel ist nicht unser Lewandowski. Wird er auch nicht. Aber er ist immens wichtig auch mit seinen Toren. Nicht nur mit seinen Toren aber auch. Und er ist halt immer noch der zweitbeste darin. Dass die gesamte Last der Offensive auf seinen Schultern liegt und damit jeder seiner Fehlschüsse umso schwerer wiegt ist für ihn in der Beurteilung Mist aber was dafür kann er nicht. Er kann schlicht nicht jeden Schuss reinsetzen. Andere müssen da auch mit aushelfen. Tun sie das nicht wird jeder Fehlschuss Glatzels doppelt gewogen. Aber das kann es am Ende des Tages nicht sein.
Man kann von Glatzel keine 40 Tore verlangen während die anderen bei 5 dümpeln und sich nen entspannten machen. Den Hate kriegt dann aber Glatzel ab? Und nicht die anderen, die nicht mal annähernd so torgefährlich sind wie der torungefährliche Glatzel. Wahnsinn. Ich hätte gerne noch ein paar Spieler, die so ungefährlich vor dem Tor sind wie Glatzel, dann stünden wir sicherlich deutlich besser da diese Saison und müssten uns nicht anschauen, dass Moritz Heyer schon einer der großen Giganten in der Offensive ist.
Es ist aber so, dass er die Chancen für 40 Tore jetzt schon hatte. Jatta wird hier von einigen durchs Forum getrieben, weil er ja nur 6 Tore vorbereitet hätte. Dass Glatzel einen großen Teil seiner Chancen neben den Kittel Vorlagen durch Jatta Vorlagen hatte und diese Teils sogar kläglich verstreichen lassen hat, sehen diese User dann auch sehr ungern. Aber wehe ihren Lieblingen wird mal angebrachte Kritik entgegengeworfen. Natürlich sind Glatzels 17 Ligatore super, ändert aber nix daran, dass er bei der Vielzahl an Chancen eine noch höhere Ausbeute haben müsste. Wir brauchen einen weiteren Stürmer, der vor Glatzel den Strafraum konsequenter bespielt. Dann kann Glatzel seine Wege gehen, mal auf den Flügel ausweichen etc, ohne dass das Zentrum unbesetzt ist.
Du kommst mit dem xG wert, dann schau dir einfach nur mal die Wiederholungen der ersten 6 Spieltage an, dann sieht du wo ich diese Anzahl an Schüssen herhabe.
Welcher Stürmer macht denn all seine Chancen? Glatzel hat 17 Tore. Deine Argumentation hätte vielleicht etwas Bestand, wenn es sich hier um einen 0-Tore-Schipplock handeln würde. Hast du mal ein Bayern-Spiel gesehen? Lewandowski hätte letzte Saison evtl. 60 oder mehr Tore machen müssen, nimmt man alle Hochkaräter mit in die Erzählung. Das ist einfach etwas Quatsch.
Klar hätte Glatzel durch mehr gute Tage vielleicht schon 20-25 Tore auf dem Konto, aber ihm das jetzt vorzuwerfen, versteh ich nicht ganz.
Jatta vorzuwerfen, dass er viel zu wenige Assists auf dem Konto hätte, muss man aber verstehen? 40 Tore bei 60 möglichen ist eine Quote von über 66%, natürlich macht ein Stürmer nicht jede 100% rein, sicherlich wurden einige Tore auch nicht bei 100% Chancen gemacht nur wenn Glatzel neben den 3 Toren noch 7 weitere Großchancen liegen lässt, dann sind 3 Tore keine gute Ausbeute! Ein Heyer macht Anfang der Saison aus 5 Chancen 4 Tore und das fünfte wird durch die Latte verhindert. Vor allem in der Hinrunde hat Glatzel leider viel zu wenig aus den Chancen gemacht. Dann kommen noch Szenen wie der Elfmeter gegen Paderborn dazu, wo komplett die Ernsthaftigkeit für so einen wichtigen Elfmeter fehlt. Es geht hier immer noch um den Aufstieg.
14.04.2022 - 23:20 Uhr
Zitat von OracleHH
Jatta vorzuwerfen, dass er viel zu wenige Assists auf dem Konto hätte, muss man aber verstehen? 40 Tore bei 60 möglichen ist eine Quote von über 66%, natürlich macht ein Stürmer nicht jede 100% rein, sicherlich wurden einige Tore auch nicht bei 100% Chancen gemacht nur wenn Glatzel neben den 3 Toren noch 7 weitere Großchancen liegen lässt, dann sind 3 Tore keine gute Ausbeute! Ein Heyer macht Anfang der Saison aus 5 Chancen 4 Tore und das fünfte wird durch die Latte verhindert. Vor allem in der Hinrunde hat Glatzel leider viel zu wenig aus den Chancen gemacht. Dann kommen noch Szenen wie der Elfmeter gegen Paderborn dazu, wo komplett die Ernsthaftigkeit für so einen wichtigen Elfmeter fehlt. Es geht hier immer noch um den Aufstieg.
Jatta vorzuwerfen, dass er viel zu wenige Assists auf dem Konto hätte, muss man aber verstehen? 40 Tore bei 60 möglichen ist eine Quote von über 66%, natürlich macht ein Stürmer nicht jede 100% rein, sicherlich wurden einige Tore auch nicht bei 100% Chancen gemacht nur wenn Glatzel neben den 3 Toren noch 7 weitere Großchancen liegen lässt, dann sind 3 Tore keine gute Ausbeute! Ein Heyer macht Anfang der Saison aus 5 Chancen 4 Tore und das fünfte wird durch die Latte verhindert. Vor allem in der Hinrunde hat Glatzel leider viel zu wenig aus den Chancen gemacht. Dann kommen noch Szenen wie der Elfmeter gegen Paderborn dazu, wo komplett die Ernsthaftigkeit für so einen wichtigen Elfmeter fehlt. Es geht hier immer noch um den Aufstieg.
...und die Moral von der Geschichte ist, dass wir Heyer als Mittelstürmer aufstellen - fertig.
Ist wirklich nicht böse gemeint, aber kann es sein, dass du dich in diesem Thema etwas verrennst?
Lies den Post bitte selbst nochmal.
Gruß
Jottkah1887
15.04.2022 - 09:04 Uhr
Warum man hier einen Stürmer, der 17 Buden gemacht hat in dieser Art und Weise kritisiert ist für mich unverständlich. Klar hätte er das eine oder andere Tor mehr machen können, aber welcher Stürmer kann das nicht und wer wäre denn überhaupt eine bezahlbare Alternative für einen Zweitligisten ???
Einzig die Art 11m zu schießen finde ich auch eher mäßig, da er immer zockt, dass der TW sich für eine Seite entscheidet und wer der TW lange stehen bleibt bekommt er ein Problem.
Einzig die Art 11m zu schießen finde ich auch eher mäßig, da er immer zockt, dass der TW sich für eine Seite entscheidet und wer der TW lange stehen bleibt bekommt er ein Problem.
15.04.2022 - 09:28 Uhr
Zitat von Magic72
Warum man hier einen Stürmer, der 17 Buden gemacht hat in dieser Art und Weise kritisiert ist für mich unverständlich. Klar hätte er das eine oder andere Tor mehr machen können, aber welcher Stürmer kann das nicht und wer wäre denn überhaupt eine bezahlbare Alternative für einen Zweitligisten ???
Einzig die Art 11m zu schießen finde ich auch eher mäßig, da er immer zockt, dass der TW sich für eine Seite entscheidet und wer der TW lange stehen bleibt bekommt er ein Problem.
Warum man hier einen Stürmer, der 17 Buden gemacht hat in dieser Art und Weise kritisiert ist für mich unverständlich. Klar hätte er das eine oder andere Tor mehr machen können, aber welcher Stürmer kann das nicht und wer wäre denn überhaupt eine bezahlbare Alternative für einen Zweitligisten ???
Einzig die Art 11m zu schießen finde ich auch eher mäßig, da er immer zockt, dass der TW sich für eine Seite entscheidet und wer der TW lange stehen bleibt bekommt er ein Problem.
das sehe ich ganz genau so. Keinen Elfer mehr für Bobby, aber ansonsten weiter so.
15.04.2022 - 09:34 Uhr
glaubt ihr wirklich das Glatzel das nicht gemerkt hat das er seinen Elfer wieder anders schiessen muss?
warum sollte er sie nicht mehr schiessen , natürlich darf gerne auch ein Vuskovic schiessen der schöne Elfer schoss!
warum sollte er sie nicht mehr schiessen , natürlich darf gerne auch ein Vuskovic schiessen der schöne Elfer schoss!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.