Danke und alles Gute, Robert Glatzel!

Schade, aber nachvollziehbar. Wäre Poulsen nicht dauerverletzt und Downs einer der katastrophalsten Transfers der jüngeren HSV-Geschichte gewesen, würde man diese Diskussion wohl auch weniger emotional führen.

Glatzels positiver Effekt beruhte in dieser Saison vor allem darauf, dass Königsdörffer neben ihm besser funktioniert hat. Klar, in Anbetracht seiner Spielzeit ist seine Scorer-Ausbeute okay, aber es ist letztenendes nachvollziehbar, warum das Trainerteam einen anderen Ansatz verfolgt hat. Mir persönlich gefällt der Ansatz nicht zwingend - ich finde es immer attraktiver, Fußball zu spielen als ihn zu arbeiten - aber der Erfolg hat ihnen recht gegeben. Man hat die Klasse schließlich gehalten. Auch in der Bundesliga hat Glatzel die eine oder andere Chance nicht genutzt, dafür aber auch das gezeigt, was ihn in der zweiten Liga zu einem Wahnsinnsstürmer gemacht hat - technisch war das trotz seiner Größe und Statur schon toll mit anzusehen. So richtig schnell nach vorn kommt man mit ihm nicht, aber das war zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung ja auch gar nicht der Plan. Da wollte man Dominanz aufbauen und den Gegner überspielen. In einem oder zwei Jahren ist das beim HSV hoffentlich auch wieder das Ziel, aber die Zeit hat Glatzel schlicht nicht mehr - wie oben gesagt, er ist 32 und hat bei den Wolfsburgern sicherlich noch einen gut dotierten Vertrag bekommen. Sollte der Aufstieg gelingen, wird VW wohl auch in einem Ausmaß investieren können, das beim HSV schlicht unrealistisch ist, und die Saisons überspringen können, in denen man Fußball arbeiten muss.

Auch privat passt alles, Hamburg kann sein Lebensmittelpunkt bleiben - und ich bin sicher, dass er auf seine Zeit beim HSV mit einem Lächeln auf den Lippen zurückblickt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fka_Abseitstor am 19.06.2026 um 20:59 Uhr bearbeitet

Wenn es stimmt, dass StPauli für Wahl 1,8 Mio plus Boni kriegt, wären 1,5 Mio für Bobby miserabel verhandelt. Stürmer kosten schon mehr als Verteidiger, der Stürmer eine Bundesligisten gleich noch mal mehr, als der Verteidiger eines Absteigers.

Geht das alles so durch, wäre das in meinen Augen ein -im Vergleich gesehen- ganz schlechtes Geschäft.

Der Vergleich zwischen den beiden hinkt nicht nur an den unterschiedlichen Positionen, die sie in ihrer Mannschaften einnahmen, sondern auch an der Tatsache, dass Bobby Ersatzspieler und Wahl Stammspieler war. Deswegen passt aus meiner Sicht der Preis für Bobby.

Aus wirtschaftlicher Sicht interessieren den aufnehmenden Verein die Kosten eines Transfers. Glatzel dürfte bei Wob ca. das Doppelte verdienen wie Wahl. Selbst wenn die Ablöse geringfügig niedriger ist, kostet er Wob p.a. ca. eine Mio. mehr als Wahl, trotz sehr ähnlicher Ablöse.

Vertrag bis 2027 vs. 2028+ (Am Anfang der Saison verlängert)
Bestenfalls Rotationsspieler (600 Spielminuten) vs. Stammspieler (2600 Spielminuten)
Die letzten beiden Jahre minimum 1/3 des Jahres raus vs. seine erste Verletzung der ganzen Profikarriere im Januar gehabt (3 Wochen ausgefallen)
Verkauf eine Etage tiefer vs. an einen direkten Konkurrenten

Da hilft auch der Vergleich Stürmer vs. Verteidiger nicht, wenn alle anderen Preisfaktoren so krass divergieren. Wenn Wolfsburg nicht wäre, würde Glatzel uns vermutlich an die 1,5 Mio. kosten. Entweder durch eine Abfindung oder durch seinen normalen Vertrag bei gleichzeitig sehr geringem sportlichen Mehrwehrt bzw. sogar einem potenziellen Brandherd wie in dieser Saison. Alles in allem ist das für uns ein (in den Verhältnissen) überragender Deal.

Genau so.

Ich verstehe deine Argumente, bin aber nicht überzeugt. Die Sache mit dem sportlichen Mehrwert sehe ich ebenfalls deutlich anders. Und der Spieler, der als Ersatz kommen wird, wird uns ebenfalls Gehalt kosten, daher ist die Gehaltsersparnis für mich ein Nichtfaktor.

Wir müssen ja auch nicht einer Meinung sein 😊. Für mich bleibt es ein wirtschaftlich schwacher und sportlich gefährlicher Deal, da wir noch gar keinen Ersatz haben. Ich hoffe mal, Costa und Co. belehren mich da eines besseren, die kommende Saison wird es zeigen.

Die Frage eines Nachfolgers für Glatzel hat ja erstmal nichts mit Glatzel selbst zu tun. Zudem wollten die Verantwortlichen schon letztes Jahr unseren Sturm komplett abgeben weil für den HSV nicht gut genug.
Selke hat man mit einem dementsprechenden Angebot zum Wechsel bewegt, bei Ransi ist der Transfer kurzfristig bekanntlich geplatzt und Glatzel konnte wohl nicht so wirklich glauben "das beim HSV mittlerweile andere Stürmer gewünscht sind" und wird das dementsprechende Durchbeissen wollen vom letzten Sommer deutlich bereut haben.

Zum Glück des HSV ist Wolfsburg abgestiegen und holt sich Glatzel. Ansonsten wäre die Ablöse nämlich noch niedriger denn das der HSV Glatzel loswerden will und Glatzel mittlerweile weg wollte war ja nicht unbekannt.

Das diverse Spieler ablösefrei zu haben waren oder sind und der HSV die nicht verpflichtet hat ist weder Schuld von Glatzel oder Wolfsburg.

Inhaltlich nur eine Anmerkung: Selke hatte einen Anschlussvertrag für Liga 1. Aus dem hat er sich herausgejammert und zwar öffentlich. Ganz mieses Verhalten. Das der HSV Selkes Forderungen dann nicht nachkam, sondern sein Limit beachtete, ist nicht zu kritisieren.

Zu behaupten der HSV hätte Selke vergrault war falsch, ist falsch und bleibt falsch 😊.

Jedenfalls hat der HSV Poulsen vorgezogen, der dürfte allerdings ein höheres Gehalt beziehen und hat auch noch Ablöse gekostet. Um Glatzel nicht aufstellen zu müssen hat man sich ja auch noch per Leihe im Winter in England " verstärkt". Das Glatzel geht ist in jedem Fall nachvollziehbar, denn unter dem Coach hätte er auch weiterhin keine wirklich Chance gehabt.