| Geburtsdatum | 20.02.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Bundesliga | 1 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
David Herold (20)
29.06.2023 - 16:08 Uhr
12.11.2025 - 07:48 Uhr
Zitat von Scrapmaster
Ja, Marvin mit weniger Assists ist ne richtige Pfeiffe. Schön wenn man so viel Ahnung vom Fussball hat um Spieler nach ihrer reinen Statistik bewerten zu können.
Zitat von SkeptiKA
Zitat von Benedikto1894
Mehr Assists? Rechne seine Vorlagen mal auf eine Saison hoch. Zufälligerweise ist er aktuell auch noch unser Top-Vorlagengeber.
was eher ein Armutszeugnis für die anderen ist. 😉 Aber gut, den geb ich dir, da steht er aktuell gut da 👍Zitat von SkeptiKA
Bin gespannt ob im kommenden Sommer wirklich einer angreift. Da müsste er aber mMn. Noch ne Schippe drauflegen, was mit besseren Offensivaktionen/ mehr assists der Fall wäre. Jetzt im Winter mache ich mir allerdings gar keine Sorgen. Stand jetzt ist er ein guter Zweitligakicker dessen Spielstil noch nicht/ nicht für 90min reicht. Liga 1 gebe ich ihm aktuell keine Chance.
Bin gespannt ob im kommenden Sommer wirklich einer angreift. Da müsste er aber mMn. Noch ne Schippe drauflegen, was mit besseren Offensivaktionen/ mehr assists der Fall wäre. Jetzt im Winter mache ich mir allerdings gar keine Sorgen. Stand jetzt ist er ein guter Zweitligakicker dessen Spielstil noch nicht/ nicht für 90min reicht. Liga 1 gebe ich ihm aktuell keine Chance.
Mehr Assists? Rechne seine Vorlagen mal auf eine Saison hoch. Zufälligerweise ist er aktuell auch noch unser Top-Vorlagengeber.
Ja, Marvin mit weniger Assists ist ne richtige Pfeiffe. Schön wenn man so viel Ahnung vom Fussball hat um Spieler nach ihrer reinen Statistik bewerten zu können.
Ja, Marvin ist gerade in einem Formtief. Dies als Pfeife zu beschreiben machst dann du. Zumal du dir einen part meiner Beschreibung rauspickst um dann zu sagen ich würde es nur an scorern festmachen?!?! Aja ...
Evtl solltest du weniger versuchen mich persönlich anzugehen und auf der argumentativen Ebene bleiben.
12.11.2025 - 07:54 Uhr
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
12.11.2025 - 09:46 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
12.11.2025 - 14:07 Uhr
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
12.11.2025 - 14:27 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
12.11.2025 - 15:44 Uhr
Zitat von Scrapmaster
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Zitat von SkeptiKA
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
12.11.2025 - 16:12 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Zitat von Scrapmaster
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Zitat von SkeptiKA
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Ja ne, is klar 😂
13.11.2025 - 10:56 Uhr
Zitat von Moin-1
Ja ne, is klar 😂
Zitat von SkeptiKA
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Zitat von Scrapmaster
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Zitat von SkeptiKA
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Ja ne, is klar 😂
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
13.11.2025 - 11:07 Uhr
Zitat von SkeptiKA
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Zitat von Moin-1
Ja ne, is klar 😂
Zitat von SkeptiKA
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Zitat von Scrapmaster
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Zitat von SkeptiKA
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Ja ne, is klar 😂
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Es ist offensichtlich, dass du nicht der Troll mit den hundert Accounts bist. Willkommen zurück.
13.11.2025 - 11:53 Uhr
Zitat von Benedikto1894
Es ist offensichtlich, dass du nicht der Troll mit den hundert Accounts bist. Willkommen zurück.
Zitat von SkeptiKA
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Zitat von Moin-1
Ja ne, is klar 😂
Zitat von SkeptiKA
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Zitat von Scrapmaster
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Zitat von SkeptiKA
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Zitat von KSColeoleeee
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Zitat von SkeptiKA
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Zitat von save71
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Zitat von SkeptiKA
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ein ordentlicher Kicker für Liga 2, erinnert stark an Heise im Gesamtpaket, allerdings konstanter.
Ja spätestens hier habe ich aufgehört mitzulesen
Herold mit Heise zu vergleichen ist ja schon wild. David ist 22 Jahre alt hat gewiss ganz andere fussballerische Fähigkeiten wie Heise, letztes Jahr im Kicker Ranking Platz 9, prima Scorer Werte natürlich kann er in verschiedenen Belangen noch zulegen aber er ist ja auch noch sehr jung um dies zu erlernen. Er ackert wie ein blöder und wenn nicht alles gelingt aktuell kann das auch an der aktuellen Nicht-Leistung von unserem Fussballgott liegen auch bin ich nicht Deiner Meinung das er spielerisch nicht so gut sei das sehe ich überhaupt nicht. Ich könnte auch jede Wette eingehen das er sich bei einem Bundesligisten richtig gut entwickeln könnte, warum auch nicht. Aber ok so unterschiedlich sind Meinungen und dafür ist auch ein Forum da
Ohne nachzuschauen war Heise sicherlich auch in der Kickerrangliste nicht so schlecht.
"Erinnert" heißt nicht 1:1 gleicher Typ. Mir ging es um: Stärken vorne, Schwächen defensiv. Heise war technisch eindeutig stärker (man nehme zb das Liverpoolspiel vs Herold gegen Gladbach). An so spielen, wo der Druck ein ganz anderer ist auf die letzte Kette, kann man das sehr schön erkennen. Wenn Heise mehr Konstanz in seinen spielen gehabt hätte, was irgendwie nach einem Motivationsproblem/kopfproblem aussah ... Naja hätte hätte.
Die technischen Fähigkeiten sind speziell in Drucksituationen zu erkennen und da gehört Herold nun mal nicht zu den versiertesten.
Ich glaube nicht daran daß er es aktuell schaffen würde und das hat nix mit Bielefeld zu tun. Aber man kann es wohl einleiten wie man will, scheinbar muss es hier immer gleich auf eine emotionale Ebene gebracht werden. Wieso eigentlich?
Hier fällt es nicht mehr schwer, auf der „argumentativen Ebene“ zu bleiben. Es ist (so gut wie) unmöglich.
Aber, um direkt zu antworten: Weil Du mit dem, WAS Du schreibst und WIE Du es verknüpfst (siehe letzter Post), Deinem Gegenüber nicht mal die Chance lässt, ein schlüssiges Argument zu erkennen, geschweige denn darauf einzugehen. Was Du lieferst, sind Behauptungen. Und bei allem Respekt gegenüber der Meinung anderer sowie Deiner: Würdest Du handfeste Argumente (mit) aufbieten, stünde einer Diskussion gar nichts im Weg. Da Du jedoch exakt dies (sehr geschickt) zu vermeiden verstehst, erschöpft sich jeder Dialog nach kürzester Zeit. Dies führt wiederum dazu, dass Du im Hinblick auf TM stets als ununterbrochen sprudelnde Quelle startest, nach (siehe oben) kürzester Zeit jedoch als eben diese „versiegst“ und Dir schwuppsdiwupps ein neues Pseudonym suchst, um den altbekannten Kreislauf aufs Neue zu beginnen.
Wüsste ich es nicht besser, wäre meine Vermutung folgende:
Du bist Sisyphos, Sohn des Aiolos und König in Korinth. Du hast einst die Götter erzürnt. Zur Strafe für diese Frevel musst Du nicht mehr einen Felsblock auf ewig einen Berg hinaufwälzen, der, fast am Gipfel, jedes Mal wieder ins Tal rollt. Deine Strafe scheint nach zwei Jahrtausenden heute anderer Natur. Welcher ist offenkundig.
Schade nur, dass so einige von uns auch darunter leiden „müssen“.
Neuen Pseudonym? Sisyphos...? Zu heiß gebadet oder sowas?!?!
Ich hab sogar mit Quervergleichen erklart, wieso Herold für mich nicht in Liga 1 gehört. Und ich hab überhaupt nix gegen den Jungen, ich sehe ihn da qualitativ einfach nicht. Begründung siehe oben, zb seine technische Qualität bei spielen wo er unter Druck war.
Wenn du zu einer anderen Meinung kommst, bitte. Aber wieso man nicht die Meinung anderer stehen lassen kann weißt dann auch nur du.
Er meinte eher, dass es ermüdend ist ständig die gleiche Diskussion mit ein und derselben Person zu führen die sich ständig mit einem neuen Nickname bei tm anmeldet.
Bleib doch einfach mal bei einer Identität, vielleicht würde dich der ein oder andere dann auch irgendwann ernst nehmen. So hat man einfach keinen Bock mehr mit dir zu diskutieren.
Ständig neuer Nickname?!?!
Frag beim cheffe nach, ich hab meine Zugangsdaten nicht mehr und musste mir daraufhin einen neuen Account anlegen.
Nicht gesperrt (noch nie!)und auch kein anderer Grund. Die E-Mail-Adresse von 2007 hatte ich nie geändert, existiert aber nimmer das ist das ganze Problem.
Und mein Name skeptiKA war mit vorheriger Ansage.
Ich hab's bestimmt nicht nötig ständig den Account zu wechseln, wäre mir viel zu blöd ich steh zu dem was ich sag.
Ja ne, is klar 😂
Geht's noch? Wie gesagt, frag nach er kannst dir bestätigen.
Kein Ahnung wen manche hier vermuten, dabei bin ich hier als KAlist lang genug dabei gewesen, länger als viele andere hier.
Aber eigentlich zeigt es nur: je nachdem welchen Nickname ihr lest (bzw. dahinter vermutet?!?) ändert sich eure Sichtweise auf den Kommentar und wie ihr damit umgeht. Evtl. kann man sich da mal selber hinterfragen ob man das so machen muss...
Es ist offensichtlich, dass du nicht der Troll mit den hundert Accounts bist. Willkommen zurück.
Willkommen zurück KAlist.
Auf weiteren anregenden Austausch!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.