Der Neue Finanzthread
03.07.2011 - 12:54 Uhr
01.06.2019 - 18:59 Uhr
den post von gräfer (die bayerische) auf der fb-seite von db24 schon gelesen?
starke antwort gegen griss, der ziemlich dämlich antwortet
schuss ins eigene bein
https://www.facebook.com/dieblaue24/?__tn__=%2Cd%2CP-R&eid=ARAlNBjC88j_v0ozbvzHGy3Z90ySXWMrM-loMywaACq9qqodqeEHy-d1b9-lRlKBGMnVArVlbkR0YSn_
starke antwort gegen griss, der ziemlich dämlich antwortet
schuss ins eigene bein
https://www.facebook.com/dieblaue24/?__tn__=%2Cd%2CP-R&eid=ARAlNBjC88j_v0ozbvzHGy3Z90ySXWMrM-loMywaACq9qqodqeEHy-d1b9-lRlKBGMnVArVlbkR0YSn_
01.06.2019 - 19:19 Uhr
Zitat von LaBombonera
den post von gräfer (die bayerische) auf der fb-seite von db24 schon gelesen?
starke antwort gegen griss, der ziemlich dämlich antwortet
schuss ins eigene bein
https://www.facebook.com/dieblaue24/?__tn__=%2Cd%2CP-R&eid=ARAlNBjC88j_v0ozbvzHGy3Z90ySXWMrM-loMywaACq9qqodqeEHy-d1b9-lRlKBGMnVArVlbkR0YSn_
den post von gräfer (die bayerische) auf der fb-seite von db24 schon gelesen?
starke antwort gegen griss, der ziemlich dämlich antwortet
schuss ins eigene bein
https://www.facebook.com/dieblaue24/?__tn__=%2Cd%2CP-R&eid=ARAlNBjC88j_v0ozbvzHGy3Z90ySXWMrM-loMywaACq9qqodqeEHy-d1b9-lRlKBGMnVArVlbkR0YSn_
Der Blogbetreiber sabbelt nur Unfug, es ist unglaublich. So langsam glaube ich, der macht Satire. Die wäre zugegeben on point.
01.06.2019 - 19:22 Uhr
saki ist aufsichtsrat. jeder weiß, dass er zugunsten ismaiks handelt... könnte man jetzt nicht einfach den koop-vertrag beenden? jetzt hat er doch das beste argument geliefert. sponsoring verweigern = vereinsschädigend.
01.06.2019 - 19:59 Uhr
Zitat von LaBombonera
saki ist aufsichtsrat. jeder weiß, dass er zugunsten ismaiks handelt... könnte man jetzt nicht einfach den koop-vertrag beenden? jetzt hat er doch das beste argument geliefert. sponsoring verweigern = vereinsschädigend.
saki ist aufsichtsrat. jeder weiß, dass er zugunsten ismaiks handelt... könnte man jetzt nicht einfach den koop-vertrag beenden? jetzt hat er doch das beste argument geliefert. sponsoring verweigern = vereinsschädigend.
Hatten wir glaube ich hier weiter oben schon diskutiert.
Die Bayrische macht ja zwei Angebote: die sofort wirksame Erhöhung des Sponsoringbetrags, die möglicherweise nicht an Bedingungen geknüpft ist. Und dann der Kauf der Namensrechte am NLZ für mutmaßlich 3 Jahre.
Ich vermute, Stimoniaris wird nicht so blöd sein, eine bedingungslose Erhöhung des Sponsorings abzulehnen. Das ließe sich ja auch nicht begründen (falls es überhaupt zustimmungspflichtig wäre).
Vermutlich geht es nur um den Verkauf der Namensrechte. Und der Natur der Sache entspricht es nun mal, dass es unterschiedliche Auffassungen geben kann, welchen Preis man für angemessen hält für diese Namensrechte. Eine Vereinsschädigung wird man ihm da nicht nachweisen können.
01.06.2019 - 20:20 Uhr
Zitat von Hanse-Loewe
Hatten wir glaube ich hier weiter oben schon diskutiert.
Die Bayrische macht ja zwei Angebote: die sofort wirksame Erhöhung des Sponsoringbetrags, die möglicherweise nicht an Bedingungen geknüpft ist. Und dann der Kauf der Namensrechte am NLZ für mutmaßlich 3 Jahre.
Ich vermute, Stimoniaris wird nicht so blöd sein, eine bedingungslose Erhöhung des Sponsorings abzulehnen. Das ließe sich ja auch nicht begründen (falls es überhaupt zustimmungspflichtig wäre).
Vermutlich geht es nur um den Verkauf der Namensrechte. Und der Natur der Sache entspricht es nun mal, dass es unterschiedliche Auffassungen geben kann, welchen Preis man für angemessen hält für diese Namensrechte. Eine Vereinsschädigung wird man ihm da nicht nachweisen können.
Zitat von LaBombonera
saki ist aufsichtsrat. jeder weiß, dass er zugunsten ismaiks handelt... könnte man jetzt nicht einfach den koop-vertrag beenden? jetzt hat er doch das beste argument geliefert. sponsoring verweigern = vereinsschädigend.
saki ist aufsichtsrat. jeder weiß, dass er zugunsten ismaiks handelt... könnte man jetzt nicht einfach den koop-vertrag beenden? jetzt hat er doch das beste argument geliefert. sponsoring verweigern = vereinsschädigend.
Hatten wir glaube ich hier weiter oben schon diskutiert.
Die Bayrische macht ja zwei Angebote: die sofort wirksame Erhöhung des Sponsoringbetrags, die möglicherweise nicht an Bedingungen geknüpft ist. Und dann der Kauf der Namensrechte am NLZ für mutmaßlich 3 Jahre.
Ich vermute, Stimoniaris wird nicht so blöd sein, eine bedingungslose Erhöhung des Sponsorings abzulehnen. Das ließe sich ja auch nicht begründen (falls es überhaupt zustimmungspflichtig wäre).
Vermutlich geht es nur um den Verkauf der Namensrechte. Und der Natur der Sache entspricht es nun mal, dass es unterschiedliche Auffassungen geben kann, welchen Preis man für angemessen hält für diese Namensrechte. Eine Vereinsschädigung wird man ihm da nicht nachweisen können.
Zum Einen das und zum Anderen glaube ich tatsächlich, dass sich das Saki und Hasi nicht gefallen lassen. RR ist der Feind. Da werden noch ein paar Euro übrig sein und die werden jetzt gönnerhaft in die Namensrechte investiert. Oh ich kann dem OG seine 7 ungezähmt schon spüren. Wenn allerdings nichts passiert hat das Ansehen dieser Fremdschäm - Truppe um Saki, Hasi und Olli einen erheblichen Kratzer.
01.06.2019 - 20:34 Uhr
Zitat von Fexdopolus
Zum Einen das und zum Anderen glaube ich tatsächlich, dass sich das Saki und Hasi nicht gefallen lassen. RR ist der Feind. Da werden noch ein paar Euro übrig sein und die werden jetzt gönnerhaft in die Namensrechte investiert. Oh ich kann dem OG seine 7 ungezähmt schon spüren. Wenn allerdings nichts passiert hat das Ansehen dieser Fremdschäm - Truppe um Saki, Hasi und Olli einen erheblichen Kratzer.
Zitat von Hanse-Loewe
Hatten wir glaube ich hier weiter oben schon diskutiert.
Die Bayrische macht ja zwei Angebote: die sofort wirksame Erhöhung des Sponsoringbetrags, die möglicherweise nicht an Bedingungen geknüpft ist. Und dann der Kauf der Namensrechte am NLZ für mutmaßlich 3 Jahre.
Ich vermute, Stimoniaris wird nicht so blöd sein, eine bedingungslose Erhöhung des Sponsorings abzulehnen. Das ließe sich ja auch nicht begründen (falls es überhaupt zustimmungspflichtig wäre).
Vermutlich geht es nur um den Verkauf der Namensrechte. Und der Natur der Sache entspricht es nun mal, dass es unterschiedliche Auffassungen geben kann, welchen Preis man für angemessen hält für diese Namensrechte. Eine Vereinsschädigung wird man ihm da nicht nachweisen können.
Zitat von LaBombonera
saki ist aufsichtsrat. jeder weiß, dass er zugunsten ismaiks handelt... könnte man jetzt nicht einfach den koop-vertrag beenden? jetzt hat er doch das beste argument geliefert. sponsoring verweigern = vereinsschädigend.
saki ist aufsichtsrat. jeder weiß, dass er zugunsten ismaiks handelt... könnte man jetzt nicht einfach den koop-vertrag beenden? jetzt hat er doch das beste argument geliefert. sponsoring verweigern = vereinsschädigend.
Hatten wir glaube ich hier weiter oben schon diskutiert.
Die Bayrische macht ja zwei Angebote: die sofort wirksame Erhöhung des Sponsoringbetrags, die möglicherweise nicht an Bedingungen geknüpft ist. Und dann der Kauf der Namensrechte am NLZ für mutmaßlich 3 Jahre.
Ich vermute, Stimoniaris wird nicht so blöd sein, eine bedingungslose Erhöhung des Sponsorings abzulehnen. Das ließe sich ja auch nicht begründen (falls es überhaupt zustimmungspflichtig wäre).
Vermutlich geht es nur um den Verkauf der Namensrechte. Und der Natur der Sache entspricht es nun mal, dass es unterschiedliche Auffassungen geben kann, welchen Preis man für angemessen hält für diese Namensrechte. Eine Vereinsschädigung wird man ihm da nicht nachweisen können.
Zum Einen das und zum Anderen glaube ich tatsächlich, dass sich das Saki und Hasi nicht gefallen lassen. RR ist der Feind. Da werden noch ein paar Euro übrig sein und die werden jetzt gönnerhaft in die Namensrechte investiert. Oh ich kann dem OG seine 7 ungezähmt schon spüren. Wenn allerdings nichts passiert hat das Ansehen dieser Fremdschäm - Truppe um Saki, Hasi und Olli einen erheblichen Kratzer.
aber ich habe gelesen, dass man die Namensrechte ohne Zustimmung von Ismaik verkaufen kann. daher schießen die sich schon ins eigene Bein, wenn sie das jetzt ablehnen. oder gar klagen wollen.
ist doch egal, ob das NLZ nur "NLZ" oder "NLZ powered by Die Bayerische" heißt.
das werden die meisten Löwenfans auch so sehen, daher bleibe ich dabei: die Ablehnung von Saki/Ismaik ist ein Schuss ins eigene Knie
01.06.2019 - 20:54 Uhr
Zitat von LaBombonera
aber ich habe gelesen, dass man die Namensrechte ohne Zustimmung von Ismaik verkaufen kann. daher schießen die sich schon ins eigene Bein, wenn sie das jetzt ablehnen. oder gar klagen wollen.
ist doch egal, ob das NLZ nur "NLZ" oder "NLZ powered by Die Bayerische" heißt.
das werden die meisten Löwenfans auch so sehen, daher bleibe ich dabei: die Ablehnung von Saki/Ismaik ist ein Schuss ins eigene Knie
Zitat von Fexdopolus
Zum Einen das und zum Anderen glaube ich tatsächlich, dass sich das Saki und Hasi nicht gefallen lassen. RR ist der Feind. Da werden noch ein paar Euro übrig sein und die werden jetzt gönnerhaft in die Namensrechte investiert. Oh ich kann dem OG seine 7 ungezähmt schon spüren. Wenn allerdings nichts passiert hat das Ansehen dieser Fremdschäm - Truppe um Saki, Hasi und Olli einen erheblichen Kratzer.
Zitat von Hanse-Loewe
Hatten wir glaube ich hier weiter oben schon diskutiert.
Die Bayrische macht ja zwei Angebote: die sofort wirksame Erhöhung des Sponsoringbetrags, die möglicherweise nicht an Bedingungen geknüpft ist. Und dann der Kauf der Namensrechte am NLZ für mutmaßlich 3 Jahre.
Ich vermute, Stimoniaris wird nicht so blöd sein, eine bedingungslose Erhöhung des Sponsorings abzulehnen. Das ließe sich ja auch nicht begründen (falls es überhaupt zustimmungspflichtig wäre).
Vermutlich geht es nur um den Verkauf der Namensrechte. Und der Natur der Sache entspricht es nun mal, dass es unterschiedliche Auffassungen geben kann, welchen Preis man für angemessen hält für diese Namensrechte. Eine Vereinsschädigung wird man ihm da nicht nachweisen können.
Zitat von LaBombonera
saki ist aufsichtsrat. jeder weiß, dass er zugunsten ismaiks handelt... könnte man jetzt nicht einfach den koop-vertrag beenden? jetzt hat er doch das beste argument geliefert. sponsoring verweigern = vereinsschädigend.
saki ist aufsichtsrat. jeder weiß, dass er zugunsten ismaiks handelt... könnte man jetzt nicht einfach den koop-vertrag beenden? jetzt hat er doch das beste argument geliefert. sponsoring verweigern = vereinsschädigend.
Hatten wir glaube ich hier weiter oben schon diskutiert.
Die Bayrische macht ja zwei Angebote: die sofort wirksame Erhöhung des Sponsoringbetrags, die möglicherweise nicht an Bedingungen geknüpft ist. Und dann der Kauf der Namensrechte am NLZ für mutmaßlich 3 Jahre.
Ich vermute, Stimoniaris wird nicht so blöd sein, eine bedingungslose Erhöhung des Sponsorings abzulehnen. Das ließe sich ja auch nicht begründen (falls es überhaupt zustimmungspflichtig wäre).
Vermutlich geht es nur um den Verkauf der Namensrechte. Und der Natur der Sache entspricht es nun mal, dass es unterschiedliche Auffassungen geben kann, welchen Preis man für angemessen hält für diese Namensrechte. Eine Vereinsschädigung wird man ihm da nicht nachweisen können.
Zum Einen das und zum Anderen glaube ich tatsächlich, dass sich das Saki und Hasi nicht gefallen lassen. RR ist der Feind. Da werden noch ein paar Euro übrig sein und die werden jetzt gönnerhaft in die Namensrechte investiert. Oh ich kann dem OG seine 7 ungezähmt schon spüren. Wenn allerdings nichts passiert hat das Ansehen dieser Fremdschäm - Truppe um Saki, Hasi und Olli einen erheblichen Kratzer.
aber ich habe gelesen, dass man die Namensrechte ohne Zustimmung von Ismaik verkaufen kann. daher schießen die sich schon ins eigene Bein, wenn sie das jetzt ablehnen. oder gar klagen wollen.
ist doch egal, ob das NLZ nur "NLZ" oder "NLZ powered by Die Bayerische" heißt.
das werden die meisten Löwenfans auch so sehen, daher bleibe ich dabei: die Ablehnung von Saki/Ismaik ist ein Schuss ins eigene Knie
Ausser nächste Woche heisst es 'NLZ powered bei Hassan Ismaik' und er überweist 500000.-
01.06.2019 - 22:23 Uhr
Unwahrscheinlich. Denn do ein Sponsoring hatte Robert Reisinger ja vorgeschlagen und ist damit bei den Schergen dr HAM auf taube Ohren gestoßen.
01.06.2019 - 22:33 Uhr
Zitat von BlueBerry_
Unwahrscheinlich. Denn do ein Sponsoring hatte Robert Reisinger ja vorgeschlagen und ist damit bei den Schergen dr HAM auf taube Ohren gestoßen.
Unwahrscheinlich. Denn do ein Sponsoring hatte Robert Reisinger ja vorgeschlagen und ist damit bei den Schergen dr HAM auf taube Ohren gestoßen.
Ach was, ein Fingerschnippen von Saki und alles wird real. Warum? Darum: Er kann es, er kann es viel besser!!
01.06.2019 - 23:07 Uhr
Zitat von ScottishLion
Vor dem Einstieg bei uns war mit die Bayrische auch nicht geläufig. Und das obwohl ich - berufsbedingt - relativ viele Versicherungen kenne. Wenn die durch ihr starkes Engangement bei uns ihre Mitglieder- (oder wohl besser Kundenzahl) tatsächlich verdreifacht haben, dann sei ihnen das von ganzem Herzen gegönnt. Lieber setzte ich auf einen bodenständigen, durch und durch seriösen Partner, als dass ich Hasan Isamaik und seinem Gefolge noch einmal "hinterherlaufe". Dieser Investor und seine treuen Vasallen haben bei mir seit "4" endgültig ausgespielt. Und auch Saki - den ich früher wegen seiner Gewerkschaftsarbeit durchaus geschätzt habe - glaube ich kein Wort mehr. Der ist nämlich genauso eine Marionette von Ismaik, wie es vorher schon Cassalette war.
Zitat von Blauer_Esel
Die Bayrische kannte wohl keiner auch in Bayern nicht. Sie haben durch uns ihre Mitglieder mehr als verdreifacht.
Außerdem sind sie ein Premium Versicherer, da kommt nicht jeder rein.
Zitat von Corleone60
Die Bayerische zahlt am zweitmeisten aller Trikotsponsoren der 3.Liga und diese gescheiterte Existenz lebt davon Streit und Zwietracht zu säen.
Hoffentlich bleibt das Team 1860 München und die Bayerische lange vereint. Ich bin gerade dabei mich über deren Haftpflichtversicherungen zu informieren
Die Bayerische zahlt am zweitmeisten aller Trikotsponsoren der 3.Liga und diese gescheiterte Existenz lebt davon Streit und Zwietracht zu säen.
Hoffentlich bleibt das Team 1860 München und die Bayerische lange vereint. Ich bin gerade dabei mich über deren Haftpflichtversicherungen zu informieren
Die Bayrische kannte wohl keiner auch in Bayern nicht. Sie haben durch uns ihre Mitglieder mehr als verdreifacht.
Außerdem sind sie ein Premium Versicherer, da kommt nicht jeder rein.
Vor dem Einstieg bei uns war mit die Bayrische auch nicht geläufig. Und das obwohl ich - berufsbedingt - relativ viele Versicherungen kenne. Wenn die durch ihr starkes Engangement bei uns ihre Mitglieder- (oder wohl besser Kundenzahl) tatsächlich verdreifacht haben, dann sei ihnen das von ganzem Herzen gegönnt. Lieber setzte ich auf einen bodenständigen, durch und durch seriösen Partner, als dass ich Hasan Isamaik und seinem Gefolge noch einmal "hinterherlaufe". Dieser Investor und seine treuen Vasallen haben bei mir seit "4" endgültig ausgespielt. Und auch Saki - den ich früher wegen seiner Gewerkschaftsarbeit durchaus geschätzt habe - glaube ich kein Wort mehr. Der ist nämlich genauso eine Marionette von Ismaik, wie es vorher schon Cassalette war.
Das Sponsoring macht die Bayerische sicher nicht, weil sie nicht wissen wohin mit dem Geld, das ist klar.
Ich konnte früher das Verhalten der Ismaikseite verstehen sich mit Darlehen bessere Erfolgsaussichten zu kaufen, auch wenn ich es als falsch empfunden habe. Aber das aktuelle Handeln macht aus wirtschaftlicher Sicht überhaupt keinen Sinn. Ismaiks Anteile steigen ja im Wert, wenn es sportlich läuft. Das ist anscheinend echt nur ein Wahlkampfmanöver um Reisinger schlecht da stehen zu lassen.
@Blauer_Esel
Zum Thema Premiumversicherer, ich kann hier keinen Hinweis darauf erkennen:
https://www.diebayerische.de/haftpflichtversicherung/private-haftpflichtversicherung/?m=003134
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.