Der Verletzten- und Krankenthread

Ich habe es bisher so verstanden, dass die Immunabwehr der nach außen sichtbaren Erkrankung zwar vorbeugt (Symptome), man aber dennoch positiv auf den Test reagiert.
Wobei es bei Omikron wohl noch nicht so ganz klar ist, wie weit auch eine Übertragung unterbunden wird.
Bei Delta war das klar, Impfung unterbindet nicht die Übertragung, da war die Viruslast gleich hoch wie bei Ungeimpften, auch wenn man die Verbreitung dieser Forschungergebnisse gerne unterbunden hätte.

So halb richtig. Eine Infektion hilft immer als Schutz gegenüber zukünftigen Infektionen mit dem gleichen Virus, sowohl der Reinfektion als auch falls man infiziert wurde für einen seichten Verlauf. Inwieweit das aber wirklich vor der Infektion schützt ist unklar.
Die Impfung hilft bei beiden Sachen auch. Dass die Impfung nicht vor einer Delta Infektion geschützt hat stimmt so nicht, und ich bin mir nicht ganz sicher was du mit deinem letzten Satz meinst, der klingt sehr verschwörungstheoretisch. Die Impfung hat in der Tat nicht vollkommen oder selbst annähernd stark vor einer Infektion geschützt, darauf war sie natürlich auch nicht unbedingt ausgelegt, sondern wie du erwähnst hauptsächlich auf den Schutz vor schweren Verläufen. Doch einen klaren Effekt konnte man trotzdem sehen, sowohl in der Viruslast bei Infizierten als auch in der Wahrscheinlichkeit einer Infektion.
Vor den schweren Verläufen schützt sie auch bei Omikron glücklicherweise, doch vor einer Infektion wirklich fast gar nicht.

Etwas zurück zum Thema unserer Mannschaft betreffend: Es sollte daher schon einen etwas besseren Schutz vor einer Infektion mit dem gleichen Strang geben, ob das jetzt Omikron oder wieder der nächste heiße Scheiß ist weiß man nicht
Aber das klingt meist relativ schnell wieder ab. Glaube wenige Monate und dann ist man zurück auf dem Basis-Impf Level. Man muss aber sagen, dass bei bestehender dreifacher Impfung die Gefahren für gesunde Menschen sehr in Grenzen halten und eher Richtung einer - ungeimpften - Grippe Infektion halten. Im Alter sieht es dann anders aus, aber da sind im Profisport ja sehr begrenzt viele unterwegs.

Es muss ja auch mal gute Neuigkeiten geben..

Laut AZ gab es am Sonntag keinen weiteren Fall. Hoffentlich bleibt das heute so!

Alles sehr unklar. Selbst nach 2 Jahren Corona hat man sich bei der DFL nicht die Mühe gemacht transparente und eindeutige Bestimmungen festzulegen. Einzelfallentscheidungen mit subjektiven Bewertungsmöglichkeiten führen doch meistens dazu daß sich irgendeine Seite benachteiligt fühlt. Mit der Hertha-Entscheidung im letzten Jahr (keine direkte Rückkehr nach Quarantäne-Ende) wurde ein Präzedenzfall geschaffen der den eigentlich klaren Regeln (Spielpflicht bei x spielfähigen Spielern) wiedersprochen hat. Daran wird sich die DFL messen lassen müssen.

So wie ich die Regelungen verstehe dürfte die DFL das Spiel eigentlich erstmal nicht verlegen weil die Quarantäne vorerst nur bis Donnerstag bzw. Freitag verpflichtend ist und danach von den dann aktuellen Testergebnissen abhängt. Eine Absage kann man ja auch sehr kurzfristig treffen nach den vom @speakerattack zitierten Regeln.
Für mich sieht das so aus daß die TW-Frage entscheidend ist. Sollte bspw. Finn am Do. negativ sein dann zählt er ja trotz seiner Verletzung als "spielfähig" und 05 müsste antreten, oder? Daß die DFL angesichts auch solcher Gedankengänge dann aus gesundheitlichen Gründen Rücksicht auf einen kurzen Abstand zur Corona-Erkrankung nimmt oder sogar aus "Chancengleichheit" entscheidet ist für mich sehr fraglich.

Der FCA dürfte wiederum eine etwas andere Sicht auf die Dinge haben, was mMn in ihrer Lage auch verständlich und legitim wäre. Ein Heimspiel gegen einen sowieso auswärtsschwachen und dann noch zusätzlich gebeutelten Gegner der auf jeden Fall auf zwei gesperrte Stamm-Defensivspieler verzichten müsste käme ihnen gerade vermutlich nicht ungelegen. Eine normale einwöchige Spieltaktung dürften sie einer englischen Woche im späteren Saisonverlauf ebenfalls vorziehen.

Wobei das Freitesten doch nur bei Symptomfreiheit möglich ist oder? Da können dann doch ganz pragmatisch am Donnerstag/Freitag die Torhüter über Halsschmerzen jammern und dann hat sich das ganze erledigt Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass man es darauf ankommen lässt und erst auf den letzten Drücker absagt, wenn man jetzt schon Planungssicherheit haben kann. Ist m.M.n. auch im Sinne der Augsburger (für die wäre natürlich ein fixes Stattfinden der Patie am besten, was aber nicht garantiert werden kann).

Also ich weiß ja nicht. Wie sollen wir unter diesen Aspekten eine konkurrenzfähige Mannschaft zusammenkriegen?
Egal ob jetzt am Samstag oder nächste Woche Mittwoch.

Es ist halt eine schwierige Situation und hier muss vll auch von Fall zu Fall entschieden werden.
Als man dieser Regelung zugestimmt hat war die Situation ja noch gar nicht so prekär. Da war Sommer, die Zahlen waren am fallen und und und...
Das muss definitv allerspätestens im kommende Sommer auf den Prüfstand.

Aber man muss auch die andere Seite verstehen... denn wenn wir jetzt nach jeder Corona-Quarantäne noch zwei Wochen warten bis die Jungs wieder auf den Platz und trainieren dürfen (so wie es in dem Artikel beschrieben wird), bekommen wir bzw die DFL die Saison niemals zu Ende gespielt. So kanns dann halt auch nicht funktionieren. Ist natürlich der Ernstfall jetzt bei uns mit 20Infizierten, aber es hat und wird auch noch andere treffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von speakerattack am 08.03.2022 um 17:57 Uhr bearbeitet

Sehr gut, fr-Hellmann beantwortet darin meine Frage von vor ein paar Tagen:
"Zudem könnten die Rheinhessen ja auch einfach auf ein Freitesten ihrer drei Keeper verzichten, die DFL hätte vermutlich keine Handhabe, dies zu erzwingen."
Ob er das allerdings weiß oder nur spekuliert bleibt offen.

Seine andere Aussage "Der Klub steht im engen Austausch mit der DFL, um spätestens am Donnerstag eine Absage des Auswärtsspiels beim FC Augsburg (Samstag 15.30 Uhr) zu erreichen." klingt so als ob am Donnerstag die Deadline wäre - gleichzeitig aber wohl auch der früheste Termin zum Freitesten.
Bedenklich finde ich daß nur 3 von 14 infizierten Spielern symptomfrei sind und mindestens einer eingehender untersucht werden muß.

Augsburg lehnt das ganze ab, hoffentlich ist rechtlich alles sauber und es muss verlegt werden.

Der Unterschied zwischen Dortmund und Augsburg wie mit einer möglichen Verlegung umgegangen wird sind Welten. Ich kann ja verstehen, dass Augsburg den Vorteil gern hätte aber es ist wieder Bestätigung des unsympathischen Bildes.

Und wir hätten anders reagiert. Siehe unser Spiel letzte Saison gegen die Hertha. Mitten im Abstiegskampf gegen einen Konkurrenten.

Aber es ist halt Augsburg
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlteMeenzer am 09.03.2022 um 19:56 Uhr bearbeitet