Die neue sportliche Leitung
26.04.2021 - 14:54 Uhr
27.04.2021 - 22:42 Uhr
Zitat von Lemenu
Wolltest Du jetzt OM veräppeln oder hast Du unbewusst die Worte "rational" und " emotional" verwendet?
Zitat von Lipsia93
Da wäre mir Schlager lieber...oder Arnold, Baku, Lacroix.
Von den Trainern, die in der Verlosung sind bzw. genannt wurden, finde ich rational gesehen Glasner am besten, emotional könnte ich mir Mattarazzo am besten vorstellen. Letzterer hat aber leider erst eine gute Saison als Trainer gezeigt, wenn er auch wohl das dem Nagaelsmann am ähnlichsten System spielen lässt. Mit Glasner könnte aktuell als Übergangslösung bis zum nächsten Trainerjahrhunderttalent gut leben
Fragwürdig wäre sicher, wie sehr er das Feuer in der Mannschaft im Vergleich zu Nagelsmann, Rangnick und Hasenhüttl anfeuern kann.
Meine Traumlösung wäre im übrigen Tuchel, aber der Zug ist leider ein paar Monate eher abgefahren.
Zitat von Maniac123
Glasner würde mir auch gut gefallen. Allerdings muss er da Weghorst mit bringen
Zitat von fussballbekloppt
Was bringt dir ein lauter, emotionaler Trainer, wenn er taktisch nicht auf Topniveau ist? Marsch hat aus meiner Sicht keinen besonderen Job in Salzburg gemacht. Im Gegenteil, seine Bilanz in CL und EL ist rein von den Ergebnissen her gruselig. Natürlich gabs auch gute Auftritte wie in Liverpool, aber immer wenn es international um Zählbares ging, hat sein Team versagt. Selbst in der EL in beiden Jahren sofort raus.
Ich würde euch dringend von Marsch abraten. Glaube mittlerweile auch, dass Mintzlaff da andere Lösungen favorisiert. Bei Marsch hätte man doch sofort alles regeln können und müsste nicht von 3 Kandidaten sprechen.
Zitat von Pereos
Ich würde Marsch sehr gerne hier sehen. Ich weiß nicht. Glasner ist mir irgendwie zu still und unemotional.
Ich würde Marsch sehr gerne hier sehen. Ich weiß nicht. Glasner ist mir irgendwie zu still und unemotional.
Was bringt dir ein lauter, emotionaler Trainer, wenn er taktisch nicht auf Topniveau ist? Marsch hat aus meiner Sicht keinen besonderen Job in Salzburg gemacht. Im Gegenteil, seine Bilanz in CL und EL ist rein von den Ergebnissen her gruselig. Natürlich gabs auch gute Auftritte wie in Liverpool, aber immer wenn es international um Zählbares ging, hat sein Team versagt. Selbst in der EL in beiden Jahren sofort raus.
Ich würde euch dringend von Marsch abraten. Glaube mittlerweile auch, dass Mintzlaff da andere Lösungen favorisiert. Bei Marsch hätte man doch sofort alles regeln können und müsste nicht von 3 Kandidaten sprechen.
Glasner würde mir auch gut gefallen. Allerdings muss er da Weghorst mit bringen
Da wäre mir Schlager lieber...oder Arnold, Baku, Lacroix.
Von den Trainern, die in der Verlosung sind bzw. genannt wurden, finde ich rational gesehen Glasner am besten, emotional könnte ich mir Mattarazzo am besten vorstellen. Letzterer hat aber leider erst eine gute Saison als Trainer gezeigt, wenn er auch wohl das dem Nagaelsmann am ähnlichsten System spielen lässt. Mit Glasner könnte aktuell als Übergangslösung bis zum nächsten Trainerjahrhunderttalent gut leben
Fragwürdig wäre sicher, wie sehr er das Feuer in der Mannschaft im Vergleich zu Nagelsmann, Rangnick und Hasenhüttl anfeuern kann. Meine Traumlösung wäre im übrigen Tuchel, aber der Zug ist leider ein paar Monate eher abgefahren.
Wolltest Du jetzt OM veräppeln oder hast Du unbewusst die Worte "rational" und " emotional" verwendet?
Natürlich war es eine Hommage.
27.04.2021 - 22:47 Uhr
Ich befürchte es leider auch, dass es Glasner wird 
Was ich auch als weiteren Nachteil sehe ist, dass man immer wieder lesen kann, dass er eigentlich zu seiner Familie nach Österreich zurück kehren wolle.
https://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/2104/Artikel/geruecht-oliver-glasner-soll-zu-red-bull-salzburg-wechseln.html
Was gegebenfalls bedeutet, dass man sich gleich ne tickende Zeitbombe einkauft, da er früher oder später aus privaten Gründen um ne Vertragsauflösung bitten könnte.
1 Tag nachdem man den Trainer nach München verloren hat, dessen Familie in München lebt. ^^
Das wäre auch der Vorteil von Marsch, da der scheinbar keinerlei Probleme hat um die Welt zu reisen, wenn der Job stimmt.
Was ich auch als weiteren Nachteil sehe ist, dass man immer wieder lesen kann, dass er eigentlich zu seiner Familie nach Österreich zurück kehren wolle.
https://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/2104/Artikel/geruecht-oliver-glasner-soll-zu-red-bull-salzburg-wechseln.html
Was gegebenfalls bedeutet, dass man sich gleich ne tickende Zeitbombe einkauft, da er früher oder später aus privaten Gründen um ne Vertragsauflösung bitten könnte.
1 Tag nachdem man den Trainer nach München verloren hat, dessen Familie in München lebt. ^^
Das wäre auch der Vorteil von Marsch, da der scheinbar keinerlei Probleme hat um die Welt zu reisen, wenn der Job stimmt.
27.04.2021 - 22:56 Uhr
Bei Marsch würde aus meiner Sicht übrigens noch ein Punkt gegen ihn sprechen, den ich z.b. bei Glasner nicht sehe. Was würde wohl passieren, wenn Marsch bei uns Erfolg hätte? Gleich im ersten Jahr oder 2 Jahren hintereinander.
Marsch‘s Agenda wird nicht groß anders sein als die von Nagelsmann. Der wird das Traumziel Premier League haben und genau von dort würden die Anfragen kommen, die er nicht ablehnen kann. Er wäre in DER Top Liga und seine Motivationsfähigkeiten würden in der Muttersprache sicher noch besser zur Geltung kommen. Dann hätte man in 1-2 Jahren den gleichen Fall wie jetzt.
Ähnlich würde es sicher auch bei Mattarazzo aussehen können. Nur bei Glasner könnte ich mir vorstellen, dass er länger bei einem deutschen Spitzenverein bleiben würde.
Und wer weiß, was bei all den neuen Trainern nächstes Jahr noch so los sein wird. Vielleicht sehen wir Rose schneller hier als wir alle denken.
Marsch‘s Agenda wird nicht groß anders sein als die von Nagelsmann. Der wird das Traumziel Premier League haben und genau von dort würden die Anfragen kommen, die er nicht ablehnen kann. Er wäre in DER Top Liga und seine Motivationsfähigkeiten würden in der Muttersprache sicher noch besser zur Geltung kommen. Dann hätte man in 1-2 Jahren den gleichen Fall wie jetzt.
Ähnlich würde es sicher auch bei Mattarazzo aussehen können. Nur bei Glasner könnte ich mir vorstellen, dass er länger bei einem deutschen Spitzenverein bleiben würde.
Und wer weiß, was bei all den neuen Trainern nächstes Jahr noch so los sein wird. Vielleicht sehen wir Rose schneller hier als wir alle denken.
27.04.2021 - 22:58 Uhr
Zitat von Pereos
Ich befürchte es leider auch, dass es Glasner wird
Was ich auch als weiteren Nachteil sehe ist, dass man immer wieder lesen kann, dass er eigentlich zu seiner Familie nach Österreich zurück kehren wolle.
https://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/2104/Artikel/geruecht-oliver-glasner-soll-zu-red-bull-salzburg-wechseln.html
Was gegebenfalls bedeutet, dass man sich gleich ne tickende Zeitbombe einkauft, da er früher oder später aus privaten Gründen um ne Vertragsauflösung bitten könnte.
1 Tag nachdem man den Trainer nach München verloren hat, dessen Familie in München lebt. ^^
Das wäre auch der Vorteil von Marsch, da der scheinbar keinerlei Probleme hat um die Welt zu reisen, wenn der Job stimmt.
Ich befürchte es leider auch, dass es Glasner wird
Was ich auch als weiteren Nachteil sehe ist, dass man immer wieder lesen kann, dass er eigentlich zu seiner Familie nach Österreich zurück kehren wolle.
https://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/2104/Artikel/geruecht-oliver-glasner-soll-zu-red-bull-salzburg-wechseln.html
Was gegebenfalls bedeutet, dass man sich gleich ne tickende Zeitbombe einkauft, da er früher oder später aus privaten Gründen um ne Vertragsauflösung bitten könnte.
1 Tag nachdem man den Trainer nach München verloren hat, dessen Familie in München lebt. ^^
Das wäre auch der Vorteil von Marsch, da der scheinbar keinerlei Probleme hat um die Welt zu reisen, wenn der Job stimmt.
Haha, wir sehen es offensichtlich genau konträr
27.04.2021 - 23:39 Uhr
Lieber@Pereos, jetzt schon Gedanken machen, warum uns ein Trainer verlassen könnte, der noch nicht einmal unser Trainer ist, das ist jetzt schon ein bissl arg schwarzseherisch. Da findest bei jedem was.
Ich glaube ich war hier einer der ersten, der vor ein paar Monaten versucht hat, Werbung für den Glasner zu machen, wenn die Nagelsmann Erbschaft einmal ansteht. Jetzt nicht nur wegen der Ösi Tangente, das finde ich natürlich schon auch gut, sondern weil ich ihn gerade wegen dieser sehr zurückhaltenden Art schätze. So war er auch schon, als er eine gefühlte Ewigkeit ein Fixstern in der österreichischen Bundesliga war, über 400 Spiele in der BL, immer sehr ruhig, aber auch immer intelligent und vor allem sehr reif und reflektiert. Gibt ja auch wenige Spieler, die neben ihrer Profikarriere ein Studium machen und abschließen (Wirtschaft). Was damals schon galt, als er noch Spieler war, jeder hat ihn geschätzt und respektiert. Und das wird auch für den Trainer Glasner gelten, der arbeitet eben mit anderen Mitteln, als die lauten Trainer.
Ich denke er steht, was die Analytik betrifft, dem Nagelsmann um nichts nach und wie stark er taktisch sein könnte, das wird man sehen, wenn er einmal so ein Potential zur Verfügung hätte wie in Leipzig. Was die Fähigkeit zur Spielerentwicklung betrifft, da wäre ich auch optimistisch, da hat er schon in Ö beim LASK Entwicklungen aus biederen Zweitligaleuten herausgeholt, die denen nie und nimmer wer zugetraut hätte.
Ich glaube ich war hier einer der ersten, der vor ein paar Monaten versucht hat, Werbung für den Glasner zu machen, wenn die Nagelsmann Erbschaft einmal ansteht. Jetzt nicht nur wegen der Ösi Tangente, das finde ich natürlich schon auch gut, sondern weil ich ihn gerade wegen dieser sehr zurückhaltenden Art schätze. So war er auch schon, als er eine gefühlte Ewigkeit ein Fixstern in der österreichischen Bundesliga war, über 400 Spiele in der BL, immer sehr ruhig, aber auch immer intelligent und vor allem sehr reif und reflektiert. Gibt ja auch wenige Spieler, die neben ihrer Profikarriere ein Studium machen und abschließen (Wirtschaft). Was damals schon galt, als er noch Spieler war, jeder hat ihn geschätzt und respektiert. Und das wird auch für den Trainer Glasner gelten, der arbeitet eben mit anderen Mitteln, als die lauten Trainer.
Ich denke er steht, was die Analytik betrifft, dem Nagelsmann um nichts nach und wie stark er taktisch sein könnte, das wird man sehen, wenn er einmal so ein Potential zur Verfügung hätte wie in Leipzig. Was die Fähigkeit zur Spielerentwicklung betrifft, da wäre ich auch optimistisch, da hat er schon in Ö beim LASK Entwicklungen aus biederen Zweitligaleuten herausgeholt, die denen nie und nimmer wer zugetraut hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GrazerAK1902 am 27.04.2021 um 23:41 Uhr bearbeitet 
28.04.2021 - 00:32 Uhr
Zitat von GrazerAK1902
Lieber@Pereos, jetzt schon Gedanken machen, warum uns ein Trainer verlassen könnte, der noch nicht einmal unser Trainer ist, das ist jetzt schon ein bissl arg schwarzseherisch. Da findest bei jedem was.
Ich glaube ich war hier einer der ersten, der vor ein paar Monaten versucht hat, Werbung für den Glasner zu machen, wenn die Nagelsmann Erbschaft einmal ansteht. Jetzt nicht nur wegen der Ösi Tangente, das finde ich natürlich schon auch gut, sondern weil ich ihn gerade wegen dieser sehr zurückhaltenden Art schätze. So war er auch schon, als er eine gefühlte Ewigkeit ein Fixstern in der österreichischen Bundesliga war, über 400 Spiele in der BL, immer sehr ruhig, aber auch immer intelligent und vor allem sehr reif und reflektiert. Gibt ja auch wenige Spieler, die neben ihrer Profikarriere ein Studium machen und abschließen (Wirtschaft). Was damals schon galt, als er noch Spieler war, jeder hat ihn geschätzt und respektiert. Und das wird auch für den Trainer Glasner gelten, der arbeitet eben mit anderen Mitteln, als die lauten Trainer.
Ich denke er steht, was die Analytik betrifft, dem Nagelsmann um nichts nach und wie stark er taktisch sein könnte, das wird man sehen, wenn er einmal so ein Potential zur Verfügung hätte wie in Leipzig. Was die Fähigkeit zur Spielerentwicklung betrifft, da wäre ich auch optimistisch, da hat er schon in Ö beim LASK Entwicklungen aus biederen Zweitligaleuten herausgeholt, die denen nie und nimmer wer zugetraut hätte.
Lieber@Pereos, jetzt schon Gedanken machen, warum uns ein Trainer verlassen könnte, der noch nicht einmal unser Trainer ist, das ist jetzt schon ein bissl arg schwarzseherisch. Da findest bei jedem was.
Ich glaube ich war hier einer der ersten, der vor ein paar Monaten versucht hat, Werbung für den Glasner zu machen, wenn die Nagelsmann Erbschaft einmal ansteht. Jetzt nicht nur wegen der Ösi Tangente, das finde ich natürlich schon auch gut, sondern weil ich ihn gerade wegen dieser sehr zurückhaltenden Art schätze. So war er auch schon, als er eine gefühlte Ewigkeit ein Fixstern in der österreichischen Bundesliga war, über 400 Spiele in der BL, immer sehr ruhig, aber auch immer intelligent und vor allem sehr reif und reflektiert. Gibt ja auch wenige Spieler, die neben ihrer Profikarriere ein Studium machen und abschließen (Wirtschaft). Was damals schon galt, als er noch Spieler war, jeder hat ihn geschätzt und respektiert. Und das wird auch für den Trainer Glasner gelten, der arbeitet eben mit anderen Mitteln, als die lauten Trainer.
Ich denke er steht, was die Analytik betrifft, dem Nagelsmann um nichts nach und wie stark er taktisch sein könnte, das wird man sehen, wenn er einmal so ein Potential zur Verfügung hätte wie in Leipzig. Was die Fähigkeit zur Spielerentwicklung betrifft, da wäre ich auch optimistisch, da hat er schon in Ö beim LASK Entwicklungen aus biederen Zweitligaleuten herausgeholt, die denen nie und nimmer wer zugetraut hätte.
Du kennst Glasner mit Sicherheit besser als ich wegen LASK z.B. Auch habe ich nicht so viele Spiele von WOB verfolgt.
Aber meine Einwände wären von dem was ich mitbekommen habe folgende:
- keine internationalen Erfahrungen (Die EL war ja für WOB eher schlecht gelaufen)
- er rotiert kaum und meist spielt eben das gleiche Personal bei kaum Belastung, was bei unseren großen breiten Kader aber wichtig ist
- er hatte eben Weghorst, der viel für WOB und Glasner gerettet hat, sonst wäre die Bilanz eher so semi
Im allgemeinen, gute Idee mit diesen Fred, habe mir alles durchgelesen und vieles klingt schlüssig.
Auch wenn es nicht mein Ding, auf Namen zu spekulieren, aber hier mache ich mal mit:
Trainer - ten Hag
SD - Freund
28.04.2021 - 00:42 Uhr
Zitat von Villa_Maravilla
Danke für deine Einschätzung.
Ich gehe mal davon aus, dass du das ehrlich und ohne Hintergedanken auch so meinst...
Mittlerweile scheint das Pendel doch eindeutig pro Glasner auszuschlagen. Eine rasante Entwicklung in den letzten Stunden...
Mal unabhängig davon, dass ich die Ausstrahlung von Glasner einfach nur unterwältigend finde.
Fachlich schätze ich ihn schon etwas stärker als Marsch ein, gerade im taktischen Bereich sogar deutlich.
Große Bedenken habe ich in 2 Punkten.
1. Wie ist es um seine Fähigkeiten als Motivator bestellt?
Da kann Marsch wahrscheinlich kein anderer Kandidat auch nur annähernd das Wasser reichen...
2. Wie gut kommt er mit Rotation klar und kann er auch entsprechend moderieren?
Ich habe gehört, dass einige Spieler mit ihm diesbezüglich unzufrieden sein sollen.
Würde mich aber nicht weiter verwundern, denn das gibt es immer und überall, haben wir auch unter Nagelsmann gesehen...
Erschwerend, um ihn wirklich beurteilen zu können, kommt hinzu, dass Wolfsburg nicht international spielte.
Über die ganze Saison hinweg spielte immer dieselbe, aber aufgrund dessen dennoch frische, eingespielte Mannschaft.
Das wäre bei uns in der Form natürlich nicht möglich. Zweifel* bleiben...
*Die ich aber, berechtigterweise, bis auf ten Hag, bei allen gehandelten Kandidaten habe. Mal mehr mal weniger...*
Zitat von Edin09
Ich glaube Glasner wäre eine sehr gute Lösung für euch die sich schon in der Liga bewiesen hat.
Er ist sicher nicht so emotional an der Seitenlinie wie andere. Heißt ja nicht das er die Spieler nicht trotzdem erreicht.
Ich fand zum Beispiel nagelsmann sein Coaching im Pokalspiel gegen uns überragend. Da meine ich aber das taktische , dieses permanente Geschrei was er an der Seitenlinie abgezogen ist ja eher kontraproduktiv. Klare Ansagen und dann wenn es sein muss auch mal klare Laute Aussagen aber das ständige Schreien führt auch nur dazu das die Spieler irgendwann die Ohren zumachen.
Ich glaube Glasner wäre eine sehr gute Lösung für euch die sich schon in der Liga bewiesen hat.
Er ist sicher nicht so emotional an der Seitenlinie wie andere. Heißt ja nicht das er die Spieler nicht trotzdem erreicht.
Ich fand zum Beispiel nagelsmann sein Coaching im Pokalspiel gegen uns überragend. Da meine ich aber das taktische , dieses permanente Geschrei was er an der Seitenlinie abgezogen ist ja eher kontraproduktiv. Klare Ansagen und dann wenn es sein muss auch mal klare Laute Aussagen aber das ständige Schreien führt auch nur dazu das die Spieler irgendwann die Ohren zumachen.
Danke für deine Einschätzung.
Ich gehe mal davon aus, dass du das ehrlich und ohne Hintergedanken auch so meinst...
Mittlerweile scheint das Pendel doch eindeutig pro Glasner auszuschlagen. Eine rasante Entwicklung in den letzten Stunden...
Mal unabhängig davon, dass ich die Ausstrahlung von Glasner einfach nur unterwältigend finde.
Fachlich schätze ich ihn schon etwas stärker als Marsch ein, gerade im taktischen Bereich sogar deutlich.
Große Bedenken habe ich in 2 Punkten.
1. Wie ist es um seine Fähigkeiten als Motivator bestellt?
Da kann Marsch wahrscheinlich kein anderer Kandidat auch nur annähernd das Wasser reichen...
2. Wie gut kommt er mit Rotation klar und kann er auch entsprechend moderieren?
Ich habe gehört, dass einige Spieler mit ihm diesbezüglich unzufrieden sein sollen.
Würde mich aber nicht weiter verwundern, denn das gibt es immer und überall, haben wir auch unter Nagelsmann gesehen...
Erschwerend, um ihn wirklich beurteilen zu können, kommt hinzu, dass Wolfsburg nicht international spielte.
Über die ganze Saison hinweg spielte immer dieselbe, aber aufgrund dessen dennoch frische, eingespielte Mannschaft.
Das wäre bei uns in der Form natürlich nicht möglich. Zweifel* bleiben...
*Die ich aber, berechtigterweise, bis auf ten Hag, bei allen gehandelten Kandidaten habe. Mal mehr mal weniger...*
Die beiden Punkte, die Sie erwähnt haben, sind meiner Meinung nach tatsächlich seine Schwachstellen. Er ist taktisch ein ausgezeichneter Trainer, aber Man-Management-Fähigkeiten sind nicht seine Stärke und es ist möglich, dass einige unserer Spieler aus diesem Grund unzufrieden sind. Er nimmt auch nicht gerne zu viele Änderungen an seiner Aufstellung vor und hält die Startaufstellung gerne relativ konstant. Ich denke, Nagelsmann ist sehr gut in Rotation und die 2. Hälfte im dfb pokal gegen uns ist ein großartiges Beispiel für seinen dynamischen Ansatz.
Ein weiterer Punkt, in dem er sich von Nagelsmann unterscheidet, ist sein Angriffsansatz. Nagelsmann greift gerne durch die Mitte an, während Glasner es vorzieht, die Flügel zu überlasten. Durch kombinatorisches Spiel auf den Flügeln wird ein freier Spieler einen tiefen Lauf hinter die Abwehr machen und den Ball für Weghorst in den Strafraum legen. Er mag es, einen großen, starken Stürmer in der Mitte zu haben, daher vermute ich, dass er Sorloth sehr mögen wird. Tempo und Tiefgang stehen im Mittelpunkt seiner Philosophie, und selbst Weghorst, der nicht sehr schnell ist, hat viele Tore erzielt, indem er hinter die Abwehr gerannt ist.
In der Defensive ist sein "gegenpressing" -Ansatz hervorragend und meiner Meinung nach wahrscheinlich sogar der beste in der Liga. Das Pressing beginnt mit Weghorst und jede Verteidigungslinie reagiert auf den Abzug. Das Pressing ist wirklich eine Freude, als Fan zuzusehen, und die Art und Weise, wie wir die Opposition wie Flöhe feilschen, führt fast immer dazu, dass man den Ball gewinnt. Glasner mag es, wenn seine angreifenden Spieler auch defensiv gut sind. Und im Gegensatz zu Nagelsmann, dessen System auf Ballbesitz ausgerichtet ist, möchte Glasner, dass seine Spieler nach dem Gewinn des Balls sofort nach Angriffslösungen suchen, auch wenn dies zu einem Verlust des Ballbesitzes führen kann.
28.04.2021 - 06:01 Uhr
Okay, Glasner will zurück zur Familie nach Salzburg. Was wird aus Marsch? Eine Möglichkeit, warum ein Engagement bei RBL scheitern könnte, er sollte hier nochmal als Co-Tariner fungieren, um in 2-3 Jahren den Chefsessel zu besetzen. Will er aber angeblich nicht...oder vielleicht doch!?
28.04.2021 - 06:07 Uhr
Zitat von Inmoria
Okay, Glasner will zurück zur Familie nach Salzburg. Was wird aus Marsch? Eine Möglichkeit, warum ein Engagement bei RBL scheitern könnte, er sollte hier nochmal als Co-Tariner fungieren, um in 2-3 Jahren den Chefsessel zu besetzen. Will er aber angeblich nicht...oder vielleicht doch!?
Okay, Glasner will zurück zur Familie nach Salzburg. Was wird aus Marsch? Eine Möglichkeit, warum ein Engagement bei RBL scheitern könnte, er sollte hier nochmal als Co-Tariner fungieren, um in 2-3 Jahren den Chefsessel zu besetzen. Will er aber angeblich nicht...oder vielleicht doch!?
Wenn er Co-Trainer vorübergehend werden soll, wer ist dann Chef ?
28.04.2021 - 06:26 Uhr
Zitat von maedre
Die beiden Punkte, die Sie erwähnt haben, sind meiner Meinung nach tatsächlich seine Schwachstellen. Er ist taktisch ein ausgezeichneter Trainer, aber Man-Management-Fähigkeiten sind nicht seine Stärke und es ist möglich, dass einige unserer Spieler aus diesem Grund unzufrieden sind. Er nimmt auch nicht gerne zu viele Änderungen an seiner Aufstellung vor und hält die Startaufstellung gerne relativ konstant. Ich denke, Nagelsmann ist sehr gut in Rotation und die 2. Hälfte im dfb pokal gegen uns ist ein großartiges Beispiel für seinen dynamischen Ansatz.
Ein weiterer Punkt, in dem er sich von Nagelsmann unterscheidet, ist sein Angriffsansatz. Nagelsmann greift gerne durch die Mitte an, während Glasner es vorzieht, die Flügel zu überlasten. Durch kombinatorisches Spiel auf den Flügeln wird ein freier Spieler einen tiefen Lauf hinter die Abwehr machen und den Ball für Weghorst in den Strafraum legen. Er mag es, einen großen, starken Stürmer in der Mitte zu haben, daher vermute ich, dass er Sorloth sehr mögen wird. Tempo und Tiefgang stehen im Mittelpunkt seiner Philosophie, und selbst Weghorst, der nicht sehr schnell ist, hat viele Tore erzielt, indem er hinter die Abwehr gerannt ist.
In der Defensive ist sein "gegenpressing" -Ansatz hervorragend und meiner Meinung nach wahrscheinlich sogar der beste in der Liga. Das Pressing beginnt mit Weghorst und jede Verteidigungslinie reagiert auf den Abzug. Das Pressing ist wirklich eine Freude, als Fan zuzusehen, und die Art und Weise, wie wir die Opposition wie Flöhe feilschen, führt fast immer dazu, dass man den Ball gewinnt. Glasner mag es, wenn seine angreifenden Spieler auch defensiv gut sind. Und im Gegensatz zu Nagelsmann, dessen System auf Ballbesitz ausgerichtet ist, möchte Glasner, dass seine Spieler nach dem Gewinn des Balls sofort nach Angriffslösungen suchen, auch wenn dies zu einem Verlust des Ballbesitzes führen kann.
Zitat von Villa_Maravilla
Danke für deine Einschätzung.
Ich gehe mal davon aus, dass du das ehrlich und ohne Hintergedanken auch so meinst...
Mittlerweile scheint das Pendel doch eindeutig pro Glasner auszuschlagen. Eine rasante Entwicklung in den letzten Stunden...
Mal unabhängig davon, dass ich die Ausstrahlung von Glasner einfach nur unterwältigend finde.
Fachlich schätze ich ihn schon etwas stärker als Marsch ein, gerade im taktischen Bereich sogar deutlich.
Große Bedenken habe ich in 2 Punkten.
1. Wie ist es um seine Fähigkeiten als Motivator bestellt?
Da kann Marsch wahrscheinlich kein anderer Kandidat auch nur annähernd das Wasser reichen...
2. Wie gut kommt er mit Rotation klar und kann er auch entsprechend moderieren?
Ich habe gehört, dass einige Spieler mit ihm diesbezüglich unzufrieden sein sollen.
Würde mich aber nicht weiter verwundern, denn das gibt es immer und überall, haben wir auch unter Nagelsmann gesehen...
Erschwerend, um ihn wirklich beurteilen zu können, kommt hinzu, dass Wolfsburg nicht international spielte.
Über die ganze Saison hinweg spielte immer dieselbe, aber aufgrund dessen dennoch frische, eingespielte Mannschaft.
Das wäre bei uns in der Form natürlich nicht möglich. Zweifel* bleiben...
*Die ich aber, berechtigterweise, bis auf ten Hag, bei allen gehandelten Kandidaten habe. Mal mehr mal weniger...*
Zitat von Edin09
Ich glaube Glasner wäre eine sehr gute Lösung für euch die sich schon in der Liga bewiesen hat.
Er ist sicher nicht so emotional an der Seitenlinie wie andere. Heißt ja nicht das er die Spieler nicht trotzdem erreicht.
Ich fand zum Beispiel nagelsmann sein Coaching im Pokalspiel gegen uns überragend. Da meine ich aber das taktische , dieses permanente Geschrei was er an der Seitenlinie abgezogen ist ja eher kontraproduktiv. Klare Ansagen und dann wenn es sein muss auch mal klare Laute Aussagen aber das ständige Schreien führt auch nur dazu das die Spieler irgendwann die Ohren zumachen.
Ich glaube Glasner wäre eine sehr gute Lösung für euch die sich schon in der Liga bewiesen hat.
Er ist sicher nicht so emotional an der Seitenlinie wie andere. Heißt ja nicht das er die Spieler nicht trotzdem erreicht.
Ich fand zum Beispiel nagelsmann sein Coaching im Pokalspiel gegen uns überragend. Da meine ich aber das taktische , dieses permanente Geschrei was er an der Seitenlinie abgezogen ist ja eher kontraproduktiv. Klare Ansagen und dann wenn es sein muss auch mal klare Laute Aussagen aber das ständige Schreien führt auch nur dazu das die Spieler irgendwann die Ohren zumachen.
Danke für deine Einschätzung.
Ich gehe mal davon aus, dass du das ehrlich und ohne Hintergedanken auch so meinst...
Mittlerweile scheint das Pendel doch eindeutig pro Glasner auszuschlagen. Eine rasante Entwicklung in den letzten Stunden...
Mal unabhängig davon, dass ich die Ausstrahlung von Glasner einfach nur unterwältigend finde.
Fachlich schätze ich ihn schon etwas stärker als Marsch ein, gerade im taktischen Bereich sogar deutlich.
Große Bedenken habe ich in 2 Punkten.
1. Wie ist es um seine Fähigkeiten als Motivator bestellt?
Da kann Marsch wahrscheinlich kein anderer Kandidat auch nur annähernd das Wasser reichen...
2. Wie gut kommt er mit Rotation klar und kann er auch entsprechend moderieren?
Ich habe gehört, dass einige Spieler mit ihm diesbezüglich unzufrieden sein sollen.
Würde mich aber nicht weiter verwundern, denn das gibt es immer und überall, haben wir auch unter Nagelsmann gesehen...
Erschwerend, um ihn wirklich beurteilen zu können, kommt hinzu, dass Wolfsburg nicht international spielte.
Über die ganze Saison hinweg spielte immer dieselbe, aber aufgrund dessen dennoch frische, eingespielte Mannschaft.
Das wäre bei uns in der Form natürlich nicht möglich. Zweifel* bleiben...
*Die ich aber, berechtigterweise, bis auf ten Hag, bei allen gehandelten Kandidaten habe. Mal mehr mal weniger...*
Die beiden Punkte, die Sie erwähnt haben, sind meiner Meinung nach tatsächlich seine Schwachstellen. Er ist taktisch ein ausgezeichneter Trainer, aber Man-Management-Fähigkeiten sind nicht seine Stärke und es ist möglich, dass einige unserer Spieler aus diesem Grund unzufrieden sind. Er nimmt auch nicht gerne zu viele Änderungen an seiner Aufstellung vor und hält die Startaufstellung gerne relativ konstant. Ich denke, Nagelsmann ist sehr gut in Rotation und die 2. Hälfte im dfb pokal gegen uns ist ein großartiges Beispiel für seinen dynamischen Ansatz.
Ein weiterer Punkt, in dem er sich von Nagelsmann unterscheidet, ist sein Angriffsansatz. Nagelsmann greift gerne durch die Mitte an, während Glasner es vorzieht, die Flügel zu überlasten. Durch kombinatorisches Spiel auf den Flügeln wird ein freier Spieler einen tiefen Lauf hinter die Abwehr machen und den Ball für Weghorst in den Strafraum legen. Er mag es, einen großen, starken Stürmer in der Mitte zu haben, daher vermute ich, dass er Sorloth sehr mögen wird. Tempo und Tiefgang stehen im Mittelpunkt seiner Philosophie, und selbst Weghorst, der nicht sehr schnell ist, hat viele Tore erzielt, indem er hinter die Abwehr gerannt ist.
In der Defensive ist sein "gegenpressing" -Ansatz hervorragend und meiner Meinung nach wahrscheinlich sogar der beste in der Liga. Das Pressing beginnt mit Weghorst und jede Verteidigungslinie reagiert auf den Abzug. Das Pressing ist wirklich eine Freude, als Fan zuzusehen, und die Art und Weise, wie wir die Opposition wie Flöhe feilschen, führt fast immer dazu, dass man den Ball gewinnt. Glasner mag es, wenn seine angreifenden Spieler auch defensiv gut sind. Und im Gegensatz zu Nagelsmann, dessen System auf Ballbesitz ausgerichtet ist, möchte Glasner, dass seine Spieler nach dem Gewinn des Balls sofort nach Angriffslösungen suchen, auch wenn dies zu einem Verlust des Ballbesitzes führen kann.
Danke für die Ausführungen. Nachdem ich nun selbst etwas recherchiert habe, scheint es wirklich so zu sein, dass er Flügelspiel bevorzugt, einen starken Finisher und pressingresistente Spieler im ZM braucht. Alles Dinge, für die unser Kader nicht gerade berühmt ist. So toll es ist, wenn man frühzeitig den Kader plant, er sollte dann auch zum Trainer passen. Hoffentlich ist man wenigstens so konsequent und macht dann einen klaren Schnitt. Sörloth, Hwang, Forsberg, Sabitzer, usw. weg und dann brauchen wir halt einen Vlahovic oder zumindest jemanden in der Liga. In einem 4231 könnte Angel sogar den Winger geben. Das wird noch interessant.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.