| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
22.03.2021 - 19:52 Uhr
Zitat von Taktikfuchs009
Zitat von Joooergi
Wir gewinnen gegen Hertha, weil der Torwart uns unterstützt. Das 2 zu 0 in der Nachspielzeit lasse ich mal außen vor.
Kurzum, gegen viele Gegner, jetzt jüngst gegen hertha und auch Köln würgen wir uns einen ab. Köln bekommt tatsächlich einen Elfer und das 2 zu 1 geschenkt. Das war aber nicht unglücklich sondern wir haben quasi darum gebettelt. Wedfer Köln noch Hertha waren stark, haben uns unter Druck gesetzt und hätten somit einen Punkt verdient gehabt. Gegen Hertha ist es noch glücklich ausgegangen.
Und im Ergebnis, egal welche Mannschaft beginnt, so fehlt mir beim Trainer der Mut mal etwas zu riskieren. Er schafft es nicht, mit etwas mehr Mumm einen Tigges oder Mou vorher zu bringen oder den Knauff. Er versucht es wieder mit Reyna und Brandt. Anschließend ziehen wir uns gegen jeden gegner und egal bei welchem Spielstand bis in den eigenen 16er zurück und verwalten jedes Ergebnis, teeilweise sogar einen Rückstand oder ein Untenschieden mit Ballgeschiebe in den hinteren Reihen. Das wird gegen Köln noch getoppt indem der "kopfballstarke" Akanji in der 88 Minuten eingewechselt wird (wenn andere Trainer die Zeit von der Uhr nehmen) und Hintz in allerletzter Aktion dann den Ball abwirft, anstatt den lang nach vorne zu schlagen.
Also sorry, da stimmt individuell bei einigen Spielern etwas nicht, dadurch auch teilweise im Team nicht und der Trainer wirkt weder mit Ideen, noch mit Mut und Risiko oder mit dem Startschuss zur bedingungslosen Offensive dagegen.
Ich will nicht allen Spielern hier Unrecht tun (Haaland, Can, teilweise sogar Schulz) aber bei einigen wirkt das ganze von der Bewegung und der Körpersprache lethargisch, (Hummels, Reyna, Meunier) bei anderen einfach nur schlecht (Dahoud, Brandt).
Trotzdem hatte man das Gefühl, dass man das Spiel zu einem guten Ende bringt, bis zu dem Moment, als man sich mal wieder gegen einen Gener aus dem unteren Tabellendrittel bis an den eigenen 16er zurückfallen lässt und die Initiative komplett aus der Hand gibt und abwartet. Und dies wiederholt gegen einen Gegner, der eigentlich gar keinen Druck aufbaut.
Ich empfinde das Vorgehen, sich immer und um jeden Preis und egal bei welchem Spielstand, sich vollkommen passiv hinten reinfallen zu lassen langsam taktisch verbraucht. Das war gegen Hertha so, gegen Köln, gegen die Bayern nach 20 Minuten, jeweils eine zweite Halbzeit gegen Sevilla usw. usw.
Genau das ist unser Problem, dass selbst Abstiegskandidaten keine Angst mehr vor uns haben, und uns zum Teil an die Wandspielen, und das darf so einem Verein wie dem BVB nicht passieren. Aber es passiert immer immer wieder. Ich weiß auch nicht voran das liegt. Dortmund muss es irgendwie mal wieder hinbekommen, das die Gegner Respekt vor dem BVB bekommen, und der BVB muss es endlich hinbekommen, wieder Konstanz zu spielen. Ob es ein Rosé schafft keine Ahnung.Wir gewinnen gegen Hertha, weil der Torwart uns unterstützt. Das 2 zu 0 in der Nachspielzeit lasse ich mal außen vor.
Kurzum, gegen viele Gegner, jetzt jüngst gegen hertha und auch Köln würgen wir uns einen ab. Köln bekommt tatsächlich einen Elfer und das 2 zu 1 geschenkt. Das war aber nicht unglücklich sondern wir haben quasi darum gebettelt. Wedfer Köln noch Hertha waren stark, haben uns unter Druck gesetzt und hätten somit einen Punkt verdient gehabt. Gegen Hertha ist es noch glücklich ausgegangen.
Und im Ergebnis, egal welche Mannschaft beginnt, so fehlt mir beim Trainer der Mut mal etwas zu riskieren. Er schafft es nicht, mit etwas mehr Mumm einen Tigges oder Mou vorher zu bringen oder den Knauff. Er versucht es wieder mit Reyna und Brandt. Anschließend ziehen wir uns gegen jeden gegner und egal bei welchem Spielstand bis in den eigenen 16er zurück und verwalten jedes Ergebnis, teeilweise sogar einen Rückstand oder ein Untenschieden mit Ballgeschiebe in den hinteren Reihen. Das wird gegen Köln noch getoppt indem der "kopfballstarke" Akanji in der 88 Minuten eingewechselt wird (wenn andere Trainer die Zeit von der Uhr nehmen) und Hintz in allerletzter Aktion dann den Ball abwirft, anstatt den lang nach vorne zu schlagen.
Also sorry, da stimmt individuell bei einigen Spielern etwas nicht, dadurch auch teilweise im Team nicht und der Trainer wirkt weder mit Ideen, noch mit Mut und Risiko oder mit dem Startschuss zur bedingungslosen Offensive dagegen.
Ich will nicht allen Spielern hier Unrecht tun (Haaland, Can, teilweise sogar Schulz) aber bei einigen wirkt das ganze von der Bewegung und der Körpersprache lethargisch, (Hummels, Reyna, Meunier) bei anderen einfach nur schlecht (Dahoud, Brandt).
Trotzdem hatte man das Gefühl, dass man das Spiel zu einem guten Ende bringt, bis zu dem Moment, als man sich mal wieder gegen einen Gener aus dem unteren Tabellendrittel bis an den eigenen 16er zurückfallen lässt und die Initiative komplett aus der Hand gibt und abwartet. Und dies wiederholt gegen einen Gegner, der eigentlich gar keinen Druck aufbaut.
Ich empfinde das Vorgehen, sich immer und um jeden Preis und egal bei welchem Spielstand, sich vollkommen passiv hinten reinfallen zu lassen langsam taktisch verbraucht. Das war gegen Hertha so, gegen Köln, gegen die Bayern nach 20 Minuten, jeweils eine zweite Halbzeit gegen Sevilla usw. usw.
Habt ihr beim Hertha Spiel geschlafen?
Ihr könnt doch nicht allen Ernstes Das Hertha Spiel nehmen und da von Glück sprechen.
12-3 Schüsse
4-0 Torschüsse
72%-28% Ballbesitz
800-329 Pässe
90%-76% Passgenauigkeit
Kritik ist gut und auch erwünscht. Vor allem in der jetzigen Phase.
Aber was ihr hier macht ist pures Bashing ohne einen Funken Inhalt.
Das Spiel war nicht super, aber Hertha war ja quasi gar nicht auf dem Platz.
Und so einen Käse spielen die auch nicht immer zusammen.
Also haben wir doch wohl einiges richtig gemacht.
22.03.2021 - 19:59 Uhr
Zitat von MrSimpson
Habt ihr beim Hertha Spiel geschlafen?
Ihr könnt doch nicht allen Ernstes Das Hertha Spiel nehmen und da von Glück sprechen.
12-3 Schüsse
4-0 Torschüsse
72%-28% Ballbesitz
800-329 Pässe
90%-76% Passgenauigkeit
Kritik ist gut und auch erwünscht. Vor allem in der jetzigen Phase.
Aber was ihr hier macht ist pures Bashing ohne einen Funken Inhalt.
Das Spiel war nicht super, aber Hertha war ja quasi gar nicht auf dem Platz.
Und so einen Käse spielen die auch nicht immer zusammen.
Also haben wir doch wohl einiges richtig gemacht.
Zitat von Taktikfuchs009
Zitat von Joooergi
Wir gewinnen gegen Hertha, weil der Torwart uns unterstützt. Das 2 zu 0 in der Nachspielzeit lasse ich mal außen vor.
Kurzum, gegen viele Gegner, jetzt jüngst gegen hertha und auch Köln würgen wir uns einen ab. Köln bekommt tatsächlich einen Elfer und das 2 zu 1 geschenkt. Das war aber nicht unglücklich sondern wir haben quasi darum gebettelt. Wedfer Köln noch Hertha waren stark, haben uns unter Druck gesetzt und hätten somit einen Punkt verdient gehabt. Gegen Hertha ist es noch glücklich ausgegangen.
Und im Ergebnis, egal welche Mannschaft beginnt, so fehlt mir beim Trainer der Mut mal etwas zu riskieren. Er schafft es nicht, mit etwas mehr Mumm einen Tigges oder Mou vorher zu bringen oder den Knauff. Er versucht es wieder mit Reyna und Brandt. Anschließend ziehen wir uns gegen jeden gegner und egal bei welchem Spielstand bis in den eigenen 16er zurück und verwalten jedes Ergebnis, teeilweise sogar einen Rückstand oder ein Untenschieden mit Ballgeschiebe in den hinteren Reihen. Das wird gegen Köln noch getoppt indem der "kopfballstarke" Akanji in der 88 Minuten eingewechselt wird (wenn andere Trainer die Zeit von der Uhr nehmen) und Hintz in allerletzter Aktion dann den Ball abwirft, anstatt den lang nach vorne zu schlagen.
Also sorry, da stimmt individuell bei einigen Spielern etwas nicht, dadurch auch teilweise im Team nicht und der Trainer wirkt weder mit Ideen, noch mit Mut und Risiko oder mit dem Startschuss zur bedingungslosen Offensive dagegen.
Ich will nicht allen Spielern hier Unrecht tun (Haaland, Can, teilweise sogar Schulz) aber bei einigen wirkt das ganze von der Bewegung und der Körpersprache lethargisch, (Hummels, Reyna, Meunier) bei anderen einfach nur schlecht (Dahoud, Brandt).
Trotzdem hatte man das Gefühl, dass man das Spiel zu einem guten Ende bringt, bis zu dem Moment, als man sich mal wieder gegen einen Gener aus dem unteren Tabellendrittel bis an den eigenen 16er zurückfallen lässt und die Initiative komplett aus der Hand gibt und abwartet. Und dies wiederholt gegen einen Gegner, der eigentlich gar keinen Druck aufbaut.
Ich empfinde das Vorgehen, sich immer und um jeden Preis und egal bei welchem Spielstand, sich vollkommen passiv hinten reinfallen zu lassen langsam taktisch verbraucht. Das war gegen Hertha so, gegen Köln, gegen die Bayern nach 20 Minuten, jeweils eine zweite Halbzeit gegen Sevilla usw. usw.
Genau das ist unser Problem, dass selbst Abstiegskandidaten keine Angst mehr vor uns haben, und uns zum Teil an die Wandspielen, und das darf so einem Verein wie dem BVB nicht passieren. Aber es passiert immer immer wieder. Ich weiß auch nicht voran das liegt. Dortmund muss es irgendwie mal wieder hinbekommen, das die Gegner Respekt vor dem BVB bekommen, und der BVB muss es endlich hinbekommen, wieder Konstanz zu spielen. Ob es ein Rosé schafft keine Ahnung.Wir gewinnen gegen Hertha, weil der Torwart uns unterstützt. Das 2 zu 0 in der Nachspielzeit lasse ich mal außen vor.
Kurzum, gegen viele Gegner, jetzt jüngst gegen hertha und auch Köln würgen wir uns einen ab. Köln bekommt tatsächlich einen Elfer und das 2 zu 1 geschenkt. Das war aber nicht unglücklich sondern wir haben quasi darum gebettelt. Wedfer Köln noch Hertha waren stark, haben uns unter Druck gesetzt und hätten somit einen Punkt verdient gehabt. Gegen Hertha ist es noch glücklich ausgegangen.
Und im Ergebnis, egal welche Mannschaft beginnt, so fehlt mir beim Trainer der Mut mal etwas zu riskieren. Er schafft es nicht, mit etwas mehr Mumm einen Tigges oder Mou vorher zu bringen oder den Knauff. Er versucht es wieder mit Reyna und Brandt. Anschließend ziehen wir uns gegen jeden gegner und egal bei welchem Spielstand bis in den eigenen 16er zurück und verwalten jedes Ergebnis, teeilweise sogar einen Rückstand oder ein Untenschieden mit Ballgeschiebe in den hinteren Reihen. Das wird gegen Köln noch getoppt indem der "kopfballstarke" Akanji in der 88 Minuten eingewechselt wird (wenn andere Trainer die Zeit von der Uhr nehmen) und Hintz in allerletzter Aktion dann den Ball abwirft, anstatt den lang nach vorne zu schlagen.
Also sorry, da stimmt individuell bei einigen Spielern etwas nicht, dadurch auch teilweise im Team nicht und der Trainer wirkt weder mit Ideen, noch mit Mut und Risiko oder mit dem Startschuss zur bedingungslosen Offensive dagegen.
Ich will nicht allen Spielern hier Unrecht tun (Haaland, Can, teilweise sogar Schulz) aber bei einigen wirkt das ganze von der Bewegung und der Körpersprache lethargisch, (Hummels, Reyna, Meunier) bei anderen einfach nur schlecht (Dahoud, Brandt).
Trotzdem hatte man das Gefühl, dass man das Spiel zu einem guten Ende bringt, bis zu dem Moment, als man sich mal wieder gegen einen Gener aus dem unteren Tabellendrittel bis an den eigenen 16er zurückfallen lässt und die Initiative komplett aus der Hand gibt und abwartet. Und dies wiederholt gegen einen Gegner, der eigentlich gar keinen Druck aufbaut.
Ich empfinde das Vorgehen, sich immer und um jeden Preis und egal bei welchem Spielstand, sich vollkommen passiv hinten reinfallen zu lassen langsam taktisch verbraucht. Das war gegen Hertha so, gegen Köln, gegen die Bayern nach 20 Minuten, jeweils eine zweite Halbzeit gegen Sevilla usw. usw.
Habt ihr beim Hertha Spiel geschlafen?
Ihr könnt doch nicht allen Ernstes Das Hertha Spiel nehmen und da von Glück sprechen.
12-3 Schüsse
4-0 Torschüsse
72%-28% Ballbesitz
800-329 Pässe
90%-76% Passgenauigkeit
Kritik ist gut und auch erwünscht. Vor allem in der jetzigen Phase.
Aber was ihr hier macht ist pures Bashing ohne einen Funken Inhalt.
Das Spiel war nicht super, aber Hertha war ja quasi gar nicht auf dem Platz.
Und so einen Käse spielen die auch nicht immer zusammen.
Also haben wir doch wohl einiges richtig gemacht.
Danke. Ich verstehe nicht, wie hier die ganze Zeit die letzten Spiele kritisiert werden und alle über einen Kamm geschoren werden. Köln war eine mittelschwere Katastrophe, absolut. Aber davor Hertha? Wir haben drei Mal Aluminium getroffen und Jarstein hat sonst (bis auf das 0:1 natürlich) überragend gehalten. Wer da von einem glücklichen Sieg spricht, hat wenig Ahnung von Fußball.
22.03.2021 - 20:08 Uhr
Immer wieder witzig wie sofort die vergangenen Erfolge (Pokal gegen Gladbach, Derbysieg, Sevilla raus gekegelt, Bielefeld und Hertha hochverdient geschlagen) als glücklich hingestellt werden wenn wieder ein (zugegebenermaßen) schwaches Spiel wie jetzt in Köln rumkommt.
Vor dem Hinspiel in Sevilla hatten wir laut einhelligen Tenor im Forum nur eine Außenseiterchance, die CL-Quali war eh schon weg und im Pokal musste schon "außergewöhnliches" passieren, dass man nach Berlin kommt.
In den vergangen 4 Wochen haben wir mehr erreicht als in den letzten 3 Jahren im Februar/März. Da war zu diesem Zeitpunkt nämlich schon in zwei Wettbewerben Schicht im Schacht.
Also bei aller teils berechtigten Kritik an Terzic: Er hat es geschafft aus diesem "Trümmerhaufen" eine CL-Viertelfinalisten und einen Pokal-Halbfinalisten zu machen. In der Liga ist es in der Tat ein schmaler Grad aber auch da ist noch alles drin im Kampf um Platz 4.
Vor dem Hinspiel in Sevilla hatten wir laut einhelligen Tenor im Forum nur eine Außenseiterchance, die CL-Quali war eh schon weg und im Pokal musste schon "außergewöhnliches" passieren, dass man nach Berlin kommt.
In den vergangen 4 Wochen haben wir mehr erreicht als in den letzten 3 Jahren im Februar/März. Da war zu diesem Zeitpunkt nämlich schon in zwei Wettbewerben Schicht im Schacht.
Also bei aller teils berechtigten Kritik an Terzic: Er hat es geschafft aus diesem "Trümmerhaufen" eine CL-Viertelfinalisten und einen Pokal-Halbfinalisten zu machen. In der Liga ist es in der Tat ein schmaler Grad aber auch da ist noch alles drin im Kampf um Platz 4.
22.03.2021 - 20:10 Uhr
Zitat von TheInternational
Hoffentlich artet deine Kritik nicht wieder in persönlichen Beleidigungen und übler Nachrede aus wie bei Favre. Dann ist doch alles gut.
Zitat von Vero-amore
Das stimmt einfach nicht, ich habe Terzic schon öfters kritisiert, daß hättet ihr eigentlich aber wissen müssen, da ihr ja jeden Kommentar von mir in einem speziellen Ordner abheftet.
Zitat von mark_milla
Naja, der User hat Dich 1:1 imitiert. Denn genau so hast Du die letzten Wochen und Monate jegliche Kritik gegen Terzic unterbunden, bzw. dies versucht zu unterbinden.
Endlich scheinst Du auch etwas aufgewacht zu sein, dass nicht alles glänzt, was unter Terzic läuft.
Zitat von Vero-amore
Hetze? O. K., wenn das Hetze ist, dann habe ich auch gegen Favre gehetzt. Für mich ist das Kritik, er macht in meinen Augen Fehler, die man auch benennen darf.
Zitat von TheInternational
Was soll denn jetzt diese Hetze gegen Terzic ? Der hat immerhin mit Antifußballern einen Punkt geholt. Hab gelernt das mehr einfach nicht drin ist gegen Köln.
Der Hammer ist ja, das uns Terzic auch nächste Saison erhalten bleibt, ich finde den so kompetent, sympathisch, dazu echter Dortmunder Junge von der Süd, mein Herz geht auf.
Zitat von Vero-amore
Ja, sehe ich auch so, aber wenn man sich mal unsere Offensive Aufstellung genauer ansieht ( Dahoud, Bellingham, Brandt, Hazard, Reyna) muss man zu der Erkenntnis kommen, da spielen zwei ganz junge Burschen auf Schlüsselpositionen und 3 Spieler die arge Form bzw. Verletzungsprobleme haben oder bis vor kurzem hatten. Der einzige, der fast immer liefert ist Haaland. Und zu allem Überfluss spielt hinten ein mehrfacher belgischer Nationalspieler die letzte Grütze zusammen. Und speziell hier muss man Terzic anzählen, das muss er sehen, das Reyna völlig neben sich steht, Brandt Körperlos spielt und Meunier ein absolutes Sicherheitsrisiko ist. Brandt zur Halbzeit auszuwechseln war folgerichtig, aber Reyna hätte nie und nimmer zur Halbzeit auflaufen dürfen und Meunier darfst du gar nicht mehr bringen.
Ja, sehe ich auch so, aber wenn man sich mal unsere Offensive Aufstellung genauer ansieht ( Dahoud, Bellingham, Brandt, Hazard, Reyna) muss man zu der Erkenntnis kommen, da spielen zwei ganz junge Burschen auf Schlüsselpositionen und 3 Spieler die arge Form bzw. Verletzungsprobleme haben oder bis vor kurzem hatten. Der einzige, der fast immer liefert ist Haaland. Und zu allem Überfluss spielt hinten ein mehrfacher belgischer Nationalspieler die letzte Grütze zusammen. Und speziell hier muss man Terzic anzählen, das muss er sehen, das Reyna völlig neben sich steht, Brandt Körperlos spielt und Meunier ein absolutes Sicherheitsrisiko ist. Brandt zur Halbzeit auszuwechseln war folgerichtig, aber Reyna hätte nie und nimmer zur Halbzeit auflaufen dürfen und Meunier darfst du gar nicht mehr bringen.
Was soll denn jetzt diese Hetze gegen Terzic ? Der hat immerhin mit Antifußballern einen Punkt geholt. Hab gelernt das mehr einfach nicht drin ist gegen Köln.
Der Hammer ist ja, das uns Terzic auch nächste Saison erhalten bleibt, ich finde den so kompetent, sympathisch, dazu echter Dortmunder Junge von der Süd, mein Herz geht auf.
Hetze? O. K., wenn das Hetze ist, dann habe ich auch gegen Favre gehetzt. Für mich ist das Kritik, er macht in meinen Augen Fehler, die man auch benennen darf.
Naja, der User hat Dich 1:1 imitiert. Denn genau so hast Du die letzten Wochen und Monate jegliche Kritik gegen Terzic unterbunden, bzw. dies versucht zu unterbinden.
Endlich scheinst Du auch etwas aufgewacht zu sein, dass nicht alles glänzt, was unter Terzic läuft.
Das stimmt einfach nicht, ich habe Terzic schon öfters kritisiert, daß hättet ihr eigentlich aber wissen müssen, da ihr ja jeden Kommentar von mir in einem speziellen Ordner abheftet.
Hoffentlich artet deine Kritik nicht wieder in persönlichen Beleidigungen und übler Nachrede aus wie bei Favre. Dann ist doch alles gut.
Du bist hier der absolute Experte, User aufs schärfste zu diskreditieren. Erst schreibst du ich Hetze gegen Terzic, jetzt rudert du auf meinen Einwand hin zurück und redest doch von Kritik, kommst jetzt aber mit Beleidigungen gegenüber Favre. Geht's noch?
22.03.2021 - 20:21 Uhr
Zitat von edinho99
In den vergangen 4 Wochen haben wir mehr erreicht als in den letzten 3 Jahren im Februar/März. Da war zu diesem Zeitpunkt nämlich schon in zwei Wettbewerben Schicht im Schacht.
In den vergangen 4 Wochen haben wir mehr erreicht als in den letzten 3 Jahren im Februar/März. Da war zu diesem Zeitpunkt nämlich schon in zwei Wettbewerben Schicht im Schacht.
Stimmt. Vor zwei Jahren hatten wir in der Liga nach 26 Spieltagen 60 Punkte! Jetzt sind es 43 Punkte. Wow. Ich bin begeistert. Selbst in unserer schlechtesten Saison nach Klopp (die Bosz/Stöger-Saison) hatten wir nach 26 Spieltagen mehr Punkte und eine bessere Tabellensituation.
Das wir auf die Einnahmen aus der CL angewiesen sind, haben einige User hier anscheinend immer noch nicht verstanden. Schade.
Wenn Terzic uns in die Top 4 führt oder den Henkelpott holt, dann sage ich gerne, dass er besser geliefert hat, als es die letzten drei Jahre lief. Da muß aber noch Einiges passieren.
22.03.2021 - 20:42 Uhr
Zitat von goetzeus86
Man war aber eben nicht die bessere Mannschaft. Man hatte seine Chancen zwischen Minute 1 und 10, ein paar Minuten nach der Pause und in den letzten 10 Minuten. Dazwischen hat man komplett den Faden verloren (was auch die BVB-Stimmen nach dem Spiel selbst so gesehen haben, selbst die ordnen das Spiel demnach anders ein, als du es tust) und Köln war über weite Phasen näher am Treffer als wir. Da war man einem Abstiegskandidaten spielerisch phasenweise sogar unterlegen. Und ja, das ist zu wenig, auch mit der Mannschaft, die auf dem Platz stand.
Das gestern war ein absoluter Pflichdreier, darin gibt es einfach nichts zu rütteln. Und der Punkt für Köln ist halt auch nicht vom Himmel gefallen leistungstechnisch. Hätte man das Ding auch gewinnen können? Joa. War der Punkt für Köln über 90 Minuten gesehen unverdient? Auf keinen Fall.
Auch Zorc sprach jetzt nochmal von einem „Rückschritt“, war ergo, selbstredend, nicht zufrieden mit der Leistung (auch, wenn ich mit der scheinbaren Analyse der Gründe nicht zufrieden bin, weil sie für mich an falschen Stellen ansetzt und zu kurz greift). Kein einziger der Interviewten Spieler und Verantwortlichen war zufrieden mit der Leistung, oder sprach gar davon, dass sie „gut“ war, weil man von einer druckvollen Anfangs- und Schlussphase abgesehen (letztere eben begünstigt durch Spieler, die ansonsten kaum bis gar nicht berücksichtigt werden, aber hier im Forum schon lange verstärkt gefordert werden) halt auch ein schlechtes Spiel gemacht hat, Punkt, Ende, aus. Keine Ahnung, wie man sich das derart krampfhaft schön reden kann.
Übrigens: Begründete Kritik als „Klugscheißen“ zu betiteln, ist nichts anderes als eine bodenlose Frechheit. Das gilt hier und in jedem anderen Thread.
Zitat von AwesomeOne_86
Hier wird aber eben immer nur von Früh bis Mittag gedacht. Wir haben mehr Marktwert als Köln also müssen wir gewinnen. Marktwert oder Kader Stärke ist aber immer nur ein Aspekt.
Natürlich sollte man als BVB Köln besiegen, das bezweifelt doch niemand, trotzdem gibt es Gründe warum es Sa nicht reichte.
Ja wir haben mehr Marktwert bzw die besseren Spieler. Aber von diesen besseren Spieler fehlten mit Sancho, Rapha, Reus und Morey eben auch vier absolut wichtige Spieler. Dafür spielten mit Schulz, Meunier, Brandt und Reyna dann Spieler die auf dem Papier zwar nicht mehr so klar, aber immer noch besser sind als die Kölner. Problem ist aber das diese Spieler gerell eher Köln als BVB Niveau haben, schlecht in Form sind und dann auch noch Fehleranfallig sind. Das zieht unsere Mannschaft dann schon gewaltig runter.
Ein weiterer Punkt ist die Belastung und frische. Wir prügeln seit Monaten englische Wochen, wo Köln nur einen Wettbewerb hat. Wieder ein kleines Köln pro.
Dann kommen Faktoren dazu wie Tagesform, Glück, Pech, Chancenverwertung etc.... Alles auch eher pro Köln.
Sollte man trotz allem dennoch in der Regel besser sein als Köln. Wieder ja. Aber das war man doch auch. Man hatte mehr Ballbesitz, eine bessere Passquote, mehr Schüsse und mehr Torchancen! Man war in allen Belangen überlegen außer bei der Effizienz und somit bei den Toren. Spiele das Spiel 10 mal und wir gewinnen es 9 mal! Sind wir effizienter gewinnen wir, leistet man sich bei den Gegentoren nicht zwei komplette Aussetzer gewinnen wir!
Das Ergebnis bleibt scheiße, es war auch kein perfektes oder sehr gutes Spiel. Aber es war trotz wirklich schwerer Bedingungen ein ordentliches Spiel in dem man klar bessere als der Gegner war! Wenn man besser als der Gegner ist, kann der Trainer nicht wahnsinnig viel falsch gemacht haben. Sicher auch nicht alles perfekt, aber genug damit man dieses Spiel gewinnt! Am Ende liegt das schlechte Ergebnis vereinfacht gesagt an 2 individuellen Fehlern und einer miesen Chancenverwertung, worauf ein Trainer quasi keinen Einfluss hat!
Hätten wir Sancho, Rapha, Reus und Morey fit gehabt und die hätten auf der Bank gesessen, dann hätt ich gesagt Terzic hat sich vercoacht. Aber so hat sich die Mannschaft quasi selber aufgestellt. Im Nachhinein hätte man natürlich mit Mou oder Knauf beginnen sollen, eventuell hätte er da mehr Mut haben sollen, okay. Aber macht er das und wir verlieren heißt es wie kann er auch noch die ganzen jungen bringen, wo doch eh schon so viele fehlen. Auch 3er Kette zu spielen um Meunier nicht aufstellen zu müssen wäre nachträglich gesehen wohl besser gewesen. Aber auch da, gewinnen wir dann auch nicht heißt es warum stellt er das funktionierende System um und wofür brauch man 3 IV gegen Köln...
Hinterher ist es immer so verdammt leicht zu kritisieren und vorallem klugzuscheisen... Nüchtern betrachtet hats Terzic vllt nicht perfekt gemacht, aber er war sicher nicht der Grund für das Unentschieden. Das hatte viele andere Gründe die zusammen kamen und die ich oben beschrieben habe.
Zitat von theClown
Zitat von GonzoFronzo
Habe mal diesen Satzt rausgepickt, weil absurder kann es nicht mehr werden in der Argumentation. Anfang der Saison hieß es hier noch, dass wir die beste Mannschaft und den besten Kader aller Zeiten haben und jetzt soll man "mit dem Märchen aufhören, dass unsere Spieler, einem Abstiegskandidaten überlegen sind". Ernsthaft? Und so einen Quatsch führt man dann an, um zu beweisen, dass Terzik das beste aus der Mannschaft rausholt, was möglich ist? Nach dem Spiel gestern? Man liest ja hier wirklich viel, z.B. dass man Zeit braucht, um eine Mannschaft zu erreichen, usw. Braucht Tuchel Zeit in Chelsea? Also ich sag mal s: wenn ein Trainer, nicht in der Lage ist, aus unserem Kader, der mehrere Hundert Millioen mehr wert ist, eine Mannschaft auf den Platz zu bringen, die stärker ist als ein Köln, was 4 der letzten 5 Spiele verloren hat, und man dann auch noch der Meinung ist, dass das folgerichtig ist und NICHT am Trainer liegt, das ist vollständige Realitätsverweigerung - oder ein argumentatives Phantomtor.
Zitat von goetzeus86
Also hör doch mit dem Märchen auf, dass dieser BVB mit dem Spielermaterial einem Abstiegskandidaten überlegen sein muss. Weil 11 Spieler dazugehören und ich gestern nur Can, Hummels und Haaland als die ganz klar besseren Spieler auf dem Feld gesehen habe. Der Rest ist Talent oder Murks.
Zitat von GonzoFronzo
Nur zu Hummels, vor dem 1:0 glaube ich deutlich gehört zu haben, dass er zu Can ruft "gleich auf den Stürmer" oder sowas in der Art, dank leerem Stadion. Can tut es und es steht 1:0.
Hummels hat einen positiven Einfluß und ich wüsste nicht, warum ein dummer Bellingham-Elfmeter und eine dumme Meunier Torvorlage der Fehler eines Hummels´ oder eines Terzic´s sein soll. Ich sehe bei dem Unentschieden gestern die alleinige Verantwortung bei den noch extrem jungen Spielern auf dem Platz und dass man halt hinten in der RV viel zu schwach besetzt ist, auf LV eig auch.
Man sieht das Reyna und Bellingham und Moukoko und sogar Haaland einfach noch zu unerfahren sind und leichte Fehler machen oder sich blöd anstellen. Das erinnert an den jungen Hummels und den jungen Subotic und wie man durch deren Fehler zum Beispiel in der CL ausgeschieden ist etc. Was sich dadurch dann aber für ein Verteidiger-Duo entwickeln konnte bzw wie Weltklasse danach Hummels geworden ist, lässt das wieder vergessen.
Ebenso sehe ich das auch, sollte man die CL verpassen hat man halt Pech gehabt. Wenn ich allerdings nunmal dem Dortmunder-Prinzip entsprechend auch das Spielermaterial habe, kann ich bei Terzic momentan keine große "Schuld" ausmachen. Es fehlen aktuell Witsel, Reus, Sancho, Guerreiro...
Die anderen erfahrenen Spieler (ja Sancho gehört dazu) bringen keine Leistung, damit meine ich die Anti-Leistung von Brandt gestern, das äußert schwache Spiel von Hazard, das grottenschlechte Spiel von Meunier, das eher schwache Spiel von Schulz, das schwache Spiel von Dahoud.
Die Wechsel mit Moukoko, Reinier und Knauff zeigen dann halt, dass man "nur" mit ebenso jungen oder noch jüngeren Spielern nachlegen kann und wenn da dann auf einmal eine halbe U21-Mannschaft auf dem Feld steht, kann die noch so talentiert sein, eine erfahrene Mannschaft wird es schaffen sie wegzuverteidigen und das hat Köln auch gemacht.
Man hat gerade nur Hummels, Can, Hitz, Haaland und Dahoud die wirklich konstant eine gute oder maximal leicht schwache Leistung abrufen oder eben besser sind. Der Rest ist wirklich nicht gut genug oder viel zu unerfahren und jung. Reyna als Beispiel hat schon seit einem halben Jahr ca kein gutes Spiel mehr gemacht, viell auch erst seit 4 Monaten aber das reicht halt einfach nicht.
Diejenigen, die hier immer Reus und Hummels kritisieren sehen dann, dass es ohne Reus wieder viel schlechter vorne aussieht und schießen sich dann halt auf Hummels ein, weil der der nächste Sündenbock ist.
Ich glaube man sollte sich mal damit abfinden, dass der BVB den Jugendwahn übertrieben hat weil man jetzt wirklich einige der größten Talente im Kader hat, die auch schon oft performen konnten, dass Bellingham für sein Alter gut ist, aber nicht soooo gut, sieht man eig. das gleiche gilt für alle anderen jungen Spieler, bis auf Haaland und Sancho. Auch Moukoko ist unglaublich cool spielen zu sehen, dass er aber nur für sein Alter gut ist, aber noch lange nicht irgendwelche Herrenmannschaften fertig machen kann, sieht man eben auch. Daher weiß ich nicht, vor allem mit dem Verletzungspech momentan, wie man da ernsthaft so tun kann als wäre jetzt Terzic derjenige, der einfach nicht gut genug ist.
Die Spieler wirken nicht so gehemmt wie unter Favre. Entscheidend für den Punktverlust gestern war diese äußerst dämliche Handabwehr bei einem relativ ungefährlichem Schuß, denn hätte man die Phase ohne Gegentor überstanden, wäre Köln sicher nicht so stark und selbstbewusst aus der Pause gekommen. Natürlich ganz zu schweigen davon, dass man schon oft das Gefühl hatte, man spielt lieber mit 10 Spielern anstatt mit dem elften Mann Meunier. Wieviele Punkte und Gegentore der Kollege das Team schon gekostet hat, ist für mich einfach nicht mehr begreiflich. So schlecht...
Zitat von Necromonger
Beruhige dich erstmal wieder ein bisschen, das ist ja selbst einen Tag später noch ein Rundumschlag von dir hier. Da muss die Frustration ganz tief sitzen und vieles was du schreibst, ist einfach auch nicht wahr.
„Langfristig Klötze ans Bein gebunden“ und dann Brandt und Schulz nennen. Zu Brandt gibt es schon seit Winter Abgangsgerüchte, die aktuell wieder hochkochen. Schulz wird man bei einem passenden Angebot auch abgeben, siehe auch Gudmundsson-Gerücht. Bin mir sicher, dass zb diese Spieler nicht mehr lange hier bleiben und schon gar nicht langfristig wenn die sich nicht um 180 Grad drehen.
Auch das mit Marionette und Terzic etc ist einfach dermaßen überheblich weit hergeholt. Hummels spielt, weil Hummels einer der 3 besten IV der Liga ist und auch europaweit nach wie vor zu den besten gehört. Nicht mehr und nicht weniger. Schnelligkeitsdefizite hat er natürlich deswegen trotzdem, allerdings spielt er nicht weil Terzic ihn wegen „Echter Liebe“ aufstellt, sondern weil er schlichtweg gut ist.
Dass Terzic jetzt nicht jedes Spiel gewinnen wird, war doch wohl jedem klar oder?
Bleibe dabei, CL-Viertelfinale (und Nein, Sevilla war bestimmt kein Losglück) und Pokal-Halbfinale sind ein großer Erfolg und bis dahin hat es der Vorgänger nie geschafft.
In der Liga hat Terzic nicht so geliefert wie in den Pokal Wettbewerben, ist aber auch nur 4 Punkte von Frankfurt entfernt und ich bin immer noch sicher, dass wir die kriegen werden.
Das ist unterm Strich das was zählt. Spielerische Entwicklungen interessieren diese Saison nicht mehr, Terzic hatte nicht mal ne Wintervorbereitung, geschweige denn eine Sommervorbereitung. In den englischen Wochen einen spielerischen Fortschritt zu entwickeln ist in der Theorie leicht gesagt, in der Praxis hat man allerdings wenig Zeit zu trainieren. Da gehts oftmals um Regeneration und nichts anderes.
Wie gesagt, das Ergebnis ist entscheidend und sollten wir noch Platz 4 holen, ist alles andere vollkommen egal. Terzic liefert seit Wochen, gestern gab es den ersten Rückschlag seit mehreren Spielen (Niederlage gegen Bayern war eingeplant) und das darf auch einem Terzic dann mal passieren, sollte es zwar nicht mehr, aber passiert eben. Wer geglaubt hat, wir nageln mit dem inhomogenen Kader und den Verletzungen zurzeit durch die Liga, der irrt gewaltig.
Nehme ihn nicht aus der Verantwortung heraus, ganz und gar nicht.
Jetzt heißt es nach der Länderspielpause mit hoffentlich fast vollständigen Personal das Spiel gegen Frankfurt zu gewinnen. Dann ist noch alles drin. Denn dann ist nur noch 1 Punkt Unterschied zu Frankfurt. Wer da von „CL verspielt“ redet, den kann ich nicht ernst nehmen. Da wird so getan, als wenn Frankfurt 11 Punkte vor uns steht...
Zitat von stanleebuddha
Ich finde das gehört sehr wohl hierhin, denn es berührt auch die Frage, wie Terzic ab der nächsten Saison eingebunden werden soll. Dass er das soll, steht ja wohl fest. Ich persönlich hoffe, dass Rose seine eigenen Leute mitbringt und klar kommuniziert, dass er keinen Terzic im Stab braucht und haben will. Und dass er sich damit durchsetzt. Er muss, soweit es geht, als der Neue handeln, der alte Zöpfe abschneidet, damit sich was tut. Da schlummert schon eine Menge Konfliktpotential.
Auf einen "radikalen Schnitt" im Kader kannst du lange warten. Solange die Konstellation Watzke, Zorc, Kehl, Hummels und Reus gegeben ist, ist da viel zu viel "echte Liebe" im Spiel. An Hummels und Reus kommt in den nächsten Jahren keiner vorbei. Never.
Außerdem haben wir die CL-Qualifikation gestern praktisch verspielt, was den finanziellen Spielraum nochmal drastisch verengt. Und wir haben uns mit Brandt, Schulz, Meunier (und auch Can) langfristig ein paar sauteure Klötze ans Bein gebunden, die du kaum jemals wieder verkauft bekommst.
Deine Metapher mit der Marionette trifft es ganz gut.
Wenn es nach mir ginge, würde Terzic ab dem nächsten Jahr weitab vom Team eine Trainingsgruppe II mit Brandt, Schulz und Meunier leiten.
Zitat von TheInternational
Gehört hier nicht hin, aber für mich müssen wir erst wieder über spielerische Entwicklungen reden wenn man sich auf Führungsebene mal langsam überlegt was man eigentlich ganz genau will, und wen man dafür braucht. Terzic ist ein super Junge, leider eine Marionette der Mannschaft bzw. der Führungsspieler.
Gehört hier nicht hin, aber für mich müssen wir erst wieder über spielerische Entwicklungen reden wenn man sich auf Führungsebene mal langsam überlegt was man eigentlich ganz genau will, und wen man dafür braucht. Terzic ist ein super Junge, leider eine Marionette der Mannschaft bzw. der Führungsspieler.
Ich finde das gehört sehr wohl hierhin, denn es berührt auch die Frage, wie Terzic ab der nächsten Saison eingebunden werden soll. Dass er das soll, steht ja wohl fest. Ich persönlich hoffe, dass Rose seine eigenen Leute mitbringt und klar kommuniziert, dass er keinen Terzic im Stab braucht und haben will. Und dass er sich damit durchsetzt. Er muss, soweit es geht, als der Neue handeln, der alte Zöpfe abschneidet, damit sich was tut. Da schlummert schon eine Menge Konfliktpotential.
Auf einen "radikalen Schnitt" im Kader kannst du lange warten. Solange die Konstellation Watzke, Zorc, Kehl, Hummels und Reus gegeben ist, ist da viel zu viel "echte Liebe" im Spiel. An Hummels und Reus kommt in den nächsten Jahren keiner vorbei. Never.
Außerdem haben wir die CL-Qualifikation gestern praktisch verspielt, was den finanziellen Spielraum nochmal drastisch verengt. Und wir haben uns mit Brandt, Schulz, Meunier (und auch Can) langfristig ein paar sauteure Klötze ans Bein gebunden, die du kaum jemals wieder verkauft bekommst.
Deine Metapher mit der Marionette trifft es ganz gut.
Wenn es nach mir ginge, würde Terzic ab dem nächsten Jahr weitab vom Team eine Trainingsgruppe II mit Brandt, Schulz und Meunier leiten.
Beruhige dich erstmal wieder ein bisschen, das ist ja selbst einen Tag später noch ein Rundumschlag von dir hier. Da muss die Frustration ganz tief sitzen und vieles was du schreibst, ist einfach auch nicht wahr.
„Langfristig Klötze ans Bein gebunden“ und dann Brandt und Schulz nennen. Zu Brandt gibt es schon seit Winter Abgangsgerüchte, die aktuell wieder hochkochen. Schulz wird man bei einem passenden Angebot auch abgeben, siehe auch Gudmundsson-Gerücht. Bin mir sicher, dass zb diese Spieler nicht mehr lange hier bleiben und schon gar nicht langfristig wenn die sich nicht um 180 Grad drehen.
Auch das mit Marionette und Terzic etc ist einfach dermaßen überheblich weit hergeholt. Hummels spielt, weil Hummels einer der 3 besten IV der Liga ist und auch europaweit nach wie vor zu den besten gehört. Nicht mehr und nicht weniger. Schnelligkeitsdefizite hat er natürlich deswegen trotzdem, allerdings spielt er nicht weil Terzic ihn wegen „Echter Liebe“ aufstellt, sondern weil er schlichtweg gut ist.
Dass Terzic jetzt nicht jedes Spiel gewinnen wird, war doch wohl jedem klar oder?
Bleibe dabei, CL-Viertelfinale (und Nein, Sevilla war bestimmt kein Losglück) und Pokal-Halbfinale sind ein großer Erfolg und bis dahin hat es der Vorgänger nie geschafft.
In der Liga hat Terzic nicht so geliefert wie in den Pokal Wettbewerben, ist aber auch nur 4 Punkte von Frankfurt entfernt und ich bin immer noch sicher, dass wir die kriegen werden.
Das ist unterm Strich das was zählt. Spielerische Entwicklungen interessieren diese Saison nicht mehr, Terzic hatte nicht mal ne Wintervorbereitung, geschweige denn eine Sommervorbereitung. In den englischen Wochen einen spielerischen Fortschritt zu entwickeln ist in der Theorie leicht gesagt, in der Praxis hat man allerdings wenig Zeit zu trainieren. Da gehts oftmals um Regeneration und nichts anderes.
Wie gesagt, das Ergebnis ist entscheidend und sollten wir noch Platz 4 holen, ist alles andere vollkommen egal. Terzic liefert seit Wochen, gestern gab es den ersten Rückschlag seit mehreren Spielen (Niederlage gegen Bayern war eingeplant) und das darf auch einem Terzic dann mal passieren, sollte es zwar nicht mehr, aber passiert eben. Wer geglaubt hat, wir nageln mit dem inhomogenen Kader und den Verletzungen zurzeit durch die Liga, der irrt gewaltig.
Nehme ihn nicht aus der Verantwortung heraus, ganz und gar nicht.
Jetzt heißt es nach der Länderspielpause mit hoffentlich fast vollständigen Personal das Spiel gegen Frankfurt zu gewinnen. Dann ist noch alles drin. Denn dann ist nur noch 1 Punkt Unterschied zu Frankfurt. Wer da von „CL verspielt“ redet, den kann ich nicht ernst nehmen. Da wird so getan, als wenn Frankfurt 11 Punkte vor uns steht...
Nur zu Hummels, vor dem 1:0 glaube ich deutlich gehört zu haben, dass er zu Can ruft "gleich auf den Stürmer" oder sowas in der Art, dank leerem Stadion. Can tut es und es steht 1:0.
Hummels hat einen positiven Einfluß und ich wüsste nicht, warum ein dummer Bellingham-Elfmeter und eine dumme Meunier Torvorlage der Fehler eines Hummels´ oder eines Terzic´s sein soll. Ich sehe bei dem Unentschieden gestern die alleinige Verantwortung bei den noch extrem jungen Spielern auf dem Platz und dass man halt hinten in der RV viel zu schwach besetzt ist, auf LV eig auch.
Man sieht das Reyna und Bellingham und Moukoko und sogar Haaland einfach noch zu unerfahren sind und leichte Fehler machen oder sich blöd anstellen. Das erinnert an den jungen Hummels und den jungen Subotic und wie man durch deren Fehler zum Beispiel in der CL ausgeschieden ist etc. Was sich dadurch dann aber für ein Verteidiger-Duo entwickeln konnte bzw wie Weltklasse danach Hummels geworden ist, lässt das wieder vergessen.
Ebenso sehe ich das auch, sollte man die CL verpassen hat man halt Pech gehabt. Wenn ich allerdings nunmal dem Dortmunder-Prinzip entsprechend auch das Spielermaterial habe, kann ich bei Terzic momentan keine große "Schuld" ausmachen. Es fehlen aktuell Witsel, Reus, Sancho, Guerreiro...
Die anderen erfahrenen Spieler (ja Sancho gehört dazu) bringen keine Leistung, damit meine ich die Anti-Leistung von Brandt gestern, das äußert schwache Spiel von Hazard, das grottenschlechte Spiel von Meunier, das eher schwache Spiel von Schulz, das schwache Spiel von Dahoud.
Die Wechsel mit Moukoko, Reinier und Knauff zeigen dann halt, dass man "nur" mit ebenso jungen oder noch jüngeren Spielern nachlegen kann und wenn da dann auf einmal eine halbe U21-Mannschaft auf dem Feld steht, kann die noch so talentiert sein, eine erfahrene Mannschaft wird es schaffen sie wegzuverteidigen und das hat Köln auch gemacht.
Man hat gerade nur Hummels, Can, Hitz, Haaland und Dahoud die wirklich konstant eine gute oder maximal leicht schwache Leistung abrufen oder eben besser sind. Der Rest ist wirklich nicht gut genug oder viel zu unerfahren und jung. Reyna als Beispiel hat schon seit einem halben Jahr ca kein gutes Spiel mehr gemacht, viell auch erst seit 4 Monaten aber das reicht halt einfach nicht.
Diejenigen, die hier immer Reus und Hummels kritisieren sehen dann, dass es ohne Reus wieder viel schlechter vorne aussieht und schießen sich dann halt auf Hummels ein, weil der der nächste Sündenbock ist.
Ich glaube man sollte sich mal damit abfinden, dass der BVB den Jugendwahn übertrieben hat weil man jetzt wirklich einige der größten Talente im Kader hat, die auch schon oft performen konnten, dass Bellingham für sein Alter gut ist, aber nicht soooo gut, sieht man eig. das gleiche gilt für alle anderen jungen Spieler, bis auf Haaland und Sancho. Auch Moukoko ist unglaublich cool spielen zu sehen, dass er aber nur für sein Alter gut ist, aber noch lange nicht irgendwelche Herrenmannschaften fertig machen kann, sieht man eben auch. Daher weiß ich nicht, vor allem mit dem Verletzungspech momentan, wie man da ernsthaft so tun kann als wäre jetzt Terzic derjenige, der einfach nicht gut genug ist.
Die Spieler wirken nicht so gehemmt wie unter Favre. Entscheidend für den Punktverlust gestern war diese äußerst dämliche Handabwehr bei einem relativ ungefährlichem Schuß, denn hätte man die Phase ohne Gegentor überstanden, wäre Köln sicher nicht so stark und selbstbewusst aus der Pause gekommen. Natürlich ganz zu schweigen davon, dass man schon oft das Gefühl hatte, man spielt lieber mit 10 Spielern anstatt mit dem elften Mann Meunier. Wieviele Punkte und Gegentore der Kollege das Team schon gekostet hat, ist für mich einfach nicht mehr begreiflich. So schlecht...
Also hör doch mit dem Märchen auf, dass dieser BVB mit dem Spielermaterial einem Abstiegskandidaten überlegen sein muss. Weil 11 Spieler dazugehören und ich gestern nur Can, Hummels und Haaland als die ganz klar besseren Spieler auf dem Feld gesehen habe. Der Rest ist Talent oder Murks.
Habe mal diesen Satzt rausgepickt, weil absurder kann es nicht mehr werden in der Argumentation. Anfang der Saison hieß es hier noch, dass wir die beste Mannschaft und den besten Kader aller Zeiten haben und jetzt soll man "mit dem Märchen aufhören, dass unsere Spieler, einem Abstiegskandidaten überlegen sind". Ernsthaft? Und so einen Quatsch führt man dann an, um zu beweisen, dass Terzik das beste aus der Mannschaft rausholt, was möglich ist? Nach dem Spiel gestern? Man liest ja hier wirklich viel, z.B. dass man Zeit braucht, um eine Mannschaft zu erreichen, usw. Braucht Tuchel Zeit in Chelsea? Also ich sag mal s: wenn ein Trainer, nicht in der Lage ist, aus unserem Kader, der mehrere Hundert Millioen mehr wert ist, eine Mannschaft auf den Platz zu bringen, die stärker ist als ein Köln, was 4 der letzten 5 Spiele verloren hat, und man dann auch noch der Meinung ist, dass das folgerichtig ist und NICHT am Trainer liegt, das ist vollständige Realitätsverweigerung - oder ein argumentatives Phantomtor.
Hier wird aber eben immer nur von Früh bis Mittag gedacht. Wir haben mehr Marktwert als Köln also müssen wir gewinnen. Marktwert oder Kader Stärke ist aber immer nur ein Aspekt.
Natürlich sollte man als BVB Köln besiegen, das bezweifelt doch niemand, trotzdem gibt es Gründe warum es Sa nicht reichte.
Ja wir haben mehr Marktwert bzw die besseren Spieler. Aber von diesen besseren Spieler fehlten mit Sancho, Rapha, Reus und Morey eben auch vier absolut wichtige Spieler. Dafür spielten mit Schulz, Meunier, Brandt und Reyna dann Spieler die auf dem Papier zwar nicht mehr so klar, aber immer noch besser sind als die Kölner. Problem ist aber das diese Spieler gerell eher Köln als BVB Niveau haben, schlecht in Form sind und dann auch noch Fehleranfallig sind. Das zieht unsere Mannschaft dann schon gewaltig runter.
Ein weiterer Punkt ist die Belastung und frische. Wir prügeln seit Monaten englische Wochen, wo Köln nur einen Wettbewerb hat. Wieder ein kleines Köln pro.
Dann kommen Faktoren dazu wie Tagesform, Glück, Pech, Chancenverwertung etc.... Alles auch eher pro Köln.
Sollte man trotz allem dennoch in der Regel besser sein als Köln. Wieder ja. Aber das war man doch auch. Man hatte mehr Ballbesitz, eine bessere Passquote, mehr Schüsse und mehr Torchancen! Man war in allen Belangen überlegen außer bei der Effizienz und somit bei den Toren. Spiele das Spiel 10 mal und wir gewinnen es 9 mal! Sind wir effizienter gewinnen wir, leistet man sich bei den Gegentoren nicht zwei komplette Aussetzer gewinnen wir!
Das Ergebnis bleibt scheiße, es war auch kein perfektes oder sehr gutes Spiel. Aber es war trotz wirklich schwerer Bedingungen ein ordentliches Spiel in dem man klar bessere als der Gegner war! Wenn man besser als der Gegner ist, kann der Trainer nicht wahnsinnig viel falsch gemacht haben. Sicher auch nicht alles perfekt, aber genug damit man dieses Spiel gewinnt! Am Ende liegt das schlechte Ergebnis vereinfacht gesagt an 2 individuellen Fehlern und einer miesen Chancenverwertung, worauf ein Trainer quasi keinen Einfluss hat!
Hätten wir Sancho, Rapha, Reus und Morey fit gehabt und die hätten auf der Bank gesessen, dann hätt ich gesagt Terzic hat sich vercoacht. Aber so hat sich die Mannschaft quasi selber aufgestellt. Im Nachhinein hätte man natürlich mit Mou oder Knauf beginnen sollen, eventuell hätte er da mehr Mut haben sollen, okay. Aber macht er das und wir verlieren heißt es wie kann er auch noch die ganzen jungen bringen, wo doch eh schon so viele fehlen. Auch 3er Kette zu spielen um Meunier nicht aufstellen zu müssen wäre nachträglich gesehen wohl besser gewesen. Aber auch da, gewinnen wir dann auch nicht heißt es warum stellt er das funktionierende System um und wofür brauch man 3 IV gegen Köln...
Hinterher ist es immer so verdammt leicht zu kritisieren und vorallem klugzuscheisen... Nüchtern betrachtet hats Terzic vllt nicht perfekt gemacht, aber er war sicher nicht der Grund für das Unentschieden. Das hatte viele andere Gründe die zusammen kamen und die ich oben beschrieben habe.
Man war aber eben nicht die bessere Mannschaft. Man hatte seine Chancen zwischen Minute 1 und 10, ein paar Minuten nach der Pause und in den letzten 10 Minuten. Dazwischen hat man komplett den Faden verloren (was auch die BVB-Stimmen nach dem Spiel selbst so gesehen haben, selbst die ordnen das Spiel demnach anders ein, als du es tust) und Köln war über weite Phasen näher am Treffer als wir. Da war man einem Abstiegskandidaten spielerisch phasenweise sogar unterlegen. Und ja, das ist zu wenig, auch mit der Mannschaft, die auf dem Platz stand.
Das gestern war ein absoluter Pflichdreier, darin gibt es einfach nichts zu rütteln. Und der Punkt für Köln ist halt auch nicht vom Himmel gefallen leistungstechnisch. Hätte man das Ding auch gewinnen können? Joa. War der Punkt für Köln über 90 Minuten gesehen unverdient? Auf keinen Fall.
Auch Zorc sprach jetzt nochmal von einem „Rückschritt“, war ergo, selbstredend, nicht zufrieden mit der Leistung (auch, wenn ich mit der scheinbaren Analyse der Gründe nicht zufrieden bin, weil sie für mich an falschen Stellen ansetzt und zu kurz greift). Kein einziger der Interviewten Spieler und Verantwortlichen war zufrieden mit der Leistung, oder sprach gar davon, dass sie „gut“ war, weil man von einer druckvollen Anfangs- und Schlussphase abgesehen (letztere eben begünstigt durch Spieler, die ansonsten kaum bis gar nicht berücksichtigt werden, aber hier im Forum schon lange verstärkt gefordert werden) halt auch ein schlechtes Spiel gemacht hat, Punkt, Ende, aus. Keine Ahnung, wie man sich das derart krampfhaft schön reden kann.
Übrigens: Begründete Kritik als „Klugscheißen“ zu betiteln, ist nichts anderes als eine bodenlose Frechheit. Das gilt hier und in jedem anderen Thread.
Ich machs kurz weil ja nicht viel Fleisch da ist zum ansetzen. Ja es war ein Pflichtsieg, habe nie etwas anderes behauptet, habe lediglich erklärt warum es diesen eben nicht gab und das sicher Terzic nicht die Hauptschuld daran hatte.
In welchen Minuten wir Torchancen haben oder Tore schießen ist völlig Wurst. Wüsste nicht das ein Tor in Minute 30 mehr zählt als ein Tor in Minute 5.
Nochmal das wir nicht über 90 gut gespielt haben sah doch jeder, hatte aber eben auch Gründe. Und trotzdem waren wir die bessere Mannschaft. Köln hatte 1,5 Torchancen im gesamten Spiel, wir 5-6! Weiß nicht wo man da kein Übergewicht erkennen kann. Hätten wir wie Köln ne 100% Chancenverwertung gehabt wäre das Spiel 6:2 ausgegangen. Hättest mir dann auch erzählen wollen das Köln besser war und der Sieg unverdient!?
Im Fussball geht es um Ergebnisse, ja. Aber die Leistung kann man eben nicht nur daran fest machen. Gegen Hertha spielte man nicht besser als gegen Köln. Alle waren sehr zufrieden,weil das Ergebnis stimmte. Jetzt spielt man ähnlich, aber alle tun so als wäre es ne absolute Katastrophe gewesen. Das ist einfach Quatsch. Ohne den Elfer und den Patzer von Meunier hätte Köln genauso wie Hertha nicht ein Mal auf unser Tor geschossen! Nicht einmal! Spielerisch waren Sie auch mega an dem Tag mit knapp 40% Ballbesitz bei ner knapp 80% Passqoute. Aber okay, Köln war uns natürlich überlegen, is klar...
22.03.2021 - 21:05 Uhr
Zitat von AwesomeOne_86
Ich machs kurz weil ja nicht viel Fleisch da ist zum ansetzen. Ja es war ein Pflichtsieg, habe nie etwas anderes behauptet, habe lediglich erklärt warum es diesen eben nicht gab und das sicher Terzic nicht die Hauptschuld daran hatte.
In welchen Minuten wir Torchancen haben oder Tore schießen ist völlig Wurst. Wüsste nicht das ein Tor in Minute 30 mehr zählt als ein Tor in Minute 5.
Nochmal das wir nicht über 90 gut gespielt haben sah doch jeder, hatte aber eben auch Gründe. Und trotzdem waren wir die bessere Mannschaft. Köln hatte 1,5 Torchancen im gesamten Spiel, wir 5-6! Weiß nicht wo man da kein Übergewicht erkennen kann. Hätten wir wie Köln ne 100% Chancenverwertung gehabt wäre das Spiel 6:2 ausgegangen. Hättest mir dann auch erzählen wollen das Köln besser war und der Sieg unverdient!?
Im Fussball geht es um Ergebnisse, ja. Aber die Leistung kann man eben nicht nur daran fest machen. Gegen Hertha spielte man nicht besser als gegen Köln. Alle waren sehr zufrieden,weil das Ergebnis stimmte. Jetzt spielt man ähnlich, aber alle tun so als wäre es ne absolute Katastrophe gewesen. Das ist einfach Quatsch. Ohne den Elfer und den Patzer von Meunier hätte Köln genauso wie Hertha nicht ein Mal auf unser Tor geschossen! Nicht einmal! Spielerisch waren Sie auch mega an dem Tag mit knapp 40% Ballbesitz bei ner knapp 80% Passqoute. Aber okay, Köln war uns natürlich überlegen, is klar...
Zitat von goetzeus86
Man war aber eben nicht die bessere Mannschaft. Man hatte seine Chancen zwischen Minute 1 und 10, ein paar Minuten nach der Pause und in den letzten 10 Minuten. Dazwischen hat man komplett den Faden verloren (was auch die BVB-Stimmen nach dem Spiel selbst so gesehen haben, selbst die ordnen das Spiel demnach anders ein, als du es tust) und Köln war über weite Phasen näher am Treffer als wir. Da war man einem Abstiegskandidaten spielerisch phasenweise sogar unterlegen. Und ja, das ist zu wenig, auch mit der Mannschaft, die auf dem Platz stand.
Das gestern war ein absoluter Pflichdreier, darin gibt es einfach nichts zu rütteln. Und der Punkt für Köln ist halt auch nicht vom Himmel gefallen leistungstechnisch. Hätte man das Ding auch gewinnen können? Joa. War der Punkt für Köln über 90 Minuten gesehen unverdient? Auf keinen Fall.
Auch Zorc sprach jetzt nochmal von einem „Rückschritt“, war ergo, selbstredend, nicht zufrieden mit der Leistung (auch, wenn ich mit der scheinbaren Analyse der Gründe nicht zufrieden bin, weil sie für mich an falschen Stellen ansetzt und zu kurz greift). Kein einziger der Interviewten Spieler und Verantwortlichen war zufrieden mit der Leistung, oder sprach gar davon, dass sie „gut“ war, weil man von einer druckvollen Anfangs- und Schlussphase abgesehen (letztere eben begünstigt durch Spieler, die ansonsten kaum bis gar nicht berücksichtigt werden, aber hier im Forum schon lange verstärkt gefordert werden) halt auch ein schlechtes Spiel gemacht hat, Punkt, Ende, aus. Keine Ahnung, wie man sich das derart krampfhaft schön reden kann.
Übrigens: Begründete Kritik als „Klugscheißen“ zu betiteln, ist nichts anderes als eine bodenlose Frechheit. Das gilt hier und in jedem anderen Thread.
Zitat von AwesomeOne_86
Hier wird aber eben immer nur von Früh bis Mittag gedacht. Wir haben mehr Marktwert als Köln also müssen wir gewinnen. Marktwert oder Kader Stärke ist aber immer nur ein Aspekt.
Natürlich sollte man als BVB Köln besiegen, das bezweifelt doch niemand, trotzdem gibt es Gründe warum es Sa nicht reichte.
Ja wir haben mehr Marktwert bzw die besseren Spieler. Aber von diesen besseren Spieler fehlten mit Sancho, Rapha, Reus und Morey eben auch vier absolut wichtige Spieler. Dafür spielten mit Schulz, Meunier, Brandt und Reyna dann Spieler die auf dem Papier zwar nicht mehr so klar, aber immer noch besser sind als die Kölner. Problem ist aber das diese Spieler gerell eher Köln als BVB Niveau haben, schlecht in Form sind und dann auch noch Fehleranfallig sind. Das zieht unsere Mannschaft dann schon gewaltig runter.
Ein weiterer Punkt ist die Belastung und frische. Wir prügeln seit Monaten englische Wochen, wo Köln nur einen Wettbewerb hat. Wieder ein kleines Köln pro.
Dann kommen Faktoren dazu wie Tagesform, Glück, Pech, Chancenverwertung etc.... Alles auch eher pro Köln.
Sollte man trotz allem dennoch in der Regel besser sein als Köln. Wieder ja. Aber das war man doch auch. Man hatte mehr Ballbesitz, eine bessere Passquote, mehr Schüsse und mehr Torchancen! Man war in allen Belangen überlegen außer bei der Effizienz und somit bei den Toren. Spiele das Spiel 10 mal und wir gewinnen es 9 mal! Sind wir effizienter gewinnen wir, leistet man sich bei den Gegentoren nicht zwei komplette Aussetzer gewinnen wir!
Das Ergebnis bleibt scheiße, es war auch kein perfektes oder sehr gutes Spiel. Aber es war trotz wirklich schwerer Bedingungen ein ordentliches Spiel in dem man klar bessere als der Gegner war! Wenn man besser als der Gegner ist, kann der Trainer nicht wahnsinnig viel falsch gemacht haben. Sicher auch nicht alles perfekt, aber genug damit man dieses Spiel gewinnt! Am Ende liegt das schlechte Ergebnis vereinfacht gesagt an 2 individuellen Fehlern und einer miesen Chancenverwertung, worauf ein Trainer quasi keinen Einfluss hat!
Hätten wir Sancho, Rapha, Reus und Morey fit gehabt und die hätten auf der Bank gesessen, dann hätt ich gesagt Terzic hat sich vercoacht. Aber so hat sich die Mannschaft quasi selber aufgestellt. Im Nachhinein hätte man natürlich mit Mou oder Knauf beginnen sollen, eventuell hätte er da mehr Mut haben sollen, okay. Aber macht er das und wir verlieren heißt es wie kann er auch noch die ganzen jungen bringen, wo doch eh schon so viele fehlen. Auch 3er Kette zu spielen um Meunier nicht aufstellen zu müssen wäre nachträglich gesehen wohl besser gewesen. Aber auch da, gewinnen wir dann auch nicht heißt es warum stellt er das funktionierende System um und wofür brauch man 3 IV gegen Köln...
Hinterher ist es immer so verdammt leicht zu kritisieren und vorallem klugzuscheisen... Nüchtern betrachtet hats Terzic vllt nicht perfekt gemacht, aber er war sicher nicht der Grund für das Unentschieden. Das hatte viele andere Gründe die zusammen kamen und die ich oben beschrieben habe.
Zitat von theClown
Zitat von GonzoFronzo
Habe mal diesen Satzt rausgepickt, weil absurder kann es nicht mehr werden in der Argumentation. Anfang der Saison hieß es hier noch, dass wir die beste Mannschaft und den besten Kader aller Zeiten haben und jetzt soll man "mit dem Märchen aufhören, dass unsere Spieler, einem Abstiegskandidaten überlegen sind". Ernsthaft? Und so einen Quatsch führt man dann an, um zu beweisen, dass Terzik das beste aus der Mannschaft rausholt, was möglich ist? Nach dem Spiel gestern? Man liest ja hier wirklich viel, z.B. dass man Zeit braucht, um eine Mannschaft zu erreichen, usw. Braucht Tuchel Zeit in Chelsea? Also ich sag mal s: wenn ein Trainer, nicht in der Lage ist, aus unserem Kader, der mehrere Hundert Millioen mehr wert ist, eine Mannschaft auf den Platz zu bringen, die stärker ist als ein Köln, was 4 der letzten 5 Spiele verloren hat, und man dann auch noch der Meinung ist, dass das folgerichtig ist und NICHT am Trainer liegt, das ist vollständige Realitätsverweigerung - oder ein argumentatives Phantomtor.
Zitat von goetzeus86
Also hör doch mit dem Märchen auf, dass dieser BVB mit dem Spielermaterial einem Abstiegskandidaten überlegen sein muss. Weil 11 Spieler dazugehören und ich gestern nur Can, Hummels und Haaland als die ganz klar besseren Spieler auf dem Feld gesehen habe. Der Rest ist Talent oder Murks.
Zitat von GonzoFronzo
Nur zu Hummels, vor dem 1:0 glaube ich deutlich gehört zu haben, dass er zu Can ruft "gleich auf den Stürmer" oder sowas in der Art, dank leerem Stadion. Can tut es und es steht 1:0.
Hummels hat einen positiven Einfluß und ich wüsste nicht, warum ein dummer Bellingham-Elfmeter und eine dumme Meunier Torvorlage der Fehler eines Hummels´ oder eines Terzic´s sein soll. Ich sehe bei dem Unentschieden gestern die alleinige Verantwortung bei den noch extrem jungen Spielern auf dem Platz und dass man halt hinten in der RV viel zu schwach besetzt ist, auf LV eig auch.
Man sieht das Reyna und Bellingham und Moukoko und sogar Haaland einfach noch zu unerfahren sind und leichte Fehler machen oder sich blöd anstellen. Das erinnert an den jungen Hummels und den jungen Subotic und wie man durch deren Fehler zum Beispiel in der CL ausgeschieden ist etc. Was sich dadurch dann aber für ein Verteidiger-Duo entwickeln konnte bzw wie Weltklasse danach Hummels geworden ist, lässt das wieder vergessen.
Ebenso sehe ich das auch, sollte man die CL verpassen hat man halt Pech gehabt. Wenn ich allerdings nunmal dem Dortmunder-Prinzip entsprechend auch das Spielermaterial habe, kann ich bei Terzic momentan keine große "Schuld" ausmachen. Es fehlen aktuell Witsel, Reus, Sancho, Guerreiro...
Die anderen erfahrenen Spieler (ja Sancho gehört dazu) bringen keine Leistung, damit meine ich die Anti-Leistung von Brandt gestern, das äußert schwache Spiel von Hazard, das grottenschlechte Spiel von Meunier, das eher schwache Spiel von Schulz, das schwache Spiel von Dahoud.
Die Wechsel mit Moukoko, Reinier und Knauff zeigen dann halt, dass man "nur" mit ebenso jungen oder noch jüngeren Spielern nachlegen kann und wenn da dann auf einmal eine halbe U21-Mannschaft auf dem Feld steht, kann die noch so talentiert sein, eine erfahrene Mannschaft wird es schaffen sie wegzuverteidigen und das hat Köln auch gemacht.
Man hat gerade nur Hummels, Can, Hitz, Haaland und Dahoud die wirklich konstant eine gute oder maximal leicht schwache Leistung abrufen oder eben besser sind. Der Rest ist wirklich nicht gut genug oder viel zu unerfahren und jung. Reyna als Beispiel hat schon seit einem halben Jahr ca kein gutes Spiel mehr gemacht, viell auch erst seit 4 Monaten aber das reicht halt einfach nicht.
Diejenigen, die hier immer Reus und Hummels kritisieren sehen dann, dass es ohne Reus wieder viel schlechter vorne aussieht und schießen sich dann halt auf Hummels ein, weil der der nächste Sündenbock ist.
Ich glaube man sollte sich mal damit abfinden, dass der BVB den Jugendwahn übertrieben hat weil man jetzt wirklich einige der größten Talente im Kader hat, die auch schon oft performen konnten, dass Bellingham für sein Alter gut ist, aber nicht soooo gut, sieht man eig. das gleiche gilt für alle anderen jungen Spieler, bis auf Haaland und Sancho. Auch Moukoko ist unglaublich cool spielen zu sehen, dass er aber nur für sein Alter gut ist, aber noch lange nicht irgendwelche Herrenmannschaften fertig machen kann, sieht man eben auch. Daher weiß ich nicht, vor allem mit dem Verletzungspech momentan, wie man da ernsthaft so tun kann als wäre jetzt Terzic derjenige, der einfach nicht gut genug ist.
Die Spieler wirken nicht so gehemmt wie unter Favre. Entscheidend für den Punktverlust gestern war diese äußerst dämliche Handabwehr bei einem relativ ungefährlichem Schuß, denn hätte man die Phase ohne Gegentor überstanden, wäre Köln sicher nicht so stark und selbstbewusst aus der Pause gekommen. Natürlich ganz zu schweigen davon, dass man schon oft das Gefühl hatte, man spielt lieber mit 10 Spielern anstatt mit dem elften Mann Meunier. Wieviele Punkte und Gegentore der Kollege das Team schon gekostet hat, ist für mich einfach nicht mehr begreiflich. So schlecht...
Zitat von Necromonger
Beruhige dich erstmal wieder ein bisschen, das ist ja selbst einen Tag später noch ein Rundumschlag von dir hier. Da muss die Frustration ganz tief sitzen und vieles was du schreibst, ist einfach auch nicht wahr.
„Langfristig Klötze ans Bein gebunden“ und dann Brandt und Schulz nennen. Zu Brandt gibt es schon seit Winter Abgangsgerüchte, die aktuell wieder hochkochen. Schulz wird man bei einem passenden Angebot auch abgeben, siehe auch Gudmundsson-Gerücht. Bin mir sicher, dass zb diese Spieler nicht mehr lange hier bleiben und schon gar nicht langfristig wenn die sich nicht um 180 Grad drehen.
Auch das mit Marionette und Terzic etc ist einfach dermaßen überheblich weit hergeholt. Hummels spielt, weil Hummels einer der 3 besten IV der Liga ist und auch europaweit nach wie vor zu den besten gehört. Nicht mehr und nicht weniger. Schnelligkeitsdefizite hat er natürlich deswegen trotzdem, allerdings spielt er nicht weil Terzic ihn wegen „Echter Liebe“ aufstellt, sondern weil er schlichtweg gut ist.
Dass Terzic jetzt nicht jedes Spiel gewinnen wird, war doch wohl jedem klar oder?
Bleibe dabei, CL-Viertelfinale (und Nein, Sevilla war bestimmt kein Losglück) und Pokal-Halbfinale sind ein großer Erfolg und bis dahin hat es der Vorgänger nie geschafft.
In der Liga hat Terzic nicht so geliefert wie in den Pokal Wettbewerben, ist aber auch nur 4 Punkte von Frankfurt entfernt und ich bin immer noch sicher, dass wir die kriegen werden.
Das ist unterm Strich das was zählt. Spielerische Entwicklungen interessieren diese Saison nicht mehr, Terzic hatte nicht mal ne Wintervorbereitung, geschweige denn eine Sommervorbereitung. In den englischen Wochen einen spielerischen Fortschritt zu entwickeln ist in der Theorie leicht gesagt, in der Praxis hat man allerdings wenig Zeit zu trainieren. Da gehts oftmals um Regeneration und nichts anderes.
Wie gesagt, das Ergebnis ist entscheidend und sollten wir noch Platz 4 holen, ist alles andere vollkommen egal. Terzic liefert seit Wochen, gestern gab es den ersten Rückschlag seit mehreren Spielen (Niederlage gegen Bayern war eingeplant) und das darf auch einem Terzic dann mal passieren, sollte es zwar nicht mehr, aber passiert eben. Wer geglaubt hat, wir nageln mit dem inhomogenen Kader und den Verletzungen zurzeit durch die Liga, der irrt gewaltig.
Nehme ihn nicht aus der Verantwortung heraus, ganz und gar nicht.
Jetzt heißt es nach der Länderspielpause mit hoffentlich fast vollständigen Personal das Spiel gegen Frankfurt zu gewinnen. Dann ist noch alles drin. Denn dann ist nur noch 1 Punkt Unterschied zu Frankfurt. Wer da von „CL verspielt“ redet, den kann ich nicht ernst nehmen. Da wird so getan, als wenn Frankfurt 11 Punkte vor uns steht...
Zitat von stanleebuddha
Ich finde das gehört sehr wohl hierhin, denn es berührt auch die Frage, wie Terzic ab der nächsten Saison eingebunden werden soll. Dass er das soll, steht ja wohl fest. Ich persönlich hoffe, dass Rose seine eigenen Leute mitbringt und klar kommuniziert, dass er keinen Terzic im Stab braucht und haben will. Und dass er sich damit durchsetzt. Er muss, soweit es geht, als der Neue handeln, der alte Zöpfe abschneidet, damit sich was tut. Da schlummert schon eine Menge Konfliktpotential.
Auf einen "radikalen Schnitt" im Kader kannst du lange warten. Solange die Konstellation Watzke, Zorc, Kehl, Hummels und Reus gegeben ist, ist da viel zu viel "echte Liebe" im Spiel. An Hummels und Reus kommt in den nächsten Jahren keiner vorbei. Never.
Außerdem haben wir die CL-Qualifikation gestern praktisch verspielt, was den finanziellen Spielraum nochmal drastisch verengt. Und wir haben uns mit Brandt, Schulz, Meunier (und auch Can) langfristig ein paar sauteure Klötze ans Bein gebunden, die du kaum jemals wieder verkauft bekommst.
Deine Metapher mit der Marionette trifft es ganz gut.
Wenn es nach mir ginge, würde Terzic ab dem nächsten Jahr weitab vom Team eine Trainingsgruppe II mit Brandt, Schulz und Meunier leiten.
Zitat von TheInternational
Gehört hier nicht hin, aber für mich müssen wir erst wieder über spielerische Entwicklungen reden wenn man sich auf Führungsebene mal langsam überlegt was man eigentlich ganz genau will, und wen man dafür braucht. Terzic ist ein super Junge, leider eine Marionette der Mannschaft bzw. der Führungsspieler.
Gehört hier nicht hin, aber für mich müssen wir erst wieder über spielerische Entwicklungen reden wenn man sich auf Führungsebene mal langsam überlegt was man eigentlich ganz genau will, und wen man dafür braucht. Terzic ist ein super Junge, leider eine Marionette der Mannschaft bzw. der Führungsspieler.
Ich finde das gehört sehr wohl hierhin, denn es berührt auch die Frage, wie Terzic ab der nächsten Saison eingebunden werden soll. Dass er das soll, steht ja wohl fest. Ich persönlich hoffe, dass Rose seine eigenen Leute mitbringt und klar kommuniziert, dass er keinen Terzic im Stab braucht und haben will. Und dass er sich damit durchsetzt. Er muss, soweit es geht, als der Neue handeln, der alte Zöpfe abschneidet, damit sich was tut. Da schlummert schon eine Menge Konfliktpotential.
Auf einen "radikalen Schnitt" im Kader kannst du lange warten. Solange die Konstellation Watzke, Zorc, Kehl, Hummels und Reus gegeben ist, ist da viel zu viel "echte Liebe" im Spiel. An Hummels und Reus kommt in den nächsten Jahren keiner vorbei. Never.
Außerdem haben wir die CL-Qualifikation gestern praktisch verspielt, was den finanziellen Spielraum nochmal drastisch verengt. Und wir haben uns mit Brandt, Schulz, Meunier (und auch Can) langfristig ein paar sauteure Klötze ans Bein gebunden, die du kaum jemals wieder verkauft bekommst.
Deine Metapher mit der Marionette trifft es ganz gut.
Wenn es nach mir ginge, würde Terzic ab dem nächsten Jahr weitab vom Team eine Trainingsgruppe II mit Brandt, Schulz und Meunier leiten.
Beruhige dich erstmal wieder ein bisschen, das ist ja selbst einen Tag später noch ein Rundumschlag von dir hier. Da muss die Frustration ganz tief sitzen und vieles was du schreibst, ist einfach auch nicht wahr.
„Langfristig Klötze ans Bein gebunden“ und dann Brandt und Schulz nennen. Zu Brandt gibt es schon seit Winter Abgangsgerüchte, die aktuell wieder hochkochen. Schulz wird man bei einem passenden Angebot auch abgeben, siehe auch Gudmundsson-Gerücht. Bin mir sicher, dass zb diese Spieler nicht mehr lange hier bleiben und schon gar nicht langfristig wenn die sich nicht um 180 Grad drehen.
Auch das mit Marionette und Terzic etc ist einfach dermaßen überheblich weit hergeholt. Hummels spielt, weil Hummels einer der 3 besten IV der Liga ist und auch europaweit nach wie vor zu den besten gehört. Nicht mehr und nicht weniger. Schnelligkeitsdefizite hat er natürlich deswegen trotzdem, allerdings spielt er nicht weil Terzic ihn wegen „Echter Liebe“ aufstellt, sondern weil er schlichtweg gut ist.
Dass Terzic jetzt nicht jedes Spiel gewinnen wird, war doch wohl jedem klar oder?
Bleibe dabei, CL-Viertelfinale (und Nein, Sevilla war bestimmt kein Losglück) und Pokal-Halbfinale sind ein großer Erfolg und bis dahin hat es der Vorgänger nie geschafft.
In der Liga hat Terzic nicht so geliefert wie in den Pokal Wettbewerben, ist aber auch nur 4 Punkte von Frankfurt entfernt und ich bin immer noch sicher, dass wir die kriegen werden.
Das ist unterm Strich das was zählt. Spielerische Entwicklungen interessieren diese Saison nicht mehr, Terzic hatte nicht mal ne Wintervorbereitung, geschweige denn eine Sommervorbereitung. In den englischen Wochen einen spielerischen Fortschritt zu entwickeln ist in der Theorie leicht gesagt, in der Praxis hat man allerdings wenig Zeit zu trainieren. Da gehts oftmals um Regeneration und nichts anderes.
Wie gesagt, das Ergebnis ist entscheidend und sollten wir noch Platz 4 holen, ist alles andere vollkommen egal. Terzic liefert seit Wochen, gestern gab es den ersten Rückschlag seit mehreren Spielen (Niederlage gegen Bayern war eingeplant) und das darf auch einem Terzic dann mal passieren, sollte es zwar nicht mehr, aber passiert eben. Wer geglaubt hat, wir nageln mit dem inhomogenen Kader und den Verletzungen zurzeit durch die Liga, der irrt gewaltig.
Nehme ihn nicht aus der Verantwortung heraus, ganz und gar nicht.
Jetzt heißt es nach der Länderspielpause mit hoffentlich fast vollständigen Personal das Spiel gegen Frankfurt zu gewinnen. Dann ist noch alles drin. Denn dann ist nur noch 1 Punkt Unterschied zu Frankfurt. Wer da von „CL verspielt“ redet, den kann ich nicht ernst nehmen. Da wird so getan, als wenn Frankfurt 11 Punkte vor uns steht...
Nur zu Hummels, vor dem 1:0 glaube ich deutlich gehört zu haben, dass er zu Can ruft "gleich auf den Stürmer" oder sowas in der Art, dank leerem Stadion. Can tut es und es steht 1:0.
Hummels hat einen positiven Einfluß und ich wüsste nicht, warum ein dummer Bellingham-Elfmeter und eine dumme Meunier Torvorlage der Fehler eines Hummels´ oder eines Terzic´s sein soll. Ich sehe bei dem Unentschieden gestern die alleinige Verantwortung bei den noch extrem jungen Spielern auf dem Platz und dass man halt hinten in der RV viel zu schwach besetzt ist, auf LV eig auch.
Man sieht das Reyna und Bellingham und Moukoko und sogar Haaland einfach noch zu unerfahren sind und leichte Fehler machen oder sich blöd anstellen. Das erinnert an den jungen Hummels und den jungen Subotic und wie man durch deren Fehler zum Beispiel in der CL ausgeschieden ist etc. Was sich dadurch dann aber für ein Verteidiger-Duo entwickeln konnte bzw wie Weltklasse danach Hummels geworden ist, lässt das wieder vergessen.
Ebenso sehe ich das auch, sollte man die CL verpassen hat man halt Pech gehabt. Wenn ich allerdings nunmal dem Dortmunder-Prinzip entsprechend auch das Spielermaterial habe, kann ich bei Terzic momentan keine große "Schuld" ausmachen. Es fehlen aktuell Witsel, Reus, Sancho, Guerreiro...
Die anderen erfahrenen Spieler (ja Sancho gehört dazu) bringen keine Leistung, damit meine ich die Anti-Leistung von Brandt gestern, das äußert schwache Spiel von Hazard, das grottenschlechte Spiel von Meunier, das eher schwache Spiel von Schulz, das schwache Spiel von Dahoud.
Die Wechsel mit Moukoko, Reinier und Knauff zeigen dann halt, dass man "nur" mit ebenso jungen oder noch jüngeren Spielern nachlegen kann und wenn da dann auf einmal eine halbe U21-Mannschaft auf dem Feld steht, kann die noch so talentiert sein, eine erfahrene Mannschaft wird es schaffen sie wegzuverteidigen und das hat Köln auch gemacht.
Man hat gerade nur Hummels, Can, Hitz, Haaland und Dahoud die wirklich konstant eine gute oder maximal leicht schwache Leistung abrufen oder eben besser sind. Der Rest ist wirklich nicht gut genug oder viel zu unerfahren und jung. Reyna als Beispiel hat schon seit einem halben Jahr ca kein gutes Spiel mehr gemacht, viell auch erst seit 4 Monaten aber das reicht halt einfach nicht.
Diejenigen, die hier immer Reus und Hummels kritisieren sehen dann, dass es ohne Reus wieder viel schlechter vorne aussieht und schießen sich dann halt auf Hummels ein, weil der der nächste Sündenbock ist.
Ich glaube man sollte sich mal damit abfinden, dass der BVB den Jugendwahn übertrieben hat weil man jetzt wirklich einige der größten Talente im Kader hat, die auch schon oft performen konnten, dass Bellingham für sein Alter gut ist, aber nicht soooo gut, sieht man eig. das gleiche gilt für alle anderen jungen Spieler, bis auf Haaland und Sancho. Auch Moukoko ist unglaublich cool spielen zu sehen, dass er aber nur für sein Alter gut ist, aber noch lange nicht irgendwelche Herrenmannschaften fertig machen kann, sieht man eben auch. Daher weiß ich nicht, vor allem mit dem Verletzungspech momentan, wie man da ernsthaft so tun kann als wäre jetzt Terzic derjenige, der einfach nicht gut genug ist.
Die Spieler wirken nicht so gehemmt wie unter Favre. Entscheidend für den Punktverlust gestern war diese äußerst dämliche Handabwehr bei einem relativ ungefährlichem Schuß, denn hätte man die Phase ohne Gegentor überstanden, wäre Köln sicher nicht so stark und selbstbewusst aus der Pause gekommen. Natürlich ganz zu schweigen davon, dass man schon oft das Gefühl hatte, man spielt lieber mit 10 Spielern anstatt mit dem elften Mann Meunier. Wieviele Punkte und Gegentore der Kollege das Team schon gekostet hat, ist für mich einfach nicht mehr begreiflich. So schlecht...
Also hör doch mit dem Märchen auf, dass dieser BVB mit dem Spielermaterial einem Abstiegskandidaten überlegen sein muss. Weil 11 Spieler dazugehören und ich gestern nur Can, Hummels und Haaland als die ganz klar besseren Spieler auf dem Feld gesehen habe. Der Rest ist Talent oder Murks.
Habe mal diesen Satzt rausgepickt, weil absurder kann es nicht mehr werden in der Argumentation. Anfang der Saison hieß es hier noch, dass wir die beste Mannschaft und den besten Kader aller Zeiten haben und jetzt soll man "mit dem Märchen aufhören, dass unsere Spieler, einem Abstiegskandidaten überlegen sind". Ernsthaft? Und so einen Quatsch führt man dann an, um zu beweisen, dass Terzik das beste aus der Mannschaft rausholt, was möglich ist? Nach dem Spiel gestern? Man liest ja hier wirklich viel, z.B. dass man Zeit braucht, um eine Mannschaft zu erreichen, usw. Braucht Tuchel Zeit in Chelsea? Also ich sag mal s: wenn ein Trainer, nicht in der Lage ist, aus unserem Kader, der mehrere Hundert Millioen mehr wert ist, eine Mannschaft auf den Platz zu bringen, die stärker ist als ein Köln, was 4 der letzten 5 Spiele verloren hat, und man dann auch noch der Meinung ist, dass das folgerichtig ist und NICHT am Trainer liegt, das ist vollständige Realitätsverweigerung - oder ein argumentatives Phantomtor.
Hier wird aber eben immer nur von Früh bis Mittag gedacht. Wir haben mehr Marktwert als Köln also müssen wir gewinnen. Marktwert oder Kader Stärke ist aber immer nur ein Aspekt.
Natürlich sollte man als BVB Köln besiegen, das bezweifelt doch niemand, trotzdem gibt es Gründe warum es Sa nicht reichte.
Ja wir haben mehr Marktwert bzw die besseren Spieler. Aber von diesen besseren Spieler fehlten mit Sancho, Rapha, Reus und Morey eben auch vier absolut wichtige Spieler. Dafür spielten mit Schulz, Meunier, Brandt und Reyna dann Spieler die auf dem Papier zwar nicht mehr so klar, aber immer noch besser sind als die Kölner. Problem ist aber das diese Spieler gerell eher Köln als BVB Niveau haben, schlecht in Form sind und dann auch noch Fehleranfallig sind. Das zieht unsere Mannschaft dann schon gewaltig runter.
Ein weiterer Punkt ist die Belastung und frische. Wir prügeln seit Monaten englische Wochen, wo Köln nur einen Wettbewerb hat. Wieder ein kleines Köln pro.
Dann kommen Faktoren dazu wie Tagesform, Glück, Pech, Chancenverwertung etc.... Alles auch eher pro Köln.
Sollte man trotz allem dennoch in der Regel besser sein als Köln. Wieder ja. Aber das war man doch auch. Man hatte mehr Ballbesitz, eine bessere Passquote, mehr Schüsse und mehr Torchancen! Man war in allen Belangen überlegen außer bei der Effizienz und somit bei den Toren. Spiele das Spiel 10 mal und wir gewinnen es 9 mal! Sind wir effizienter gewinnen wir, leistet man sich bei den Gegentoren nicht zwei komplette Aussetzer gewinnen wir!
Das Ergebnis bleibt scheiße, es war auch kein perfektes oder sehr gutes Spiel. Aber es war trotz wirklich schwerer Bedingungen ein ordentliches Spiel in dem man klar bessere als der Gegner war! Wenn man besser als der Gegner ist, kann der Trainer nicht wahnsinnig viel falsch gemacht haben. Sicher auch nicht alles perfekt, aber genug damit man dieses Spiel gewinnt! Am Ende liegt das schlechte Ergebnis vereinfacht gesagt an 2 individuellen Fehlern und einer miesen Chancenverwertung, worauf ein Trainer quasi keinen Einfluss hat!
Hätten wir Sancho, Rapha, Reus und Morey fit gehabt und die hätten auf der Bank gesessen, dann hätt ich gesagt Terzic hat sich vercoacht. Aber so hat sich die Mannschaft quasi selber aufgestellt. Im Nachhinein hätte man natürlich mit Mou oder Knauf beginnen sollen, eventuell hätte er da mehr Mut haben sollen, okay. Aber macht er das und wir verlieren heißt es wie kann er auch noch die ganzen jungen bringen, wo doch eh schon so viele fehlen. Auch 3er Kette zu spielen um Meunier nicht aufstellen zu müssen wäre nachträglich gesehen wohl besser gewesen. Aber auch da, gewinnen wir dann auch nicht heißt es warum stellt er das funktionierende System um und wofür brauch man 3 IV gegen Köln...
Hinterher ist es immer so verdammt leicht zu kritisieren und vorallem klugzuscheisen... Nüchtern betrachtet hats Terzic vllt nicht perfekt gemacht, aber er war sicher nicht der Grund für das Unentschieden. Das hatte viele andere Gründe die zusammen kamen und die ich oben beschrieben habe.
Man war aber eben nicht die bessere Mannschaft. Man hatte seine Chancen zwischen Minute 1 und 10, ein paar Minuten nach der Pause und in den letzten 10 Minuten. Dazwischen hat man komplett den Faden verloren (was auch die BVB-Stimmen nach dem Spiel selbst so gesehen haben, selbst die ordnen das Spiel demnach anders ein, als du es tust) und Köln war über weite Phasen näher am Treffer als wir. Da war man einem Abstiegskandidaten spielerisch phasenweise sogar unterlegen. Und ja, das ist zu wenig, auch mit der Mannschaft, die auf dem Platz stand.
Das gestern war ein absoluter Pflichdreier, darin gibt es einfach nichts zu rütteln. Und der Punkt für Köln ist halt auch nicht vom Himmel gefallen leistungstechnisch. Hätte man das Ding auch gewinnen können? Joa. War der Punkt für Köln über 90 Minuten gesehen unverdient? Auf keinen Fall.
Auch Zorc sprach jetzt nochmal von einem „Rückschritt“, war ergo, selbstredend, nicht zufrieden mit der Leistung (auch, wenn ich mit der scheinbaren Analyse der Gründe nicht zufrieden bin, weil sie für mich an falschen Stellen ansetzt und zu kurz greift). Kein einziger der Interviewten Spieler und Verantwortlichen war zufrieden mit der Leistung, oder sprach gar davon, dass sie „gut“ war, weil man von einer druckvollen Anfangs- und Schlussphase abgesehen (letztere eben begünstigt durch Spieler, die ansonsten kaum bis gar nicht berücksichtigt werden, aber hier im Forum schon lange verstärkt gefordert werden) halt auch ein schlechtes Spiel gemacht hat, Punkt, Ende, aus. Keine Ahnung, wie man sich das derart krampfhaft schön reden kann.
Übrigens: Begründete Kritik als „Klugscheißen“ zu betiteln, ist nichts anderes als eine bodenlose Frechheit. Das gilt hier und in jedem anderen Thread.
Ich machs kurz weil ja nicht viel Fleisch da ist zum ansetzen. Ja es war ein Pflichtsieg, habe nie etwas anderes behauptet, habe lediglich erklärt warum es diesen eben nicht gab und das sicher Terzic nicht die Hauptschuld daran hatte.
In welchen Minuten wir Torchancen haben oder Tore schießen ist völlig Wurst. Wüsste nicht das ein Tor in Minute 30 mehr zählt als ein Tor in Minute 5.
Nochmal das wir nicht über 90 gut gespielt haben sah doch jeder, hatte aber eben auch Gründe. Und trotzdem waren wir die bessere Mannschaft. Köln hatte 1,5 Torchancen im gesamten Spiel, wir 5-6! Weiß nicht wo man da kein Übergewicht erkennen kann. Hätten wir wie Köln ne 100% Chancenverwertung gehabt wäre das Spiel 6:2 ausgegangen. Hättest mir dann auch erzählen wollen das Köln besser war und der Sieg unverdient!?
Im Fussball geht es um Ergebnisse, ja. Aber die Leistung kann man eben nicht nur daran fest machen. Gegen Hertha spielte man nicht besser als gegen Köln. Alle waren sehr zufrieden,weil das Ergebnis stimmte. Jetzt spielt man ähnlich, aber alle tun so als wäre es ne absolute Katastrophe gewesen. Das ist einfach Quatsch. Ohne den Elfer und den Patzer von Meunier hätte Köln genauso wie Hertha nicht ein Mal auf unser Tor geschossen! Nicht einmal! Spielerisch waren Sie auch mega an dem Tag mit knapp 40% Ballbesitz bei ner knapp 80% Passqoute. Aber okay, Köln war uns natürlich überlegen, is klar...
Ja und Nein. Ja, die Hauptschuld kann man Terzic vielleicht nicht vorwerfen, aber er macht halt auch Fehler. Er setzt wiederholt auf Brandt und Reyna, obwohl diese aktuell Lichtjahre von ihrer Normalform entfernt sind. Gerade er, der von Mut redet muss dies dann auch intern vorleben und entsprechende Lösungen präsentieren.
22.03.2021 - 21:27 Uhr
Zitat von Vero-amore
Ja und Nein. Ja, die Hauptschuld kann man Terzic vielleicht nicht vorwerfen, aber er macht halt auch Fehler. Er setzt wiederholt auf Brandt und Reyna, obwohl diese aktuell Lichtjahre von ihrer Normalform entfernt sind. Gerade er, der von Mut redet muss dies dann auch intern vorleben und entsprechende Lösungen präsentieren.
Zitat von AwesomeOne_86
Ich machs kurz weil ja nicht viel Fleisch da ist zum ansetzen. Ja es war ein Pflichtsieg, habe nie etwas anderes behauptet, habe lediglich erklärt warum es diesen eben nicht gab und das sicher Terzic nicht die Hauptschuld daran hatte.
In welchen Minuten wir Torchancen haben oder Tore schießen ist völlig Wurst. Wüsste nicht das ein Tor in Minute 30 mehr zählt als ein Tor in Minute 5.
Nochmal das wir nicht über 90 gut gespielt haben sah doch jeder, hatte aber eben auch Gründe. Und trotzdem waren wir die bessere Mannschaft. Köln hatte 1,5 Torchancen im gesamten Spiel, wir 5-6! Weiß nicht wo man da kein Übergewicht erkennen kann. Hätten wir wie Köln ne 100% Chancenverwertung gehabt wäre das Spiel 6:2 ausgegangen. Hättest mir dann auch erzählen wollen das Köln besser war und der Sieg unverdient!?
Im Fussball geht es um Ergebnisse, ja. Aber die Leistung kann man eben nicht nur daran fest machen. Gegen Hertha spielte man nicht besser als gegen Köln. Alle waren sehr zufrieden,weil das Ergebnis stimmte. Jetzt spielt man ähnlich, aber alle tun so als wäre es ne absolute Katastrophe gewesen. Das ist einfach Quatsch. Ohne den Elfer und den Patzer von Meunier hätte Köln genauso wie Hertha nicht ein Mal auf unser Tor geschossen! Nicht einmal! Spielerisch waren Sie auch mega an dem Tag mit knapp 40% Ballbesitz bei ner knapp 80% Passqoute. Aber okay, Köln war uns natürlich überlegen, is klar...
Zitat von goetzeus86
Man war aber eben nicht die bessere Mannschaft. Man hatte seine Chancen zwischen Minute 1 und 10, ein paar Minuten nach der Pause und in den letzten 10 Minuten. Dazwischen hat man komplett den Faden verloren (was auch die BVB-Stimmen nach dem Spiel selbst so gesehen haben, selbst die ordnen das Spiel demnach anders ein, als du es tust) und Köln war über weite Phasen näher am Treffer als wir. Da war man einem Abstiegskandidaten spielerisch phasenweise sogar unterlegen. Und ja, das ist zu wenig, auch mit der Mannschaft, die auf dem Platz stand.
Das gestern war ein absoluter Pflichdreier, darin gibt es einfach nichts zu rütteln. Und der Punkt für Köln ist halt auch nicht vom Himmel gefallen leistungstechnisch. Hätte man das Ding auch gewinnen können? Joa. War der Punkt für Köln über 90 Minuten gesehen unverdient? Auf keinen Fall.
Auch Zorc sprach jetzt nochmal von einem „Rückschritt“, war ergo, selbstredend, nicht zufrieden mit der Leistung (auch, wenn ich mit der scheinbaren Analyse der Gründe nicht zufrieden bin, weil sie für mich an falschen Stellen ansetzt und zu kurz greift). Kein einziger der Interviewten Spieler und Verantwortlichen war zufrieden mit der Leistung, oder sprach gar davon, dass sie „gut“ war, weil man von einer druckvollen Anfangs- und Schlussphase abgesehen (letztere eben begünstigt durch Spieler, die ansonsten kaum bis gar nicht berücksichtigt werden, aber hier im Forum schon lange verstärkt gefordert werden) halt auch ein schlechtes Spiel gemacht hat, Punkt, Ende, aus. Keine Ahnung, wie man sich das derart krampfhaft schön reden kann.
Übrigens: Begründete Kritik als „Klugscheißen“ zu betiteln, ist nichts anderes als eine bodenlose Frechheit. Das gilt hier und in jedem anderen Thread.
Zitat von AwesomeOne_86
Hier wird aber eben immer nur von Früh bis Mittag gedacht. Wir haben mehr Marktwert als Köln also müssen wir gewinnen. Marktwert oder Kader Stärke ist aber immer nur ein Aspekt.
Natürlich sollte man als BVB Köln besiegen, das bezweifelt doch niemand, trotzdem gibt es Gründe warum es Sa nicht reichte.
Ja wir haben mehr Marktwert bzw die besseren Spieler. Aber von diesen besseren Spieler fehlten mit Sancho, Rapha, Reus und Morey eben auch vier absolut wichtige Spieler. Dafür spielten mit Schulz, Meunier, Brandt und Reyna dann Spieler die auf dem Papier zwar nicht mehr so klar, aber immer noch besser sind als die Kölner. Problem ist aber das diese Spieler gerell eher Köln als BVB Niveau haben, schlecht in Form sind und dann auch noch Fehleranfallig sind. Das zieht unsere Mannschaft dann schon gewaltig runter.
Ein weiterer Punkt ist die Belastung und frische. Wir prügeln seit Monaten englische Wochen, wo Köln nur einen Wettbewerb hat. Wieder ein kleines Köln pro.
Dann kommen Faktoren dazu wie Tagesform, Glück, Pech, Chancenverwertung etc.... Alles auch eher pro Köln.
Sollte man trotz allem dennoch in der Regel besser sein als Köln. Wieder ja. Aber das war man doch auch. Man hatte mehr Ballbesitz, eine bessere Passquote, mehr Schüsse und mehr Torchancen! Man war in allen Belangen überlegen außer bei der Effizienz und somit bei den Toren. Spiele das Spiel 10 mal und wir gewinnen es 9 mal! Sind wir effizienter gewinnen wir, leistet man sich bei den Gegentoren nicht zwei komplette Aussetzer gewinnen wir!
Das Ergebnis bleibt scheiße, es war auch kein perfektes oder sehr gutes Spiel. Aber es war trotz wirklich schwerer Bedingungen ein ordentliches Spiel in dem man klar bessere als der Gegner war! Wenn man besser als der Gegner ist, kann der Trainer nicht wahnsinnig viel falsch gemacht haben. Sicher auch nicht alles perfekt, aber genug damit man dieses Spiel gewinnt! Am Ende liegt das schlechte Ergebnis vereinfacht gesagt an 2 individuellen Fehlern und einer miesen Chancenverwertung, worauf ein Trainer quasi keinen Einfluss hat!
Hätten wir Sancho, Rapha, Reus und Morey fit gehabt und die hätten auf der Bank gesessen, dann hätt ich gesagt Terzic hat sich vercoacht. Aber so hat sich die Mannschaft quasi selber aufgestellt. Im Nachhinein hätte man natürlich mit Mou oder Knauf beginnen sollen, eventuell hätte er da mehr Mut haben sollen, okay. Aber macht er das und wir verlieren heißt es wie kann er auch noch die ganzen jungen bringen, wo doch eh schon so viele fehlen. Auch 3er Kette zu spielen um Meunier nicht aufstellen zu müssen wäre nachträglich gesehen wohl besser gewesen. Aber auch da, gewinnen wir dann auch nicht heißt es warum stellt er das funktionierende System um und wofür brauch man 3 IV gegen Köln...
Hinterher ist es immer so verdammt leicht zu kritisieren und vorallem klugzuscheisen... Nüchtern betrachtet hats Terzic vllt nicht perfekt gemacht, aber er war sicher nicht der Grund für das Unentschieden. Das hatte viele andere Gründe die zusammen kamen und die ich oben beschrieben habe.
Zitat von theClown
Zitat von GonzoFronzo
Habe mal diesen Satzt rausgepickt, weil absurder kann es nicht mehr werden in der Argumentation. Anfang der Saison hieß es hier noch, dass wir die beste Mannschaft und den besten Kader aller Zeiten haben und jetzt soll man "mit dem Märchen aufhören, dass unsere Spieler, einem Abstiegskandidaten überlegen sind". Ernsthaft? Und so einen Quatsch führt man dann an, um zu beweisen, dass Terzik das beste aus der Mannschaft rausholt, was möglich ist? Nach dem Spiel gestern? Man liest ja hier wirklich viel, z.B. dass man Zeit braucht, um eine Mannschaft zu erreichen, usw. Braucht Tuchel Zeit in Chelsea? Also ich sag mal s: wenn ein Trainer, nicht in der Lage ist, aus unserem Kader, der mehrere Hundert Millioen mehr wert ist, eine Mannschaft auf den Platz zu bringen, die stärker ist als ein Köln, was 4 der letzten 5 Spiele verloren hat, und man dann auch noch der Meinung ist, dass das folgerichtig ist und NICHT am Trainer liegt, das ist vollständige Realitätsverweigerung - oder ein argumentatives Phantomtor.
Zitat von goetzeus86
Also hör doch mit dem Märchen auf, dass dieser BVB mit dem Spielermaterial einem Abstiegskandidaten überlegen sein muss. Weil 11 Spieler dazugehören und ich gestern nur Can, Hummels und Haaland als die ganz klar besseren Spieler auf dem Feld gesehen habe. Der Rest ist Talent oder Murks.
Zitat von GonzoFronzo
Nur zu Hummels, vor dem 1:0 glaube ich deutlich gehört zu haben, dass er zu Can ruft "gleich auf den Stürmer" oder sowas in der Art, dank leerem Stadion. Can tut es und es steht 1:0.
Hummels hat einen positiven Einfluß und ich wüsste nicht, warum ein dummer Bellingham-Elfmeter und eine dumme Meunier Torvorlage der Fehler eines Hummels´ oder eines Terzic´s sein soll. Ich sehe bei dem Unentschieden gestern die alleinige Verantwortung bei den noch extrem jungen Spielern auf dem Platz und dass man halt hinten in der RV viel zu schwach besetzt ist, auf LV eig auch.
Man sieht das Reyna und Bellingham und Moukoko und sogar Haaland einfach noch zu unerfahren sind und leichte Fehler machen oder sich blöd anstellen. Das erinnert an den jungen Hummels und den jungen Subotic und wie man durch deren Fehler zum Beispiel in der CL ausgeschieden ist etc. Was sich dadurch dann aber für ein Verteidiger-Duo entwickeln konnte bzw wie Weltklasse danach Hummels geworden ist, lässt das wieder vergessen.
Ebenso sehe ich das auch, sollte man die CL verpassen hat man halt Pech gehabt. Wenn ich allerdings nunmal dem Dortmunder-Prinzip entsprechend auch das Spielermaterial habe, kann ich bei Terzic momentan keine große "Schuld" ausmachen. Es fehlen aktuell Witsel, Reus, Sancho, Guerreiro...
Die anderen erfahrenen Spieler (ja Sancho gehört dazu) bringen keine Leistung, damit meine ich die Anti-Leistung von Brandt gestern, das äußert schwache Spiel von Hazard, das grottenschlechte Spiel von Meunier, das eher schwache Spiel von Schulz, das schwache Spiel von Dahoud.
Die Wechsel mit Moukoko, Reinier und Knauff zeigen dann halt, dass man "nur" mit ebenso jungen oder noch jüngeren Spielern nachlegen kann und wenn da dann auf einmal eine halbe U21-Mannschaft auf dem Feld steht, kann die noch so talentiert sein, eine erfahrene Mannschaft wird es schaffen sie wegzuverteidigen und das hat Köln auch gemacht.
Man hat gerade nur Hummels, Can, Hitz, Haaland und Dahoud die wirklich konstant eine gute oder maximal leicht schwache Leistung abrufen oder eben besser sind. Der Rest ist wirklich nicht gut genug oder viel zu unerfahren und jung. Reyna als Beispiel hat schon seit einem halben Jahr ca kein gutes Spiel mehr gemacht, viell auch erst seit 4 Monaten aber das reicht halt einfach nicht.
Diejenigen, die hier immer Reus und Hummels kritisieren sehen dann, dass es ohne Reus wieder viel schlechter vorne aussieht und schießen sich dann halt auf Hummels ein, weil der der nächste Sündenbock ist.
Ich glaube man sollte sich mal damit abfinden, dass der BVB den Jugendwahn übertrieben hat weil man jetzt wirklich einige der größten Talente im Kader hat, die auch schon oft performen konnten, dass Bellingham für sein Alter gut ist, aber nicht soooo gut, sieht man eig. das gleiche gilt für alle anderen jungen Spieler, bis auf Haaland und Sancho. Auch Moukoko ist unglaublich cool spielen zu sehen, dass er aber nur für sein Alter gut ist, aber noch lange nicht irgendwelche Herrenmannschaften fertig machen kann, sieht man eben auch. Daher weiß ich nicht, vor allem mit dem Verletzungspech momentan, wie man da ernsthaft so tun kann als wäre jetzt Terzic derjenige, der einfach nicht gut genug ist.
Die Spieler wirken nicht so gehemmt wie unter Favre. Entscheidend für den Punktverlust gestern war diese äußerst dämliche Handabwehr bei einem relativ ungefährlichem Schuß, denn hätte man die Phase ohne Gegentor überstanden, wäre Köln sicher nicht so stark und selbstbewusst aus der Pause gekommen. Natürlich ganz zu schweigen davon, dass man schon oft das Gefühl hatte, man spielt lieber mit 10 Spielern anstatt mit dem elften Mann Meunier. Wieviele Punkte und Gegentore der Kollege das Team schon gekostet hat, ist für mich einfach nicht mehr begreiflich. So schlecht...
Zitat von Necromonger
Beruhige dich erstmal wieder ein bisschen, das ist ja selbst einen Tag später noch ein Rundumschlag von dir hier. Da muss die Frustration ganz tief sitzen und vieles was du schreibst, ist einfach auch nicht wahr.
„Langfristig Klötze ans Bein gebunden“ und dann Brandt und Schulz nennen. Zu Brandt gibt es schon seit Winter Abgangsgerüchte, die aktuell wieder hochkochen. Schulz wird man bei einem passenden Angebot auch abgeben, siehe auch Gudmundsson-Gerücht. Bin mir sicher, dass zb diese Spieler nicht mehr lange hier bleiben und schon gar nicht langfristig wenn die sich nicht um 180 Grad drehen.
Auch das mit Marionette und Terzic etc ist einfach dermaßen überheblich weit hergeholt. Hummels spielt, weil Hummels einer der 3 besten IV der Liga ist und auch europaweit nach wie vor zu den besten gehört. Nicht mehr und nicht weniger. Schnelligkeitsdefizite hat er natürlich deswegen trotzdem, allerdings spielt er nicht weil Terzic ihn wegen „Echter Liebe“ aufstellt, sondern weil er schlichtweg gut ist.
Dass Terzic jetzt nicht jedes Spiel gewinnen wird, war doch wohl jedem klar oder?
Bleibe dabei, CL-Viertelfinale (und Nein, Sevilla war bestimmt kein Losglück) und Pokal-Halbfinale sind ein großer Erfolg und bis dahin hat es der Vorgänger nie geschafft.
In der Liga hat Terzic nicht so geliefert wie in den Pokal Wettbewerben, ist aber auch nur 4 Punkte von Frankfurt entfernt und ich bin immer noch sicher, dass wir die kriegen werden.
Das ist unterm Strich das was zählt. Spielerische Entwicklungen interessieren diese Saison nicht mehr, Terzic hatte nicht mal ne Wintervorbereitung, geschweige denn eine Sommervorbereitung. In den englischen Wochen einen spielerischen Fortschritt zu entwickeln ist in der Theorie leicht gesagt, in der Praxis hat man allerdings wenig Zeit zu trainieren. Da gehts oftmals um Regeneration und nichts anderes.
Wie gesagt, das Ergebnis ist entscheidend und sollten wir noch Platz 4 holen, ist alles andere vollkommen egal. Terzic liefert seit Wochen, gestern gab es den ersten Rückschlag seit mehreren Spielen (Niederlage gegen Bayern war eingeplant) und das darf auch einem Terzic dann mal passieren, sollte es zwar nicht mehr, aber passiert eben. Wer geglaubt hat, wir nageln mit dem inhomogenen Kader und den Verletzungen zurzeit durch die Liga, der irrt gewaltig.
Nehme ihn nicht aus der Verantwortung heraus, ganz und gar nicht.
Jetzt heißt es nach der Länderspielpause mit hoffentlich fast vollständigen Personal das Spiel gegen Frankfurt zu gewinnen. Dann ist noch alles drin. Denn dann ist nur noch 1 Punkt Unterschied zu Frankfurt. Wer da von „CL verspielt“ redet, den kann ich nicht ernst nehmen. Da wird so getan, als wenn Frankfurt 11 Punkte vor uns steht...
Zitat von stanleebuddha
Ich finde das gehört sehr wohl hierhin, denn es berührt auch die Frage, wie Terzic ab der nächsten Saison eingebunden werden soll. Dass er das soll, steht ja wohl fest. Ich persönlich hoffe, dass Rose seine eigenen Leute mitbringt und klar kommuniziert, dass er keinen Terzic im Stab braucht und haben will. Und dass er sich damit durchsetzt. Er muss, soweit es geht, als der Neue handeln, der alte Zöpfe abschneidet, damit sich was tut. Da schlummert schon eine Menge Konfliktpotential.
Auf einen "radikalen Schnitt" im Kader kannst du lange warten. Solange die Konstellation Watzke, Zorc, Kehl, Hummels und Reus gegeben ist, ist da viel zu viel "echte Liebe" im Spiel. An Hummels und Reus kommt in den nächsten Jahren keiner vorbei. Never.
Außerdem haben wir die CL-Qualifikation gestern praktisch verspielt, was den finanziellen Spielraum nochmal drastisch verengt. Und wir haben uns mit Brandt, Schulz, Meunier (und auch Can) langfristig ein paar sauteure Klötze ans Bein gebunden, die du kaum jemals wieder verkauft bekommst.
Deine Metapher mit der Marionette trifft es ganz gut.
Wenn es nach mir ginge, würde Terzic ab dem nächsten Jahr weitab vom Team eine Trainingsgruppe II mit Brandt, Schulz und Meunier leiten.
Zitat von TheInternational
Gehört hier nicht hin, aber für mich müssen wir erst wieder über spielerische Entwicklungen reden wenn man sich auf Führungsebene mal langsam überlegt was man eigentlich ganz genau will, und wen man dafür braucht. Terzic ist ein super Junge, leider eine Marionette der Mannschaft bzw. der Führungsspieler.
Gehört hier nicht hin, aber für mich müssen wir erst wieder über spielerische Entwicklungen reden wenn man sich auf Führungsebene mal langsam überlegt was man eigentlich ganz genau will, und wen man dafür braucht. Terzic ist ein super Junge, leider eine Marionette der Mannschaft bzw. der Führungsspieler.
Ich finde das gehört sehr wohl hierhin, denn es berührt auch die Frage, wie Terzic ab der nächsten Saison eingebunden werden soll. Dass er das soll, steht ja wohl fest. Ich persönlich hoffe, dass Rose seine eigenen Leute mitbringt und klar kommuniziert, dass er keinen Terzic im Stab braucht und haben will. Und dass er sich damit durchsetzt. Er muss, soweit es geht, als der Neue handeln, der alte Zöpfe abschneidet, damit sich was tut. Da schlummert schon eine Menge Konfliktpotential.
Auf einen "radikalen Schnitt" im Kader kannst du lange warten. Solange die Konstellation Watzke, Zorc, Kehl, Hummels und Reus gegeben ist, ist da viel zu viel "echte Liebe" im Spiel. An Hummels und Reus kommt in den nächsten Jahren keiner vorbei. Never.
Außerdem haben wir die CL-Qualifikation gestern praktisch verspielt, was den finanziellen Spielraum nochmal drastisch verengt. Und wir haben uns mit Brandt, Schulz, Meunier (und auch Can) langfristig ein paar sauteure Klötze ans Bein gebunden, die du kaum jemals wieder verkauft bekommst.
Deine Metapher mit der Marionette trifft es ganz gut.
Wenn es nach mir ginge, würde Terzic ab dem nächsten Jahr weitab vom Team eine Trainingsgruppe II mit Brandt, Schulz und Meunier leiten.
Beruhige dich erstmal wieder ein bisschen, das ist ja selbst einen Tag später noch ein Rundumschlag von dir hier. Da muss die Frustration ganz tief sitzen und vieles was du schreibst, ist einfach auch nicht wahr.
„Langfristig Klötze ans Bein gebunden“ und dann Brandt und Schulz nennen. Zu Brandt gibt es schon seit Winter Abgangsgerüchte, die aktuell wieder hochkochen. Schulz wird man bei einem passenden Angebot auch abgeben, siehe auch Gudmundsson-Gerücht. Bin mir sicher, dass zb diese Spieler nicht mehr lange hier bleiben und schon gar nicht langfristig wenn die sich nicht um 180 Grad drehen.
Auch das mit Marionette und Terzic etc ist einfach dermaßen überheblich weit hergeholt. Hummels spielt, weil Hummels einer der 3 besten IV der Liga ist und auch europaweit nach wie vor zu den besten gehört. Nicht mehr und nicht weniger. Schnelligkeitsdefizite hat er natürlich deswegen trotzdem, allerdings spielt er nicht weil Terzic ihn wegen „Echter Liebe“ aufstellt, sondern weil er schlichtweg gut ist.
Dass Terzic jetzt nicht jedes Spiel gewinnen wird, war doch wohl jedem klar oder?
Bleibe dabei, CL-Viertelfinale (und Nein, Sevilla war bestimmt kein Losglück) und Pokal-Halbfinale sind ein großer Erfolg und bis dahin hat es der Vorgänger nie geschafft.
In der Liga hat Terzic nicht so geliefert wie in den Pokal Wettbewerben, ist aber auch nur 4 Punkte von Frankfurt entfernt und ich bin immer noch sicher, dass wir die kriegen werden.
Das ist unterm Strich das was zählt. Spielerische Entwicklungen interessieren diese Saison nicht mehr, Terzic hatte nicht mal ne Wintervorbereitung, geschweige denn eine Sommervorbereitung. In den englischen Wochen einen spielerischen Fortschritt zu entwickeln ist in der Theorie leicht gesagt, in der Praxis hat man allerdings wenig Zeit zu trainieren. Da gehts oftmals um Regeneration und nichts anderes.
Wie gesagt, das Ergebnis ist entscheidend und sollten wir noch Platz 4 holen, ist alles andere vollkommen egal. Terzic liefert seit Wochen, gestern gab es den ersten Rückschlag seit mehreren Spielen (Niederlage gegen Bayern war eingeplant) und das darf auch einem Terzic dann mal passieren, sollte es zwar nicht mehr, aber passiert eben. Wer geglaubt hat, wir nageln mit dem inhomogenen Kader und den Verletzungen zurzeit durch die Liga, der irrt gewaltig.
Nehme ihn nicht aus der Verantwortung heraus, ganz und gar nicht.
Jetzt heißt es nach der Länderspielpause mit hoffentlich fast vollständigen Personal das Spiel gegen Frankfurt zu gewinnen. Dann ist noch alles drin. Denn dann ist nur noch 1 Punkt Unterschied zu Frankfurt. Wer da von „CL verspielt“ redet, den kann ich nicht ernst nehmen. Da wird so getan, als wenn Frankfurt 11 Punkte vor uns steht...
Nur zu Hummels, vor dem 1:0 glaube ich deutlich gehört zu haben, dass er zu Can ruft "gleich auf den Stürmer" oder sowas in der Art, dank leerem Stadion. Can tut es und es steht 1:0.
Hummels hat einen positiven Einfluß und ich wüsste nicht, warum ein dummer Bellingham-Elfmeter und eine dumme Meunier Torvorlage der Fehler eines Hummels´ oder eines Terzic´s sein soll. Ich sehe bei dem Unentschieden gestern die alleinige Verantwortung bei den noch extrem jungen Spielern auf dem Platz und dass man halt hinten in der RV viel zu schwach besetzt ist, auf LV eig auch.
Man sieht das Reyna und Bellingham und Moukoko und sogar Haaland einfach noch zu unerfahren sind und leichte Fehler machen oder sich blöd anstellen. Das erinnert an den jungen Hummels und den jungen Subotic und wie man durch deren Fehler zum Beispiel in der CL ausgeschieden ist etc. Was sich dadurch dann aber für ein Verteidiger-Duo entwickeln konnte bzw wie Weltklasse danach Hummels geworden ist, lässt das wieder vergessen.
Ebenso sehe ich das auch, sollte man die CL verpassen hat man halt Pech gehabt. Wenn ich allerdings nunmal dem Dortmunder-Prinzip entsprechend auch das Spielermaterial habe, kann ich bei Terzic momentan keine große "Schuld" ausmachen. Es fehlen aktuell Witsel, Reus, Sancho, Guerreiro...
Die anderen erfahrenen Spieler (ja Sancho gehört dazu) bringen keine Leistung, damit meine ich die Anti-Leistung von Brandt gestern, das äußert schwache Spiel von Hazard, das grottenschlechte Spiel von Meunier, das eher schwache Spiel von Schulz, das schwache Spiel von Dahoud.
Die Wechsel mit Moukoko, Reinier und Knauff zeigen dann halt, dass man "nur" mit ebenso jungen oder noch jüngeren Spielern nachlegen kann und wenn da dann auf einmal eine halbe U21-Mannschaft auf dem Feld steht, kann die noch so talentiert sein, eine erfahrene Mannschaft wird es schaffen sie wegzuverteidigen und das hat Köln auch gemacht.
Man hat gerade nur Hummels, Can, Hitz, Haaland und Dahoud die wirklich konstant eine gute oder maximal leicht schwache Leistung abrufen oder eben besser sind. Der Rest ist wirklich nicht gut genug oder viel zu unerfahren und jung. Reyna als Beispiel hat schon seit einem halben Jahr ca kein gutes Spiel mehr gemacht, viell auch erst seit 4 Monaten aber das reicht halt einfach nicht.
Diejenigen, die hier immer Reus und Hummels kritisieren sehen dann, dass es ohne Reus wieder viel schlechter vorne aussieht und schießen sich dann halt auf Hummels ein, weil der der nächste Sündenbock ist.
Ich glaube man sollte sich mal damit abfinden, dass der BVB den Jugendwahn übertrieben hat weil man jetzt wirklich einige der größten Talente im Kader hat, die auch schon oft performen konnten, dass Bellingham für sein Alter gut ist, aber nicht soooo gut, sieht man eig. das gleiche gilt für alle anderen jungen Spieler, bis auf Haaland und Sancho. Auch Moukoko ist unglaublich cool spielen zu sehen, dass er aber nur für sein Alter gut ist, aber noch lange nicht irgendwelche Herrenmannschaften fertig machen kann, sieht man eben auch. Daher weiß ich nicht, vor allem mit dem Verletzungspech momentan, wie man da ernsthaft so tun kann als wäre jetzt Terzic derjenige, der einfach nicht gut genug ist.
Die Spieler wirken nicht so gehemmt wie unter Favre. Entscheidend für den Punktverlust gestern war diese äußerst dämliche Handabwehr bei einem relativ ungefährlichem Schuß, denn hätte man die Phase ohne Gegentor überstanden, wäre Köln sicher nicht so stark und selbstbewusst aus der Pause gekommen. Natürlich ganz zu schweigen davon, dass man schon oft das Gefühl hatte, man spielt lieber mit 10 Spielern anstatt mit dem elften Mann Meunier. Wieviele Punkte und Gegentore der Kollege das Team schon gekostet hat, ist für mich einfach nicht mehr begreiflich. So schlecht...
Also hör doch mit dem Märchen auf, dass dieser BVB mit dem Spielermaterial einem Abstiegskandidaten überlegen sein muss. Weil 11 Spieler dazugehören und ich gestern nur Can, Hummels und Haaland als die ganz klar besseren Spieler auf dem Feld gesehen habe. Der Rest ist Talent oder Murks.
Habe mal diesen Satzt rausgepickt, weil absurder kann es nicht mehr werden in der Argumentation. Anfang der Saison hieß es hier noch, dass wir die beste Mannschaft und den besten Kader aller Zeiten haben und jetzt soll man "mit dem Märchen aufhören, dass unsere Spieler, einem Abstiegskandidaten überlegen sind". Ernsthaft? Und so einen Quatsch führt man dann an, um zu beweisen, dass Terzik das beste aus der Mannschaft rausholt, was möglich ist? Nach dem Spiel gestern? Man liest ja hier wirklich viel, z.B. dass man Zeit braucht, um eine Mannschaft zu erreichen, usw. Braucht Tuchel Zeit in Chelsea? Also ich sag mal s: wenn ein Trainer, nicht in der Lage ist, aus unserem Kader, der mehrere Hundert Millioen mehr wert ist, eine Mannschaft auf den Platz zu bringen, die stärker ist als ein Köln, was 4 der letzten 5 Spiele verloren hat, und man dann auch noch der Meinung ist, dass das folgerichtig ist und NICHT am Trainer liegt, das ist vollständige Realitätsverweigerung - oder ein argumentatives Phantomtor.
Hier wird aber eben immer nur von Früh bis Mittag gedacht. Wir haben mehr Marktwert als Köln also müssen wir gewinnen. Marktwert oder Kader Stärke ist aber immer nur ein Aspekt.
Natürlich sollte man als BVB Köln besiegen, das bezweifelt doch niemand, trotzdem gibt es Gründe warum es Sa nicht reichte.
Ja wir haben mehr Marktwert bzw die besseren Spieler. Aber von diesen besseren Spieler fehlten mit Sancho, Rapha, Reus und Morey eben auch vier absolut wichtige Spieler. Dafür spielten mit Schulz, Meunier, Brandt und Reyna dann Spieler die auf dem Papier zwar nicht mehr so klar, aber immer noch besser sind als die Kölner. Problem ist aber das diese Spieler gerell eher Köln als BVB Niveau haben, schlecht in Form sind und dann auch noch Fehleranfallig sind. Das zieht unsere Mannschaft dann schon gewaltig runter.
Ein weiterer Punkt ist die Belastung und frische. Wir prügeln seit Monaten englische Wochen, wo Köln nur einen Wettbewerb hat. Wieder ein kleines Köln pro.
Dann kommen Faktoren dazu wie Tagesform, Glück, Pech, Chancenverwertung etc.... Alles auch eher pro Köln.
Sollte man trotz allem dennoch in der Regel besser sein als Köln. Wieder ja. Aber das war man doch auch. Man hatte mehr Ballbesitz, eine bessere Passquote, mehr Schüsse und mehr Torchancen! Man war in allen Belangen überlegen außer bei der Effizienz und somit bei den Toren. Spiele das Spiel 10 mal und wir gewinnen es 9 mal! Sind wir effizienter gewinnen wir, leistet man sich bei den Gegentoren nicht zwei komplette Aussetzer gewinnen wir!
Das Ergebnis bleibt scheiße, es war auch kein perfektes oder sehr gutes Spiel. Aber es war trotz wirklich schwerer Bedingungen ein ordentliches Spiel in dem man klar bessere als der Gegner war! Wenn man besser als der Gegner ist, kann der Trainer nicht wahnsinnig viel falsch gemacht haben. Sicher auch nicht alles perfekt, aber genug damit man dieses Spiel gewinnt! Am Ende liegt das schlechte Ergebnis vereinfacht gesagt an 2 individuellen Fehlern und einer miesen Chancenverwertung, worauf ein Trainer quasi keinen Einfluss hat!
Hätten wir Sancho, Rapha, Reus und Morey fit gehabt und die hätten auf der Bank gesessen, dann hätt ich gesagt Terzic hat sich vercoacht. Aber so hat sich die Mannschaft quasi selber aufgestellt. Im Nachhinein hätte man natürlich mit Mou oder Knauf beginnen sollen, eventuell hätte er da mehr Mut haben sollen, okay. Aber macht er das und wir verlieren heißt es wie kann er auch noch die ganzen jungen bringen, wo doch eh schon so viele fehlen. Auch 3er Kette zu spielen um Meunier nicht aufstellen zu müssen wäre nachträglich gesehen wohl besser gewesen. Aber auch da, gewinnen wir dann auch nicht heißt es warum stellt er das funktionierende System um und wofür brauch man 3 IV gegen Köln...
Hinterher ist es immer so verdammt leicht zu kritisieren und vorallem klugzuscheisen... Nüchtern betrachtet hats Terzic vllt nicht perfekt gemacht, aber er war sicher nicht der Grund für das Unentschieden. Das hatte viele andere Gründe die zusammen kamen und die ich oben beschrieben habe.
Man war aber eben nicht die bessere Mannschaft. Man hatte seine Chancen zwischen Minute 1 und 10, ein paar Minuten nach der Pause und in den letzten 10 Minuten. Dazwischen hat man komplett den Faden verloren (was auch die BVB-Stimmen nach dem Spiel selbst so gesehen haben, selbst die ordnen das Spiel demnach anders ein, als du es tust) und Köln war über weite Phasen näher am Treffer als wir. Da war man einem Abstiegskandidaten spielerisch phasenweise sogar unterlegen. Und ja, das ist zu wenig, auch mit der Mannschaft, die auf dem Platz stand.
Das gestern war ein absoluter Pflichdreier, darin gibt es einfach nichts zu rütteln. Und der Punkt für Köln ist halt auch nicht vom Himmel gefallen leistungstechnisch. Hätte man das Ding auch gewinnen können? Joa. War der Punkt für Köln über 90 Minuten gesehen unverdient? Auf keinen Fall.
Auch Zorc sprach jetzt nochmal von einem „Rückschritt“, war ergo, selbstredend, nicht zufrieden mit der Leistung (auch, wenn ich mit der scheinbaren Analyse der Gründe nicht zufrieden bin, weil sie für mich an falschen Stellen ansetzt und zu kurz greift). Kein einziger der Interviewten Spieler und Verantwortlichen war zufrieden mit der Leistung, oder sprach gar davon, dass sie „gut“ war, weil man von einer druckvollen Anfangs- und Schlussphase abgesehen (letztere eben begünstigt durch Spieler, die ansonsten kaum bis gar nicht berücksichtigt werden, aber hier im Forum schon lange verstärkt gefordert werden) halt auch ein schlechtes Spiel gemacht hat, Punkt, Ende, aus. Keine Ahnung, wie man sich das derart krampfhaft schön reden kann.
Übrigens: Begründete Kritik als „Klugscheißen“ zu betiteln, ist nichts anderes als eine bodenlose Frechheit. Das gilt hier und in jedem anderen Thread.
Ich machs kurz weil ja nicht viel Fleisch da ist zum ansetzen. Ja es war ein Pflichtsieg, habe nie etwas anderes behauptet, habe lediglich erklärt warum es diesen eben nicht gab und das sicher Terzic nicht die Hauptschuld daran hatte.
In welchen Minuten wir Torchancen haben oder Tore schießen ist völlig Wurst. Wüsste nicht das ein Tor in Minute 30 mehr zählt als ein Tor in Minute 5.
Nochmal das wir nicht über 90 gut gespielt haben sah doch jeder, hatte aber eben auch Gründe. Und trotzdem waren wir die bessere Mannschaft. Köln hatte 1,5 Torchancen im gesamten Spiel, wir 5-6! Weiß nicht wo man da kein Übergewicht erkennen kann. Hätten wir wie Köln ne 100% Chancenverwertung gehabt wäre das Spiel 6:2 ausgegangen. Hättest mir dann auch erzählen wollen das Köln besser war und der Sieg unverdient!?
Im Fussball geht es um Ergebnisse, ja. Aber die Leistung kann man eben nicht nur daran fest machen. Gegen Hertha spielte man nicht besser als gegen Köln. Alle waren sehr zufrieden,weil das Ergebnis stimmte. Jetzt spielt man ähnlich, aber alle tun so als wäre es ne absolute Katastrophe gewesen. Das ist einfach Quatsch. Ohne den Elfer und den Patzer von Meunier hätte Köln genauso wie Hertha nicht ein Mal auf unser Tor geschossen! Nicht einmal! Spielerisch waren Sie auch mega an dem Tag mit knapp 40% Ballbesitz bei ner knapp 80% Passqoute. Aber okay, Köln war uns natürlich überlegen, is klar...
Ja und Nein. Ja, die Hauptschuld kann man Terzic vielleicht nicht vorwerfen, aber er macht halt auch Fehler. Er setzt wiederholt auf Brandt und Reyna, obwohl diese aktuell Lichtjahre von ihrer Normalform entfernt sind. Gerade er, der von Mut redet muss dies dann auch intern vorleben und entsprechende Lösungen präsentieren.
Ja er macht auch Fehler Logo. Aber Brandt und Reyna spielten auch eher mangels Alternativen wegen den ganzen Verletzungen. Man kann hinterher natürlich sagen "Mensch, war doch klar, er hätte den 16 jährigen Moukoko und den 18 jährigen Knauff aus der U23 ohne jegliche Buli Erfahrung bringen müssen"! Aber ganz ehrlich, macht er das und das Spiel endet 2:2 dann wird er eben genau dafür auch zerrissen.
Ich persönlich hätte auch Mou für Brandt gebracht und Reyna dafür ins Mittelfeld gezogen. Das war einfach so ein Bauch Gefühl zu dem mag ich Brandt einfach nicht mehr sehen!
Man muss aber auch sagen, dass viele Brandt gg Berlin ein gutes Spiel attestierten und nach seinem Tor von Aufschwung sprachen. Wer das so sieht hätte ihn auch gg Köln bringen müssen...
Ich fand ihn allerdings gg Berlin auch nicht gut, daher hätt ich Mou rein geworfen. Mou und Knauff hätte ich mich aber auch nicht getraut. Hinterher wären sie wohl sicher nicht schlechter gewesen als Reyna und Brandt. Aber vorher weiß man das nie genau.
Und Reyna möchte ich mal etwas in Schutz nehmen. Ja er hat jetzt schon länger ne schlechte Phase. Aber manche vergessen das er 18 Jahre alt ist. Das ist normal und normalerweise dürfte er dann einfach nicht spielen in so einer Phase, aber mangels Alternativen muss er eben oft trotzdem ran. Und auch wenn er nicht gut ist, find ich ihn meist immer noch besser als Brandt. Und Brandt is keine 18 mehr!
Ich hatte es vorher schon mal geschrieben. Man kann Terzic auch Fehler attestieren. Mou nicht starten zu lassen oder eventuell ne 3er Kette um meunier zu umgehen. Aber auch mit diesen Maßnahmen hätte es nen 2:2 werden können und er wäre kritisiert worden. Hinterher ist es immer einfacher zu behaupten hätte er das und das gemacht dann wäre es besser gewesen...
Also nochmal, Terzic macht Fehler, aber eben auch viel richtig meiner Meinung nach. Die englischen Wochen, die vielen Verletzten machen den Job des BVB Trainer aktuell auch wirklich schwierig. Und ich bin halt der Meinung das wir andere viel größere Baustellen haben aktuell als den Trainer...
22.03.2021 - 21:59 Uhr
Zitat von AwesomeOne_86
Ja er macht auch Fehler Logo. Aber Brandt und Reyna spielten auch eher mangels Alternativen wegen den ganzen Verletzungen. Man kann hinterher natürlich sagen "Mensch, war doch klar, er hätte den 16 jährigen Moukoko und den 18 jährigen Knauff aus der U23 ohne jegliche Buli Erfahrung bringen müssen"! Aber ganz ehrlich, macht er das und das Spiel endet 2:2 dann wird er eben genau dafür auch zerrissen.
Ich persönlich hätte auch Mou für Brandt gebracht und Reyna dafür ins Mittelfeld gezogen. Das war einfach so ein Bauch Gefühl zu dem mag ich Brandt einfach nicht mehr sehen!
Man muss aber auch sagen, dass viele Brandt gg Berlin ein gutes Spiel attestierten und nach seinem Tor von Aufschwung sprachen. Wer das so sieht hätte ihn auch gg Köln bringen müssen...
Ich fand ihn allerdings gg Berlin auch nicht gut, daher hätt ich Mou rein geworfen. Mou und Knauff hätte ich mich aber auch nicht getraut. Hinterher wären sie wohl sicher nicht schlechter gewesen als Reyna und Brandt. Aber vorher weiß man das nie genau.
Und Reyna möchte ich mal etwas in Schutz nehmen. Ja er hat jetzt schon länger ne schlechte Phase. Aber manche vergessen das er 18 Jahre alt ist. Das ist normal und normalerweise dürfte er dann einfach nicht spielen in so einer Phase, aber mangels Alternativen muss er eben oft trotzdem ran. Und auch wenn er nicht gut ist, find ich ihn meist immer noch besser als Brandt. Und Brandt is keine 18 mehr!
Ich hatte es vorher schon mal geschrieben. Man kann Terzic auch Fehler attestieren. Mou nicht starten zu lassen oder eventuell ne 3er Kette um meunier zu umgehen. Aber auch mit diesen Maßnahmen hätte es nen 2:2 werden können und er wäre kritisiert worden. Hinterher ist es immer einfacher zu behaupten hätte er das und das gemacht dann wäre es besser gewesen...
Also nochmal, Terzic macht Fehler, aber eben auch viel richtig meiner Meinung nach. Die englischen Wochen, die vielen Verletzten machen den Job des BVB Trainer aktuell auch wirklich schwierig. Und ich bin halt der Meinung das wir andere viel größere Baustellen haben aktuell als den Trainer...
Zitat von Vero-amore
Ja und Nein. Ja, die Hauptschuld kann man Terzic vielleicht nicht vorwerfen, aber er macht halt auch Fehler. Er setzt wiederholt auf Brandt und Reyna, obwohl diese aktuell Lichtjahre von ihrer Normalform entfernt sind. Gerade er, der von Mut redet muss dies dann auch intern vorleben und entsprechende Lösungen präsentieren.
Zitat von AwesomeOne_86
Ich machs kurz weil ja nicht viel Fleisch da ist zum ansetzen. Ja es war ein Pflichtsieg, habe nie etwas anderes behauptet, habe lediglich erklärt warum es diesen eben nicht gab und das sicher Terzic nicht die Hauptschuld daran hatte.
In welchen Minuten wir Torchancen haben oder Tore schießen ist völlig Wurst. Wüsste nicht das ein Tor in Minute 30 mehr zählt als ein Tor in Minute 5.
Nochmal das wir nicht über 90 gut gespielt haben sah doch jeder, hatte aber eben auch Gründe. Und trotzdem waren wir die bessere Mannschaft. Köln hatte 1,5 Torchancen im gesamten Spiel, wir 5-6! Weiß nicht wo man da kein Übergewicht erkennen kann. Hätten wir wie Köln ne 100% Chancenverwertung gehabt wäre das Spiel 6:2 ausgegangen. Hättest mir dann auch erzählen wollen das Köln besser war und der Sieg unverdient!?
Im Fussball geht es um Ergebnisse, ja. Aber die Leistung kann man eben nicht nur daran fest machen. Gegen Hertha spielte man nicht besser als gegen Köln. Alle waren sehr zufrieden,weil das Ergebnis stimmte. Jetzt spielt man ähnlich, aber alle tun so als wäre es ne absolute Katastrophe gewesen. Das ist einfach Quatsch. Ohne den Elfer und den Patzer von Meunier hätte Köln genauso wie Hertha nicht ein Mal auf unser Tor geschossen! Nicht einmal! Spielerisch waren Sie auch mega an dem Tag mit knapp 40% Ballbesitz bei ner knapp 80% Passqoute. Aber okay, Köln war uns natürlich überlegen, is klar...
Zitat von goetzeus86
Man war aber eben nicht die bessere Mannschaft. Man hatte seine Chancen zwischen Minute 1 und 10, ein paar Minuten nach der Pause und in den letzten 10 Minuten. Dazwischen hat man komplett den Faden verloren (was auch die BVB-Stimmen nach dem Spiel selbst so gesehen haben, selbst die ordnen das Spiel demnach anders ein, als du es tust) und Köln war über weite Phasen näher am Treffer als wir. Da war man einem Abstiegskandidaten spielerisch phasenweise sogar unterlegen. Und ja, das ist zu wenig, auch mit der Mannschaft, die auf dem Platz stand.
Das gestern war ein absoluter Pflichdreier, darin gibt es einfach nichts zu rütteln. Und der Punkt für Köln ist halt auch nicht vom Himmel gefallen leistungstechnisch. Hätte man das Ding auch gewinnen können? Joa. War der Punkt für Köln über 90 Minuten gesehen unverdient? Auf keinen Fall.
Auch Zorc sprach jetzt nochmal von einem „Rückschritt“, war ergo, selbstredend, nicht zufrieden mit der Leistung (auch, wenn ich mit der scheinbaren Analyse der Gründe nicht zufrieden bin, weil sie für mich an falschen Stellen ansetzt und zu kurz greift). Kein einziger der Interviewten Spieler und Verantwortlichen war zufrieden mit der Leistung, oder sprach gar davon, dass sie „gut“ war, weil man von einer druckvollen Anfangs- und Schlussphase abgesehen (letztere eben begünstigt durch Spieler, die ansonsten kaum bis gar nicht berücksichtigt werden, aber hier im Forum schon lange verstärkt gefordert werden) halt auch ein schlechtes Spiel gemacht hat, Punkt, Ende, aus. Keine Ahnung, wie man sich das derart krampfhaft schön reden kann.
Übrigens: Begründete Kritik als „Klugscheißen“ zu betiteln, ist nichts anderes als eine bodenlose Frechheit. Das gilt hier und in jedem anderen Thread.
Zitat von AwesomeOne_86
Hier wird aber eben immer nur von Früh bis Mittag gedacht. Wir haben mehr Marktwert als Köln also müssen wir gewinnen. Marktwert oder Kader Stärke ist aber immer nur ein Aspekt.
Natürlich sollte man als BVB Köln besiegen, das bezweifelt doch niemand, trotzdem gibt es Gründe warum es Sa nicht reichte.
Ja wir haben mehr Marktwert bzw die besseren Spieler. Aber von diesen besseren Spieler fehlten mit Sancho, Rapha, Reus und Morey eben auch vier absolut wichtige Spieler. Dafür spielten mit Schulz, Meunier, Brandt und Reyna dann Spieler die auf dem Papier zwar nicht mehr so klar, aber immer noch besser sind als die Kölner. Problem ist aber das diese Spieler gerell eher Köln als BVB Niveau haben, schlecht in Form sind und dann auch noch Fehleranfallig sind. Das zieht unsere Mannschaft dann schon gewaltig runter.
Ein weiterer Punkt ist die Belastung und frische. Wir prügeln seit Monaten englische Wochen, wo Köln nur einen Wettbewerb hat. Wieder ein kleines Köln pro.
Dann kommen Faktoren dazu wie Tagesform, Glück, Pech, Chancenverwertung etc.... Alles auch eher pro Köln.
Sollte man trotz allem dennoch in der Regel besser sein als Köln. Wieder ja. Aber das war man doch auch. Man hatte mehr Ballbesitz, eine bessere Passquote, mehr Schüsse und mehr Torchancen! Man war in allen Belangen überlegen außer bei der Effizienz und somit bei den Toren. Spiele das Spiel 10 mal und wir gewinnen es 9 mal! Sind wir effizienter gewinnen wir, leistet man sich bei den Gegentoren nicht zwei komplette Aussetzer gewinnen wir!
Das Ergebnis bleibt scheiße, es war auch kein perfektes oder sehr gutes Spiel. Aber es war trotz wirklich schwerer Bedingungen ein ordentliches Spiel in dem man klar bessere als der Gegner war! Wenn man besser als der Gegner ist, kann der Trainer nicht wahnsinnig viel falsch gemacht haben. Sicher auch nicht alles perfekt, aber genug damit man dieses Spiel gewinnt! Am Ende liegt das schlechte Ergebnis vereinfacht gesagt an 2 individuellen Fehlern und einer miesen Chancenverwertung, worauf ein Trainer quasi keinen Einfluss hat!
Hätten wir Sancho, Rapha, Reus und Morey fit gehabt und die hätten auf der Bank gesessen, dann hätt ich gesagt Terzic hat sich vercoacht. Aber so hat sich die Mannschaft quasi selber aufgestellt. Im Nachhinein hätte man natürlich mit Mou oder Knauf beginnen sollen, eventuell hätte er da mehr Mut haben sollen, okay. Aber macht er das und wir verlieren heißt es wie kann er auch noch die ganzen jungen bringen, wo doch eh schon so viele fehlen. Auch 3er Kette zu spielen um Meunier nicht aufstellen zu müssen wäre nachträglich gesehen wohl besser gewesen. Aber auch da, gewinnen wir dann auch nicht heißt es warum stellt er das funktionierende System um und wofür brauch man 3 IV gegen Köln...
Hinterher ist es immer so verdammt leicht zu kritisieren und vorallem klugzuscheisen... Nüchtern betrachtet hats Terzic vllt nicht perfekt gemacht, aber er war sicher nicht der Grund für das Unentschieden. Das hatte viele andere Gründe die zusammen kamen und die ich oben beschrieben habe.
Zitat von theClown
Zitat von GonzoFronzo
Habe mal diesen Satzt rausgepickt, weil absurder kann es nicht mehr werden in der Argumentation. Anfang der Saison hieß es hier noch, dass wir die beste Mannschaft und den besten Kader aller Zeiten haben und jetzt soll man "mit dem Märchen aufhören, dass unsere Spieler, einem Abstiegskandidaten überlegen sind". Ernsthaft? Und so einen Quatsch führt man dann an, um zu beweisen, dass Terzik das beste aus der Mannschaft rausholt, was möglich ist? Nach dem Spiel gestern? Man liest ja hier wirklich viel, z.B. dass man Zeit braucht, um eine Mannschaft zu erreichen, usw. Braucht Tuchel Zeit in Chelsea? Also ich sag mal s: wenn ein Trainer, nicht in der Lage ist, aus unserem Kader, der mehrere Hundert Millioen mehr wert ist, eine Mannschaft auf den Platz zu bringen, die stärker ist als ein Köln, was 4 der letzten 5 Spiele verloren hat, und man dann auch noch der Meinung ist, dass das folgerichtig ist und NICHT am Trainer liegt, das ist vollständige Realitätsverweigerung - oder ein argumentatives Phantomtor.
Zitat von goetzeus86
Also hör doch mit dem Märchen auf, dass dieser BVB mit dem Spielermaterial einem Abstiegskandidaten überlegen sein muss. Weil 11 Spieler dazugehören und ich gestern nur Can, Hummels und Haaland als die ganz klar besseren Spieler auf dem Feld gesehen habe. Der Rest ist Talent oder Murks.
Zitat von GonzoFronzo
Nur zu Hummels, vor dem 1:0 glaube ich deutlich gehört zu haben, dass er zu Can ruft "gleich auf den Stürmer" oder sowas in der Art, dank leerem Stadion. Can tut es und es steht 1:0.
Hummels hat einen positiven Einfluß und ich wüsste nicht, warum ein dummer Bellingham-Elfmeter und eine dumme Meunier Torvorlage der Fehler eines Hummels´ oder eines Terzic´s sein soll. Ich sehe bei dem Unentschieden gestern die alleinige Verantwortung bei den noch extrem jungen Spielern auf dem Platz und dass man halt hinten in der RV viel zu schwach besetzt ist, auf LV eig auch.
Man sieht das Reyna und Bellingham und Moukoko und sogar Haaland einfach noch zu unerfahren sind und leichte Fehler machen oder sich blöd anstellen. Das erinnert an den jungen Hummels und den jungen Subotic und wie man durch deren Fehler zum Beispiel in der CL ausgeschieden ist etc. Was sich dadurch dann aber für ein Verteidiger-Duo entwickeln konnte bzw wie Weltklasse danach Hummels geworden ist, lässt das wieder vergessen.
Ebenso sehe ich das auch, sollte man die CL verpassen hat man halt Pech gehabt. Wenn ich allerdings nunmal dem Dortmunder-Prinzip entsprechend auch das Spielermaterial habe, kann ich bei Terzic momentan keine große "Schuld" ausmachen. Es fehlen aktuell Witsel, Reus, Sancho, Guerreiro...
Die anderen erfahrenen Spieler (ja Sancho gehört dazu) bringen keine Leistung, damit meine ich die Anti-Leistung von Brandt gestern, das äußert schwache Spiel von Hazard, das grottenschlechte Spiel von Meunier, das eher schwache Spiel von Schulz, das schwache Spiel von Dahoud.
Die Wechsel mit Moukoko, Reinier und Knauff zeigen dann halt, dass man "nur" mit ebenso jungen oder noch jüngeren Spielern nachlegen kann und wenn da dann auf einmal eine halbe U21-Mannschaft auf dem Feld steht, kann die noch so talentiert sein, eine erfahrene Mannschaft wird es schaffen sie wegzuverteidigen und das hat Köln auch gemacht.
Man hat gerade nur Hummels, Can, Hitz, Haaland und Dahoud die wirklich konstant eine gute oder maximal leicht schwache Leistung abrufen oder eben besser sind. Der Rest ist wirklich nicht gut genug oder viel zu unerfahren und jung. Reyna als Beispiel hat schon seit einem halben Jahr ca kein gutes Spiel mehr gemacht, viell auch erst seit 4 Monaten aber das reicht halt einfach nicht.
Diejenigen, die hier immer Reus und Hummels kritisieren sehen dann, dass es ohne Reus wieder viel schlechter vorne aussieht und schießen sich dann halt auf Hummels ein, weil der der nächste Sündenbock ist.
Ich glaube man sollte sich mal damit abfinden, dass der BVB den Jugendwahn übertrieben hat weil man jetzt wirklich einige der größten Talente im Kader hat, die auch schon oft performen konnten, dass Bellingham für sein Alter gut ist, aber nicht soooo gut, sieht man eig. das gleiche gilt für alle anderen jungen Spieler, bis auf Haaland und Sancho. Auch Moukoko ist unglaublich cool spielen zu sehen, dass er aber nur für sein Alter gut ist, aber noch lange nicht irgendwelche Herrenmannschaften fertig machen kann, sieht man eben auch. Daher weiß ich nicht, vor allem mit dem Verletzungspech momentan, wie man da ernsthaft so tun kann als wäre jetzt Terzic derjenige, der einfach nicht gut genug ist.
Die Spieler wirken nicht so gehemmt wie unter Favre. Entscheidend für den Punktverlust gestern war diese äußerst dämliche Handabwehr bei einem relativ ungefährlichem Schuß, denn hätte man die Phase ohne Gegentor überstanden, wäre Köln sicher nicht so stark und selbstbewusst aus der Pause gekommen. Natürlich ganz zu schweigen davon, dass man schon oft das Gefühl hatte, man spielt lieber mit 10 Spielern anstatt mit dem elften Mann Meunier. Wieviele Punkte und Gegentore der Kollege das Team schon gekostet hat, ist für mich einfach nicht mehr begreiflich. So schlecht...
Zitat von Necromonger
Beruhige dich erstmal wieder ein bisschen, das ist ja selbst einen Tag später noch ein Rundumschlag von dir hier. Da muss die Frustration ganz tief sitzen und vieles was du schreibst, ist einfach auch nicht wahr.
„Langfristig Klötze ans Bein gebunden“ und dann Brandt und Schulz nennen. Zu Brandt gibt es schon seit Winter Abgangsgerüchte, die aktuell wieder hochkochen. Schulz wird man bei einem passenden Angebot auch abgeben, siehe auch Gudmundsson-Gerücht. Bin mir sicher, dass zb diese Spieler nicht mehr lange hier bleiben und schon gar nicht langfristig wenn die sich nicht um 180 Grad drehen.
Auch das mit Marionette und Terzic etc ist einfach dermaßen überheblich weit hergeholt. Hummels spielt, weil Hummels einer der 3 besten IV der Liga ist und auch europaweit nach wie vor zu den besten gehört. Nicht mehr und nicht weniger. Schnelligkeitsdefizite hat er natürlich deswegen trotzdem, allerdings spielt er nicht weil Terzic ihn wegen „Echter Liebe“ aufstellt, sondern weil er schlichtweg gut ist.
Dass Terzic jetzt nicht jedes Spiel gewinnen wird, war doch wohl jedem klar oder?
Bleibe dabei, CL-Viertelfinale (und Nein, Sevilla war bestimmt kein Losglück) und Pokal-Halbfinale sind ein großer Erfolg und bis dahin hat es der Vorgänger nie geschafft.
In der Liga hat Terzic nicht so geliefert wie in den Pokal Wettbewerben, ist aber auch nur 4 Punkte von Frankfurt entfernt und ich bin immer noch sicher, dass wir die kriegen werden.
Das ist unterm Strich das was zählt. Spielerische Entwicklungen interessieren diese Saison nicht mehr, Terzic hatte nicht mal ne Wintervorbereitung, geschweige denn eine Sommervorbereitung. In den englischen Wochen einen spielerischen Fortschritt zu entwickeln ist in der Theorie leicht gesagt, in der Praxis hat man allerdings wenig Zeit zu trainieren. Da gehts oftmals um Regeneration und nichts anderes.
Wie gesagt, das Ergebnis ist entscheidend und sollten wir noch Platz 4 holen, ist alles andere vollkommen egal. Terzic liefert seit Wochen, gestern gab es den ersten Rückschlag seit mehreren Spielen (Niederlage gegen Bayern war eingeplant) und das darf auch einem Terzic dann mal passieren, sollte es zwar nicht mehr, aber passiert eben. Wer geglaubt hat, wir nageln mit dem inhomogenen Kader und den Verletzungen zurzeit durch die Liga, der irrt gewaltig.
Nehme ihn nicht aus der Verantwortung heraus, ganz und gar nicht.
Jetzt heißt es nach der Länderspielpause mit hoffentlich fast vollständigen Personal das Spiel gegen Frankfurt zu gewinnen. Dann ist noch alles drin. Denn dann ist nur noch 1 Punkt Unterschied zu Frankfurt. Wer da von „CL verspielt“ redet, den kann ich nicht ernst nehmen. Da wird so getan, als wenn Frankfurt 11 Punkte vor uns steht...
Zitat von stanleebuddha
Ich finde das gehört sehr wohl hierhin, denn es berührt auch die Frage, wie Terzic ab der nächsten Saison eingebunden werden soll. Dass er das soll, steht ja wohl fest. Ich persönlich hoffe, dass Rose seine eigenen Leute mitbringt und klar kommuniziert, dass er keinen Terzic im Stab braucht und haben will. Und dass er sich damit durchsetzt. Er muss, soweit es geht, als der Neue handeln, der alte Zöpfe abschneidet, damit sich was tut. Da schlummert schon eine Menge Konfliktpotential.
Auf einen "radikalen Schnitt" im Kader kannst du lange warten. Solange die Konstellation Watzke, Zorc, Kehl, Hummels und Reus gegeben ist, ist da viel zu viel "echte Liebe" im Spiel. An Hummels und Reus kommt in den nächsten Jahren keiner vorbei. Never.
Außerdem haben wir die CL-Qualifikation gestern praktisch verspielt, was den finanziellen Spielraum nochmal drastisch verengt. Und wir haben uns mit Brandt, Schulz, Meunier (und auch Can) langfristig ein paar sauteure Klötze ans Bein gebunden, die du kaum jemals wieder verkauft bekommst.
Deine Metapher mit der Marionette trifft es ganz gut.
Wenn es nach mir ginge, würde Terzic ab dem nächsten Jahr weitab vom Team eine Trainingsgruppe II mit Brandt, Schulz und Meunier leiten.
Zitat von TheInternational
Gehört hier nicht hin, aber für mich müssen wir erst wieder über spielerische Entwicklungen reden wenn man sich auf Führungsebene mal langsam überlegt was man eigentlich ganz genau will, und wen man dafür braucht. Terzic ist ein super Junge, leider eine Marionette der Mannschaft bzw. der Führungsspieler.
Gehört hier nicht hin, aber für mich müssen wir erst wieder über spielerische Entwicklungen reden wenn man sich auf Führungsebene mal langsam überlegt was man eigentlich ganz genau will, und wen man dafür braucht. Terzic ist ein super Junge, leider eine Marionette der Mannschaft bzw. der Führungsspieler.
Ich finde das gehört sehr wohl hierhin, denn es berührt auch die Frage, wie Terzic ab der nächsten Saison eingebunden werden soll. Dass er das soll, steht ja wohl fest. Ich persönlich hoffe, dass Rose seine eigenen Leute mitbringt und klar kommuniziert, dass er keinen Terzic im Stab braucht und haben will. Und dass er sich damit durchsetzt. Er muss, soweit es geht, als der Neue handeln, der alte Zöpfe abschneidet, damit sich was tut. Da schlummert schon eine Menge Konfliktpotential.
Auf einen "radikalen Schnitt" im Kader kannst du lange warten. Solange die Konstellation Watzke, Zorc, Kehl, Hummels und Reus gegeben ist, ist da viel zu viel "echte Liebe" im Spiel. An Hummels und Reus kommt in den nächsten Jahren keiner vorbei. Never.
Außerdem haben wir die CL-Qualifikation gestern praktisch verspielt, was den finanziellen Spielraum nochmal drastisch verengt. Und wir haben uns mit Brandt, Schulz, Meunier (und auch Can) langfristig ein paar sauteure Klötze ans Bein gebunden, die du kaum jemals wieder verkauft bekommst.
Deine Metapher mit der Marionette trifft es ganz gut.
Wenn es nach mir ginge, würde Terzic ab dem nächsten Jahr weitab vom Team eine Trainingsgruppe II mit Brandt, Schulz und Meunier leiten.
Beruhige dich erstmal wieder ein bisschen, das ist ja selbst einen Tag später noch ein Rundumschlag von dir hier. Da muss die Frustration ganz tief sitzen und vieles was du schreibst, ist einfach auch nicht wahr.
„Langfristig Klötze ans Bein gebunden“ und dann Brandt und Schulz nennen. Zu Brandt gibt es schon seit Winter Abgangsgerüchte, die aktuell wieder hochkochen. Schulz wird man bei einem passenden Angebot auch abgeben, siehe auch Gudmundsson-Gerücht. Bin mir sicher, dass zb diese Spieler nicht mehr lange hier bleiben und schon gar nicht langfristig wenn die sich nicht um 180 Grad drehen.
Auch das mit Marionette und Terzic etc ist einfach dermaßen überheblich weit hergeholt. Hummels spielt, weil Hummels einer der 3 besten IV der Liga ist und auch europaweit nach wie vor zu den besten gehört. Nicht mehr und nicht weniger. Schnelligkeitsdefizite hat er natürlich deswegen trotzdem, allerdings spielt er nicht weil Terzic ihn wegen „Echter Liebe“ aufstellt, sondern weil er schlichtweg gut ist.
Dass Terzic jetzt nicht jedes Spiel gewinnen wird, war doch wohl jedem klar oder?
Bleibe dabei, CL-Viertelfinale (und Nein, Sevilla war bestimmt kein Losglück) und Pokal-Halbfinale sind ein großer Erfolg und bis dahin hat es der Vorgänger nie geschafft.
In der Liga hat Terzic nicht so geliefert wie in den Pokal Wettbewerben, ist aber auch nur 4 Punkte von Frankfurt entfernt und ich bin immer noch sicher, dass wir die kriegen werden.
Das ist unterm Strich das was zählt. Spielerische Entwicklungen interessieren diese Saison nicht mehr, Terzic hatte nicht mal ne Wintervorbereitung, geschweige denn eine Sommervorbereitung. In den englischen Wochen einen spielerischen Fortschritt zu entwickeln ist in der Theorie leicht gesagt, in der Praxis hat man allerdings wenig Zeit zu trainieren. Da gehts oftmals um Regeneration und nichts anderes.
Wie gesagt, das Ergebnis ist entscheidend und sollten wir noch Platz 4 holen, ist alles andere vollkommen egal. Terzic liefert seit Wochen, gestern gab es den ersten Rückschlag seit mehreren Spielen (Niederlage gegen Bayern war eingeplant) und das darf auch einem Terzic dann mal passieren, sollte es zwar nicht mehr, aber passiert eben. Wer geglaubt hat, wir nageln mit dem inhomogenen Kader und den Verletzungen zurzeit durch die Liga, der irrt gewaltig.
Nehme ihn nicht aus der Verantwortung heraus, ganz und gar nicht.
Jetzt heißt es nach der Länderspielpause mit hoffentlich fast vollständigen Personal das Spiel gegen Frankfurt zu gewinnen. Dann ist noch alles drin. Denn dann ist nur noch 1 Punkt Unterschied zu Frankfurt. Wer da von „CL verspielt“ redet, den kann ich nicht ernst nehmen. Da wird so getan, als wenn Frankfurt 11 Punkte vor uns steht...
Nur zu Hummels, vor dem 1:0 glaube ich deutlich gehört zu haben, dass er zu Can ruft "gleich auf den Stürmer" oder sowas in der Art, dank leerem Stadion. Can tut es und es steht 1:0.
Hummels hat einen positiven Einfluß und ich wüsste nicht, warum ein dummer Bellingham-Elfmeter und eine dumme Meunier Torvorlage der Fehler eines Hummels´ oder eines Terzic´s sein soll. Ich sehe bei dem Unentschieden gestern die alleinige Verantwortung bei den noch extrem jungen Spielern auf dem Platz und dass man halt hinten in der RV viel zu schwach besetzt ist, auf LV eig auch.
Man sieht das Reyna und Bellingham und Moukoko und sogar Haaland einfach noch zu unerfahren sind und leichte Fehler machen oder sich blöd anstellen. Das erinnert an den jungen Hummels und den jungen Subotic und wie man durch deren Fehler zum Beispiel in der CL ausgeschieden ist etc. Was sich dadurch dann aber für ein Verteidiger-Duo entwickeln konnte bzw wie Weltklasse danach Hummels geworden ist, lässt das wieder vergessen.
Ebenso sehe ich das auch, sollte man die CL verpassen hat man halt Pech gehabt. Wenn ich allerdings nunmal dem Dortmunder-Prinzip entsprechend auch das Spielermaterial habe, kann ich bei Terzic momentan keine große "Schuld" ausmachen. Es fehlen aktuell Witsel, Reus, Sancho, Guerreiro...
Die anderen erfahrenen Spieler (ja Sancho gehört dazu) bringen keine Leistung, damit meine ich die Anti-Leistung von Brandt gestern, das äußert schwache Spiel von Hazard, das grottenschlechte Spiel von Meunier, das eher schwache Spiel von Schulz, das schwache Spiel von Dahoud.
Die Wechsel mit Moukoko, Reinier und Knauff zeigen dann halt, dass man "nur" mit ebenso jungen oder noch jüngeren Spielern nachlegen kann und wenn da dann auf einmal eine halbe U21-Mannschaft auf dem Feld steht, kann die noch so talentiert sein, eine erfahrene Mannschaft wird es schaffen sie wegzuverteidigen und das hat Köln auch gemacht.
Man hat gerade nur Hummels, Can, Hitz, Haaland und Dahoud die wirklich konstant eine gute oder maximal leicht schwache Leistung abrufen oder eben besser sind. Der Rest ist wirklich nicht gut genug oder viel zu unerfahren und jung. Reyna als Beispiel hat schon seit einem halben Jahr ca kein gutes Spiel mehr gemacht, viell auch erst seit 4 Monaten aber das reicht halt einfach nicht.
Diejenigen, die hier immer Reus und Hummels kritisieren sehen dann, dass es ohne Reus wieder viel schlechter vorne aussieht und schießen sich dann halt auf Hummels ein, weil der der nächste Sündenbock ist.
Ich glaube man sollte sich mal damit abfinden, dass der BVB den Jugendwahn übertrieben hat weil man jetzt wirklich einige der größten Talente im Kader hat, die auch schon oft performen konnten, dass Bellingham für sein Alter gut ist, aber nicht soooo gut, sieht man eig. das gleiche gilt für alle anderen jungen Spieler, bis auf Haaland und Sancho. Auch Moukoko ist unglaublich cool spielen zu sehen, dass er aber nur für sein Alter gut ist, aber noch lange nicht irgendwelche Herrenmannschaften fertig machen kann, sieht man eben auch. Daher weiß ich nicht, vor allem mit dem Verletzungspech momentan, wie man da ernsthaft so tun kann als wäre jetzt Terzic derjenige, der einfach nicht gut genug ist.
Die Spieler wirken nicht so gehemmt wie unter Favre. Entscheidend für den Punktverlust gestern war diese äußerst dämliche Handabwehr bei einem relativ ungefährlichem Schuß, denn hätte man die Phase ohne Gegentor überstanden, wäre Köln sicher nicht so stark und selbstbewusst aus der Pause gekommen. Natürlich ganz zu schweigen davon, dass man schon oft das Gefühl hatte, man spielt lieber mit 10 Spielern anstatt mit dem elften Mann Meunier. Wieviele Punkte und Gegentore der Kollege das Team schon gekostet hat, ist für mich einfach nicht mehr begreiflich. So schlecht...
Also hör doch mit dem Märchen auf, dass dieser BVB mit dem Spielermaterial einem Abstiegskandidaten überlegen sein muss. Weil 11 Spieler dazugehören und ich gestern nur Can, Hummels und Haaland als die ganz klar besseren Spieler auf dem Feld gesehen habe. Der Rest ist Talent oder Murks.
Habe mal diesen Satzt rausgepickt, weil absurder kann es nicht mehr werden in der Argumentation. Anfang der Saison hieß es hier noch, dass wir die beste Mannschaft und den besten Kader aller Zeiten haben und jetzt soll man "mit dem Märchen aufhören, dass unsere Spieler, einem Abstiegskandidaten überlegen sind". Ernsthaft? Und so einen Quatsch führt man dann an, um zu beweisen, dass Terzik das beste aus der Mannschaft rausholt, was möglich ist? Nach dem Spiel gestern? Man liest ja hier wirklich viel, z.B. dass man Zeit braucht, um eine Mannschaft zu erreichen, usw. Braucht Tuchel Zeit in Chelsea? Also ich sag mal s: wenn ein Trainer, nicht in der Lage ist, aus unserem Kader, der mehrere Hundert Millioen mehr wert ist, eine Mannschaft auf den Platz zu bringen, die stärker ist als ein Köln, was 4 der letzten 5 Spiele verloren hat, und man dann auch noch der Meinung ist, dass das folgerichtig ist und NICHT am Trainer liegt, das ist vollständige Realitätsverweigerung - oder ein argumentatives Phantomtor.
Hier wird aber eben immer nur von Früh bis Mittag gedacht. Wir haben mehr Marktwert als Köln also müssen wir gewinnen. Marktwert oder Kader Stärke ist aber immer nur ein Aspekt.
Natürlich sollte man als BVB Köln besiegen, das bezweifelt doch niemand, trotzdem gibt es Gründe warum es Sa nicht reichte.
Ja wir haben mehr Marktwert bzw die besseren Spieler. Aber von diesen besseren Spieler fehlten mit Sancho, Rapha, Reus und Morey eben auch vier absolut wichtige Spieler. Dafür spielten mit Schulz, Meunier, Brandt und Reyna dann Spieler die auf dem Papier zwar nicht mehr so klar, aber immer noch besser sind als die Kölner. Problem ist aber das diese Spieler gerell eher Köln als BVB Niveau haben, schlecht in Form sind und dann auch noch Fehleranfallig sind. Das zieht unsere Mannschaft dann schon gewaltig runter.
Ein weiterer Punkt ist die Belastung und frische. Wir prügeln seit Monaten englische Wochen, wo Köln nur einen Wettbewerb hat. Wieder ein kleines Köln pro.
Dann kommen Faktoren dazu wie Tagesform, Glück, Pech, Chancenverwertung etc.... Alles auch eher pro Köln.
Sollte man trotz allem dennoch in der Regel besser sein als Köln. Wieder ja. Aber das war man doch auch. Man hatte mehr Ballbesitz, eine bessere Passquote, mehr Schüsse und mehr Torchancen! Man war in allen Belangen überlegen außer bei der Effizienz und somit bei den Toren. Spiele das Spiel 10 mal und wir gewinnen es 9 mal! Sind wir effizienter gewinnen wir, leistet man sich bei den Gegentoren nicht zwei komplette Aussetzer gewinnen wir!
Das Ergebnis bleibt scheiße, es war auch kein perfektes oder sehr gutes Spiel. Aber es war trotz wirklich schwerer Bedingungen ein ordentliches Spiel in dem man klar bessere als der Gegner war! Wenn man besser als der Gegner ist, kann der Trainer nicht wahnsinnig viel falsch gemacht haben. Sicher auch nicht alles perfekt, aber genug damit man dieses Spiel gewinnt! Am Ende liegt das schlechte Ergebnis vereinfacht gesagt an 2 individuellen Fehlern und einer miesen Chancenverwertung, worauf ein Trainer quasi keinen Einfluss hat!
Hätten wir Sancho, Rapha, Reus und Morey fit gehabt und die hätten auf der Bank gesessen, dann hätt ich gesagt Terzic hat sich vercoacht. Aber so hat sich die Mannschaft quasi selber aufgestellt. Im Nachhinein hätte man natürlich mit Mou oder Knauf beginnen sollen, eventuell hätte er da mehr Mut haben sollen, okay. Aber macht er das und wir verlieren heißt es wie kann er auch noch die ganzen jungen bringen, wo doch eh schon so viele fehlen. Auch 3er Kette zu spielen um Meunier nicht aufstellen zu müssen wäre nachträglich gesehen wohl besser gewesen. Aber auch da, gewinnen wir dann auch nicht heißt es warum stellt er das funktionierende System um und wofür brauch man 3 IV gegen Köln...
Hinterher ist es immer so verdammt leicht zu kritisieren und vorallem klugzuscheisen... Nüchtern betrachtet hats Terzic vllt nicht perfekt gemacht, aber er war sicher nicht der Grund für das Unentschieden. Das hatte viele andere Gründe die zusammen kamen und die ich oben beschrieben habe.
Man war aber eben nicht die bessere Mannschaft. Man hatte seine Chancen zwischen Minute 1 und 10, ein paar Minuten nach der Pause und in den letzten 10 Minuten. Dazwischen hat man komplett den Faden verloren (was auch die BVB-Stimmen nach dem Spiel selbst so gesehen haben, selbst die ordnen das Spiel demnach anders ein, als du es tust) und Köln war über weite Phasen näher am Treffer als wir. Da war man einem Abstiegskandidaten spielerisch phasenweise sogar unterlegen. Und ja, das ist zu wenig, auch mit der Mannschaft, die auf dem Platz stand.
Das gestern war ein absoluter Pflichdreier, darin gibt es einfach nichts zu rütteln. Und der Punkt für Köln ist halt auch nicht vom Himmel gefallen leistungstechnisch. Hätte man das Ding auch gewinnen können? Joa. War der Punkt für Köln über 90 Minuten gesehen unverdient? Auf keinen Fall.
Auch Zorc sprach jetzt nochmal von einem „Rückschritt“, war ergo, selbstredend, nicht zufrieden mit der Leistung (auch, wenn ich mit der scheinbaren Analyse der Gründe nicht zufrieden bin, weil sie für mich an falschen Stellen ansetzt und zu kurz greift). Kein einziger der Interviewten Spieler und Verantwortlichen war zufrieden mit der Leistung, oder sprach gar davon, dass sie „gut“ war, weil man von einer druckvollen Anfangs- und Schlussphase abgesehen (letztere eben begünstigt durch Spieler, die ansonsten kaum bis gar nicht berücksichtigt werden, aber hier im Forum schon lange verstärkt gefordert werden) halt auch ein schlechtes Spiel gemacht hat, Punkt, Ende, aus. Keine Ahnung, wie man sich das derart krampfhaft schön reden kann.
Übrigens: Begründete Kritik als „Klugscheißen“ zu betiteln, ist nichts anderes als eine bodenlose Frechheit. Das gilt hier und in jedem anderen Thread.
Ich machs kurz weil ja nicht viel Fleisch da ist zum ansetzen. Ja es war ein Pflichtsieg, habe nie etwas anderes behauptet, habe lediglich erklärt warum es diesen eben nicht gab und das sicher Terzic nicht die Hauptschuld daran hatte.
In welchen Minuten wir Torchancen haben oder Tore schießen ist völlig Wurst. Wüsste nicht das ein Tor in Minute 30 mehr zählt als ein Tor in Minute 5.
Nochmal das wir nicht über 90 gut gespielt haben sah doch jeder, hatte aber eben auch Gründe. Und trotzdem waren wir die bessere Mannschaft. Köln hatte 1,5 Torchancen im gesamten Spiel, wir 5-6! Weiß nicht wo man da kein Übergewicht erkennen kann. Hätten wir wie Köln ne 100% Chancenverwertung gehabt wäre das Spiel 6:2 ausgegangen. Hättest mir dann auch erzählen wollen das Köln besser war und der Sieg unverdient!?
Im Fussball geht es um Ergebnisse, ja. Aber die Leistung kann man eben nicht nur daran fest machen. Gegen Hertha spielte man nicht besser als gegen Köln. Alle waren sehr zufrieden,weil das Ergebnis stimmte. Jetzt spielt man ähnlich, aber alle tun so als wäre es ne absolute Katastrophe gewesen. Das ist einfach Quatsch. Ohne den Elfer und den Patzer von Meunier hätte Köln genauso wie Hertha nicht ein Mal auf unser Tor geschossen! Nicht einmal! Spielerisch waren Sie auch mega an dem Tag mit knapp 40% Ballbesitz bei ner knapp 80% Passqoute. Aber okay, Köln war uns natürlich überlegen, is klar...
Ja und Nein. Ja, die Hauptschuld kann man Terzic vielleicht nicht vorwerfen, aber er macht halt auch Fehler. Er setzt wiederholt auf Brandt und Reyna, obwohl diese aktuell Lichtjahre von ihrer Normalform entfernt sind. Gerade er, der von Mut redet muss dies dann auch intern vorleben und entsprechende Lösungen präsentieren.
Ja er macht auch Fehler Logo. Aber Brandt und Reyna spielten auch eher mangels Alternativen wegen den ganzen Verletzungen. Man kann hinterher natürlich sagen "Mensch, war doch klar, er hätte den 16 jährigen Moukoko und den 18 jährigen Knauff aus der U23 ohne jegliche Buli Erfahrung bringen müssen"! Aber ganz ehrlich, macht er das und das Spiel endet 2:2 dann wird er eben genau dafür auch zerrissen.
Ich persönlich hätte auch Mou für Brandt gebracht und Reyna dafür ins Mittelfeld gezogen. Das war einfach so ein Bauch Gefühl zu dem mag ich Brandt einfach nicht mehr sehen!
Man muss aber auch sagen, dass viele Brandt gg Berlin ein gutes Spiel attestierten und nach seinem Tor von Aufschwung sprachen. Wer das so sieht hätte ihn auch gg Köln bringen müssen...
Ich fand ihn allerdings gg Berlin auch nicht gut, daher hätt ich Mou rein geworfen. Mou und Knauff hätte ich mich aber auch nicht getraut. Hinterher wären sie wohl sicher nicht schlechter gewesen als Reyna und Brandt. Aber vorher weiß man das nie genau.
Und Reyna möchte ich mal etwas in Schutz nehmen. Ja er hat jetzt schon länger ne schlechte Phase. Aber manche vergessen das er 18 Jahre alt ist. Das ist normal und normalerweise dürfte er dann einfach nicht spielen in so einer Phase, aber mangels Alternativen muss er eben oft trotzdem ran. Und auch wenn er nicht gut ist, find ich ihn meist immer noch besser als Brandt. Und Brandt is keine 18 mehr!
Ich hatte es vorher schon mal geschrieben. Man kann Terzic auch Fehler attestieren. Mou nicht starten zu lassen oder eventuell ne 3er Kette um meunier zu umgehen. Aber auch mit diesen Maßnahmen hätte es nen 2:2 werden können und er wäre kritisiert worden. Hinterher ist es immer einfacher zu behaupten hätte er das und das gemacht dann wäre es besser gewesen...
Also nochmal, Terzic macht Fehler, aber eben auch viel richtig meiner Meinung nach. Die englischen Wochen, die vielen Verletzten machen den Job des BVB Trainer aktuell auch wirklich schwierig. Und ich bin halt der Meinung das wir andere viel größere Baustellen haben aktuell als den Trainer...
Er hätte in der Halbzeit neben Brandt auch Reyna runter holen müssen, dieser war schlichtweg nicht anwesend, da muss er dann neben Moukoko eben noch Reinier oder Knauff bringen, das verstehe ich unter mutig und das war sein Leitfaden bei seiner Amtseinführung. Mutig sein. Dann muss er sich auch an seinen Worten messen lassen.
Ansonsten bin ich bei dir, er hat mich bisher nicht enttäuscht, weil er die Mannschaft in einer sehr schlechten Verfassung übernommen hat und Fortschritte zu erkennen sind.
22.03.2021 - 22:15 Uhr
Zitat von mark_milla
Stimmt. Vor zwei Jahren hatten wir in der Liga nach 26 Spieltagen 60 Punkte! Jetzt sind es 43 Punkte. Wow. Ich bin begeistert. Selbst in unserer schlechtesten Saison nach Klopp (die Bosz/Stöger-Saison) hatten wir nach 26 Spieltagen mehr Punkte und eine bessere Tabellensituation.
Das wir auf die Einnahmen aus der CL angewiesen sind, haben einige User hier anscheinend immer noch nicht verstanden. Schade.
Wenn Terzic uns in die Top 4 führt oder den Henkelpott holt, dann sage ich gerne, dass er besser geliefert hat, als es die letzten drei Jahre lief. Da muß aber noch Einiges passieren.
Zitat von edinho99
In den vergangen 4 Wochen haben wir mehr erreicht als in den letzten 3 Jahren im Februar/März. Da war zu diesem Zeitpunkt nämlich schon in zwei Wettbewerben Schicht im Schacht.
In den vergangen 4 Wochen haben wir mehr erreicht als in den letzten 3 Jahren im Februar/März. Da war zu diesem Zeitpunkt nämlich schon in zwei Wettbewerben Schicht im Schacht.
Stimmt. Vor zwei Jahren hatten wir in der Liga nach 26 Spieltagen 60 Punkte! Jetzt sind es 43 Punkte. Wow. Ich bin begeistert. Selbst in unserer schlechtesten Saison nach Klopp (die Bosz/Stöger-Saison) hatten wir nach 26 Spieltagen mehr Punkte und eine bessere Tabellensituation.
Das wir auf die Einnahmen aus der CL angewiesen sind, haben einige User hier anscheinend immer noch nicht verstanden. Schade.
Wenn Terzic uns in die Top 4 führt oder den Henkelpott holt, dann sage ich gerne, dass er besser geliefert hat, als es die letzten drei Jahre lief. Da muß aber noch Einiges passieren.
Du zitierst einen Absatz von mir in dem es um das Abschneiden in den Pokalwettbewerben geht und redest dann ausschließlich von der Tabellensituation in der Liga.
Ich habe niemals behauptet, dass Terzic uns tabellarisch voran gebracht hat sondern nur, dass er die Mannschaft durch einen extrem kniffligen Pokalmonat gebracht hat und wir eben in diesen Wettbewerben so gut stehen wie seit 2017 nicht mehr.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.