Erik Wekesser [13]

Auf wievielen Interviews innerhalb der Nürnberger und Regensburger Fanszene basiert denn dein Ergebnis, dass Wekesser "wirklich schlecht aussieht"?

Mir fällt immer wieder auf, dass solche Beobachtungen nicht unbedingt als zuverlässig, gültig und objektiv durchgehen würden, sondern erst einmal benutzt werden, um die eigene Sichtweise darzulegen.

Ich selbst habe keine Ahnung, wie Wekesser vor seiner Verletzung performt hat und ob er uns weiterbringt. Ich finde es nur immer wieder interessant, wie man einzelne Stimmen, zum Beispiel aus den Foren hier auf TM.de, hernimmt und daraus Fakten gebastelt werden.

Du hast dich also gestern mit einem Regensburger Fan unterhalten und siehst deshalb Parallelen zu Nürnberg, weil "der Club" (wer auch immer das dann ist) der Meinung ist, dass Wekesser schwach ist. Olaf Rebbe z. B. gehört ja irgendwie wohl auch zum Club und hat sich jetzt nicht so negativ geäußert.

Lobinger hatte damals 10 Zweitligaspieler, Wekesser hat 125.

Fakt ist, dass er in Regensburg bei einem Abstiegskandidaten in zwei von drei Jahren zu den absoluten Leistungsträgern gehört hat. In seinem letzten Jahr in Regensburg hatte er einen sehr starken Kicker-Notenschnitt von 3,29. Zum Vergleich: Puchacz liegt diese Saison beim Kicker bei 3,40.

In der Kicker-Rangliste 21/22 lag er auf Platz 5, vor Spielern wie Neumann, Agu, Heyer oder Heise.

Dann ist er nach Nürnberg, hat dort sicherlich ein Vielfaches verdient und sollte sich bei einem Mittelfeldteam durchsetzen.

Bei einer schwachen Nürnberger Mannschaft war er Stammspieler, fiel jedoch nicht positiv auf. Nach einer durchwachsenen Hinrunde hat er sich das Kreuzband gerissen und hat ein ganzes Jahr gefehlt. Nach seiner Rückkehr lief es wieder durchwachsen.

Von daher muss man sagen, dass bei diesem Wechsel natürlich ein Risiko dabei ist.
Mit Lobinger ist er jedoch auf keinen Fall zu vergleichen. Vielmehr ist Wekesser ein gestandener Zweitligaspieler der sicherlich nicht allzu teuer ist. Die 250.000 € Ablöse sind in Liga 2 Peanuts. Nicht der Rede wert.

Dafür erhält man einen Spieler, der praktisch auf allen Positionen einsetzbar ist. Selbst Innenverteidiger hat er schon gespielt.

Wekesser ist in meinen Augen der direkte Ersatz für Hercher. Ein Allrounder, den man hoffentlich immer und überall einsetzen kann.

Als Regensburger kann ich nicht sagen, dass Wekesser schlecht war. Bissl zu viel am meckern oft

Aber definitiv ein solider Zweitligaspieler, den man nehmen kann, sehe da für euch nix schlechtes. Hätt ich mir auch theoretisch in Regensburg nochmal vorstellen können, gut, nicht für die Ablöse, dazu fehlt uns das Geld

Bin auch jemand der auch Ex Spieler objektiv bewerten mag und seh da glaub ich weder zu positiv noch zu negativ.

Unser Scouting mag ja nicht das allerallerprofesionellste sein und es gibt ggf. Luft nach oben. Aber zum Einen gehe ich davon aus, dass ein Olaf Marschall z. B. durchaus seine Quellen hat, um sich über Spieler adäquat zu informieren. Zum anderen hast du mir noch nicht beantwortet, wie du die Umfragen bei Fans anderer Vereine bewerkstelligst. Sind deine Ergebnisse denn reliabel, valide und objektiv?



Funktionäre von abgebenden müssen in einem solchen Fall aber auch gar nichts sagen und Rebbe war hier doch sehr deutlich.

Wenn ich mir die Kommentare von Fortuna-Fans zu Lobinger damals im Netz so durchlese, komme ich durchaus
zu einem Ergebnis, dass die Bewertung von dort bei weitem nicht so negativ war, wie du uns jetzt weismachen willst.

Nochmal: Mir geht es nicht darum, dass ich denke, Wekesser sei unser neuer Martin Wagner und ich das verteidigen will. Aber mich stört es, dass im Netz immer wieder vermeintliche Fakten verteilt werden, die für mich erst einmal nur Luftblasen sind.

Leute jetzt hört mal auf die Namen Wekesser und Lobinger in Verbindung zu bringen, dass wird ja richtig abenteuerlich hier.

Wekesser hat mit nun 26 Jahren unter Beweis gestellt, dass er die 2. Liga grundsätzlich im Tank hat. Lobinger ist diesem Nachweis in allen erdenklichen Formen bis heute schuldig geblieben. Auch sind die Spieler deshalb nicht zu vergleichen, weil wir bei Wekesser von einem Spieler sprechen, der als weitere Option für die linke Seite geholt wurde. Seine meisten Spiele hat er als Linksverteidiger absolviert und da ist es bekanntlich sowieso schwerer Spieler zu bekommen, als Stürmer an Land zu ziehen.

Die Ablöse für Wekesser ist okay, die Idee hinter Wekesser ist okay (sofern man ihn als Backup-LV einplant und so auch im Spiel eine offensivorientierte Lösung zu Kleinhansl hat) und auch die Leistungsnachweise von Wekesser sind okay. Hier wurde sicher kein Spieler für die Spitze verpflichtet, aber einer der sich vielleicht zu einer Stammkraft entwickeln kann, da eine gewisse Qualität vorliegt. Bei Lobinger im Vergleich fehlt es ja schon an vielen Basics, die ihm das Leben in der 2. Liga sehr schwer machen.

Die Päsese von hinten raus sind wirklich stark, sind mir auch schon mehrfach in den Ligaspielen aufgefallen. Offensiv tritt er damit auch in Erscheinung, wenn aber anders als Pucha. Defensiv ist mir das alles aber noch etwas wild. Hier muss er sich definitiv steigern. Er lässt einfach viel zu viel zu; gestern wäre es um ein Haar auch wieder brandgefährlich geworden.

Kleinhansl hat mir aber ebenfalls gefallen. Ich glaube wir sind auf der Position gut aufgestellt. Könnte mir sogar vorstellen, je nach Gegner zu rotieren, wobei ich nicht glaube, dass Anfang das macht.

Ich bin da voll bei dir.

Möglicherweise bin ich auch ein stückweit voreingenommen bei ihm, weil ich den Transfer von Beginn an in keinster Weise nachvollziehen konnte. Für mich -ich habe es an anderer Stelle schon mal angesprochen- ein klassicher FCK-Transfer in letzter Zeit: Maximal durchschnittlicher Zweitligakicker mittleren Alters der wenig bis gar kein Entwicklungspotenzial mehr bietet, zuletzt bei seinem Vorverein tendenziell kein Startspieler mehr.

Zudem bei einer Position, wo ich zum damaligen Zeitpunkt keinen dringenden Handlungsdruck mehr gesehen habe. Kleinhansl hatten wir damals schon eingetütet, ihn halte ich eigentlich potenziell für stärker als Wekesser. Zudem haben wir mit Haas ein vielversprechendes Talent mit Profivertrag ausgestattet plus ein Zuck noch mit Abstrichen. Darüber hinaus könnte situativ auch mal ein Redondo diese Position einnehmen. Ich hätte ein Transfer auf dieser Position damals tatsächlich nur verstanden, wenn es ein qualitativ richtiger guter Spieler gewesen wäre. Dass wir für Wekesser dann auch noch Ablöse im mittleren sechsstelligen Bereich gezahlt haben, ist wirklich absolut abenteuerlich und unverständlich.

Zum Spieler selbst: In seiner defensiven Funktion teils vogelwild mit Stellungsspiel, siehe Spiel gg. Hertha. Offensiv bislang auch mehr oder weniger ohne großen Input. Ja, seine Geschwindigkeit ist absolut ausreichend und ich attestiere ihm mal auch eine ordentliche Laufstärke. Aber diejenigen, die fordern, dass er links offensiv eingesetzt werden soll, kann ich absolut nicht verstehen. Wie soll er bitte an einem Gegenspieler vorbeikommen? Tempo ist zwar ok, aber bei weitem nicht so herausragend wie z.B. bei Redondo. Dribbelstärke würde ich nach bisherigen Eindrücken sagen, ist nicht vorhanden. Was soll er also da vorne machen? Wäre meines Erachtens absolut Fehl am Platz.

Also bleibt ja nur die Postion des LV. Und ich denke (heißt nicht wissen), dass hier Kleinhansl auf Sicht der absolut bessere Spieler sein wird. Möglicherweise bringt er etwas weniger Dynamik mit, dafür aber bessere defensive Verlässlichkeit und bessere Technik. Leider habe ich Mika Haas noch nie spielen sehen, kenne ihn "nur" anhand von Beschreibungen, u.a. von @Lessi_FCK, daher darf ich mich hier fairerweise nicht zu sehr aus dem Fenster lehnen. Aber meine Einschätzung lautet trotzdem, dass es sinnvoller wäre, einen Haas hinter einem Kleinhansl aufzubauen, ihm bei Gelegenheit ein paar Minuten zu geben, als ständig Wekesser aufzustellen. Werthaltiger wäre es sowieso.

Da wären wir auch wieder bei der zuletzt aufgeworfenen Diskussion mit unserer Kaderstrategie. Ich bin ebenfalls kein Freund unserer Kaderstruktur. Aufgebläht bis zum Ende mit teilweise unterdurchschnittlichen Vollprofis ohne größeres Potenzial (Aremu, Wekesser, Abiama, Ronstadt, Tachie, ja vllt. sogar ein Heuer?!...), was dazu führt, dass Talente mit Potenzial eigentlich überhaupt keine Chance bekommen. Der KSC macht es uns doch vor: Ein Grundgerüst von 14, 15 richtig guten und überwiegend etablierten Kickern, anschließend folgen aber überwiegend junge, entwicklungsfähige Spieler, die eben aufgrund der überschaubaren Kadergröße regelmäßig Einsätze bekommen. Fürth mehr oder weniger ähnlich.

Für mich sowohl sportlich als auch wirtschaftlich wäre dieser Weg gesünder und zielführender.

Abschließend: Ich habe absolut nichts gegen Wekesser persönlich, er scheint mir ein durch und durch symphatischer Mensch zu sein, der sich absolut mit dem FCK identifiziert. Ändert aber trotzdem nichts an der sportlichen Bewertung von meiner Seite.

Das Wekesser das Duell gegen Kleinhansl gewonnen hat, hat mich überrascht, aber von den anfänglichen
Leistungen vertretbar. Wekesser hat in den ersten Spielen sowohl defensiv, als auch offensiv, solide
Leistungen mit abnehmender Tendenz gezeigt. Wurde in den Spielen defensiv auch wenig gefordert.

Gegen die Hertha war er völlig überfordert, taktisch, vom Stellungsspiel her, vom Tempo, eigentlich
von allem; ich hätte ihn viel früher vom Platz geholt und durch Kleinhansl ersetzt. Wäre natürlich möglich,
dass seine Verletzung eine Rolle gespielt hat, aber das hätte er dem Trainer mitteilen müssen oder der
Trainer hätte es sehen müssen.

So wurden beide Seiten, links wie rechts, überspielt und vorgeführt. Das zu verhindern und zu reagieren
ist der Job des Trainers. Herauszufinden, warum die Leistungen so schlecht waren, ist auch Job des
Trainers.

Kleinhansl ist ein anderer Spielertyp als Wekesser, defensiv nicht so aggressiv, sondern näher am Mann,
aber abwartender und überlegter; offensiv ist er mehr der sichere Passspieler, als der attackierende
Schienenspieler und Flankengeber. Derzeit kommt die Passstärke von Kleinhansl noch nicht so zum
Tragen, weil unsere Mittelfeldreihe im 4:3:3 noch nicht funktioniert und Kleinhansl kaum Anspiel-
stationen hat und nicht aufrücken kann.

Nach dem Spiel gegen die Hertha muss Anfang auf RV und LV etwas verändern, denn das war für alle
Zweitligisten ein Paradebeispiel wie man es nicht machen soll. Meine Meinung, Elvedi auf RV und
Kleinhansl auf LV. Und ohne Haas zu kennen, wäre heute ein guter Zeitpunkt ihn mal zu testen,
zumindest eine Halbzeit und als Zeichen an die Etablierten.

Ebenso mal Robinson auf der 6 testen, auch als Zeichen an die Etablierten.

Solche Dinge hat ein gewisser Kalli Feldkamp gern gemacht, wenn er Feuer machen wollte.
Ich erinnere mich an ein Testspiel in Niederkirchen mit dem ersten Auftritt des 17-jährigen
Marco Haber auf der 10. Ab diesem Zeitpunkt war der dann in der Manschaft und wurde 1 Jahr
später Deutscher Meister.

Wekesser, Wekesser, Wekesser... Heute kannst du jede 5 Minuten einen Satz mit diesem Namen wegschicken und es gäbe nichts Positives zu schreiben. Habe noch nie einen FCK Spieler niedergemacht aber was dieser Spieler Mal wieder leistet ist mit das Schlechteste der letzten 10 Jahre. Heute setzt er seiner Leistung die Krone auf!

Wenn er gegen HSV wieder beginnt, hat Anfang wohl Scheuklappen an.

Gegen Hertha schon mit entscheidenen Fehlern was uns punkte gekostet hat.

Heute gleich am Anfang viel zu weit weg, da muss normal das 1:0 fallen, dann hebt er das Abseits auf beim 1:0.

Frag mich wer ihn gescoutet hat, der sollte entlassen werden vermutlich der schwächste LV der Liga.