Ex-Lautrer

Valencia und Tottenham beobachten angeblich Robin Koch.

Ich hoffe unsere handelnden Personen waren damals so schlau eine Gewinnbeteiligung einzubauen...

Eh nicht. Allerdings werden wir von der Ausbildungsregelung profitieren, falls es zum Verkauf kommt.

Wenn ich mir die Torschützen Liste anschaue 2 Liga

Wooten 17 Tore
Klement 15 Tore
Glatzel 12 Tore
Andersson 12 Tore

Und zu jedem gab es eine Geschichte. Wooten hat man hergegeben, da er sich gegen Lakic nicht behaupten konnte und Hofmann damals als großes deutsches Sturmtalent galt. Zudem zeigte er seiner Zeit nichts, was ihn dazu befähigt hätte weiter für uns zu kicken.

Klement spielt wie ein gewisser Dominik Drexler letzte Saison, zum ersten mal so extrem stark auf. In der Jugend war er einer unserer herausragenden Kicker, konnte aber in der RL Mannschaft überhaupt nicht überzeugen. Genau so erging es ihm in Nürnberg und Mainz. In der 3. Liga hat er angefangen anständige Leistungen zu zeigen und dieses Jahr eine Explosion, welche man nie und nimmer vorausahnen konnte.

Glatzel wollte man halten der wollte aber nicht bleiben.

Von Andersson wusste man er kanns. Hat ja bei uns ordentlich genetzt. Dass er bei Abstieg keinen gültigen Vertrag mehr hat, war ein Fehler von Notzon. Denn der hat uns verhältnismäßig viel Ablöse gekostet.

Robin Koch steht auf der Liste von Valencia und Tottenham. Was würde das für uns bedeuten? Wir bekämen da doch auch sicherlich einen kleinen Betrag ab? Immerhin hat er bei uns sein Profi-Debüt gegeben!

DIe Bild spekuliert dass er über 20mio kosten soll.

Wooten hat man bereits abgegeben, weil man Occéan verpflichtet hat. Es ist echt bitter, dass der nie eine Chance bekam.

Klement hat nie für uns in der Zweiten gespielt. Er ging direkt aus der A-Jugend nach Nürnberg. Es gibt das Gerücht, dass Klement nach den drei erfolglosen Nürnberger Jahren gerne wieder zum FCK gekommen wäre, Kuntz das aber geblockt hat. In Mainz durfte er dann zwei Mal Bundesliga spielen, war ein Schlüsselspieler im Drittligateam.

Glatzel hätte man sicherlich halten können, wenn man ihm versichert hätte, voll auf ihn zu setzen. Oder wenn er bereits unter Korkut eine Rolle gespielt und frühzeitig ein Angebot von uns bekommen hätte.

Beste Grüße
Lullaby

Für Koch sehen wir ohne Weiterverkaufsbeteiligung einen Mini Betrag von 1% der Ablöse.

Die aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten eher nachrangige Ausbildungsentschädigung wird für Spieler fällig, die von einen Verein ausgebildet wurden und den ersten „Profivertrag“ bei einem anderen Verein unterzeichnen. Die Ausbildungsentschädigung wird dabei nur ein einziges Mal fällig und auch nur in den Fällen, in denen der Spieler zum allerersten Mal einen Lizenzvertrag unterzeichnet.

--- In diesem Falle haben wir der Trierer Eintracht eine Entschädigung gezahlt -----

Wirtschaftlich dürfte die Ausbildungsentschädigung jedenfalls für deutsche Profimannschaften keine herausragende Rolle spielen: Die Ausbildungsentschädigung ist nicht (prozentual) an die sog. „Ablösesumme“ geknüpft, sondern wird von der FIFA in unterschiedlichen Kategorien festgelegt. Diese Kategorien orientieren sich nach den (fingierten) Kosten, die mit der Ausbildung eines Jugendspieler einhergehen. Der Terminus Ausbildungsentschädigung ist dabei fast wörtlich zu nehmen; Ausbildungsvereine sollen nur für die Ausbildungsausgaben entschädigt werden, die bei der Ausbildung der Fußballer angefallen sind. Gemäß den Festlegungen durch die FIFA werden so fünf- oder niedrigere sechsstellige Summen fällig, die der aufnehmende Verein einmalig an den Ausbildungsverein oder die Ausbildungsvereine zu leisten hat. Mit anderen Worten: Für deutsche Profivereine ist die Ausbildungsentschädigung (fast) zu vernachlässigen.

---- Was greift, aber das käme komplett Trier zu gute, wäre der Solidaritätsmechanismus ----

Von wirtschaftlich ungleich höherem Wert ist der (ebenfalls durch die FIFA) geregelte sog. Solidaritätsmechanismus. Hier steht nicht der Kompensationsgedanke für die fußballerische Ausbildung im Vordergrund, sondern eine Art Gerechtigkeitsgedanke: Wenn ein Spieler von einem Verein ausgebildet wurde und wenn dieser Spieler nunmehr bei anderen Vereinen Karriere macht, so ist es nach den FIFA-Statuten gerechtfertigt, dass auch ausbildende Vereine von diesem „Wertzuwachs“ profitieren.

Der Solidaritätsmechanismus wird bei einem Verbandswechsel fällig, d.h. sofern ein Spieler aus dem Verband des Landes X in den Verband des Landes Y wechselt. Warum das? Hintergrund des Solidaritätsmechanismus‘ ist, dass die FIFA insbesondere südamerikanische Vereine dafür entlohnen wollte, dass ehemalige Jugendspieler in den 90er-Jahren massenhaft zu europäischen Vereinen abgewandert sind.

Der Solidaritätsmechanismus ist jedoch nicht nur auf diese Wechsel beschränkt, sondern fällt bei jedem Verbandswechsel an – anders als die einmalige Ausbildungsentschädigung wird der prozentuale, an die Ablösesumme geknüpfte Beitrag bei jedem Wechsel eines Spielers fällig. Die Höhe des Beitrages ermittelt sich wie folgt: Zu der Ablösesumme werden fünf Prozent hinzu addiert, die der aufnehmende Verein bereitstellen muss. Dieser Betrag wird an den Ausbildungsverein (oder anteilig an die Ausbildungsvereine) ausgezahlt. Bei einer anteiligen Auszahlung richtet sich der jeweils zu zahlende Betrag insbesondere nach der Dauer der Ausbildung: Für den Zeitraum vom 12. bis zum 15. Lebensjahr werden für jedes volle Ausbildungsjahr jeweils 0,25% der Transfersumme fällig; für den Zeitraum vom 16. bis zum 23. Lebensjahr für jedes volle Ausbildungsjahr 0,5%, so dass die Ausbildungsentschädigung insgesamt fünf Prozent der Transfersumme beträgt.

So kann ein Ausbildungsverein für einen Spieler, der im weiteren Verlauf seiner Karriere hohe Transfererlöse generiert, durchaus signifikant an diesen Transfererlösen beteiligt werden. Wird ein Spieler in seinem Jugendverein vom 12. bis zum 17. Lebenjahr ausgebildet und wechselt dieser Spieler im späteren Verlauf für 25 Mio. €, so erhält der Jugendverein bei einem späteren Wechsel immerhin 500.000 € – nur aufgrund des Solidaritätsmechanismus‘.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lautern4ever am 08.05.2019 um 10:26 Uhr bearbeitet

Deine folgenden Ausführungen sind nach meinem Wissensstand zu 100% korrekt. Dieser Satz ist es nicht. Wir erhalten auf Basis des Solidaritätsmechanismus 1% der Ablösesumme, da Robin Koch im entsprechenden Alter zwei Jahre für uns gespielt hat.

Beste Grüße
Lullaby

ist schon vor deinem Post korrigiert worden