Fábio Silva [21]

Danke für eure Antworten. Macht taktisch Sinn 👍🏻

Aber selten einen Spieler bei uns gesehen, der so deutlich macht, dass er unzufrieden ist und im für ihn besten Fall weg will.

Er tingelt jetzt schon seit Jahren durch Europa. Kann ich alles nachvollziehen, vielleicht wäre es aber auch sinnvoll, irgendwo anzukommen. Auch wenn es gerade zwickt.

Ich würde ihn - wie viele andere - gerne als Starter sehen. Jedoch muss man sagen, dass Guirassy heute wirklich gut war. Tor, viele Bälle festgemacht und bis zum unsäglichen Delias Ausscheiden war das ein tolles Offensiv Ensemble.

Man muss auch einfach sagen, dass Guirassy, wenn dieser sich reinhängt, einem Silva schlicht überlegen ist. Auch wenn ich Silva gut finde. Aber Guirassy hat jetzt auch feststellen müssen, dass die Topvereine bei ihm nicht Schlange stehen und er hier gutes Geld bei sportlichen Ambitionen verdient. Das scheint seine Laune jetzt weider so gehoben zu haben, dass an der Diva erstmal kein Weg vorbei führt. So hat Kovac es ja auch kommuniziert. Für einen Herausforderer ist dies natürlich schwer zu akzeptieren, aber ich kann mir tatsächlich vorstellen, dass er bei einem längeren Konstantelias Ausfall deutlich merh Spielzeit bekommt, wenn keine weitere Alternative verpflichtet wird.

Ohje. Wenn die Antwort auf die Verletzung von Konstantelias jetzt ist, wieder Spieler positionsfremd einzusetzen, kann man sich jetzt schon von jeglichen Zielen verabschieden und braucht sich die Spiele gar nicht weiter anzugucken.
Ich hoffe beim besten Willen nicht, dass man ernsthaft meint, ein Silva könne auf den offensiven Halbpositionen spielen und da eine Bereicherung sein.
Man hat doch nun wirklich deutlich sehen können, was es dort für Qualitäten braucht.

Normalerweise würde ich dir da zustimmen, aber in dem besonderen Fall sehe ich es genau andersherum, ich denke tatsächlich das Silva auf der Halbposition sogar besser wäre und alles dafür mitbringt, mehr als wenn er als alleiniger Stürmer aufläuft.
Er ist technisch gut und hat den Überblick für Mitspieler. Alles was er bisher gezeigt hat lässt mich vermuten das er eine Position weiter hinten sogar BESSER aufgehoben wäre, als vorne drin. Vor allem weil die 2 Halbpositionen eh keine Außen sind, sondern eher Zentral.

Also gerade bei Silva verstehe ich nicht wie du darauf kommst das man sich die Spiele dann "nicht mehr anzuschauen braucht"....vom Spielertyp her hat Silva mehr Ähnlichkeit zu einem Konstantelios, als zu einem Guirassy.

Vielleicht hat das ganze auch wirklich was Positives und Silva ist mal gezwungen länger als ein Jahr bei einem Verein zu bleiben. Das ändert vielleicht mal seine Sichtweise immer das nächste Springbrett zu suchen, wenn man das so aus seiner Vita ableitet.

Ich stimme dir voll zu, Guirassy ist der komplettere Stürmer, hat genau die Attribute die ein 9er braucht. Guter Abschluss, durchsetzungsstark, Wandspieler, kopfballstark.

Silvas Qualitäten liegen doch eigentlich ganz woanders. Er ist technisch stärker - gewiss keiner unserer Griechen, aber schon beweglicher als Guirassy - hat das Auge für den letzten Pass und ist kombinationsstark. Eventuell schafft man es jetzt aus der Not in davon zu überzeugen, dass er kein Mittelstürmer ist. Diese 10er Position kommt ihm deutlich mehr entgegen, weil er weniger in Laufduelle muss, die er aufgrund seines Tempos und seiner fehlenden Durchsetzungsfähigkeit in der Regel nicht gewinnt. Daneben legt er doch oftmals viel lieber quer und so hat er den entscheidenden Raum vor sich.

Mit Beier hätte man noch eine Alternative mit mehr Speed auf der Position. Ich würde deswegen einen Außenverteidiger leihen, welcher ohnehin geplant war.

Ich sehe Silva eher in ner Doppelspitze und dann sone Art HS, der sich recht frei um den anderen MS bewegt und da eben im Kombinationsspiel eingebunden ist und gleichzeitig auch immer den Anschluss sucht.
Auf den Halbpositionen sehe ich ihn aber nicht. Da braucht man eher so wuselige Straßenkicker, die Spielwitz haben, ne gute Ballführung um auch auf engem Raum mal am Mann vorbeizugehen und dann einfach vor Spielfreude sprühen und Aktionen einleiten.
Das sehe ich bei Silva so alles nicht.

Ihn könnte man am ehesten bringen, wenn man ihn mit Guirassy vorne aufstellt und dahinter Karetsas als 10er bringt. Wäre dann aber vielleicht auch ne Option, um auf den Ausfall von Konstantelias zu reagieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dextro09 am 30.08.2026 um 10:20 Uhr bearbeitet

Ob es Silva wirklich hilft, dass Konstantelias ausfällt? Wir sind dann im gleichen Thema wie letzte Saison, wo er für einen zentralen Stürmer tatsächlich sehr kreativ ist und im Kombinationsspiel liefert, aber öffnende Dynamik bringt Beier rein und auch Inácio zumindest mehr in Sachen Wenigkeit mit, wenn auch nicht auf dem Niveau von Konstantelias. Ich denke deswegen auch, dass Silva eher nicht so profitiert und wir stattdessen einen RV holen nach der Fort-Geschichte, damit Beier wieder mehr vorne sein kann.

Sollte Silva kein Bock mehr haben abgeben und Woltemade leihen. Angeblich ist er ja auf dem Markt. Ein Spieler der sich nicht durchbeißen will bringt uns nichts. Würde mir zwar wünschen, dass er bleibt und mehr spielt, aber wenn er unzufrieden ist, bringt das nur Unruhe. Außerdem scheint Kovac nicht überzeugt von ihm zu sein. Lieber Sabitzer und Inacio einzuwechseln ist irgendwie eigenartig.

Du willst dann einen Spieler der sich nicht durchbeißen will mit einem Spieler ersetzen, welcher sich nicht durchbeißen will?

Woltemade ist viel zu teuer. Der ist mit seinem letzten Transfer komplett aus unseren finanziellen Dimensionen verschwunden und ist ohnehin überschätzt.