Fanszene Teil VII
27.01.2017 - 19:06 Uhr
28.12.2017 - 17:06 Uhr
29.12.2017 - 16:44 Uhr
Zitat von TinaToledo
Dass sich ein Soldat auch im angetrunkenen Zustand seiner Kraft bewusst sein sollte halte ich daher für einen plausiblen Gedankengang.
Dass sich ein Soldat auch im angetrunkenen Zustand seiner Kraft bewusst sein sollte halte ich daher für einen plausiblen Gedankengang.
Das meinte ich, was unterscheidet da einen Soldaten von einem Nicht-Soldaten?
29.12.2017 - 16:59 Uhr
Von einem Soldaten erwarte ich, dass er sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst ist. Auch im angetrunkenen Zustand.
Von einem Bankkaufmann im gleichen Alter (ohne Erfahrung im Kampfsport) erwarte ich das weniger.
Und selbst das ist zu pauschal um juristisch zu sein. Und genau das meinte ich. Was beim einen Individuum gilt, muss vor Gericht noch lange nicht bei einem anderen gelten
Von einem Bankkaufmann im gleichen Alter (ohne Erfahrung im Kampfsport) erwarte ich das weniger.
Und selbst das ist zu pauschal um juristisch zu sein. Und genau das meinte ich. Was beim einen Individuum gilt, muss vor Gericht noch lange nicht bei einem anderen gelten
29.12.2017 - 17:46 Uhr
Zitat von RangerRocks
Das meinte ich, was unterscheidet da einen Soldaten von einem Nicht-Soldaten?
Zitat von TinaToledo
Dass sich ein Soldat auch im angetrunkenen Zustand seiner Kraft bewusst sein sollte halte ich daher für einen plausiblen Gedankengang.
Dass sich ein Soldat auch im angetrunkenen Zustand seiner Kraft bewusst sein sollte halte ich daher für einen plausiblen Gedankengang.
Das meinte ich, was unterscheidet da einen Soldaten von einem Nicht-Soldaten?
War das nicht der komplette Anfang von Con Air?
29.12.2017 - 19:30 Uhr
Zitat von TinaToledo
Von einem Soldaten erwarte ich, dass er sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst ist. Auch im angetrunkenen Zustand.
Von einem Bankkaufmann im gleichen Alter (ohne Erfahrung im Kampfsport) erwarte ich das weniger.
Und selbst das ist zu pauschal um juristisch zu sein. Und genau das meinte ich. Was beim einen Individuum gilt, muss vor Gericht noch lange nicht bei einem anderen gelten
Von einem Soldaten erwarte ich, dass er sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst ist. Auch im angetrunkenen Zustand.
Von einem Bankkaufmann im gleichen Alter (ohne Erfahrung im Kampfsport) erwarte ich das weniger.
Und selbst das ist zu pauschal um juristisch zu sein. Und genau das meinte ich. Was beim einen Individuum gilt, muss vor Gericht noch lange nicht bei einem anderen gelten
Also ich behaupte mal, dass der überwiegende Teil der Soldaten genauso viel oder wenig von Kampfsport versteht wie ein Zivilist. War selbst 8 Jahre Soldat.
Jeder sollte sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst sein. Das ist keine Frage des Berufes. Hier darf es bei Volljährigen kein Individuum geben. Da sind alle geistig gesunden Menschen gleich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von turbine am 29.12.2017 um 19:32 Uhr bearbeitet
29.12.2017 - 19:44 Uhr
Zitat von turbine
Also ich behaupte mal, dass der überwiegende Teil der Soldaten genauso viel oder wenig von Kampfsport versteht wie ein Zivilist. War selbst 8 Jahre Soldat.
Jeder sollte sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst sein. Das ist keine Frage des Berufes. Hier darf es bei Volljährigen kein Individuum geben. Da sind alle geistig gesunden Menschen gleich.
Zitat von TinaToledo
Von einem Soldaten erwarte ich, dass er sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst ist. Auch im angetrunkenen Zustand.
Von einem Bankkaufmann im gleichen Alter (ohne Erfahrung im Kampfsport) erwarte ich das weniger.
Und selbst das ist zu pauschal um juristisch zu sein. Und genau das meinte ich. Was beim einen Individuum gilt, muss vor Gericht noch lange nicht bei einem anderen gelten
Von einem Soldaten erwarte ich, dass er sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst ist. Auch im angetrunkenen Zustand.
Von einem Bankkaufmann im gleichen Alter (ohne Erfahrung im Kampfsport) erwarte ich das weniger.
Und selbst das ist zu pauschal um juristisch zu sein. Und genau das meinte ich. Was beim einen Individuum gilt, muss vor Gericht noch lange nicht bei einem anderen gelten
Also ich behaupte mal, dass der überwiegende Teil der Soldaten genauso viel oder wenig von Kampfsport versteht wie ein Zivilist. War selbst 8 Jahre Soldat.
Jeder sollte sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst sein. Das ist keine Frage des Berufes. Hier darf es bei Volljährigen kein Individuum geben. Da sind alle geistig gesunden Menschen gleich.
Ok. Das wundert mich, dass das nicht integraler Bestandteil der Ausbildung ist. Hatte mich mal mit einem Ausbilder der Polizei unterhalten, der genau diesen Aspekt thematisiert
29.12.2017 - 19:50 Uhr
Nach allem, was ein Außenstehender weiß, war es nicht die körperliche Kraft, also der Faustschlag, der tödlich war, sondern der anschließende Sturz. Ob dieser samt Todesfolge abzusehen war ist eine heikle Frage. Ein leichter Schubser hätte die selbe Folge haben können. Die Sache zu bewerten ist für jeden von uns nahezu unmöglich und wird auch für das Gericht schwierig sein.
Der ganze Fall ist mit all seinen Umständen einfach nur ein riesen Scheiß.
Der ganze Fall ist mit all seinen Umständen einfach nur ein riesen Scheiß.
29.12.2017 - 20:21 Uhr
Zitat von TinaToledo
Ok. Das wundert mich, dass das nicht integraler Bestandteil der Ausbildung ist. Hatte mich mal mit einem Ausbilder der Polizei unterhalten, der genau diesen Aspekt thematisiert
Zitat von turbine
Also ich behaupte mal, dass der überwiegende Teil der Soldaten genauso viel oder wenig von Kampfsport versteht wie ein Zivilist. War selbst 8 Jahre Soldat.
Jeder sollte sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst sein. Das ist keine Frage des Berufes. Hier darf es bei Volljährigen kein Individuum geben. Da sind alle geistig gesunden Menschen gleich.
Zitat von TinaToledo
Von einem Soldaten erwarte ich, dass er sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst ist. Auch im angetrunkenen Zustand.
Von einem Bankkaufmann im gleichen Alter (ohne Erfahrung im Kampfsport) erwarte ich das weniger.
Und selbst das ist zu pauschal um juristisch zu sein. Und genau das meinte ich. Was beim einen Individuum gilt, muss vor Gericht noch lange nicht bei einem anderen gelten
Von einem Soldaten erwarte ich, dass er sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst ist. Auch im angetrunkenen Zustand.
Von einem Bankkaufmann im gleichen Alter (ohne Erfahrung im Kampfsport) erwarte ich das weniger.
Und selbst das ist zu pauschal um juristisch zu sein. Und genau das meinte ich. Was beim einen Individuum gilt, muss vor Gericht noch lange nicht bei einem anderen gelten
Also ich behaupte mal, dass der überwiegende Teil der Soldaten genauso viel oder wenig von Kampfsport versteht wie ein Zivilist. War selbst 8 Jahre Soldat.
Jeder sollte sich den Auswirkungen körperlicher Gewalt bewusst sein. Das ist keine Frage des Berufes. Hier darf es bei Volljährigen kein Individuum geben. Da sind alle geistig gesunden Menschen gleich.
Ok. Das wundert mich, dass das nicht integraler Bestandteil der Ausbildung ist. Hatte mich mal mit einem Ausbilder der Polizei unterhalten, der genau diesen Aspekt thematisiert
Ich glaube wenn man die sportlichen Voraussetzungen bei der BW höher ansetzen würde, würde man noch weniger für den Job begeistern. Für mich laufen da zu viele rum die in dem Bereich zu wenig drauf haben.
29.12.2017 - 21:24 Uhr
Eigentlich sollte ein Soldat im Kampf und in der eigenen Disziplin ausgebildet sein!
Aber darum geht es hier doch garnicht!
Ist doch völlig wurscht, ob der junge Mann Soldat, der Papst oder weiß der Geier wer war!
Er hat den Tod eines Menschen verschuldet und muss nun die Verantwortung dafür übernehmen!
Auch mit seinem Gewissen ...
Egal ob er vorher beschimpft wurde, alkoholisiert war, oder gewaltbereit.
Er wird seine Strafe bekommen, diese absitzen müssen und gut ist.
Ob er dann daraus lernt , sei mal dahingestellt....
Was mich dabei stört, ist die Tatsache, dass da dann irgend so ein Geldgeiler Anwalt alle Register zieht, um die Strafe zu mildern!
Und, dass die Täter zumeist nicht die Eier in den Hosen haben, zu ihren Taten zu stehen!
Aber darum geht es hier doch garnicht!
Ist doch völlig wurscht, ob der junge Mann Soldat, der Papst oder weiß der Geier wer war!
Er hat den Tod eines Menschen verschuldet und muss nun die Verantwortung dafür übernehmen!
Auch mit seinem Gewissen ...
Egal ob er vorher beschimpft wurde, alkoholisiert war, oder gewaltbereit.
Er wird seine Strafe bekommen, diese absitzen müssen und gut ist.
Ob er dann daraus lernt , sei mal dahingestellt....
Was mich dabei stört, ist die Tatsache, dass da dann irgend so ein Geldgeiler Anwalt alle Register zieht, um die Strafe zu mildern!
Und, dass die Täter zumeist nicht die Eier in den Hosen haben, zu ihren Taten zu stehen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSC75 am 29.12.2017 um 21:27 Uhr bearbeitet
30.12.2017 - 00:02 Uhr
Heute hat in Kandel (RP) ein 15 jähriger seine 15 jährige Ex-Freundin im Drogeriemarkt erstochen.....
Das Leid ist allgegenwärtig!!
Mein aufrichtiges Beileid für die Verbliebenen!
Edit sagt,: hat nicht wirklich was mit der Fanszene zutun, passt aber doch irgendwie hier rein. Oder?
Das Leid ist allgegenwärtig!!
Mein aufrichtiges Beileid für die Verbliebenen!
Edit sagt,: hat nicht wirklich was mit der Fanszene zutun, passt aber doch irgendwie hier rein. Oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSC75 am 30.12.2017 um 00:20 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.