FC. Kaderplanung

Deshalb das "eventuell". Mit Olkowski, Risse und Klünter haben wir erstmal genug. Wenn aber bspw. im von mir skizzierten System Jojic sich als RZM durchsetzt und Höger auf dem rechten Flügel besser weil spielstärker oder passsicherer oder bissiger oder zweikampfstärker als andere präsentiert, ist er - eventuell - eine Alternative.
Über seine aktuelle Leistungsfähigkeit auf der Position kann ich zu wenig sagen. Äußerungen von ihm und auch der sportlichen Leitung lassen aber darauf schließen, dass dies zumindest in Betracht gezogen wird.

Olkowski, Risse un klünter finde ich alles andere als genug auf RV. Risse gehört nach vorne, olkowski wird es schwer haben ubd klünter hat alle Zeit der Welt um sich langsam an die buli ranzutasten.
Höger sehe ich dort tatsächlich aber auch nicht. Ich hoffe das Schmadtke im dritte transferfenster wo wir bedarf auf dieser Position haben endlich mal hier etwas tut!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Valen am 14.07.2016 um 23:59 Uhr bearbeitet

Naja, im letzten Sommer hatten wir auf der Position nicht wirklich Bedarf, da Olkowski schon ziemlich gut war. Bei ihm hoffe ich, dass er zu alter Stärke findet.

Bei Risse bin ich bei Dir, der gehört nach vorne. Bei Klünter muss man schauen ob er verliehen wird...

Aber Sörensen wurde vergessen. Der hat mir auch als RV richtig gut gefallen...

Also wenn es eine Position gibt, bei der noch nachgelegt werden muss, sehe ich Diese im DM.
Da auch noch Höger (notfalls) mal einspringen könnte sehe ich auf RV eigentlich keinen Bedarf. Außer Lahm will ein Geißbock werden...

Kein Wort verstanden oder nicht richtig gelesen. Sollten wir, wie es nach Aussagen von Stöger und dem ersten Testspiel aussieht, vor allem in einem 3-5-2 agieren, in dem es keine RV gibt sondern RM/LM als Schienenspieler wären Olkowski und Risse sogar prädestiniert dafür.
Ich sehe auch nicht, dass wir im dritten Transferfenster hier so großen Bedarf haben und sich nichts täte. Sommer 2015 hatte man hinter dem klar gesetzten Olkowski noch den aufstrebenden Klünter, von dem man viel hält und holte Sörensen, der diese Position zumindest solide spielt - in einer Viererkette.
Im Laufe der Saison entwickelte sich Risse, vor allem bei hoch stehenden außen zur alternative. Daraus erwuchs die Variante 3-5-2. Für die hat man mindestens 2 plus Nachwuchs. Das ist mehr als genug. Erreicht Olkowski nach Rückgewinnung der körperlichen Fitness seine Form, haben wir sogar ein Luxusproblem, in dem sich Risse eventuell auf der Bank wieder findet.
Wir müssen da gar nichts mehr tun.

Auch hier, es wird wohl gar keinen RV mehr geben, sondern vor Dreierkette wird ein RM agieren. Den kann Risse aber prädestiniert spielen. Er hat Platz vor sich und muss nicht ins klein klein (was ihm ganz vorne auf dem Flügel nicht liegt), wird aber dennoch abgesichert. Olkowski abzuschreiben ist falsch. Körperliche Defizite können zu einer schweren Zeit führen, aber nicht zu einem völligen verlernen seiner Qualität.
Sörensen wird diesen Schienenspieler nicht geben.

@Buelent (als Kenner der Jugend)

Habe den Klünter nur einmal kurz in einer U-Auswahl spielen sehen. Er wirkte dort auf mich nicht wie der typische Kilometerfresser am Flügel. Wäre er denn nicht eher einer für die Halbpositionen in der Verteidigung (R-IV) ?

Das Schöne ist: sowohl als auch.
Er hat in der Jugend sogar mal als RA gespielt.

Ich habe Olkowski doch nicht abgeschrieben. Eher noch im Gegenteil! Seine erste Saison war richtig gut! Wenn ich da an das (Hin-)Spiel gegen Hoffenheim (4:3, 2 Tore ein Assist) denke, da kommt Freude auf!

Edit: Mein Fehler, im ursprünglichen Post schrieb ich letzen Sommer, war natürlich 2014...

(Naja, im letzten Sommer hatten wir auf der Position nicht wirklich Bedarf, da Olkowski schon ziemlich gut war. Bei ihm hoffe ich, dass er zu alter Stärke findet.)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MrMarky113 am 16.07.2016 um 00:41 Uhr bearbeitet

Hatte eigentlich auf genauere Infos gehofft, leider aber nichts außer dass 96 an Hosogai interessiert sein soll, der Sané vertreten könnte...

Die Aussagen von Schmadtke irritieren mich doch sehr „Wir sind absolut nicht unter Handlungszwang.“:

Wenn er das wirklich ernst meint, dann verstehe ich die Aussagen und Taten der letzten Wochen nicht. Es wurden die Schwachpunkte der letzten Saison korrekt analysiert, d.h. es fehlte Torgefahr aus dem Mittelfeld und bei offensiven Standards.

Aus meiner Sicht fehlte letztes Jahr auch spielerische Qualität auf der heute sehr sehr wichtigen 6er Position. Weder Lehmann noch Vogt konnten diese Position mit Spielerischer Qualtität füllen. Um den Anspruch der Weiterentwicklung anzugehen, wäre hier aus meiner Ansicht das größte Potential um sich zu verbessern.

Was wurde gemacht? Es wurde mit JG der einzige Mittelfeldspieler verkauft, der die Analgen hatte, die spieleriche Lücke in der Verbindung von Deffensive und Offensive zu schließen. Ok, bei dem Preis kann man das machen.

Mit Rausch, Rudnews und Höger wurden die anderen Abgänge kompensiert. Ob wir uns hier verbessert haben würde ich sogar mit JA beantworten. aber unter Vorbehehalt der Verletzungsanfäligkeit von Höger.

Es gab klare Aussagen, dass man das eingenommene Geld in den Kader stecken möchte. Bisher sind ein paar Euros in die Verpflichtung von Höger und in Gehaltsanpassungen geflossen. Die Kriegskasse scheint aber noch gefüllt zu sein. Mit dem Franzmann und Sane kann man ja erkennen, dass Geld vorhanden ist und man auch Spieler verpflichten möchte, um die Qualität zu verbessern.

Also, was will uns JS jetzt mit dieser Aussage mitteilen, wenn er wirklich meint, in dieser Treansferperiode nicht mehr aktiv werden zu wollen, dann sehe ich bestensfalls eine Stagnation (erste Elf), und diese wäre schon ein riesen Schritt zurück. Ja, der Transfermarkt ist kompliziert, aber es ist nicht unmöglich gute Jungs für eine angemessene Transfersumme zu kaufen, die uns sofort weiterhelfen. Das ist nun einmal der Job von Schmadtke und Co., und wenn er ein gute Manager sein möchte, so wie er es bei anderen Vereinen und bei uns bereits bewiesen hat, dann sollten noch 2-3 qualitativ hochwertige Spieler verpflichtet werden. Er hat mittel zur Verfügung und nun muss er liefern, genauso wie unser Trainerstab es Jahr für Jahr macht, um die vorgegbenen Ziele zu erreichen. Er muss sich an den Spieler messen lassen, die er verpflichtet und sollten hier keine Spieler mehr hinzukommen, ist das eine sehr schlechte Transferperiode in der wir eine Chance verspielt haben, mit den vorhanden Mittel einen Schritt nach vorn zu machen.