FC. Testspiele

Das war heute nur ein Freundschaftsspiel aber gerade Zoller, Guirassy sowie das komplette Zentrum + Clemens/Sörensen kann man hervorheben. Nartey hat schon gezeigt warum man relativ viel Geld (vergleichsweise) für einen ,,damals" 16 jährigen bezahlt hat. Besonders die Übersicht von ihm und die vielen Balleroberungen sind positiv zu bewerten. Unter anderem sind durch seine Balleroberungen 2 Hütten entstanden. Dafür dass er seit vielen Wochen nicht mehr gespielt hat war das schon gut. Würde mich ehrlich gesagt sehr freuen wenn er (solange die Spielpraxis für die Jugend U-Mannschaften fehlt) zumindest in der U21 spielen könnte. Oder am letzten Spieltag wenn alles klar ist auch mal Bundesliga Luft neben Miotke/Risa beispielsweise schnuppern kann. Also wenn das geht... kenne mich da nicht mit so aus mit den Fifa Richtlinien...die sind ziemlich langsam mit den Spielerlaubnis Geschichten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von geissbockfan112233 am 23.03.2017 um 21:40 Uhr bearbeitet

In der 2. Halbzeit habe ich besonders auf beide 6er/8er geachtet. Sind mir beide positiv aufgefallen (auch wenn der Gegner natürlich kein richtiger Maßstab war). Özcan könnte ich mir zukünftig als 8er oder auf der Halbposition vorstellen und aus Nartey könnte mMn. ein spielstarker 6er werden, wenngleich ich Ihn momentan eher noch als 8er sehe. Beide haben heute gute Pässe gespielt und so einige Konter eingeleitet die nicht veredelt wurden. Beide verfügen mMn über einen guten 1. Ball, über eine gute Spieleröffnung und eine gute Übersicht. Beide spielen auch sehr robust, was durch verschiedene Gründe auch wichtig ist. (Bei Özcan ist es wohl durch seine frühere Ringer-Tätigkeit gekommen.) Nartey ist ebenfalls technisch sehr beschlagen. Hatte eine besonders gute Szene als er an der Seitenlinie 2 Mann nass gemacht hat, durch seine Technik. Könnten wirklich sehr gute Spieler werden und mit Stöger haben wir ja bekanntermaßen jemanden, der Spieler gut ausbilden bzw. in allen Bereich verbessern kann.

Eine Tendenz zur Verletzung weil ein Amateurverein übermotiviert war?
Und nach paar Testspielen nen Spieler runterschreiben?
Cordoba wurde nie als Wunderstürmer beschrieben. Das er im Abschluss nicht so stark ist wie Modeste wissen auch alle. Darum kostete er nicht 40mio sondern unter 20.
Aber wir haben ja nicht nur einen, und vorne haben wir 5 Spieler die alle 5+ Tore einige davon auch locker 10+ machen könnten, wenn wir ansonsten die selben Mannschaftsleistungen wie letzte Saison abrufen.

Kann auch in die andere Richtung gehen. Das hängt dann aber nciht an Cordoba oder einer verkorksten Transferperiode von sChamdtke, sondern weil wir nciht die Mittel haben um Platz 8+ generell abzurufen.

Also alles normal, und biss ruhiger abwarten was da kommt. =)

wahrscheinlich wurde in letzter Zeit zu viel Friede Freude Eierkuchen gelebt. Die 4-5% die im Kopf fehlen, wenn man denkt, dass man europäisch spielt, machen dann schon was aus.

Trainer haben auch nicht direkt die Druckkeule ausgepackt, merken aber so langsam, dass das Team nicht genug fokussiert ist. Die Halbzeitansprache gestern war dann wohl etwas härter.

Ich glaube wie gesagt nicht an ein Kaderproblem, sondern an ein Mentalitätsproblem der Mannschaft, im Sinne von keep calm . Die Kritik an die Mannschaft, auch öffentlich, war schon ein deutliches Zeichen, dass von ihnen mehr erwartet wird. Ich bin mal gespannt, ob wir das gegen Augsburg direkt mal umsetzen können.

Wenn das wirklich der Wendepunkt ist, dann war das Testspiel nicht nur hilfreich, sondern kam auch zur richtigen Zeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von itzlinho am 31.08.2017 um 15:03 Uhr bearbeitet

Komm Mal wieder runter und lies dir Mal meine Antwort an MrRipley durch...

Ich bin im übrigen nicht der Meinung das Trainer mit einer Spielphilosophie grundsätzlich schlecht für den FC sind. Nur ist eine Spielphilosophie das eine und das kurzfristig machbare das andere. Ein guter Trainer ist in ist in der Lage nicht nur eine Spielphilosophie zu verfolgen, er weiß auch wie der Weg dahin aussehen muss und mutet den Spielern deshalb nicht zu viel zu.
Genau das habe weder Rapolder noch solbakken begriffen. Sie kannten nur ihr System und haben überhaupt nicht berücksichtigt wo der Kader stand und was er umsetzten kann und was nicht.

Wenn Anfang bei uns erfolgreich sein will, darf er den Start nicht verhauen. Da dieser schon in 4 Wochen ist, fällt es mir schwer die Dinge mit "War ja nur ein Testspiel" abzutun.

Klingt etwas salopp, aber wichtig wird meiner Ansicht nach vor allem der "Spielwitz" in dieser Truppe sein. Der hat uns letzte Saison komplett gefehlt und in den aktuellen Testspielen sehe ich ihn auch noch nicht. Aber klar, es ist noch zu früh, um das wirklich beurteilen zu können.
Ich glaube nämlich, dass diese Besetzung nicht viel mehr brauch, als "Spaß am Ball", um in der 2. Liga schnell die Rolle als Aufstiegsfavorit zu übernehmen.

Ich sehe die Aufgabe, dieses in der Truppe zu integrieren, als wichtiger an, denn irgendein cleveres Spielsystem über langwierige Eingespieltheit zu etablieren. Klar, langfristig denken macht da schon Sinn, aber ich glaube es ist wesentlich "gesünder", wenn der Truppe erstmal die einfachen Dinge gelingen. Da bin ich also durchaus bei Valen.

Die Frage ist, ob Anfang überhaupt das rad neu erfindet?. In den Medien steht immer schnell was von Philosophie und System, aber ich meine es geht nur darum, Gegenangriffe intelligent abzufangen und richtig umzuschalten, Hauptsache nicht hinten rausbolzen. Unabhängig vom System finde ich das genau richtig und wichtig, denn das hat uns immer ein Stück weit gefehlt. Also warum nicht?

Beine sind vermutlich gerade etwas schwer, die Jungs trainieren letzte Zeit 2x die Woche, jetzt kommen 2 Testspiele hintereinander. Am Freitag war da noch ne betriebsinterne Saisoneröffnung, an dem die Spieler bis abends im gbh waren.

Ich würde es gerade an diesem Wochenende mit den Doppelspielen nicht zu Hoch hängen.

Was zählt ist im Trainingslager.

PS: heute im neuen Auswärtstrikot
Dieser Beitrag wurde zuletzt von itzlinho am 08.07.2018 um 10:42 Uhr bearbeitet

Da hier sehr viel negatives bereits geschrieben wurde, von dem sicher vieles richtig ist, mal etwas Positives an dieser Stelle:

1. Unser Goldjunge Niko:

Ich fand gerade bei Nartey hat man , wenn man ganz genau hingesehen hat eine klare Verbesserung vom 2. zum 1. Spiel gesehen: Während er im 1. Spiel manchmal nur nebenher gelaufen ist und eine Art Begleitschutz gegeben hat, so war er im 2. Spiel finde ich wesentlich aggressiver und hat immer den Angriff unterbrechen können. In einer Szene hat er sogar den ganzen Weg zurück gemacht und hat einen Wuppertaler Angriff abgelaufen. Ich bin mir sicher, dass er da eine Anweisung vom Trainerteam bekommen hat. Grundsätzlich finde ich schon, dass er noch Schwächen in der Defensive hat. ABER: mit dem Ball ist er unfassbar gut, er lenkt mit 18 Jahren schon komplett das Spiel wenn er auf dem Feld ist. Für mein Dafürhalten deutlich präsenter als Lehmann ( ich frage mich manchmal, ob ich nur das sehe, was ich sehen will ), aber dennoch spielt er viele schöne Bälle und gibt unserem Spiel so eine feste Ordnung. Ganz stark der Junge, aber auch mit deutlichen Schwächen in der Defensive. Bitte hier schleunigst bis 2022 oder so verlängern.

2. Timmi

Wenn es aufregend wurde, dann durch Handwerker. Super schnell, super trickreich und was ihn von von einem Führich abhebt. Er geht viel dosierter mit seinem Dribblings um. Führich geht eigentlich IMMER ins 1 vs 1, während Handwerker auch mal flankt oder wie im ersten Spiel den Ball einige Male gut zu Zoller durchgesteckt hat. Wenn ich nur die beiden Spiele Revue passieren lasse und bewerte, haben wir eher auf der rechten Außenbahn ein Problem, als auf der linken. Sollte der Kader so bleiben, wird er eine realistische Chance haben auf LM zu beginnen. Zudem der einzige Spieler der für Torgefahr aus der 2. Reihe sorgt. Richtig gute Flanken , richtig gute Schüssen, dazu sehr schnell. Den finde ich echt aufregend den Jungen.

3. Czichos

Er ist tatsächlich ( wieder nur die beiden Spiele in der Bewertung) unser bester Aufbauspieler. Seine Pässen erinnern ein wenig an die von Hummels. Mit sehr viel Druck spielt er die ins zentrale Mittelfeld. Zum Teil geht er da auch ein eher höheres Risiko, aber wenn sie an den richtigen Addressaten gehen ( Koziello und Nartey) eröffnen genau diese Bälle eine gute Gelegenheit. Leider wussten andere( Öczan, Zoller und Lehmann ) nicht so genau wie sie diese Bälle verarbeiten sollen.



Ein absolutes Rätsel ist für mich Guirassy. Mal haut er am Ball vorbei, dann nagelt er in perfekter Schusstechnik mit dem falschen Fuss die Kugel ins Gehäuse. Dann kann er einen Ball gar nicht annehmen, dann macht er plötzlich ne astreine Beckenbauer-Drehung oder Zidane-Rolle. Ich weiß bis heute nicht, ob er schnell ist oder langsam, ob körperlich stark oder nicht, ob eiskalt oder mega blind vor dem Tor. Mein Lösungsansatz ist, dass er eigentlich alles mitbringt um richtig gut zu werden, aber er definitiv Spielpraxis ( könnte sein dass er aber zu unkonstant ist um diese zu bekommen) sowie ganz viel Selbstvertrauen braucht. Habe bei ihm die Hoffnung nicht aufgegeben, aber jetzt wird denke ich ein entscheidendes Jahr für ihn. Die Chance hat er bei unserer Stürmerlage ( für mich unsere große Baustelle) auf jeden Fall .

Modeste hatte einen Fünfjahresvertrag unterschrieben, in welchem wir an das finanzielle Maximum gegangen sind. Monsieur und ganz besonders diese Schmierlappen, die er seine Berater nennt, bekamen den Hals aber nicht zu voll. Also hat man sich für die Exit-Strategie Verkauf entschieden.

Ich hätte es super gefunden, wenn Tony sich hier ein Denkmal geballert hätte und wir eines Tages hätten sagen können, der hat für uns 200 Spiele gemacht und dabei 140 Buden geschossen. Dann wäre er eine Legende geworden.

Es hat ihm aber nicht gereicht, dass man ihn auf den Händen getragen hat, sein Sohn hier die denkbar beste medizinische Versorgung erhielt und der Effzeh ihm ein herausragendes Gehalt zahlte. Das war ihm einfach nicht genug. Man kann nicht jeden Sommer einen neuen Vertrag fordern, ohne dass das immer ohne Konsequenz bleibt.

Ich bin mir gar nicht mal so sicher ob es sich wirklich um einen LA handelt. Wenn ein Spieler zu gefallen weiß bisher, dann wohl Clemens. Der kam heute über links, hat eine Hütte gemacht und war an mehreren gefährlichen Situationen beteiligt.
Letztlich hängt es auch ein wenig daran, wo Anfang Schaub spielen lassen will. Ich persönlich sehe Schaub auch Außen, da ich niemals auf Risse als erste Lösung setzen würde aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit. Wenn jemand schon nur eingeschränkt trainieren kann....



Das halte ich für sehr wahrscheinlich, Sinn machen würde ein solcher Spieler. Im besten Fall kann er auch noch über Außen kommen. Avdijaj wäre ja so einer.



Sehe ich genauso. Was mich verwundert ist, das Özcan im Moment gar nix mehr gebacken kriegt. Er war technisch eigentlich immer mindestens guter Durchschnitt, irgendwie habe ich das Gefühl er ist total verunsichert.
Hoffentlich schafft Anfang es ihm bald wieder Selbstvertrauen einzuimpfen, nach der letzten Rückrunde braucht er einen Trainer, der ihm Vertrauen schenkt.
Ruthenbeck hat da wirklich grandiose Arbeit geleistet, und jetzt lässt man ihn auf die nächsten Jungs los^^