FC.Vereinsführung

OH, wie habe ich denn Abgrenzung geschrieben.

"Abkrenzung" und "klitschig" auch noch ... dachte schon, dein "g" funktioniert nicht mehr.

Oder du bist ein Fan von Egon, bzw. Vladimir ...

Leute, Ihr müsst mal von eurem hohen Ross herunter kommen und anderen ein "Zweite-Klasse-Fan-Dasein" vorwerfen. Eine Mitgliedschaft im Verein 1. FC Köln hat 0,0 damit zu tun, ob ich Fan des selbigen Vereins bin. Fan sein hängt nun mal nicht von einer Mitgliedschaft ab, auch wenn das einige immer wieder glauben.

Ich könnte den Spieß auch umdrehen und sagen, was sind das für tolle Fans, die diesen Mann mal irgendwann in den Mitgliederrat gewählt haben. Wie konnte man dem Verein das antun... Mach ich aber nicht. Wir sind nun mal in einer Demokratie. Einige haben ihn gewählt und finden ihn anscheinend gut. Dennoch ist er für mich ein rotes Tuch und solange dieser Mann irgendeine Funktion im Verein inne hat, bleibe ich überzeugtes Nichtmitglied, aber dennoch überzeugter FC-Fan. Wie gesagt, ich lasse mich von dem Mann als Mitglied nicht vertreten und ich lasse mir von dir auch nicht vorwerfen, deswegen ein schlechter FC-Fan zu sein.

Das ist auch dein gutes Recht - Vorwürfe sollte dir da keiner machen.

Fan ist nicht nur wer Mitglied ist oder im FC-Fanclub bzw. bei den Ultras ist.

Was hat der Müller-Römer denn verbrochen, das ihn hier viele nicht leiden können? Ich kenne ihn weder persönlich, noch kenne ich seine "Verbrechen".

Klärt mich bitte auf.

Das sind zumindest Aussagen, die mal für Ruhe sorgen. So sieht ein professionelles Statement aus.

Ich fände es schön, wenn er eine faire Chance bekommen würde. Wenn man sich die ganzen Facebook-Vollidio*** anguckt, dann ist fremdschämen angesagt. Traurig wie viele Leute den nur wegen Hörensagen direkt abschreiben. Nur weil er manchen nicht sympathisch ist, oder sein Äußeres nicht gefällt (Blick zu Overath),muss man den nicht direkt ablehnen. Schlechter als Overath wird er es auch nicht machen können. MR hat es wirklich nicht leicht. Frank Lußem vom Kicker (scheinbar sehr guter Kumpel von Schumacher) hat ihn mehrfach in seinen Artikeln zerrissen. Ein absolut ekelhafter Journalist. Auch seitens Bild wurde nicht fair geschrieben (wobei es bei dem Schmierblatt nicht verwunderlich ist). MR hat ein dickes Fell und bleibt auch sachlich. Das sollten sich mal viele im Verein von ihm abschauen. Schumachers lächerliches Verhalten auf der Mitgliederversammlung z.B.

Ich sehe MR auch ziemlich kritisch, aber jeder hat seine Chance verdient. Ich sehe auch nicht was er bis jetzt schlimmes gemacht hätte, um ihm diese Chance nicht zu geben. Klar kann es sein, dass er sich letztlich nur über den Verein profilieren möchte, aber dazu gibt es keine Beweise. Seine Aussagen zur zukünftigen Präsidentenwahl sind auch eindeutig. Nicht wie bei Ritterbach.

Veh nannte ihn Vollamateur, aber wenn ich mir sein Verhalten zuletzt angucke, frage ich mich wer sich da wirklich unprofessionell verhalten hat. Keiner im Verein hat scheinbar so richtig Lust auf den Mitgliederrat. Jeder fürchtet irgendwie um seine Kompetenzen. Gerade Veh nicht, weil er sowas gar nicht kennt.

Hoffentlich bringt er Ruhe in den Verein und sorgt für einen Vernünftigen Vorschlag für ein neues Präsidium.

Geht mir auch so. Für mich ist er erst seit Vehs Angriff überhaupt ein Begriff.

Lest mal das Interview mit effzeh.com. Für mich ist das einer, der überall seine Nase reindrückt und das dann mit dem Argument der demokratischen Kontrolle erklären möchte. Zudem tut er geradezu so als wären die Schwierigkeiten mit den Ultras wegen deren Protest gegen Kommerzialisierung entstanden. Allgemein hält er die für sehr wichtig, in meinen Augen eben auch zu wichtig. Entscheidend in dem Verhältnis waren aber die konsequenten Regressforderungen gegen die Verursacher von Strafzahlungen und der geforderte Gewaltverzicht von Spinner. Ferner ist es billig jetzt so zu tun als wäre Spinner mit den Stadionplänen völlig einsam und isoliert gewesen. Zwar ist der Fortschritt in den Bauprojekten nicht vorhanden gewesen, dennoch liegt dies weder am FC, noch an der Person Spinner. Das suggeriert der Monsieur mit dem Zopf aber. Genauso wenig war es allein Spinners Kind, dass man die Möglichkeit eines Investoreneinstiegs ausloten wollen (mehr ist auch nicht geschehen!).

https://theworldnews.net/de-news/neuer-ubergangs-prasident-warum-stefan-muller-romer-so-sehr-polarisiert

Aufgrund dessen polarisiert Müller-Römer

Funktionäre und Medien haben öfter mal gegen ihn geschossen. Sonst lese ich da keinen Grund, warum ihn jemand negativ sehen sollte. Sind das aber wirklich Gründe, warum man ihn negativ sehen sollte? Ich denke nicht. Er sollte seine faire Chance bekommen.