Fifa Ballon d'Or 2013

Hier mal eine selbsterstellte Auswertung mit den Punktzahlen aller 23 Nominierten als Excel (ursprüngliche Punkteverteilung hängt noch unten dran)
https://www.dropbox.com/s/52xkmy0hj69uv1u/weltfu%C3%9Fballer2013%28inkl%20Punktetabelle%29.xlsx

Zitat von LucimarFerreira:
Zitat von Nickinho7:
Zitat von LucimarFerreira:
Es ist schon seit gut 10 Jahren so, dass der wirklich BESTE Spieler des vergangenen Jahres "Europas Fußballer des Jahres" wird (siehe auch Sheva, Nedved...), während der Weltfußballer immer an die größte Marke geht (siehe Ronaldo, Zidane, CR...)

Die Meinung dürftest Du und einige Bayern-Fans (nicht alle!) exklusiv haben. :)


Ne, weil Europas Fußballer des Jahres von Journalisten gewählt wird, die das ganze dann doch objektiver bewerten...

Hätten beim Weltfußballer nur die Medienstimmen gezählt, hätte Ribery mit großem Abstand gewonnen
meinst du jetzt karl heinz wild, der kicker chefreporter der ribery die 5 pkt gegeben hat? ja sehr objektiv nicht mal 1 punkt an ronaldo gegeben.

Etwa ein Lahm war 2013 mE eine Klasse besser als das übliche Ronaldo/Messi-Duo

Zitat von Triumph:
Zitat von lebon:
Was ich nicht verstehe ist, dass Messi vor Ribery steht...

weil Ribery einfach nicht so gut ist wie Messi. So einfach ist das. ;-)


weil das ja auch der Sinn dieser wahl ist, ne? :rolleyes Laut der logik kann man die nächsten 5 jahre im voraus an messi schenken und wenn er seine karriere beendet, wird er trotzdem wieder weltfußballer, ist ja einfach besser...

Es geht um das Jahr 2013, was haben die Spieler geleistet? Ribery hat weniger Tore, ist ja auch kein Stürmer, auf den alles zugeschnitten ist. In allen anderen Punkten war er besser.

aber wie ich schon sagte: beim Weltfußballer gewinnt die größte Marke, auch wenn andere besser waren und mehr erreicht haben. Die Wahlen 2014, 2010, oder auch Zidane, Ronaldo, Cannavaro (2003-2006) sprechen da ne deutliche sprache. Da waren Leute wie NEdved , Sheva, Sneijder / Robben klar besser und wurden auch übergangen.

Ronaldo hat es defenitiv verdient,der Rest an der ganzen Veranstellung ist ein purer Witz.

Hier machen viele den Fehler und vergleichen die Erfolge, die die Fussballer mit ihren Vereinen bzw. Nationalmannschaften erreicht haben, und nicht die individuelle Klasse des Spielers.

Zweifelsohne hat FCBayern die Titel geholt, aber in erster Linie, weil es ein Kollektiv war. Jeder Spieler dieser Mannschaft hat mal gute bis sehr gute Momente gehabt und dann der Mannschaft damit zum Sieg verholfen. Es gab aber keinen überragenden Spieler, der durchweg über die meisten Spiele seinen Stempel aufdrückte.

Insofern kann man aus den gewonnenen Titeln einer Mannschaft nicht unbedingt daraus schließen, dass in dieser auch der beste individuelle Spieler spielt.

CR7 muss man aber zugestehen, dass er mit seiner beständigen individuellen Klasse seine Mannschaften (Real und Portugal) zwar nicht zu Titeln, aber zu vielen (wichtigen) Siegen geführt hat. Die Torquote ist zudem überragend.

Zitat von LucimarFerreira:
Da waren Leute wie NEdved , Sheva, Sneijder / Robben klar besser und wurden auch übergangen.

Und wer beurteilt nun wer wirklich besser war? Du?

Ich persönlich kann nur zum Teil nachvollziehen, warum Ronaldo und Messi vor Ribery stehen. Würde es um Titel gehen, hätte natürlich ganz klar Ribery die Nase vorne. Dazu muss man natürlich auch direkte Vergleiche dazu ziehen. In der Champions League haben die Bayern mit Ribery den FC Barcelona mit Messi richtig gedemütigt. Da war von Messi im Hinspiel (Im Rückspiel wurde er ja nicht eingesetzt) gar nichts zu sehen. Ich finde schon, dass solche Vergleiche schon einen gewissen Ausschlag geben sollten, wer gewinnt und wer nicht.
In der Nationalmannschaft würde ich Ronaldo hingegen leicht vorne sehen. Sicherlich hat es Ribery letztendlich noch geschafft, im Rückspiel gegen die Ukraine ein bärenstarkes Spiel abzuliefern und Frankreich damit zur WM zu schießen - insgesamt spielt er in der Nationalmannschaft jedoch lange nicht so stark wie in der Bundesliga. Selbiges gilt für Messi. Ronaldo hingegen ist der wichtigste Mann für Portugal, schießt die entscheidenden Tore und hat Portugal das Ticket für die WM gesichert. Hier würde ich also Ronaldo klar vorne sehen.
Ein anderer Faktor ist für mich die relative Wichtigkeit für den Verein. So stark Real und Barca auch sind, man darf nicht vergessen, dass beide Vereine ohne Ronaldo bzw. Messi deutlich an Qualität verlieren, wenn ihre Topstürmer ausfallen. Daher muss es schon etwas heißen, wenn zwei Spieler für etliche Siege sorgen, und zwar bei den international mit am erfolgreichsten spielenden Vereinen aus einem Land, welches zu den besten der Welt gehören. Ribery hingegen spielt natürlich sehr stark in der Bundesliga, aber man darf nicht vergessen, dass die Bayern eine mittlerweile so ausgeglichene Mannschaft haben, dass einzelne Spieler - wie eben Ribery - möglicherweise besser sind als andere, es jedoch kein Problem darstellt, wenn man einer oder mehrere ausfallen. Wenn Ribery fehlt (kam ja schon öfter vor), gewinnen die Bayern trotzdem, meistens imme rnoch sehr souverän. Daher fällt Ribery im Einzelnen halt nicht so dermaßen auf wie es bei Barca oder Real der Fall ist.
Ein letzter wesentlicher Aspekt: Ronaldo und Messi sind nunmal Weltklassestürmer und schießen etliche Tore. Wahrscheinlich dürfte die hohe Anzahl an erzielten Treffern einen weiteren Bonus für sie darstellen.
Wie gesagt, Ribery ist ein Weltklassestürmer, der es ohne Frage verdient hätte, den Preis zu gewinnen. Aber gewissermaßen kann ich schon nachvollziehen, warum Ronaldo und Messi vor ihm gelandet sind.

Nun möchte ich erst einmal Cristiano Ronaldo zu seinem neu errungenen gratulieren. Herzlichen Glückwunsch. Er hat sich diesen Preis in jedem Fall verdient. So ehrlich muss man einfach sein - auch als Bayernfan wie ich es einer bin.

Charakterlich mag Ronaldo nicht gerade so stark sein, aber eins ist wohl unbestritten, er kann Fußball spielen wie kein Zweiter.

Individuell ist er einen Ticken stärker/sprich trickreicher als Ribéry, wobei Franck natürlich sehr mannschaftsdienlich ist, was man ihm nicht hoch genug anrechnen kann.
Leider ist es Fakt, dass es bei solchen Preisvergaben eher um Individualität geht, als um Mannschaftsdienlichkeit.

Wenn ich die Diskussionen hier und auf Facebook verfolge, ärgern sich viele über die vermeintliche Unglaubwürdigkeit der FIFA, die bei der Wahl zu Tage gekommen sein soll. Dazu möchte ich aber sagen, dass diese Entscheidung durchaus vertretbar ist und kann mit rationalen Argumenten belegt werden.

Wenn wir die Argumente Pro Ribéry und Pro Ronaldo gegeneinander aufwiegeln, komme ich zu diesem Ergebnis:

Pro Ribéry:
+ mannschaftsdienlich
+ bodenständig
+ trickreich
+ laufstark

Contra Ribery:
- leicht provozierbar
- unter Druck anfällig und manchmal unbeherrscht

Pro Ronaldo:
+ noch trickreicher als Ribéry (individuelle Stärke)
+ einzigartige Freistöße
+ laufstark
+ abgebrühter (beherrschter)

Contra Ronaldo
- Patzt in entscheidenden Momenten häufig
- Arroganz (versucht, aus allem eine Show zu machen)
- kein Teamplayer

Nun stellen wir fest, dass sich Pro und Contra-Argumente ungefähr die Waage halten und es durchaus verständlich ist, dass Ronaldo diesen Preis gewonnen hat, obwohl ich es mir für Franck Ribery sehr gewünscht habe.

Ich hoffe nur, dass sich Ribery von der verlorenen Wahl nicht betrüben lässt. Wir sind uns glaube ich alle einig, dass er noch nie so stark war wie zurzeit und er sich immer noch steigern kann. Aus diesem Grund wird er nächstes Jahr sicherlich erneut zu den Top-Favoriten der Wahl zum Fußballer des Jahres 2014 zählen.

@LucimarFerreira: Du verbietest anderen die Meinung (zugegeben Triumph hat sich unglücklich ausgedrückt, vielleicht meinte er nur 2013?), knallst vorneweg aber deine Meinung rein und glaubst wahrscheinlich alle folgen deiner Meinung?

Aber ja, alle haben sich gegen den glorreichen FCB verschworen...